UMK 2016: yleiskeskustelu
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Okei no se on sitten asia erikseen. Menohan alkaa muuttua kunnon euroviisu maiseksi kun politiikka ja muut asiat sekaannutetaan tähän kilpailuun. Lisäksi Rafaela trudan pelätään saavan naapuri ääniä. Mitähän seuraavaksi??
Miksi se yleisöä kiittelee, kun raadithan sen voiton varmisti.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ulkomaan ketjua lukiessa tuli sellainen asia mieleen, että olisi joskus hienoa jos Suomen edustaja vierailisi jossain kilpailumaassa. Meillä vain ei taida sellaiseen suhteet ja varat riittää. Tai pahin kaikista kukaan ei halua meidän edustajaa vierailijaksi
Miksi se yleisöä kiittelee, kun raadithan sen voiton varmisti.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Muistaakseni Krista kävi promoamassa itseään ympäri Eurooppaa
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Minusta tuo Tynkkysen twiitti on suorastaan törkeä.andre06 kirjoitti:Itse näen tuon ikävä kyllä viittauksena ClemSoon itseensä... ei kappaleeseen...poika90 kirjoitti:
En mitenkään puolusta Seabastiania, mutta ehkä mies tarkoitti tuolla sitä, että biisi ei ole yhtään suomalaistyylinen viisuedustajaksi.
Viimeksi muokannut Edwina, 10 Helmi 2016, 09:02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4185
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Niin oli. Törkeä ja lapsellinen. Mikko Peltsi Peltola oli heittänyt loistavan vastauksen: "Menetit juuri loistavan tilaisuuden pitää turpasi kiinni." Nuo sanat kätken sydämeeni ja tutkistelen niitä hartaasti.Edwina kirjoitti: Minusta tuo on Tynkkysen twiitti on suorastaan törkeä.
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
-
- Vessajonossa
- Viestit: 62
- Liittynyt: 20 Tammi 2016, 11:54
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
OT: Tynkkysen takaisin ottamiseen sisältyi näköjään koeaika. Suoritettu!
Heidå
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Kun en ole tehnyt tuollaista videota koskaan YouTubeen, täytyy kysyä yhtä asiaa niiden tekemiseen liittyen. Eikö tekijänoikeudet noihin kappaleisiin kokonaisuudessaan yms. ole niiden kappaleiden tekijöillä? Millä tavoin siis tuollaisia (esimerkiksi top-10) listoja pystyy tekemään, kun ei omista tekijänoikeuksia lauluihin yms.? Uteliaisuuttani vain kysyin.
Paremman maailman puolesta.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ei pystykään. Kyllä Youtube niitä poistelee/mykistää, jos tulee valituksia.Viisufani kirjoitti:Kun en ole tehnyt tuollaista videota koskaan YouTubeen, täytyy kysyä yhtä asiaa niiden tekemiseen liittyen. Eikö tekijänoikeudet noihin kappaleisiin kokonaisuudessaan yms. ole niiden kappaleiden tekijöillä? Millä tavoin siis tuollaisia (esimerkiksi top-10) listoja pystyy tekemään, kun ei omista tekijänoikeuksia lauluihin yms.? Uteliaisuuttani vain kysyin.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Niitä pystyy tekemään tekemällä, mutta onhan se tekijänoikeuksien rikkomista, jos ei kysy lupaa musiikin käyttöön. Mutta harvoinpa tällaisiin tapauksiin käsittääkseni puututaan, jos on kyse listoista. Sen sijaan jos lataa YouTubeen tunnettujen artistien juuri julkaistun kappaleen, niin levy-yhtiöt aika nopeasti ilmoittavat niistä YouTubelle, ja ne poistetaan. Käsittääkseni YouTubessa on myös jonkinlainen tunnistusmekanismi, joka tunnistaa kappaleita, ja ilmoittaa automaattisesti niiden mahdollisesti rikkovan tekijänoikeuksia.Viisufani kirjoitti:Kun en ole tehnyt tuollaista videota koskaan YouTubeen, täytyy kysyä yhtä asiaa niiden tekemiseen liittyen. Eikö tekijänoikeudet noihin kappaleisiin kokonaisuudessaan yms. ole niiden kappaleiden tekijöillä? Millä tavoin siis tuollaisia (esimerkiksi top-10) listoja pystyy tekemään, kun ei omista tekijänoikeuksia lauluihin yms.? Uteliaisuuttani vain kysyin.
I was in Kyiv 2017
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mun mielestä tolla promoamisella ei ole juuri mitään vaikutusta viisu menestykseen. Niinhän se Charlotte Perellikin promosi kappalettaan ympäri Eurooppaa, mutta ei se menestystä tuonnut. Hyvä kokonaisuus menestyy ilman promojakin ja huono ei menesty vaikka kiertäisi kaikkien euroopan maiden "huomenta suomet".andre06 kirjoitti:Muistaakseni Krista kävi promoamassa itseään ympäri Eurooppaa
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Niinpä, tuskinpa tavisäänestäjät äänestävät sen perusteella, et "hei, olen nähnyt tän meidän telkkarissa".
Sillä on tietysti vaikutusta, että joistain kappaleista tulee hittejä ennen kilpailua. Tähän pitäisi Suomenkin panostaa, eli yrittää tehdä kappaleesta hitti ennen kisoja. Vaatii tietysti hyvää somekampanjaa.
Sillä on tietysti vaikutusta, että joistain kappaleista tulee hittejä ennen kilpailua. Tähän pitäisi Suomenkin panostaa, eli yrittää tehdä kappaleesta hitti ennen kisoja. Vaatii tietysti hyvää somekampanjaa.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Koirankuonolainen kirjoitti:Nuo sanat kätken sydämeeni ja tutkistelen niitä hartaasti.
Riskinä seniorilaumat
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^^
No juu ihan totta, että vaikka tekis kuinka monta promo kiertuetta niin se ei yksin menestystä takaa
No juu ihan totta, että vaikka tekis kuinka monta promo kiertuetta niin se ei yksin menestystä takaa
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
toivo kirjoitti:Mun mielestä tolla promoamisella ei ole juuri mitään vaikutusta viisu menestykseen. Niinhän se Charlotte Perellikin promosi kappalettaan ympäri Eurooppaa, mutta ei se menestystä tuonnut. Hyvä kokonaisuus menestyy ilman promojakin ja huono ei menesty vaikka kiertäisi kaikkien euroopan maiden "huomenta suomet".andre06 kirjoitti:Muistaakseni Krista kävi promoamassa itseään ympäri Eurooppaa
Mutta Perelli nyt oli niin friikki, että ei ihmiset sellaista äänestä. Ja ihan hyvin promoamiset ainakin Loreenia ja Månsia autto Mutta varmasti asia on myös niin, että hyvää biisiä promoaminen auttaa ja huonoa ei vaikka kävisi kaikki euroopan maat.
Miksi se yleisöä kiittelee, kun raadithan sen voiton varmisti.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Wadde kirjoitti:Niinpä, tuskinpa tavisäänestäjät äänestävät sen perusteella, et "hei, olen nähnyt tän meidän telkkarissa".
Sillä on tietysti vaikutusta, että joistain kappaleista tulee hittejä ennen kilpailua. Tähän pitäisi Suomenkin panostaa, eli yrittää tehdä kappaleesta hitti ennen kisoja. Vaatii tietysti hyvää somekampanjaa.
Mutta itselläni tuli mieleen, että biisin jonka on aikaisemmin kuullut voi taas auveta helpommin ja saada siten äänestämään biisiä. Tuosta olen samaa mieltä, että enemmän pitäisi yrittää muihin maihin saada viisu biisistä hitti biisiä.
Miksi se yleisöä kiittelee, kun raadithan sen voiton varmisti.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ai meinaatko, että sillä ei ole mitään merkitystä, Einin tai Saara Aallon tai Mikael Saaren jne. äänien saamiseen, että ovat pyörineet mediassa ja TV:ssä jne. On ihan varmasti. Onko sitten ratkaisevaa merkitystä niin on toinen juttu. Tässä tämän vuotisessa kisassa ehkä ei suurta ratkaisevaa merkitystä, koska nämä suurimat ennakkosuosikit kaikki ovat sellasia jotka ovat pyörineet enemmän ja vähemmän medioissa.Wadde kirjoitti:Niinpä, tuskinpa tavisäänestäjät äänestävät sen perusteella, et "hei, olen nähnyt tän meidän telkkarissa".
Sillä on tietysti vaikutusta, että joistain kappaleista tulee hittejä ennen kilpailua. Tähän pitäisi Suomenkin panostaa, eli yrittää tehdä kappaleesta hitti ennen kisoja. Vaatii tietysti hyvää somekampanjaa.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^Puhun kansainvälisestä kilpailusta, en UMK:sta.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Olen lukenut, että Mikael Saaren laulu olisi vaikeammin avautuva. Jos Mikael Saari tulee valituksi, niin hän on yksi niistä ehdokkaista, joiden mahdollisuuksia Euroviisuissa saattaisi nimenomaan lisätä se, että käy jossain päin Eurooppaa esiintymässä ennen Euroviisuja.poika90 kirjoitti:Wadde kirjoitti:Niinpä, tuskinpa tavisäänestäjät äänestävät sen perusteella, et "hei, olen nähnyt tän meidän telkkarissa".
Sillä on tietysti vaikutusta, että joistain kappaleista tulee hittejä ennen kilpailua. Tähän pitäisi Suomenkin panostaa, eli yrittää tehdä kappaleesta hitti ennen kisoja. Vaatii tietysti hyvää somekampanjaa.
Mutta itselläni tuli mieleen, että biisin jonka on aikaisemmin kuullut voi taas auveta helpommin ja saada siten äänestämään biisiä. Tuosta olen samaa mieltä, että enemmän pitäisi yrittää muihin maihin saada viisu biisistä hitti biisiä.
Paremman maailman puolesta.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mikäli Euroviisuihin oikeasti haluaa luoda ennakkohypeä, kannattaa tehdä kansainvälinen hitti, mutta ellei se onnistu, kannattaa ainakin yrittää herättää kiinnostusta faneissa. Ketään ei oikeasti kiinnosta, mikäli Suomen viisuehdokas käy Huomenta Molgarstaniassa, mutta mikäli kappaleella on tarpeeksi kannattajia, jotka luovat edes jonkinlaista hypeä, rupeaa media kiinnostumaan siitä.
Eurovision in Concert on ainoa paikka esiintyä, jonka suoralta kädeltä keksin, joten mikäli haluaa luoda fanihypeä, on siihen yksi varma keino - tekee tarpeeksi hyvän kappaleen. Viime vuoden kunnon fanihypet (aikajärjestyksessä suunnilleen Viro, Ruotsi, Italia) pärjäsivät melko hyvin, tosin hype syntyi kappaleista. Tyhjästä on paha nyhjäistä ja Euroviisut ovat musiikkikilpailu. Suomella on mahdollisuus lähettää hyvä kappale, ja toivottavasti teemme juuri näin, mutten edes keksi, miten markkinoida ehdokasta tehokkaasti.
Eurovision in Concert on ainoa paikka esiintyä, jonka suoralta kädeltä keksin, joten mikäli haluaa luoda fanihypeä, on siihen yksi varma keino - tekee tarpeeksi hyvän kappaleen. Viime vuoden kunnon fanihypet (aikajärjestyksessä suunnilleen Viro, Ruotsi, Italia) pärjäsivät melko hyvin, tosin hype syntyi kappaleista. Tyhjästä on paha nyhjäistä ja Euroviisut ovat musiikkikilpailu. Suomella on mahdollisuus lähettää hyvä kappale, ja toivottavasti teemme juuri näin, mutten edes keksi, miten markkinoida ehdokasta tehokkaasti.
Lopuksi haluaisin vielä todeta, että tänä vuonna on Euroviisut.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Toisaalta fanihypekään ei takaa aina menestystä (esimerkiksi Laura tai Waldo's People). Enkä usko esimerkiksi, että Mikael Saaren kappale saisi sen vellovan hinttimeren aikaiseksi. Mutta voi se silti menestyä!
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Se on suhteellisen helposti arvattavissa, että tää Saara Aallon No Fear on näistä englannin kielisistä biiseistä se joka tulee UMK-kisan jälkeen soimaan eniten etenkin jos tällä Viisuhin lähdetään. Tuleeko siitä hittiainesta sitä on vaikea veikata. Ehkä on todennäköisempää, että ei suuren yleisön mielissä ainakaan
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Soimaan eniten missä?Hupzi kirjoitti:Se on suhteellisen helposti arvattavissa, että tää Saara Aallon No Fear on näistä englannin kielisistä biiseistä se joka tulee UMK-kisan jälkeen soimaan eniten etenkin jos tällä Viisuhin lähdetään.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ihan kaikki mahdollinen yhteen laskettena missä sen voi kuulla/kuunnellaWadde kirjoitti:Soimaan eniten missä?Hupzi kirjoitti:Se on suhteellisen helposti arvattavissa, että tää Saara Aallon No Fear on näistä englannin kielisistä biiseistä se joka tulee UMK-kisan jälkeen soimaan eniten etenkin jos tällä Viisuhin lähdetään.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Toki kappale voi menestyä vailla minkäänlaista hypeä, mutta nyt kyse oli kappaleen mainostamisesta, enkä minä parempaakaan tapaa keksinyt. Hyvä kappale markkinoi itseään, joten siihen ne paukut kannattaa pistää.Wadde kirjoitti:Toisaalta fanihypekään ei takaa aina menestystä (esimerkiksi Laura tai Waldo's People). Enkä usko esimerkiksi, että Mikael Saaren kappale saisi sen vellovan hinttimeren aikaiseksi. Mutta voi se silti menestyä!
Hupzin spekuloinnista sen verran, että se on puhdasta spekulointia. Todennäköisesti No Fear soi eniten, mikäli se UMK:n voittaa, mutta mikäli ei, veikkaan sen jäävän kepeästi vähintään kakkoseksi - varsinkin, kun siinä ei ole hittiainesta.
Lopuksi haluaisin vielä todeta, että tänä vuonna on Euroviisut.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tottakai tää on pelkkää spekulointia ja mututuntumaa. Mä veikkaan vaan, että tästä englannin kielisten biisien porukasta Saaran biisin kohdalla sille on vähinten merkitystä kuin paljon se soi meneekö se Viisuihin vai ei. Se ollennaisin mitä sattuu jos tällä Saaran biisillä mennää viisuihin niin se nostanee sen radiosoittomääriä, koska varmaankin Viisuedustus biisiä tullaan jonkun verran radiossa soittamaa, mutta muihin kuuntelumäärin veikkaisin, että vaikutuksen Saaran kohdalla on suhteellisen pienet.Mattan kirjoitti:Toki kappale voi menestyä vailla minkäänlaista hypeä, mutta nyt kyse oli kappaleen mainostamisesta, enkä minä parempaakaan tapaa keksinyt. Hyvä kappale markkinoi itseään, joten siihen ne paukut kannattaa pistää.Wadde kirjoitti:Toisaalta fanihypekään ei takaa aina menestystä (esimerkiksi Laura tai Waldo's People). Enkä usko esimerkiksi, että Mikael Saaren kappale saisi sen vellovan hinttimeren aikaiseksi. Mutta voi se silti menestyä!
Hupzin spekuloinnista sen verran, että se on puhdasta spekulointia. Todennäköisesti No Fear soi eniten, mikäli se UMK:n voittaa, mutta mikäli ei, veikkaan sen jäävän kepeästi vähintään kakkoseksi.
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
En näe tuossa Saaran kappaleessa yhtään mitään, mikä enää Euroviisukansaa jaksaisi säväyttää. Tuskin pääsisi semifinaalista eteenpäin. Oli kyllä juuri sellainen väkisin viisuihin kyhätty ja ne parikytävuotta vanhat kliseet eivät esitystä paranna. Mutta nämä ovat tietysti makuasioita. Mitään hittiä siitä tuskin tulee.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ei puhutakaan nyt hitistä puhutaan soittomääristä yhteensä kun lasketaan kaikki mahdollinen mistä/missä jokaisen biisiä voi kuulla ja kuunnella
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1337
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Eihän tehdä tästäkin ketjusta Saara Aalto-ketjua? . Tuon Saara-jankkauksen voisi pitää Saaran ketjussa
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
En kyllä keksi Suomesta yhtään radiokanavaa, joka luukuttaisi No Fearia. Radiossa eniten tulevat soimaan taatusti Eini ja Pää-Äijät.