UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Minussa tämä semi ei herätä mitään tunteita . Ihan sama ketkä menevät jatkoon. Toivon, että ne parhaat livelaulajat, keitä sitten lienevätkin. Tai ne, jolla laulu + esitys on toimivin kokonaisuus. Itselläni on muuta ohjelmaa lauantai-illaksi, joten en ole edes äänestämässä, ja katson kisan jälkeenpäin Areenasta tai digiboksistani.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Pidän Mikaelia ja Annicaa&Kimmoa varmoina. Cristal ehkä kolmas,mut live voi ihan hyvin pudottaa.
Like a monument to all the time we spent
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Kyllä tästä toisesta karsinnasta tulee joka tapauksessa tosi mielenkiintoinen ja jännittävä. Joku sanoi yhdellä toisella palstalla että tämä karsinta on se ns kuoleman lohko.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Tämä on juurkin tuollainen kuoleman lohko. Viisi sellaista joista kaikilla on sauma finaaliin ja näillä kellään ei ole varaa lähteä paljon kokeilemaan tohom Semifinaali vetoonkaan, että jos siellä tapahtuukin jotain sellaista, että ei tää toimi näin niin se voi äkkiä tietää kotimatkaaPuutarhuri kirjoitti:Kyllä tästä toisesta karsinnasta tulee joka tapauksessa tosi mielenkiintoinen ja jännittävä. Joku sanoi yhdellä toisella palstalla että tämä karsinta on se ns kuoleman lohko.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Jooh, edelleenkin kismittää tämä semijako. Edellisestä olisi melkein millä tahansa päässyt finaaliin, tästä jää hyviä sitten rannalle. Todellakin olisi joku Second Chance tai villikortti tarpeen.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
^Toisaalta jos ei onnistu tässä pääsemään edes kolmen parhaan joukkoon, niin tuskin finaalissakaan on kovinkaan suurta todennäköisyyttä saada jostain niin paljon lisää kannatusta että olisi mahdollisuuksia voittoon.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Tämä on totta, koska tästä finaalin menevällä kolmikolla on kaikilla mahdollisuus voittaa ja siihen voittotaistelu soppaan ei enää sitten kovin montaa lisää tunge mausteitaan sekaan. Saara sinne tulee ilman muuta oman mausteensa, mutta entäs sit kolmas semifinaali. Sandhja varmaankin se kovin ehdokas sieltä, ehkä Barbit, mites Tuuli Okkonenphale kirjoitti:^Toisaalta jos ei onnistu tässä pääsemään edes kolmen parhaan joukkoon, niin tuskin finaalissakaan on kovinkaan suurta todennäköisyyttä saada jostain niin paljon lisää kannatusta että olisi mahdollisuuksia voittoon.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Mitä nyt Spotifyssa koko katraan kuunnelluin kappale, yksi voittajasuosikeista, putosi. Äläkä vetoa heikkoon esitykseen. Kakkossemin esityksiä ei ole vielä edes nähty.Wadde kirjoitti:Edellisestä olisi melkein millä tahansa päässyt finaaliin
Onko yleensä kovin varmaa, että villi kortti menisi kakkossemin putoajalle? Semifinaalilähetyksen jälkimodulaatiossa Mikko Silvennoinen tuntui olevan näreissään siitä, että Stella Christine vei Pää-Äijille tarkoitetun finaalipaikan. Hän ei käyttänyt näitä sanamuotoja, mutta tällainen viesti välittyi. Voi olla tuotantotiiminkin mielipide, että Pää-Äijät olisi tarvittu katsojamagneetiksi.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
^Ei toki olisi varmaa, mutta kaipaisin ehkä joka tapauksessa jonkinlaista villikorttia tms. Finaalissa kun on nyt 9 esitystä, ihan hyvin voisi olla tasan 10. Tietysti se voisi hyvinkin olla Pää-Äijät.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Mun puntarista löytyy neljä kolmossemin kappaletta yhdeksän parhaan joukosta ja vieläpä kärkipäästäTimoteus kirjoitti:Mitä nyt Spotifyssa koko katraan kuunnelluin kappale, yksi voittajasuosikeista, putosi. Äläkä vetoa heikkoon esitykseen. Kakkossemin esityksiä ei ole vielä edes nähty.Wadde kirjoitti:Edellisestä olisi melkein millä tahansa päässyt finaaliin
Onko yleensä kovin varmaa, että villi kortti menisi kakkossemin putoajalle? Semifinaalilähetyksen jälkimodulaatiossa Mikko Silvennoinen tuntui olevan näreissään siitä, että Stella Christine vei Pää-Äijille tarkoitetun finaalipaikan. Hän ei käyttänyt näitä sanamuotoja, mutta tällainen viesti välittyi. Voi olla tuotantotiiminkin mielipide, että Pää-Äijät olisi tarvittu katsojamagneetiksi.
Sinänsä tämä kakkossemi on jännittävä koska jotenkin tuntuu, että kuppilaiset haluaisivat tästä melkein kaikki jatkoon, minulle riittäisi kaksi
ps. Ykkösessä on ykkönen
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Pääsihän Ruotsissa aikoinaan Robin Stjernberg Andra chansenin kautta viisuedustajaksi. Eli ei se ihan mahdotonta olisi.phale kirjoitti:^Toisaalta jos ei onnistu tässä pääsemään edes kolmen parhaan joukkoon, niin tuskin finaalissakaan on kovinkaan suurta todennäköisyyttä saada jostain niin paljon lisää kannatusta että olisi mahdollisuuksia voittoon.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Voisin ihan kevyesti kuvitella tilanteen, jossa Pää-äijät villillä kortilla voittaisivat koko skaban.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
^ Niin minäkin.
"Huonon maun taakse ei tässä syrjivässä räkälässä voi piiloutua." (nimierkki Requel)
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Timoteus kirjoitti:Onko yleensä kovin varmaa, että villi kortti menisi kakkossemin putoajalle? Semifinaalilähetyksen jälkimodulaatiossa Mikko Silvennoinen tuntui olevan näreissään siitä, että Stella Christine vei Pää-Äijille tarkoitetun finaalipaikan. Hän ei käyttänyt näitä sanamuotoja, mutta tällainen viesti välittyi. Voi olla tuotantotiiminkin mielipide, että Pää-Äijät olisi tarvittu katsojamagneetiksi.
Järkyttävää puolueellisuutta, jos noin on... (Olen (jos mahdollista) entistä iloisempi etten mitään typeriä jälkimodulaatioita katsonut.) Jos katsojat halusivat mieluummin Stellan kuin typerät Pää-Äijät, kuten tapahtui, niin siihen ei ole kellään jälkimodulaattorilla eikä tuotantotiimillä mitään nokan koputtamista! Ja mikä "katsojamagneetti" P-Ä muka olisi, kun ei saanut edes tarpeeksi katsojaääniä päästäkseen jatkoon
Minä en... Kyllähän se villi kortti, jos sellainen olisi, jollekin kakkossemin putoajalle kuuluisi. (Tuon voi jopa sanoa vaikkei vielä tiedä putoajia )Edwina kirjoitti:Voisin ihan kevyesti kuvitella tilanteen, jossa Pää-äijät villillä kortilla voittaisivat koko skaban.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Ja DQ Tanskassa.Rousku kirjoitti:Pääsihän Ruotsissa aikoinaan Robin Stjernberg Andra chansenin kautta viisuedustajaksi. Eli ei se ihan mahdotonta olisi.phale kirjoitti:^Toisaalta jos ei onnistu tässä pääsemään edes kolmen parhaan joukkoon, niin tuskin finaalissakaan on kovinkaan suurta todennäköisyyttä saada jostain niin paljon lisää kannatusta että olisi mahdollisuuksia voittoon.
What color is your life?
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Joku kun täällä harkkavideoita kaipaili, niin sellaisia ei ole kai nyt tehtykään (?) mutta tämä antanee jotain osviittaa Attention 2:n show:sta:
https://www.facebook.com/UudenMusiikinK ... =1&theater
Ja tässä ilmeisesti Ylona https://www.instagram.com/p/BBsG1ElH1oa/
(Nämä löytyivät brittifoorumilta, huvittavaa kylläkin )
https://www.facebook.com/UudenMusiikinK ... =1&theater
Ja tässä ilmeisesti Ylona https://www.instagram.com/p/BBsG1ElH1oa/
(Nämä löytyivät brittifoorumilta, huvittavaa kylläkin )
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Eli olet sitä mieltä, että ei mitään villejä kortteja?rosetta kirjoitti:Jos katsojat halusivat mieluummin Stellan kuin typerät Pää-Äijät, kuten tapahtui, niin siihen ei ole kellään jälkimodulaattorilla eikä tuotantotiimillä mitään nokan koputtamista!
Järkyttävää puolueellisuuttarosetta kirjoitti:Kyllähän se villi kortti, jos sellainen olisi, jollekin kakkossemin putoajalle kuuluisi.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Miten ihmeessä saat tuosta tuollaisen väännettyä? Eihän tuolla ole sen kanssa mitään tekemistä. Nimenomaan kannatan villia korttia tämän semien epätasaisuuden vuoksi...Rousku kirjoitti:Eli olet sitä mieltä, että ei mitään villejä kortteja?rosetta kirjoitti:Jos katsojat halusivat mieluummin Stellan kuin typerät Pää-Äijät, kuten tapahtui, niin siihen ei ole kellään jälkimodulaattorilla eikä tuotantotiimillä mitään nokan koputtamista!
En kyllä tietääkseni ole YLE:n palkkalistoilla...Rousku kirjoitti:Järkyttävää puolueellisuuttarosetta kirjoitti:Kyllähän se villi kortti, jos sellainen olisi, jollekin kakkossemin putoajalle kuuluisi.
Siis tarkenetaan, kun kerran on rautalangasta väännettävä: järkyttävää puolueellisuuta YLE:n palkkalistoilla olevilta, eikö ohjelman juontajien jne. sinusta sitten kuuluisi olla puolueettomia kilpailijoiden suhteen?
(Ihan kuin nyt haluaisit jostain syystä vain väittää vastaan, ihan vain vastaan väittämisen halusta...)
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Kuka sen villin kortin sitten myöntäisi?rosetta kirjoitti:Nimenomaan kannatan villia korttia tämän semien epätasaisuuden vuoksi...
Ennen kuin puhut YLEn palkkalistoilla olevan henkilön järkyttävästä puolueellisuudesta, voisit edes tsekata, mitä tämä henkilö todellisuudessa sanoi.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Yli viikon kestäneeseen korkeaan kuumeeseen. MS:hän oli sairaana myös UMK:n finaalissa.ta1ja kirjoitti:
Tai: WSBT vesittyi aikoinaan nuhjuiseen liveen :
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Eli sinun mielestäsi on siis syytä epäillä Timoteuksen sanoja? Ei voisi vähempää kiinnostaa altistaa itseäni jollekin rasittavan jälkimodulaattorin hölötykselle, uskon kyllä että on sanonut noin kun yllä kerrottiin. Ja kuten näet, sanoin viestissäni "järkyttävää puolueellisuutta, jos noin on. Jollet sattunut näkemään.Rousku kirjoitti:Kuka sen villin kortin sitten myöntäisi?rosetta kirjoitti:Nimenomaan kannatan villia korttia tämän semien epätasaisuuden vuoksi...
Ennen kuin puhut YLEn palkkalistoilla olevan henkilön järkyttävästä puolueellisuudesta, voisit edes tsekata, mitä tämä henkilö todellisuudessa sanoi.
Miksi tuosta nyt tarvitsee vääntää..? Etkö voisi keskittyä johonkin positiivisempaan? Tuollainen turha, älytön vääntäminen ja jankkaaminen & toisen sanojen vääntely on asia jota en ole ikinä täällä ymmärtänyt... Pilaa muuten mukavan paikan. Ja ihan vain tiedoksi, että minä en sinun kanssasi enää jaksa yhtään enempää tästä nyt vääntää (on sitä parempaa ja tärkeämpääkin tekemistä), joten tervemenoa ignore-listalleni. Saat vääntää jatkossa itsesi kanssa
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Tämä nyt lähti elämään omaa elämäänsä, joten lienee syytä täsmentää. Silvennoinen ei sanonut, ettäkö Stella Christine ei olisi jatkopaikkaansa ansainnut.Timoteus kirjoitti:Semifinaalilähetyksen jälkimodulaatiossa Mikko Silvennoinen tuntui olevan näreissään siitä, että Stella Christine vei Pää-Äijille tarkoitetun finaalipaikan. Hän ei käyttänyt näitä sanamuotoja, mutta tällainen viesti välittyi.
Hänen puheistaan syntynyt vaikutelma oli synteesi. Jälkimodulaatiossa puhuttiin kaikista jatkoonmenijöistä enimmäkseen positiivisesti, Stella Christinestä kuitenkin vähiten positiivisesti; muistettiin valistaa siitäkin, ettei pärjäisi viisuissa. Lisäksi Silvennoinen esitti harmistuksensa Pää-Äijien putoamisesta. Tästä tulkitsin, että Silvennoinen olisi halunnut Pää-Äijät jatkoon Stella Christinen sijasta. Tulkinta voi olla väärä. Ehkä Silvennoinen halusi jatkoon samasta erästä neljä. Oi jos olisi villi kortti. Ai niin, ei saakaan olla, jos sitä käytettäisiin väärän ehdokkaan hyväksi. Pitää olla sillä tapaa rajattu villi kortti, että ainoastaan viisufanien hyväksymä kilpailija voi sen saada.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Muistaakseni meni niin, että Rakel kysyi Silvennoiselta, kenen putoaminen jäi harmittamaan ja Silvennoinen sanoi painokkaasti "Pää-Äijät" ja piti pitkän tauon.
Itse sain saman mielikuvan kuin Timoteus.
Lisäksi korostivat aika paljon sitä, kuinka Saara pärjäisi Tukholmassa.
Itse sain saman mielikuvan kuin Timoteus.
Lisäksi korostivat aika paljon sitä, kuinka Saara pärjäisi Tukholmassa.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Ehkä itsellekin tuli mieleen muutamankin kerran, että varsinkin Rakelin sanomisten rivien välistä saattoi lukea tuotannon omia toiveita. Hänhän muutenkin niin avoimesti kertoili, mitä oli nähnyt suljetuissa harjoituksissa, miksipä ei sitten myös antaisi sisäisten palavereiden keskustelujen tulla mukaan kommentointiinsa?
Hello Hi!
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Itse pidän kyllä kommentaattoreita epäonnistuneina, jos he toistavat sellaisia juttuja kuin: "Tämä on tosi hyvä kappale, mutta ei ehkä euroviisuihin."
Sinänsä huvittavaa, kuinka sen 2012-katastrofivuoden jälkeen (jolloin euroviisuja ei saanut edes mainita) onkin nyt hirveen tärkeää, että saadaan mahdollisimman euroviisu.
Sinänsä huvittavaa, kuinka sen 2012-katastrofivuoden jälkeen (jolloin euroviisuja ei saanut edes mainita) onkin nyt hirveen tärkeää, että saadaan mahdollisimman euroviisu.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Täytyy sanoa, että en minäkään kyllä olis pitänyt sitä kovinkaan suurena vääryytenä jos Pää-äijät olis päässyt jatkoon.Wadde kirjoitti:Muistaakseni meni niin, että Rakel kysyi Silvennoiselta, kenen putoaminen jäi harmittamaan ja Silvennoinen sanoi painokkaasti "Pää-Äijät" ja piti pitkän tauon.
Itse sain saman mielikuvan kuin Timoteus.
Lisäksi korostivat aika paljon sitä, kuinka Saara pärjäisi Tukholmassa.
Tätä nyt ei tarvi sanoa mitenkään Saara fanin näkökulmasta, mutta mulle ei ole laisinkaan yllätys, että tätä kommenttia Saarasta tulee aika monesta paikkaan ja moneen kertaan, että hän olisi vahva ehdokas Tukholmaan lähtijäksi ja voisi siellä pärjätäkin. Kyllähän tätä ylistys kriitikoilta ja asiantuntijoilta jne. saa lukea lähes joka kerta kun kirjoittavat hänen keikoistaan jotain jne. Et niinku sellainen kriitikoiden kunniotus Saaralla on jo ollut suht pitkäänkin ja nyt alkaa olla live-artistina myöskin kansan kunniotus suhteellisen kovaa. Se yksi pala puutttuu eli radioiden kunniotus, jotta ne siellä soisi
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Minä tykkään kommentoijista jotka uskaltavat sanoa mielipiteensä, mutta inhoan heti heitä joiden mielestä jokin ei sovi sinne tai tänne. Musiikki sopii kaikille ja kaikkialle, myös tänne viisuihin
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Joo ei nyt sentään voittoon asti. Edelleenkin olen sitä mieltä, että mikäli on kaksi saman tasoista biisiä ja toinen on laulettu suomeksi ja toinen englanniksi niin minä lähettäisin ehdottomasta englanniksi lauletun ViisuhinEdwina kirjoitti:Voisin ihan kevyesti kuvitella tilanteen, jossa Pää-äijät villillä kortilla voittaisivat koko skaban.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Niin joo, puhutaan euroviisumaisen kappaleen etsimisestä, muttei tiedetä euroviisuista sen enemmin. Tai ovat jääneet roikkumaan vanhoihin uskomuksiin, millaisia olivat viisukappaleet joskus. Ei se Monssin biisikään mikään viisubiisi ollut tai ole vanhojen uskomusten mukaan tai Belgian neloseksi tullut tai Latvian kutonen. Harrastelijoitten puuhastelua se Umkin sivuprojekti. Rupeaisi Yle kunnolla satsaamaan viisuasiaan. Järkkäisi jonkun tyypin UMK:n pomoksi, joka ottaisi työnsä tosissaan, olisi selvillä viisuhistoriasta, ymmärtäisi viisujen muuttuneen jne.
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11332
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
^ Juuri näin. Se, että jaksaa jonkun juomapelin voimin juuri ja juuri katsoa viisufinaalin loppuun tai että on homoseksuaali, ei vielä minun mielestäni tee kenestäkään viisuasiantuntijaa. Mitä tapahtui esimerkiksi Asko Murtomäelle, jonka olen nyt tänä ja viime vuonna huomannut aika rajustikin kritisoineen tätä Ylen touhua somessa?
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro