Viisukuppila

Pää-Äijien Shamppanjataivas soi jo yllättäen Porin keskustassakin, laitoin siitä yllättävien viisubongausten ketjuunkin viestiä.

Viime viikolla soitetuimmat kappaleet Yle Radio Suomessa: http://yle.fi/radio/radiosuomi/musiikki ... 16/8658855

Eini ykkösenä ja Stella Christine viidentenä.

Te unohdatte nyt tässä biisien soittomäärä/kuuntelumäärä asiassa aika monia näkökulmia, asioita ja seikkoja

Olisi kyllä kiva jos noita harkkavideoita tulisi UMK:n sivuille. Saisi vähän maistiaisia tulevasta.

viisufantti kirjoitti:Viime viikolla soitetuimmat kappaleet Yle Radio Suomessa: http://yle.fi/radio/radiosuomi/musiikki ... 16/8658855

Eini ykkösenä ja Stella Christine viidentenä.

Nyt alkuviikolla soitettiin aktiivisesti ainakin Annica&Kimmoa, jännä nähdä näkyvätkö he myös listassa vai tarttuuko omaan korvaan vain tietyt biisit.

Pitäisikö tämä kirjoitta tänne. En löydä muutakaan. Pitää kiittää Ylea siitä, että ovat parantaneet livesoundinsa. Hyvältä kuulostaa. Ei ole samanlaista ininää tai jopa kuin taustalle jäävää kaikua livevetojuen äänentoisto.

Ylona teki sen illan pienen yllärin, sit A&K toi sen dramatiikan kun vähintäänkin vähän munasivat ton liven. Katostaan munasivatko niin pahasti että putoavat

Laitan tähän linkin, johon voi antaa palautetta Ylelle. Toivon, että Yle ei laita finaaliin Silvennoisen kaltaista tyyppiä, joka ohjailee katsojia äänestämään omien mieltymytsensä mukaan. Tai ketään muutakaan vastaavaa. Suomen kansan olisi äänestettävä ilman ohjeita taikka osoitteluja.
https://palaute.yle.fi

Raatien painoarvo huolestuttaa. Vuodet 1998 ja 2000 (etenkin jälkimmäinen) osoittavat, ettei tuosta voi seurata mitään hyvää.

^
1998 jäi rannalle Ultra Bra. Olen edelleenkin sitä mieltä, että erikoisuudellaan ja hyvällä melodiallaan olisi päässyt viiden joukkoon viisuissa.

setg1 kirjoitti:Raatien painoarvo huolestuttaa. Vuodet 1998 ja 2000 (etenkin jälkimmäinen) osoittavat, ettei tuosta voi seurata mitään hyvää.

Minä uskalla taas sanoa, että siitä seuraa nimenomaan hyvää, että siellä on toi raatikin jolla on painoarvoakin vielä ihan selvästi

setg1 kirjoitti:Raatien painoarvo huolestuttaa. Vuodet 1998 ja 2000 (etenkin jälkimmäinen) osoittavat, ettei tuosta voi seurata mitään hyvää.

Eikö 2013 raati muka tehnyt kaikkensa että Mikael olisi voittanut? Uskoisin, että tänä vuonna on aivan samoin. Koko erääkin pedattiin esiintymisjärjestykselleä Mikaelille, varmistettiin että jää päällimmäisenä mieleen. Ihan ok, sinänsä. Jälkihöpisijät ovat olleet aivan kuutamolla kokoajan pää-äijä-veikkailuineen, ei niistä kannata välittää.

ta1ja kirjoitti:

setg1 kirjoitti:Raatien painoarvo huolestuttaa. Vuodet 1998 ja 2000 (etenkin jälkimmäinen) osoittavat, ettei tuosta voi seurata mitään hyvää.

Eikö 2013 raati muka tehnyt kaikkensa että Mikael olisi voittanut?

No ei todellakaan tehnyt Krista sai raadeilta muistaakseni isommat pisteet, tai ainakin yhtä suuret...

ta1ja kirjoitti: Eikö 2013 raati muka tehnyt kaikkensa että Mikael olisi voittanut?

Muistat väärin. Siellähän oli "minnekkös se Krista tästä pompahtaakaan kun annan kymmenen pistettä ja että Krista menee Ruotsiin näyttämään kuinka pelataan kenttä puhtaaksi ruotsalaisten aseilla" Tomi Jokusukunimi, en muista nimeä ja Redrama, joka oli ehdottomasti Kristan puolella ja palkitsi Kristan 10 pisteellä. Toni Wirtanen taisi mainita Mikaelin kohdalla että saattaisi voittaa vaikka UMK:N, Aija P eli Honey B ei maininnut vastaavaa. Antoi kumminkin 10 pojoa.

kuu-kuu kirjoitti:Laitan tähän linkin, johon voi antaa palautetta Ylelle. Toivon, että Yle ei laita finaaliin Silvennoisen kaltaista tyyppiä, joka ohjailee katsojia äänestämään omien mieltymytsensä mukaan. Tai ketään muutakaan vastaavaa. Suomen kansan olisi äänestettävä ilman ohjeita taikka osoitteluja.
https://palaute.yle.fi

Kiitos linkistä. Nuo silvennoisen asiantuntevat kommentit ärsyttävät todellakin paljon.

^
Unohtui sanomatta, että itse panin viestiä Yleen.

kuu-kuu kirjoitti:Muistat väärin. Siellähän oli "minnekkös se Krista tästä pompahtaakaan kun annan kymmenen pistettä ja että Krista menee Ruotsiin näyttämään kuinka pelataan kenttä puhtaaksi ruotsalaisten aseilla" Tomi Jokusukunimi, en muista nimeä ja Redrama, joka oli ehdottomasti Kristan puolella ja palkitsi Kristan 10 pisteellä. Toni Wirtanen taisi mainita Mikaelin kohdalla että saattaisi voittaa vaikka UMK:N, Aija P eli Honey B ei maininnut vastaavaa. Antoi kumminkin 10 pojoa.

Ai niinhän se oli. Tarkistin UMK 2013 ketjusta. Siellä oli voimakkaita syytöksiä Mikaelia sorsivasta tuomaripelistä. Todellisuudessa tuomaripisteet jakautuivat täsmälleen tasan Kristan ja Mikaelin kesken. Äänestäjät ratkaisivat.Krista oli todella hyvä ja ansaitsi paikkansa. Tähän mennessä ei ole ollut Kristan veroista kisaajaa Mikaelille. Tai siis erilaista ja ilmiselvää vastusta.

Tuli mieleen eräs juttu Suomen euroviisukarsintojen historiasta, jonka toivoisin mukaan UMK:n finaaliin.
Joitakin vuosia sitten, 2000-luvun loppupuoliskolla oli finaalissa kolme kommentoijaa, jotka sanoivat positiivisia puolia jokaisesta kilpailijasta. Viisukuppilassa kun ollaan, olen tunnistanut, että siellä olivat nimimerkit MuzaMaza ja AntSa, kolmas henkilö oli nainen, jonka nimimerkin luulen tietäväni, en sano sitä kumminkaan, koska en ole varma. Tästä nimenomaan on jäänyt mieleen se positiivisuus, jolla kuvailivat jokaista kilpailijaa. Voin arvata, etteivät pitäneet kaikesta, mutta se on juuri mukavaa, etteivät tuoneet esille sitä. Eivät tuoneet muutenkaan esille, ketä fanittavat kaikista eniten ja varsinkaan sitä, että keitä on katselijoitten äänestettävä.
Finaaliin toivon juuri vastaavaa. Innokkaita henkilöitä, jotka tuovat esille biisien ja esityksten myönteiset puolet ja eivät dissaa mitään. Eli jättävät kritiikin äänestäjien pariin.
AntSa ja MuzaMaza peliin mukaan ja se kolmas nainen. Vaatii minun yksinäinen viisuliikkeeni tai jopa puolueeni. (heh heh)

Itsekseni täällä puhelen. Katselen melodijuttua nauhalta. Ohjelman alkupuolella sanottiin, että melodien eka semia äänestettiin enemmän kuin Ruotsin eduskuntavaaleissa.
Kadehdittavaa.
Hymiö, joka itkee ja potkii seiniä.

Nyt kun finaliin on päässyt paljon mahtipointisia biisejä ja ballaadeja toivoisin sinne edes jotain vauhdikasta ja räväkkää biisiä. Sandhja ja Barbiet voivat siinäkin mielessä yllättää koska jos Tuulikin pääsee finaliin niin ballaadit tulevat syömään toistensa äääniä. Lisäksi Sandhja voi erottua myös hyvällä tavalla kun tytöllä on vauhdikas biisi.

Hieman kerron itsestäni. En ole Suomen rikkain ihminen. En kuulu sadan rikkaimman joukkoon. Lähempänä olen ehkäpä Suomen miljoonas rikkain ihminen. Röyhistelyn aihe siis.
Jos olisi Suomen rikkain ihminen, minä ostaisin UMK:n. Kirjoittaisin kisan täysin uudelleen. Voittaja saisi miljoona euroa. toiseksi tullut puoli miljoonaa, kolmanneksi tullut saisi sata tuhatta euroa. Jokaiselle biisille, joka valittaisiin kisaan mukaan antaisin kymmenen tuhatta euroa. Jos esitys miellyttäisi minua, antaisin sata tuhatta euroa joka esitykselle, joka miellyttäisi minua.
Ostaisin UMK:hon mukkaan Jenni Vartiaiset, MIchael Monroet, 69 eyesit, Nightwishit, Robinit, Isac Elliotit, Chisiut, Anna Puut, ynnä kaikki jotka ovat hittejä Suomessa.
Siinäpä olisi kisat, kun parhaimmisto kisailisi keskenään.
(ja erityismaininta. Jos show on surkea, annan miinuspisteitä.)

kuu-kuu kirjoitti:Laitan tähän linkin, johon voi antaa palautetta Ylelle. Toivon, että Yle ei laita finaaliin Silvennoisen kaltaista tyyppiä, joka ohjailee katsojia äänestämään omien mieltymytsensä mukaan. Tai ketään muutakaan vastaavaa. Suomen kansan olisi äänestettävä ilman ohjeita taikka osoitteluja.
https://palaute.yle.fi

Ehdotanpa piruuttani greenroomin älämölön vähentämistä. Jopa vappuviuhkojen huiskuttelu toimisi paremmin kuin älämölö.

ta1ja kirjoitti:

setg1 kirjoitti:Raatien painoarvo huolestuttaa. Vuodet 1998 ja 2000 (etenkin jälkimmäinen) osoittavat, ettei tuosta voi seurata mitään hyvää.

Eikö 2013 raati muka tehnyt kaikkensa että Mikael olisi voittanut? Uskoisin, että tänä vuonna on aivan samoin. Koko erääkin pedattiin esiintymisjärjestykselleä Mikaelille, varmistettiin että jää päällimmäisenä mieleen. Ihan ok, sinänsä. Jälkihöpisijät ovat olleet aivan kuutamolla kokoajan pää-äijä-veikkailuineen, ei niistä kannata välittää.

Minulla jäi sen vuoden raadista mieleen lapselliset puheet lattian luutuamisesta ruotsalaisilla ja viisujen voittaminen.

Kyllä ei kaivata jälkiviisastelijoita finaaliin ainakaan ennen äänestyksen päättymistä. Toinen ärsyttävä vaikkei yhtä haitallinen puoli on studioyleisön huudattaminen pulinoitten päälle. Onko siellä joku ÄÄNTÄ-kyltti koko ajan päällä? Haastattelujen hukuttaminen "tunnelman" alle on hyvän yleisön väärinkäyttöä.

kuu-kuu kirjoitti:1998 jäi rannalle Ultra Bra. Olen edelleenkin sitä mieltä, että erikoisuudellaan ja hyvällä melodiallaan olisi päässyt viiden joukkoon viisuissa.

Olisi jäänyt kieli- ja kulttuurimuurin taakse. Ei yhtyeen helpoin biisi, koska kertsi puuttuu. Suomea ja Turkkia aina sorrettiin juuri erikoisuuden takia. Edustajana ei olisi ollut Edeaa huonompi, tuloksissa ei sitä parempi.

ta1ja kirjoitti:

setg1 kirjoitti:Raatien painoarvo huolestuttaa. Vuodet 1998 ja 2000 (etenkin jälkimmäinen) osoittavat, ettei tuosta voi seurata mitään hyvää.

Eikö 2013 raati muka tehnyt kaikkensa että Mikael olisi voittanut? Uskoisin, että tänä vuonna on aivan samoin. Koko erääkin pedattiin esiintymisjärjestykselleä Mikaelille, varmistettiin että jää päällimmäisenä mieleen. Ihan ok, sinänsä. Jälkihöpisijät ovat olleet aivan kuutamolla kokoajan pää-äijä-veikkailuineen, ei niistä kannata välittää.

Nyt kyllä lienee ihan erilaiset raadit. Silloin oli neljä nirppanokkaa asiantuntijaa, nyt kai on taviksista koottuja. Eli raatien pointti nyt on torpedoida pienen mutta äänekkään faniryhmän vaikutusta.

ta1ja kirjoitti:Tarkistin UMK 2013 ketjusta. Siellä oli voimakkaita syytöksiä Mikaelia sorsivasta tuomaripelistä. Todellisuudessa tuomaripisteet jakautuivat täsmälleen tasan Kristan ja Mikaelin kesken.

No kyllähän raadit ihan selvästi sorsivat Mikaelia, kun eivät antaneet finaalin ylivoimaisesti parhaalle kappaleelle ja valovoimaisimmalle artistille parempia pisteitä kuin halvalle ja viisumaiselle Kristalle

Oke Nyt it nähty kuuden finaalin meniän esitykset. Mitäs meillä on jäänyt käteen:

Laitan nämä kuusi paremmuus järjestykseen ensin on heikkoin ja viimeisenä paras

6. Eini:

Discoqueen on ainut finaalissa ole Suomen kielinen biisi ja taitaa myöskin jäädäkin sellaiseksi ja ihan hyvä niin. Niin kuin jotkut mainitsikin niin esitys oli jäykän oloinen. Aika mielikuvitukseton ja ei Suomen kielellä tänä vuonna pärjätä. Ja Eini ei onnistunut tuomaan livellä esitykseen/biisiin mitään lisäarvoa

5. A&K:

Musavideo lupaili paljon, mutta live-esityksessä ei ollut jäljellä kuin Annican ja Kimmon ihan hyvä laulaminen ja biisi. Lavashow oli täysi floppi. Sillä näki ja ymmärsi että näillä pelleillä oli joku idea mitä niillä yritettiin kertoa, mutta se jäi ihan täydelliseksi mysteeriksi, mitä niillä yritettiin kertoa. Ja tämä peili kikkailu sekoitti valitettavasti koko paletin.

4. Stella Christine:

Hän osaa laulaa ja esiintyä siitä ei ole kiinni. Biisi on minusta heikohko, mutta tän esityksen vahvuus on siinä et on luotettu Stellan vahvuuteen eli laulutaitoon ja siinä mielessä on nyt ensimmäinen näistä kuudesta nähdystä joka sai vähän lisäarvoa live-esityksen kautta jutulleen.

3. Cristal Snow:

Vähän sama ongelma esityksessä kuin A&K:lla et siellä oli elementtejä joilla oli yritetty kertoa jotain ja ne jäi hitusen epäselväksi että mitä, mutta silti niistä rakkauden piruista tai mitä ne nyt olivatkin niin pystyi jotain niinku saamaan irti ja lievästi Cristal pääsi yllättään laulu osaamisellaan.

2. Mikael Saari:

Kaikki samat hyvät ja huonot jutut oli täysin samoja Mikael Saaren kohdalla läsnä kuin musavideossakin eli itse biisi ja sen rakenne on Mikaelin kokonaisuuden heikoin lenkki. Siitä puuttuu ballaadin yksi tärkeimmistä elementeistä eli juttu joka saisi haukkomaan henkeään. Et jos Mikael ei olisi noin hyvä laulaja tän esityksen kokonaisuus olis valjuhko. Eli live-esityksen kautta Mikael ei saa jutulleen mitään lisäarvoa musavideoon verrattuna.

1. Saara Aalto:

Mielikuvitus rikasta, näyttävää ja mahtpontista showta odotettiin ja se saatiin. Saara toi ihan selkeästi näistä kuudesta eniten live-esityksen kautta lisäarvoa kokonaisuudelle. Ainut joka yritti sekä biisillä että esityksellä välittää kunnon tarinaa ja sanomaa, joka siinä onnistui. Juttu josta näki et todella oli käytetty aikaa, vaivaa ja ajatustyötä. Kokonaisuus jolla selkeä idea ja päämäärä ja kun sen päälle laitetaan Saaran laulajan ja esiintyjän lahjat niin avot.

Summa Summaarum toinen semifinaali selkeytti asetelmia paljon. A&K sössi lavashownsa lähes täysin joka kyllä minusta teki sen että kaksi on muilta karkuteillä ja paljon näiden kuuden joukossa Saara ja Mikael ovat ihan omassa kastissaan ja vaikea on uskoa että kolmannesta semifinaalista kellään riittää puhti näiden kahden mukaan eli näyttää todella vahvasti siltä et Mikael ja Saara ratkovat Viisupaikan kohtalon ja ratkaisu voi jäädä finaalin live vedon onnistumisen varaan. Mut jos näistä jompikumpi sinne Viisuihin lähtee niin väärin ei mene. Toki olen Saaran puolella loppuun asti, mutta mikään vääryys se ei olisi jos se olis Mikael

kuu-kuu kirjoitti:Tuli mieleen eräs juttu Suomen euroviisukarsintojen historiasta, jonka toivoisin mukaan UMK:n finaaliin.
Joitakin vuosia sitten, 2000-luvun loppupuoliskolla oli finaalissa kolme kommentoijaa, jotka sanoivat positiivisia puolia jokaisesta kilpailijasta. Viisukuppilassa kun ollaan, olen tunnistanut, että siellä olivat nimimerkit MuzaMaza ja AntSa, kolmas henkilö oli nainen, jonka nimimerkin luulen tietäväni, en sano sitä kumminkaan, koska en ole varma. Tästä nimenomaan on jäänyt mieleen se positiivisuus, jolla kuvailivat jokaista kilpailijaa. Voin arvata, etteivät pitäneet kaikesta, mutta se on juuri mukavaa, etteivät tuoneet esille sitä. Eivät tuoneet muutenkaan esille, ketä fanittavat kaikista eniten ja varsinkaan sitä, että keitä on katselijoitten äänestettävä.
Finaaliin toivon juuri vastaavaa. Innokkaita henkilöitä, jotka tuovat esille biisien ja esityksten myönteiset puolet ja eivät dissaa mitään. Eli jättävät kritiikin äänestäjien pariin.
AntSa ja MuzaMaza peliin mukaan ja se kolmas nainen. Vaatii minun yksinäinen viisuliikkeeni tai jopa puolueeni. (heh heh)

Heh, kivoja muistoja. Kiitos "kunniasta" ja vuosi 2008 oli kyseessä. Kuvattiin tuolloin perjantaina kaikista finalisteista ne kommentit, ja superfinaalissa sitten lauantaina näytettiin ne meidän kommentit kolmen parhaan osalta. En tiedä oliko niillä ihmisten äänestyskäyttäytymiseen minkään valtakunnan merkitystä, mutta hauska kokeilu oli.

Onneksi kokeilu jäi vain kokeiluksi.

Eniten nyt kahden Semifinaalin jälkeen harmittaa Ylonan putoaminen koska oli jopa tähän mennessä nähdyistä paras live veto ja eilen ainakin sen parhaan jopa aika selvästikin. Ja on Saara Aallon kanssa ainut joka on saanut live-esityksen kautta omalle kokonaisuudelleen selvää lisäarvoa

Kommentoin ehdokkaiden tanssitaitoja. Nyt kun UMK:ssa on omat tanssivalmentajat ja niitä tanssijoita laitetaan moniin biiseihin. Pyyntö:

1. Älkää laittako laulajaa tanssimaan, ellei hänellä ole aikaisempaa tanssitaustaa. Harva laulaja on taustaltaan myös tanssija. Nyt ei tule mieleen kuin Laura Voutilainen, joka haldaa sekä laulun että tanssin.

2. Älkää pukeko laulajaa jumppa-asuun, ellei hänellä ole aikaisempaa jumppataustaa. Edes Laura Voutilainen ei tanssinut uimapuvussa.

3. Älkää laittako laulajaa tanssimaan korkokengissä. Korkkareissa kävely on erittäin haastavaa. Selkä ja polvet suorana. Tähän ei moni pysty. Juuri siksi Saaran ja Rafaelan tanssi oli myötähäpeää tuottavaa. Ei voi katsoa.

4. Tanssijat tanssikoon ja laulaja laulakoon. Parhaat taidot lavalle.

Kiitos. Päätän vuodatuksen tähän.