ESC 2016: äänestysuudistus
Re: ESC 2016: järjestelyt
^ Hyvä idea! Äänestys lisätty.
---
Minusta tämä on ihan mahtava juttu! Melodifestivalenin yksi parhaita puolia on ollut hillittömän jännittävä äänestysten julkistustapa, jossa lopputulosta on saanut jännittää viimeiseen asti, joten loistavaa, että samaa tavoitellaan nyt myös viisuissa. Onhan se kieltämättä ollut vähän antikliimaksi, että voittaja tiedetään kymmeniä minuutteja ennen äänestyksen loppumista, vaikka monella maalla on vielä pisteensä antamatta.
Lisäksi joka vuosi nousee poru siitä, miten moni yleisönsuosikki on jäänyt tuomaripisteiden vuoksi pienille pisteille tai jopa tyystin pisteittä (esim. Italia ja Albania viime vuonna) - nythän tämä epäreilukin ilmiö poistuu. Vielä lisäksi kun tuomaripisteet julkistetaan lähetyksessä yksitellen yleisöäänestyksen sijaan, ne ovat huomattavasti vähemmän ennalta-arvattavia, sillä tuomaripisteissä hajontaa naapurimaiden yli on paljon enemmän.
Kaiken kaikkiaan en keksi kuin hyviä puolia tästä uudistuksesta.
---
Minusta tämä on ihan mahtava juttu! Melodifestivalenin yksi parhaita puolia on ollut hillittömän jännittävä äänestysten julkistustapa, jossa lopputulosta on saanut jännittää viimeiseen asti, joten loistavaa, että samaa tavoitellaan nyt myös viisuissa. Onhan se kieltämättä ollut vähän antikliimaksi, että voittaja tiedetään kymmeniä minuutteja ennen äänestyksen loppumista, vaikka monella maalla on vielä pisteensä antamatta.
Lisäksi joka vuosi nousee poru siitä, miten moni yleisönsuosikki on jäänyt tuomaripisteiden vuoksi pienille pisteille tai jopa tyystin pisteittä (esim. Italia ja Albania viime vuonna) - nythän tämä epäreilukin ilmiö poistuu. Vielä lisäksi kun tuomaripisteet julkistetaan lähetyksessä yksitellen yleisöäänestyksen sijaan, ne ovat huomattavasti vähemmän ennalta-arvattavia, sillä tuomaripisteissä hajontaa naapurimaiden yli on paljon enemmän.
Kaiken kaikkiaan en keksi kuin hyviä puolia tästä uudistuksesta.
Keep your head high above the water
Re: ESC 2016: järjestelyt
ihan mahtava!
Re: ESC 2016: järjestelyt
Juryn pj:n hommat jää tosi vähiin: "Gud iivning from Helsinki, wat ä mäknifisent shöy, hier aar tö points of tö Finis zyöri. Änd auör tvelv points gou tu Sviiden."
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
- ESC93
- Siivooja
- Viestit: 16273
- Liittynyt: 26 Maalis 2010, 15:35
- Paikkakunta: Järvenpää / ex-Nastola
- Viesti:
Re: ESC 2016: järjestelyt
Tästä ei oikein osaa sanoa kunnon mielipidettä ennen kuin näkee käytännössä. Ideapohjalla kai ihan siedettävä, vaikka hipaistaankin pyhäinhäväistyksen rajoja.
Kur protestojmë e nga dremitja kolektive zgjohemi
Ne përsërisim, përsërisim, përsërisim
Ne përsërisim, përsërisim, përsërisim
Re: ESC 2016: järjestelyt
Uudistuksen myötä noussee käyttöön uusi termi "vuoden X jury-suosikki" (mikäli voittaja on toinen kuin juryjen ykköseksi laittama).
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: ESC 2016: järjestelyt
Kuulostaa tosi hienolta. Toinen homma sitten miten tämä tulee toimimaan käytännössä.
Žvižej fucked up the solo
Re: ESC 2016: järjestelyt
Toivoa sopii, että pisteidenantaja ääntäisi nyt edes vähän tuota paremmin...Jonttu kirjoitti:Juryn pj:n hommat jää tosi vähiin: "Gud iivning from Helsinki, wat ä mäknifisent shöy, hier aar tö points of tö Finis zyöri. Änd auör tvelv points gou tu Sviiden."
Mutta niin, huonointa tässä uudistuksessa (ainakin ennen sen käytännössä näkemistä) on kyllä tuo, että muita pisteitä ei enää lueta kuin se 12, joka on kuitenkin pisteistä ennalta-arvattavin... Tähänkin asti pisteet 1-7 ovat sujahtaneet ruudulla ohi niin nopeasti, ettei niitä ole oikein ehtinyt lukeakaan, nyt tahti vain pahenee.
Re: ESC 2016: järjestelyt
Mutta tämähän on hienoa, sillä tarkoittaa sitä, että kisojen päättyessä on heti selvillä kuka voitti puhelinäänet ja kuka tuomariäänet. Mahtavan viihdyttävää kiistelyä luvassa heti eikä vasta kun pöly on jo laskeutunut. Vai ymmärsinkö oikein? Sitten pitäisi vaan kehittää vielä lisäksi jotkin äänestäjien suosikki- ja tuomariston tunnustus-palkinnot.
Viimeksi muokannut ta1ja, 18 Helmi 2016, 12:49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: ESC 2016: järjestelyt
Minun puolestani voisivat jäädä vieläkin vähemmälle, ja jättää ainakin tuon lihavoidun osuuden kokonaan pois. Pisteidenlaskua olisi saatu menneinä vuosina lyhennettyä ainakin 30 minuuttilla, jos kaikki pisteidenantajat eivät hölöttäisi kaikenlaista turhaa. Ne kun eivät kiinnosta kuitenkaan juuri ketään. Kaikkein noloimpia ovat pisteidenantajat, jotka ovat edustaneet jotain Ukkabukkalandiaa kahdeksan vuotta sitten ja sijoittuneet sijalle 17, ja alkavat laulaa sitä viisuaan. Ihan kuin kukaan enää muistaisi.Jonttu kirjoitti:Juryn pj:n hommat jää tosi vähiin: "Gud iivning from Helsinki, wat ä mäknifisent shöy, hier aar tö points of tö Finis zyöri. Änd auör tvelv points gou tu Sviiden."
Jos joskus elämänsä voisi vaihtaa unelmaan.
E troco a minha vida por um dia de ilusão.
E troco a minha vida por um dia de ilusão.
Re: ESC 2016: järjestelyt
En ole aiemmin tätä huomannutkaan, mutta nämähän söivät toistensa (tai etenkin Viron) sijoitusta aivan selvästi. Jos äänestäjät olisivat saaneet päättää, Viro olisi ollut viides ja Norja jossain sijalla 17. , jos taas tuomarit niin Norja edelleen seitsemäs ja Viro sijalla 11. - hyvä spekuloida, mitä olisi tapahtunut, jos olisi ollut vain toisella tällainen duetto.MIH96 kirjoitti: 7. Norway 163+43=206
8. Estonia 56+144=200
Norjan musikaaliduettoa muistaakseni myös Hesarissa hehkutettiin - eli siellä tunnistettiin raatien jonkinasteinen pitäminen, mutta oltiin irrallaan äänestäjien tykkäämisestä.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: ESC 2016: järjestelyt
Vaikka vihaan ajatusta siitä, että kaikki pitäisi tehdä kuten Melodeissa, ei tämä loppupeleissä nyt niin kamalalta teoriassa kuulosta.
Hyvää on se, että jos maa on puhelinäänten top-kympissä, se saa edes jotain pisteitä, vaikka tuomaristo jättäisi sen täysin pisteittä. Ehdottomasti parasta tässä uudistuksessa. Samaten nähdään heti, voittaako kisan tuomarien, puhelinäänestäjien vai kummankin suosikki ja raatien äänestämisen merkitys on läpinäkyvämpää. Jos ei ole yhtä täysin ylivoimaista ennakkosuosikkia ennen kisaa (kuten Norja 2009 tai Ruotsi 2012), vaan useampi, pisteidenlasku on toden totta jännittävä viimeisille minuuteille asti. Lisäksi yksikään maa ei todennäköisesti jää nollille finaalissa, vaan saa naapurimaan puhelinäänestäjillä ainakin 1-2 pistettä.
Veikkaisin äänestyksen tapahtuvan niin, että puhelinäänestäjille annetaan se vartin verran aikaa äänestää, minkä aikana nähdään pari kertauspätkää ja joku väliaikaesitys. Tämän jälkeen puhelinäänet lasketaan sillä aikaa, kun spokespersonit kertovat eri maiden jurypisteet. Tämä säästäisi aikaa (eikä tarvitsisi kehitellä toista väliaikanumeroa), mutta toisaalta se aika kuluu sitten siihen, kun finalistimaiden yhteispisteet luetellaan.
Pari kysymystä: entä maat, joissa ei ole puhelinäänestystä, kuten San Marino? Annetaanko sieltä vain raatipisteet 1-12 vai tuplataanko ne 2-24? Entä onko mahdollista, että voittaja on kompromissi, joka ei ollut puhelinäänestäjien eikä raatien suosikki?
Tänä vuonna mukana on 43 maata. Suurin mahdollinen pistemäärä, jonka voi saada (jos siis voittaisi jokaisen maan puhelin- ja raatiäänet) on 1032 Vapise, Rybak!
Hyvää on se, että jos maa on puhelinäänten top-kympissä, se saa edes jotain pisteitä, vaikka tuomaristo jättäisi sen täysin pisteittä. Ehdottomasti parasta tässä uudistuksessa. Samaten nähdään heti, voittaako kisan tuomarien, puhelinäänestäjien vai kummankin suosikki ja raatien äänestämisen merkitys on läpinäkyvämpää. Jos ei ole yhtä täysin ylivoimaista ennakkosuosikkia ennen kisaa (kuten Norja 2009 tai Ruotsi 2012), vaan useampi, pisteidenlasku on toden totta jännittävä viimeisille minuuteille asti. Lisäksi yksikään maa ei todennäköisesti jää nollille finaalissa, vaan saa naapurimaan puhelinäänestäjillä ainakin 1-2 pistettä.
Veikkaisin äänestyksen tapahtuvan niin, että puhelinäänestäjille annetaan se vartin verran aikaa äänestää, minkä aikana nähdään pari kertauspätkää ja joku väliaikaesitys. Tämän jälkeen puhelinäänet lasketaan sillä aikaa, kun spokespersonit kertovat eri maiden jurypisteet. Tämä säästäisi aikaa (eikä tarvitsisi kehitellä toista väliaikanumeroa), mutta toisaalta se aika kuluu sitten siihen, kun finalistimaiden yhteispisteet luetellaan.
Pari kysymystä: entä maat, joissa ei ole puhelinäänestystä, kuten San Marino? Annetaanko sieltä vain raatipisteet 1-12 vai tuplataanko ne 2-24? Entä onko mahdollista, että voittaja on kompromissi, joka ei ollut puhelinäänestäjien eikä raatien suosikki?
Tänä vuonna mukana on 43 maata. Suurin mahdollinen pistemäärä, jonka voi saada (jos siis voittaisi jokaisen maan puhelin- ja raatiäänet) on 1032 Vapise, Rybak!
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
Re: ESC 2016: järjestelyt
Stargazer kirjoitti:Suurin mahdollinen pistemäärä, jonka voi saada (jos siis voittaisi jokaisen maan puhelin- ja raatiäänet) on 1032
Jotenkin utopistisen tähtitieteelliseltä kuulostava luku...
Viimeksi muokannut rosetta, 18 Helmi 2016, 13:23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 5198
- Liittynyt: 09 Syys 2008, 16:19
- Paikkakunta: ... (Kouvola)
Re: ESC 2016: järjestelyt
Saapa nähdä, mitä tästä tulee käytännössä. En taida vielä ottaa kantaa puoleen enkä toiseen.
Bussi tytön aina ohi onnen vie
Kun toiset löytää sen
- Marion Rung: "Pikku rahastaja" (Suomen viisukarsinnat -62)
Kun toiset löytää sen
- Marion Rung: "Pikku rahastaja" (Suomen viisukarsinnat -62)
Re: ESC 2016: järjestelyt
Kuten Formula 1:n vuonna 2010 tehdyn pisteytysuudistuksen kohdalla, voittajien pistemäärät eivät tule olemaan vertailukelpoisia aiempien voittajien kanssa. Samoin eivät ole myöskään pistemäärät vuosilta 1957-1974.Stargazer kirjoitti:Tänä vuonna mukana on 43 maata. Suurin mahdollinen pistemäärä, jonka voi saada (jos siis voittaisi jokaisen maan puhelin- ja raatiäänet) on 1032 Vapise, Rybak!
- ESC93
- Siivooja
- Viestit: 16273
- Liittynyt: 26 Maalis 2010, 15:35
- Paikkakunta: Järvenpää / ex-Nastola
- Viesti:
Re: ESC 2016: järjestelyt
Se se tässä hassuinta onkin:Stargazer kirjoitti:Pari kysymystä: entä maat, joissa ei ole puhelinäänestystä, kuten San Marino? Annetaanko sieltä vain raatipisteet 1-12 vai tuplataanko ne 2-24?
Sama vastaavasti puhelinäänten kohdalla. Mistä tuli mieleen: onko esim. San Marinossa koskaan edes yritetty puhelinäänestystä? Tässä skenaariossahan heidän äänensä voisi laskea yhteen noiden esikalkuloitujen maiden kanssa.Mattan kirjoitti:mikäli tuomaristo ei kykene antamaan hyväksyttävää tulosta (ks. Georgia 2014), valta ei suinkaan siirry puhelinäänestäjille, vaan siinä esitellään pisteet, jotka on saatu yhdistelemällä EBU:n valitsemien maiden raatipisteistä.
Kur protestojmë e nga dremitja kolektive zgjohemi
Ne përsërisim, përsërisim, përsërisim
Ne përsërisim, përsërisim, përsërisim
Re: ESC 2016: järjestelyt
Vaikea sanoa vielä, onko uudistus hyvä vai huono. Positiivista nyt ainakin on se, että jännitys tulee säilymään loppuun asti. On ollut tyhmä useasti katsella kun joku maa jo juhlii voittoaan ja viimeiset viisi maata vielä antavat pisteitään, joilla ei periaatteessa ole enää kisan kannalta mitään merkitystä.
Elämä ajaa ohi kohta
Joten skippaa se kotisohva
Joten skippaa se kotisohva
- jee euroviisut
- Press
- Viestit: 19866
- Liittynyt: 09 Helmi 2009, 16:20
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: ESC 2016: järjestelyt
No mutta tämähän on aivan kuin Melodifestivalenin äänestyksessä. Kyllähän nyt SVT:n piti tämäkin läpi runnoa.
Mutta joo. Onhan tässä se hyvä puoli, että jatkossa tuomarit eivät voi enää samalla tavalla kaataa Puola 2014- Albania 2015-tapaisia kansan suosikkeja. Toisaalta nyt myöskään naapuri- ja diasporaäänestys ei ole samalla tavalla näkyvää, kun puhelinäänten tarkempi kombinatoriikka ei ole tv-lähetyksessä näkyvää.
Oletan, että San Marinossa tai muissakaan maissa, joissa syystä tai toisesta käytetään vain toista komponenttiäänestystä, sen käytettävän äänestyksen tulokset ilmoitetaan sekä raati- että puhelinäänestyspisteinä, koska onhan EBU:n virallisissakin eritellyissä tuloksissa puhelinäänestystuloksiin ilmoitettu esim. San Marinon raatiäänet.
Mutta joo. Onhan tässä se hyvä puoli, että jatkossa tuomarit eivät voi enää samalla tavalla kaataa Puola 2014- Albania 2015-tapaisia kansan suosikkeja. Toisaalta nyt myöskään naapuri- ja diasporaäänestys ei ole samalla tavalla näkyvää, kun puhelinäänten tarkempi kombinatoriikka ei ole tv-lähetyksessä näkyvää.
Oletan, että San Marinossa tai muissakaan maissa, joissa syystä tai toisesta käytetään vain toista komponenttiäänestystä, sen käytettävän äänestyksen tulokset ilmoitetaan sekä raati- että puhelinäänestyspisteinä, koska onhan EBU:n virallisissakin eritellyissä tuloksissa puhelinäänestystuloksiin ilmoitettu esim. San Marinon raatiäänet.
Re: ESC 2016: järjestelyt
Näinhän sen on mentävä. Muuten esim. San Marinon pisteiden painoarvo puolittuisi aiemmasta.jee euroviisut kirjoitti:Oletan, että San Marinossa tai muissakaan maissa, joissa syystä tai toisesta käytetään vain toista komponenttiäänestystä, sen käytettävän äänestyksen tulokset ilmoitetaan sekä raati- että puhelinäänestyspisteinä, koska onhan EBU:n virallisissakin eritellyissä tuloksissa puhelinäänestystuloksiin ilmoitettu esim. San Marinon raatiäänet.
- ESC93
- Siivooja
- Viestit: 16273
- Liittynyt: 26 Maalis 2010, 15:35
- Paikkakunta: Järvenpää / ex-Nastola
- Viesti:
Re: ESC 2016: järjestelyt
^ Juuri kuten ylempänä tuli todettua:
Both jury and televoting award 1 to 8, 10, and 12 points in each country. In order to secure the 50/50 balance between jury and televoting a national jury result cannot be used as backup result for the televoting. Therefore, if – for whatever reason – a country cannot deliver a valid televoting result, a substitute result is calculated by the audience result of a pre-selected group of countries. These groups and their composition have been pre-approved by the EBU and the Reference Group.
Kur protestojmë e nga dremitja kolektive zgjohemi
Ne përsërisim, përsërisim, përsërisim
Ne përsërisim, përsërisim, përsërisim
Re: ESC 2016: järjestelyt
Mikähän siinä on niin vaikeaa järjestää televoting San Marinossa?
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
- jee euroviisut
- Press
- Viestit: 19866
- Liittynyt: 09 Helmi 2009, 16:20
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: ESC 2016: järjestelyt
Totta kai on ainakin teoriassa. Keksitään nyt lennosta täysin hypoteettinen esimerkki. Kuvitellaan, että maa A saa puolelta maista tuomareilta täydet 12 pistettä ja jää lopuissa maita nolla tuomaripistettä. Maa A jää myös puhelinäänestyksen nollajumboksi. Maan A pistemäärä on tällöin 21*12=252. Maa B taas on lopuissa maita puhelinäänestysvoittaja ja saa lopuista maita nolla puhelinäänestyspistettä. Maa B jää myös raatiäänestyksen nollajumboksi. Näin maan B pisteet ovat 21*12=252.Stargazer kirjoitti:Entä onko mahdollista, että voittaja on kompromissi, joka ei ollut puhelinäänestäjien eikä raatien suosikki?
Sitten on maa C, joka on puolessa maita sekä puhelin- että tuomariäänten kakkonen ja jää lopuissa maita nollille. Nyt maan C lopullisiksi pisteiksi tulee 21*10+21*10=420>252. Maa C saa molemmissa komponenttiäänestyksissä 210 pistettä, mutta voittaa sekä maan A että B. Jos vielä kuvitellaan, että pisteet jakautuvat muiden maiden kesken tarpeeksi tasaisesti, maa C saavuttaa täysin ylivoimaisen murskavoiton.
Re: ESC 2016: järjestelyt
Ruotsin ei kyllä tarvitsisi nyt sitten hetkeen voittaa, kun näköjään SVT:llä on joku pakkomielle aina runnoa joku uudistus läpi.
Elämä ajaa ohi kohta
Joten skippaa se kotisohva
Joten skippaa se kotisohva
- Viiksivallu
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1596
- Liittynyt: 05 Huhti 2015, 22:27
Re: ESC 2016: järjestelyt
Olen neutraali muutoksen suhteen. Pisteet eivät tästä eteenpäin liene vertailukelpoisia aiempien vuosien kanssa. Ellei sitten jakolaskua oteta käyttöön.
I’m pretty funny
But the jokes on me
Cause no one ever takes me seriously
But the jokes on me
Cause no one ever takes me seriously
Re: ESC 2016: järjestelyt
Maassa on 32 000 asukasta. Montako ääntä siletä tulisi? Jotain sadan luokkaa? Kunka helppoa tuollasta äänestystä olisi manipuloida? Eihän tonne tarvitsisi kuin pari tyyppiä laittaa soittelemaan jonkun maan puolesta ja voittaisi puhelinäänestyksen. Jokaisen puhelun voi soittaa eri prepaidkortilta, joten ei auttaisi puhelujen rajoittaminen yhdestä liittymästä.Jonttu kirjoitti:Mikähän siinä on niin vaikeaa järjestää televoting San Marinossa?
Re: ESC 2016: järjestelyt
Enemmän hyvä kuin huono muutos, vaikka tässä nyt luovutaankin hyvin pitkäaikaisesta yksi maa, yhdet pisteet -periaatteesta. Äänestys ei ole vuosiin ollut jännittävä. Nyt on ainakin varmaa, että voittaja selviää vasta lopussa.
Kummassakin aiemmassa ääntenyhdistämistavassa on ollut valuvikoja. Yleisö- ja raatiäänet eivät ole sillä tapaa yhteismitallisia, että niistä saisi järkeviä kansallisia top-kymppejä. Parempi ynnätä ne erillään.
Kantani muuttuu voimakkaan kielteiseksi, jos MF:n tapaan puhelinäänestys on käynnissä vielä siinä vaiheessa kun raatipisteitä jo luetaan. No, todennäköisesti ei ole, koska se ei vaikuta ohjelman aikataulun kannalta järkevältä.
Kympin ja kasin jättäminen lukematta ei kuitenkaan nopeuta äänestystä välttämättä lainkaan, joten pidän tätä huonona muutoksena. Kun pisteidenantajia yleensä päästetään ruutuun, he kyllä lypsävät hetkestään kaiken irti. Kympin ja kasin lukematta jättämisellä muka säästetty aika hassataan sitten johonkin hassunhauskaan vitsiin.
Myös yhä harvempi maa tulee (positiivisissa merkeissä) mainituksi äänestyksessä. Viime vuonna vain kymmenen maata sai raatiykkössijoja. Loput olisivat tulleet mainituksi vain siinä vaiheessa, kun juontajat kertovat, etteivät ne pärjänneet puhelinäänissäkään.
Tämä on minusta hyvä uudistus. Aiemmin puhelinäänestyksen epäonnistuessa raati sai käytännössä kaksinkertaisen painoarvon, ja usein juuri näiden maiden raatitulokset ovat olleet niitä oudoimpia. Toimii toisinkinpäin. Niissä maissa, joiden raatipisteet ovat tulleet hylätyiksi, puhelinäänestystulos on ollut kovin naapuriäänestysvoittoinen.
Kummassakin aiemmassa ääntenyhdistämistavassa on ollut valuvikoja. Yleisö- ja raatiäänet eivät ole sillä tapaa yhteismitallisia, että niistä saisi järkeviä kansallisia top-kymppejä. Parempi ynnätä ne erillään.
Kantani muuttuu voimakkaan kielteiseksi, jos MF:n tapaan puhelinäänestys on käynnissä vielä siinä vaiheessa kun raatipisteitä jo luetaan. No, todennäköisesti ei ole, koska se ei vaikuta ohjelman aikataulun kannalta järkevältä.
Vain raatisuosikit luetaan. Ne eivät ihan samalla tapaa ennalta-arvattavia ole. Esimerkiksi Suomen raadin suosikki oli viime vuonna Latvia. Raatiykkössijoista 6/38 meni viime vuonna naapurimaalle.rosetta kirjoitti:Mutta niin, huonointa tässä uudistuksessa (ainakin ennen sen käytännössä näkemistä) on kyllä tuo, että muita pisteitä ei enää lueta kuin se 12, joka on kuitenkin pisteistä ennalta-arvattavin...
Kympin ja kasin jättäminen lukematta ei kuitenkaan nopeuta äänestystä välttämättä lainkaan, joten pidän tätä huonona muutoksena. Kun pisteidenantajia yleensä päästetään ruutuun, he kyllä lypsävät hetkestään kaiken irti. Kympin ja kasin lukematta jättämisellä muka säästetty aika hassataan sitten johonkin hassunhauskaan vitsiin.
Myös yhä harvempi maa tulee (positiivisissa merkeissä) mainituksi äänestyksessä. Viime vuonna vain kymmenen maata sai raatiykkössijoja. Loput olisivat tulleet mainituksi vain siinä vaiheessa, kun juontajat kertovat, etteivät ne pärjänneet puhelinäänissäkään.
Nämä maat ovat kuitenkin esivalittuja, sama puhelinäänestyspuolella. Esivalintakriteereitä ei kerrota, mutta villinä veikkauksena tulokset varmaankin yhdistellään naapuri-/blokkimaiden tuloksista. Esimerkiksi Georgian raatituloksena käytettäisiin yhdistelmää vaikkapa Armenian, Azerbaidžanin, Ukrainan ja Valko-Venäjän raatituloksista.Mattan kirjoitti:mikäli tuomaristo ei kykene antamaan hyväksyttävää tulosta (ks. Georgia 2014), valta ei suinkaan siirry puhelinäänestäjille, vaan siinä esitellään pisteet, jotka on saatu yhdistelemällä EBU:n valitsemien maiden raatipisteistä.
Tämä on minusta hyvä uudistus. Aiemmin puhelinäänestyksen epäonnistuessa raati sai käytännössä kaksinkertaisen painoarvon, ja usein juuri näiden maiden raatitulokset ovat olleet niitä oudoimpia. Toimii toisinkinpäin. Niissä maissa, joiden raatipisteet ovat tulleet hylätyiksi, puhelinäänestystulos on ollut kovin naapuriäänestysvoittoinen.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: ESC 2016: järjestelyt
Täytyy kuitenkin muistaa, että vanha piste-ennätys (kun Aleksander Rybak voittaessaan sai 387 pistettä) ei ole ollenkaan vertailukelpoinen uuteen piste-ennätykseen verrattuna. Jatkossa voi puhua erikseen kahdesta piste-ennätyksestä: piste-ennätys vanhemmalla pisteenlaskutavalla ja uudemmalla pisteenlaskutavalla.MIH96 kirjoitti:^ Alexander Rybak, nauti vielä viimeisistä kuukausista piste-ennätyksen haltijana...
Paremman maailman puolesta.
- Kuolonkurki
- Vielä yhdet
- Viestit: 992
- Liittynyt: 23 Huhti 2015, 23:28
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: ESC 2016: järjestelyt
Periaatteessa joo, mutta eihän kukaan muistele vuotta 1975 ennen ansaittujakaan piste-ennätyksiä. Periaatteessa aiemman yhden sijaan, voisi alkaa käyttämään kolmea eri piste-ennätyskategoriaa: juryennätys, yleisöennätys sekä yhteisennätys. Vanhatkin vuodet saisi näihin laskettua mukaan (kaikilla vuosilla ei kyllä ole molempia ääniä, tai eriteltynä, mutta ainakin noin periaatteessa). Jos näin ei käy, niin tuskin kukaan tulee muistamaan Rybakin ennätystä muuten kuin historiointimielessä, miksi muistaisi? Eihän sitä vastaan edes voi kilpailla.Viisufani kirjoitti:Täytyy kuitenkin muistaa, että vanha piste-ennätys (kun Aleksander Rybak voittaessaan sai 387 pistettä) ei ole ollenkaan vertailukelpoinen uuteen piste-ennätykseen verrattuna. Jatkossa voi puhua erikseen kahdesta piste-ennätyksestä: piste-ennätys vanhemmalla pisteenlaskutavalla ja uudemmalla pisteenlaskutavalla.MIH96 kirjoitti:^ Alexander Rybak, nauti vielä viimeisistä kuukausista piste-ennätyksen haltijana...
Itse tykkään uudesta äänestysmenetelmästä, tuomarit ei voi torpedoida yleisösuosikkeja ja jännitys säilyy.
Tämän viestin lähetti Kuolonkurki, joka on hylkäyslistallasi.
Re: ESC 2016: järjestelyt
Tuli mieleen sellainen juttu, että kun yleisöäänten pisteitä luetellaan ja ne ovat joistakin kymmenistä joihinkin satoihin, niin se varmaan luetaan perinteisesti sekä enkuksi että ranskaksi. Toisin sanoen ei enää riitä, että osaa ranskaksi maiden nimet ja "douze points", vaan nyt pitää pystyä sanomaan vaikkapa "La Finlande, quatre-vingt-onze points!" Onnea vain Petralle, Månsille ja tuleville juontajille ranskan lukusanojen opiskeluun
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
- ESC93
- Siivooja
- Viestit: 16273
- Liittynyt: 26 Maalis 2010, 15:35
- Paikkakunta: Järvenpää / ex-Nastola
- Viesti:
Re: ESC 2016: järjestelyt
^ Äkkiäkös joku tuotantoryhmästä väsää teleprompteriin lausuntaohjeet. Ainakin toissa vuonna muistan nähneeni siinä ranskankielisen tekstin "tanskannettuna".
Kur protestojmë e nga dremitja kolektive zgjohemi
Ne përsërisim, përsërisim, përsërisim
Ne përsërisim, përsërisim, përsërisim