Viisukuppila

En haluaisi, että tämä lähetetään Tukholmaan. Jos pääsolisti ei pysy nuotissa laulaessaan, vaan taustalaulajat pelastavat, mitä pelastettavissa on, ei kovin hyvältä vaikuta. Antaa liikaa tasoitusta muille, koska varsinkin raadit tulisivat tästä Tukholmassa rokottamaan. Biisikään ei tosin mikään huippu ole.

Rousku kirjoitti:

aj1964 kirjoitti:

Hyvin "sanottu".

Tämän finaalipaikka oli vääryys. Huonoa laulantaa ja ikävä lavashow (jälkimmäinen on makuasia, ensinmainittu objektiivinen totuus.)

Mutta jotakin hyvää: Se jumalainen taustalaulaja, joka kiekui loppupuolella korkeita nuotteja melkein Albania-tyyliin . En tiedä kuka, mutta siinä voisi puolestani olla Suomen viisuedustaja vielä joskus. Lauloi Cristalin ihan suohon.

Itsekkin pidin kovasti tuosta taustalaulajasta joka esti tämän biisin täydellisen epäonnistumisen. Tässähän voitaisiin vaihtaa niin, että tuo tausta nainen pääesiintyjäksi ja Cristal sinne taustalle huulia liikuttamaan.

Hyvä biisi, mutta live-laulu jätti toivomisen varaa, kuten monet ovat jo todenneet...

Ainoa asia joka minua aina ärsyttää kun katson tätä on se että Cristalin suusta tuli liikaa sylkeä esityksen aikana,siis ihan oikeasti, ymmärrän että laulaessa voi vähän tulla mutta kokoajan..

Cristalista on oltu kuppilassa vuonna 2008 paljon innostuneempia kuin nyt. Minäkin muistelin että olisin pitänyt, mutta niin vain olen ketjuäänestyksessä antanut vain yhden tähden

Edit: tai siis tähtikeskiarvoissa ei ole niin paljon eroa (3,41 vs. 3,25), mutta keskustelun sävyssä kyllä.

Tekoripset kirjoitti:Ainoa asia joka minua aina ärsyttää kun katson tätä on se että Cristalin suusta tuli liikaa sylkeä esityksen aikana,siis ihan oikeasti, ymmärrän että laulaessa voi vähän tulla mutta kokoajan..

Hän vaikutti jokseenkin ylivirittyneeltä, sen huomasi ilmeistä tosi hyvin. Hän on vähän "draamakuningas" , sen taas huomasi mm. siitä. miten hän käyttäytyi, kun jatkoonpääsy tuloksia odoteltiin ja ne julkaistiin.

Hanhis kirjoitti:Minua ei Cristalin laulun epävireisyydet haitanneet enkä niihin oikeastaan edes pointannut kun esitystä ensimmäistä kertaa katsoin. Cristal seisoo täysin kappaleensa takana ja haluaa antaa kaikkensa. Lavalla Cristal oli läsnä ja lauloi sydän auki - sitä näkee viisuissa liian vähän. Harmi kun biisi voisi olla vielä parempi.

Samaa mieltä. Minusta tämä oli ehjä kokonaisuus, loppuun ajateltu ja tyylikäs. Cristal Snown esiintymisasu on tosi sleek ja sopi hänelle. Solisti oli sisäistänyt kappaleensa täydellisesti.

Cristalin laulun epävireisyydet esityksen alussa eivät minuakaan vaivanneet. ( Nämä jutut ovat niin pienestä kiinni: Attention 2:n epävireinen kevätjuhlameininki oli minusta ihan jees höpsöenergian takia, kun taas ykkössemissä Clemson epävireisyys haittasi. Rafaela Trudan hengästynyt ja paikoin rytmisesti epätarkka laulu ja kömpelö liikehdintä haittasivat myös).

Cristalin kappale tosiaan voisi olla parempi, mutta aika kiva ratkaisu on toi loppuhuipennus ja sen dynamiikka: solisti toistaa simppelisti melodiaa ja taustalaulaja revittää. Minusta se toimi livenä.

Ystäväni kommentti kertoessani Cristalin olevan UMK:ssa "Taasko se kamala kaakattaja on telkkarissa"

Minäkin tykkäsin esiintymisasusta ja taustalaulajat olivat upeita, mutta juuri ehjä kokonaisuus tästä puuttuu.

En haluaisi Tukholmaan artistia, jonka onnistumisen puolesta pitää jännittää. Varsinkaan, kun varmoja esiintyjiä on kerrankin tarjolla jopa useita.

Radiossa biisi kuulostaa ihan loistavalta. Toivottavasti saadaan vielä hiottua esitystä ja lavashowta. Kyllä tämä minusta tylsän Mikaelin biisin peittoaa.

SanneKuu kirjoitti:
En haluaisi Tukholmaan artistia, jonka onnistumisen puolesta pitää jännittää.

Jännitys on tosiaan melko korkealla, jos esitys jatkossakin on semissä nähdyn kaltainen.

Minä tykkäsin tästä. Rytmi ja paatoksellinen laulu sopi yhteen. Monta muuta kuitenkin edellä joten katellaan miten kaverin käy

Katinka kirjoitti:En haluaisi, että tämä lähetetään Tukholmaan. Jos pääsolisti ei pysy nuotissa laulaessaan, vaan taustalaulajat pelastavat, mitä pelastettavissa on, ei kovin hyvältä vaikuta. Antaa liikaa tasoitusta muille, koska varsinkin raadit tulisivat tästä Tukholmassa rokottamaan. Biisikään ei tosin mikään huippu ole.

Olen samaa mieltä. Cristal ei myöskään ole kovin karismaattinen esiintyjä. Varsinkaan jos hänestä ei tiedä mitään etukäteen. Tämän biisin ainoa anti kansainväliselle viisuyleisölle on lyriikat ja samanlaista sanomaa on tänä vuonna tuomassa muunmuassa Irlanti.

Toivoisin, että lavalle saataisiin jotain siitä mitä videolla oli. Semin sarvipäät olivat kyllä sellaista symboliikkaa, että ei ainakaan meikäläiselle auennut. Laulun sanoma olisi saatava tavalla tai toisella välitettyä yleisölle.

Hartsa kirjoitti:Toivoisin, että lavalle saataisiin jotain siitä mitä videolla oli. Semin sarvipäät olivat kyllä sellaista symboliikkaa, että ei ainakaan meikäläiselle auennut. Laulun sanoma olisi saatava tavalla tai toisella välitettyä yleisölle.

Ja kaikenlisäksi ne sarvipäät olivat samat punaiset susinaamarit jotka olivat videossa, mutta lisätty vain sarvet https://www.instagram.com/p/BB0nNOSmKBC ... istal_snow .

Totta, Cristal ei ole kovin lahjakas laulaja, mutta mielestäni biisi, Cristal itse ja kyllä pienellä treenillä se laulukin saadaan toimimaan. Live-esiintymiseen vain jotain lisää, niin tämä lähtee suoraan Tukholmaan .

Mik, si, täy, tyy, lau, laa,
ta, vu, ker, ral, laan?

Eikö riitä keuhkoissa happea?

Mulla ei ole mitään tätä vastaan, päinvastoin, kappaleena yllättävänkin kiva. Cristal on symppis ja sydänverellä mukana, positiivinen yllätys.


Mutta laulu. Laulun pitäisi olla paaaaaljon vahvempi, sitten taustatarinan yms kanssa kokonaisuus voisi olla ihan hieno.


Kappaleen alussa Cristal ei vain voi laulaa ypöyksin, se ei toimi livenä. Se ei riitä, eikä siihen riitä pieni harjoittelu, vaan sovitusta täytyy kehittää.

Tämä on paljon parempi kuin Cristalin viimekertainen euroviisuyritys Can´t save me. Hienoa nähdä Cristal omana itsenään lavalla. Tykkään biisistä ja videokin oli ihan hyvä. Livessä ääni ei riittänyt, mutta ei se minua haitannut. Niinkuin joku tuossa sanoi, niin kappale oli niin tyännäaitoa tunnetta, että minulle se välittyi.
Sen huomasi liveä katsoessa, että Cristal on opiskellut näyttelemistä, hän lauloi niin kuin näyttelijä, ei kuin laulaja. "Näyttelijälaulussa" opetetaan hakemaan ääntä eri tavallla miten peruslaulutunneilla ja huomasin selvästi, että Cristal teki tämän juuri näyttelijän tavalla. Ne taustalaulajien pirunsarvet oli minusta ihan turhia, ne voisi karsia pois.

Wurst kirjoitti:

Hartsa kirjoitti:Toivoisin, että lavalle saataisiin jotain siitä mitä videolla oli. Semin sarvipäät olivat kyllä sellaista symboliikkaa, että ei ainakaan meikäläiselle auennut. Laulun sanoma olisi saatava tavalla tai toisella välitettyä yleisölle.

Ja kaikenlisäksi ne sarvipäät olivat samat punaiset susinaamarit jotka olivat videossa, mutta lisätty vain sarvet https://www.instagram.com/p/BB0nNOSmKBC ... istal_snow .

Totta, Cristal ei ole kovin lahjakas laulaja, mutta mielestäni biisi, Cristal itse ja kyllä pienellä treenillä se laulukin saadaan toimimaan. Live-esiintymiseen vain jotain lisää, niin tämä lähtee suoraan Tukholmaan .

Pienellä treenillä? Kundilla on ollut vuosia aikaa hioa ääntään kohdalleen ja mitään kehitystä ei ole tapahtunut. Ikävä kyllä tuota epävireisyyttä ei korjata sillä, että katsojamäärä satakertaistetaan. Äänelle käy sama ilmiö kuin elimelle avannossa. Jos itsekriittisyyttä olisi edes vähän niin miestä ei nähtäisi näissä mittelöissä.

Pienellä treenillä? Kundilla on ollut vuosia aikaa hioa ääntään kohdalleen ja mitään kehitystä ei ole tapahtunut. Ikävä kyllä tuota epävireisyyttä ei korjata sillä, että katsojamäärä satakertaistetaan. Äänelle käy sama ilmiö kuin elimelle avannossa. Jos itsekriittisyyttä olisi edes vähän niin miestä ei nähtäisi näissä mittelöissä.[/quote]

Olen samaa mieltä. Kävin katsomassa elokuvan Marquerite, jossa nimihenkilö kuvittelee olevansa hyvä laulaja, vaikka todellisuudessa ääntä tai taitoja ei vuosikausien harjoittelun jälkeenkään ole. Mutta laulaessaan hän kuulee oman laulunsa erilaisena, loistavana. Musiikki on koko elämä ja koska rahaa riittää, riittää kuulijakuntaa, kunnes sitten...
Kaikki eivät laulaessaan kuule omaa ääntään muuten kuin hyvänä eivätkä sitä, että nuotin vierestä menee, ehkä tässäkin on kyseessä siitä? Musiikki on koko elämä ja esiintymishalua riittää vaikka kaikille finalisteille jakaa. Ja aina löytyy niitä, jotka jaksaa fanittaa ja vaikuttaapa tämä monien mielestä jopa parhaalta. Mikäs siinä, me kuulemme niin eri asioita. Musiikkikilpailussa, jossa vieläpä pitää olla laulettu esitys, toivoisi tietysti, että laulajan ääni olisi jollain tapaa "hyvä" ja että pysyisi sävelessä. Onhan näitä tosiaan ennenkin ollut, jotka availee suutaan taustalaulajien hóitaessa homman, mutta miksi? Miksi jonkun huomionkipeyttä ja tarvetta pitäisi loputtomiin kannatella? Ja eipä viime vuonnakaan menty musikaallisuus edellä.

Kyllä se laulutaito on mahdollista oppia, ja sävelkorva ja oman äänen puhtauden kuuleminenkin ovat vain harjoittelukysymyksiä. Aikaa ja vaivaa se kuitenkin vaatii, eikä muutama vuosi välttämättä riitä täydelliseen lopputulokseen. Toisaalta kun ottaa huomioon kuinka kokeneillakin artisteilla on ollut näissä lähetyksissä ongelmia, niin en ehkä pelkästään näiden studio-live-vetojen perusteella vetäisi kauhean suuria johtopäätöksiä kenenkään kehittymisestä suuntaan tai toiseen. Hyvällekin laulajalle tulee äkkiä ongelmia, jos ei ole tottunut korvamonitorointiin, kuulee itsensä huonosti ja/tai kappaleen tausta ei tue melodian löytämistä, puhumattakaan suorassa lähetyksessä esiintymisestä seuraavasta jännityksestä ja sen vaikutuksesta laulusuoritukseen.

^ Olikohan tekniikassa tosiaan jotain ongelmallista, koska myös Eini lauloi huonosti?

Miksi Cristalista on näin vähän melua täällä? Omissa kirjoissani tämä on yksi ennakkosuosikeista. Olen kuullut jo viisuista kiinnostumattomien hehkuttavan tätä.

Melun puutteen päällimmäinen syy liene Cristalin heikko livelaulu. Ei sellaisesta esittämisestä nouse ennakkohypeä, päinvastoin.

Toivottovasti ihmiset myös tajuaa, että pitää sitä osata laulaakkin ja kait se on vain hyvä merkki ettei oo hypeä. Toisaalta toiset ihmiset ovat nuottikuuroja ja sit lyriikat ja persoona menee edelle.

Tämä soi juuri nyt radiossa (taitaa olla ylex..)
Tälleen radiosta kuunneltuna toimii

Ei tämä niin huono ole kuten oletin. Cristal ei näissä euroviisupiireissä ole ollut mitenkään minun suosikkini koskaan, mutta minusta tämä Love is blind on kuitenkin jollain tavalla vahva kokonaisuus Cristalin esittämänä. Minä tykkään Cristalin lookista, mutta taustapiruja vielä sulattelen.

phale kirjoitti:Kyllä se laulutaito on mahdollista oppia, ja sävelkorva ja oman äänen puhtauden kuuleminenkin ovat vain harjoittelukysymyksiä.

Siis sävelkorva on harjoittelukysymys. Ei ole näin. On olemassa pieni prosentti ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista sävelkorvaa ja eivätkä nämä saa semmoista harjoittelemallakaan. Ja enkä usko muutenkaan että treenaaminen kasvattaisi sävelkorvaa, ainakaan merkittävästi.

^On se jossain määrin. Tuo Ava Numminen käytännössä selvitellyt asiaa. Cristalin tapauksessa en mene sanomaan, mikä osa laulun ongelmista on sävelkorvan puutetta ja mikä tuottamisen vaikeutta.

Tottakai harjoittelu kehittää ja tarkentaa kykyä kuulla vireitä. Tietenkin on olemasa ääripäitä, mutta ei sävelkorva ole pelkästään mikään aboluuttinen ominaisuus jota joko syntymälahjana on tai ei ole, poikkeusyksilöt poislukien. Ylipäänsä kaikki taiteelliset ominaisuudet ovat yhdistelmä herkkyyttä, mielenkiintoa, paneutumista, omistautumista, mikä kaikki käytännössä johtaa harjoitteluun aina. Lahjakkaat muusikot ovat aina harjoitelleet todella paljon. Joko formaalisti seuraamalla musiikkikoulutusohjelmaa, tai huomaamattaan, koska ovat olleet innokkaita ja rakastaneet musiikkia. Sama pätee lahjakkaisiin piirtäjiin, kuvataiteilijoihin. Mielenkiinnon herääminen on lahjakkuutta. Mielenkiinto kehittää herkkyyttä. Herkkyys kehittää kykyä havainnoida. Yhdessä nuo muodostavat ilmaisun pohjan. Ilmaisu on lihaksiston ja aivojen yhteistyötä.