UMK 2016: finaali 27.2.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Jos Tuuli, Eini tai Saara nämä karkelot lauantaina voittaa niin isken päätä seinään pari päivää. Ruhjeita parannellen kuitenkin kaikki kannatus suomen viisulle kevään aikana .. kai
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
^ Noista kaikkein "pahin" olisi Eini, menisi kyllä yli kaiken mahdollisen ymmärryksen. Biisi on ihan mukiinmenevä ja hassu omalla tavallaan mutta ei Tukholmaan hyvänen aika. Tuulilla ei ole mahkuja. Saara taas jos voittaisi niin olisi jotain toivoa, hän kuitenkin osaa laulaa ja esityksen saa vielä ihan uusiksi ja kenties biisiäkin paranneltua.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Tässä olisi oma finaalin esiintymisjärjestys jos minä saisin vapaat kädet
1. Cristall Snow Love Is Blind. Tämä biisi ensimmäisenä nostamaan tasoa ja jännitystä.
2. Tuuli Okkonen “Don't Wake Me Up. Tämä biisi seuraavaksi näyttämään kuinka ilta koko ajan paranee.
3. Eini Dramaa. Tämän biisin laittaisin seuraavaksi, että iltaan tulisi vauhtia ja suomi musiikkia.
4. Saara Aalto No Fear. Bileet jatkuvat ja vauhtia lisää. Ja yksi ennakko suosikki myös alkuun.
5. Stella Christine “Ain't Got Time For Boys. Ja Saaran jälkeen väliin voisi tulla taas vähän rauhallisempaa vaihdetta.
6. Mikael Saari. “On It Goes”. Stellan rauhallisen biisin jälkeen Mikaelin draama biisi olisi hyvä.
7.Sandhja. “Sing It Away”. Draama biisin jälkeen iloinen tanssi biisi sopii taas.
8. Annika Milan& Kimmo Bloom. Good Enough . Ja nopean biisin jälkeen sopisi tämä tunnelma ballaadi.
9. BARBE-Q-BARBIES. “Let Me Out”. Ja illan päättäisin tyttöjen energisella esityksellä.
Barbiet saisivat aika hyvän paikan samoin kuin Annika ja Kimmo. Saaran ja Mikaelin laittaisin aika alkuun ihan jännityksen vuoksi. Ja lisäksi kummankaan fanit eivät voisi syytellä, että jompaa kumpaa suositaan hyvällä paikalla.
1. Cristall Snow Love Is Blind. Tämä biisi ensimmäisenä nostamaan tasoa ja jännitystä.
2. Tuuli Okkonen “Don't Wake Me Up. Tämä biisi seuraavaksi näyttämään kuinka ilta koko ajan paranee.
3. Eini Dramaa. Tämän biisin laittaisin seuraavaksi, että iltaan tulisi vauhtia ja suomi musiikkia.
4. Saara Aalto No Fear. Bileet jatkuvat ja vauhtia lisää. Ja yksi ennakko suosikki myös alkuun.
5. Stella Christine “Ain't Got Time For Boys. Ja Saaran jälkeen väliin voisi tulla taas vähän rauhallisempaa vaihdetta.
6. Mikael Saari. “On It Goes”. Stellan rauhallisen biisin jälkeen Mikaelin draama biisi olisi hyvä.
7.Sandhja. “Sing It Away”. Draama biisin jälkeen iloinen tanssi biisi sopii taas.
8. Annika Milan& Kimmo Bloom. Good Enough . Ja nopean biisin jälkeen sopisi tämä tunnelma ballaadi.
9. BARBE-Q-BARBIES. “Let Me Out”. Ja illan päättäisin tyttöjen energisella esityksellä.
Barbiet saisivat aika hyvän paikan samoin kuin Annika ja Kimmo. Saaran ja Mikaelin laittaisin aika alkuun ihan jännityksen vuoksi. Ja lisäksi kummankaan fanit eivät voisi syytellä, että jompaa kumpaa suositaan hyvällä paikalla.
Miksi se yleisöä kiittelee, kun raadithan sen voiton varmisti.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
^ Tuo järjestys kuulostaisi tosi järkevältä, hyvin perusteltu nuo valinnat
Onko Einillä todella niin voimakas henkilökultti kuin miltä näyttää? Tuli itselleni täytenä yllätyksenä, kun tiesin vain nimen ja vuosikymmenten takaa pari hittikappaletta (jotka ovat molemmat covereita...) ja sitten kaikilla mahdollisilla foorumeilla ja somessa hehkutetaan "koko kansan suosikki Einiä" ja "iskelmäkuningatarta" ja "Suomen Carolaa" ja ties mitä. Jonkun Katri Helenan ja Paula Koivuniemen idoliasemat ymmärrän, mutta en Einin. Kuinkahan korkealle tuo henkilöpalvonta hänet nostaa finaalissa?
Komp. Oikeastaan kaikki muu käy paitsi Eini. Kappale on ihan jees ja camp, mutta ei tuolla esityksellä ja livelaululla. Pidin myös Pää-Äijistä, Gusanista ja omalla tavallaan myös Liemisestä, mutta huokaisen helpotuksesta kun eivät menneet finaaliin. Nyt pidän kyseisistä tyrkyistä entistä enemmän.Jonttu kirjoitti:^ Noista kaikkein "pahin" olisi Eini, menisi kyllä yli kaiken mahdollisen ymmärryksen. Biisi on ihan mukiinmenevä ja hassu omalla tavallaan mutta ei Tukholmaan hyvänen aika. Tuulilla ei ole mahkuja. Saara taas jos voittaisi niin olisi jotain toivoa, hän kuitenkin osaa laulaa ja esityksen saa vielä ihan uusiksi ja kenties biisiäkin paranneltua.
Onko Einillä todella niin voimakas henkilökultti kuin miltä näyttää? Tuli itselleni täytenä yllätyksenä, kun tiesin vain nimen ja vuosikymmenten takaa pari hittikappaletta (jotka ovat molemmat covereita...) ja sitten kaikilla mahdollisilla foorumeilla ja somessa hehkutetaan "koko kansan suosikki Einiä" ja "iskelmäkuningatarta" ja "Suomen Carolaa" ja ties mitä. Jonkun Katri Helenan ja Paula Koivuniemen idoliasemat ymmärrän, mutta en Einin. Kuinkahan korkealle tuo henkilöpalvonta hänet nostaa finaalissa?
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Itse näen sijoilla 3-7. Kärkikaksikko Saara ja Mikael jomminkummin päin, sen jälkeen tossa 3-7 kastissa Einin lisäksi AK Barbit Sandhja ja Cristal. 8 on Stella ja 9 Tuuli. Näin itte näkisin, en kuitenkaan välttämättä oikeassa ole. Tässä kisassahan vain voittaja muistetaan, sikäli on ihan sama onko Eini 2 vai 9, kunhan ei voita
2024 Rim Tim Tagi Dim 2023 Cha Cha Cha 2022 Die Together, 2021 Dark Side, 2020 Tears Getting Sober, 2019 Hatrid Mun Sigra, 2018 Higher Ground,
2017 City Lights, 2016 Hear Them Calling, 2015 Grande Amore, 2014 Something Better
2017 City Lights, 2016 Hear Them Calling, 2015 Grande Amore, 2014 Something Better
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Mäkään en pysty enkä kykene ymmärtämään Einin vetovoimaa. Se esitys oli niin ääni väristen läpi vedetty, että kävi melkein sääliksi. Siis onhan hän ikäisekseen aika tajuttoman upea näin ulkomuodoltaan, mutta että tuolla laulutaidolla ja keskinkertaisella biisilläkö ollaan taistelemassa voitosta? Noh, Suomen iskelmäkansaa ei kannata kuitenkaan aliarvioida, vaikka itse en heitä ymmärräkään.
The vote is in, I'll f**king win
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Jännittää niin paljon jo ens lauantain finaali! Tavallaan odotan innolla, tavallaan kauhulla. Apua!
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Vääristymä tulee varmaan siitä, miten voimasuhteet muuttuivat liven jälkeen. Videoihin ja kuunteluun perustuvan puntaroinnin voittivat Annica & Kimmo, ja Saarakin oli vielä aika vahvoilla. Liven jälkeen Mikael-ketjussa paineltiin viiden tähden pallukkaa urakalla, ja nyt hänellä on finaalissa 57 prosentin kannatus.rosetta kirjoitti:^ Jännä kun tuota toistellaan täällä, että Mikaelin kannattajat uskovat (ja uskottelevat) tämän olevan "niin ylivertainen"; minusta kukaan ei tuollaista usko eikä uskottele, paremminkin pelkää sen mahdollisuuksien puolesta... Joku näkövääristymä tässä nyt siis on.
Tulkitsen tämän laumailmiöksi, koska puntaroin itse enemmän biisejä ja laulajia kuin lavaviritelmiä. Esityksillä on tietysti väliä ja harmittaa, jos suosikkini haparoi livenä. Silti noin suuri kannatuksen muutos vaatisi mielestäni, että Mikael on keksinyt jotain timanttisen ainutlaatuista ja muut suosikit flopanneet täysin. Näin ei tapahtunut, vaikka Mikaelin esitys oli sinänsä kiinnostava ja onnistunut. Siksi epäilen kuplaa.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1337
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Euroviisuissa tuo live on kuitenkin se ratkaiseva. Ja monen mielestä se on ollut Mikaelin kohdalla onnistunut. Ei auta vaikka video olisi kuinka hyvä, jos lavalla paljastuu, että laulu ei suju.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Onko muuten kerrottu kuka on väliaikashown artisti finaalissa, yritin etsiä mutten löytänyt? Ne ovat olleet ilo. Chisu oli aivan harvinaisen huikea ja Robin hyvä myös. Kuka suunnittelee ne, muuten? Artistit taustaryhmineenkö itse vai Reija Wäre koreografian. Chisun koreografia oli ihan mielettömän hieno, eli jos se oli Wäreen ja Chisun niin kisaajien kökköjä tai vieraita esityksiä ei minusta voi laittaa pelkästään Wäreen syyksi.
Viimeksi muokannut ta1ja, 22 Helmi 2016, 22:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
- Silirimpsis
- Baaritiskillä
- Viestit: 979
- Liittynyt: 18 Tammi 2010, 17:55
- Paikkakunta: Waterloo
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
^^Tietenkin esitys on ratkaisevassa roolissa kokonaisuutta. Vähän surettaa, kun tuolla Saari-ketjussa porukkaa äänestäisi Saarta, vaikka finaaliesitys ei toimisikaan tai menisi jotenkin poskelleen. Tokkopa niin käy, mutta silti.
Toivon itsekin, että Saari voittaisi tai sitten rokkikansa yllättäisi, ja lähettäisi Barbit viisuihin.
Perustelu on sama, vaikka kipaleet ovat kovasti erilaisia: kumpikaan ei euroviisuympäristössä mene luokkaan "yhdentekevä" tai "ihan kiva". (No, ei mennyt PKN:kään, mutta sen juttu oli poikkeuksellinen...) Kolmossuosikki Stella saattaisi lipua ihan kivaksi, elleivät kaikki tähdet satu olemaan suosiollisia ja planeetat trineissä.
Mikään muu esitys ja biisi ei vaan korviini ja silmiini oikein erotu. Voisivat olla Ruotsin karsinnasta niitä, jotka eivät päässeet lähellekään finaalipaikkaa. Varsinkin Eini, voi ei
Toivon itsekin, että Saari voittaisi tai sitten rokkikansa yllättäisi, ja lähettäisi Barbit viisuihin.
Perustelu on sama, vaikka kipaleet ovat kovasti erilaisia: kumpikaan ei euroviisuympäristössä mene luokkaan "yhdentekevä" tai "ihan kiva". (No, ei mennyt PKN:kään, mutta sen juttu oli poikkeuksellinen...) Kolmossuosikki Stella saattaisi lipua ihan kivaksi, elleivät kaikki tähdet satu olemaan suosiollisia ja planeetat trineissä.
Mikään muu esitys ja biisi ei vaan korviini ja silmiini oikein erotu. Voisivat olla Ruotsin karsinnasta niitä, jotka eivät päässeet lähellekään finaalipaikkaa. Varsinkin Eini, voi ei
Somewhere in her smile she knows
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Onpa tosiaan hienotasoinen finaali tulossa!
*****
1. Annica Milán & Kimmo Blom – Good enough
Kappaleena kirkkaasti porukan paras! Vielä kun saavat itsensä kokoon finaaliin, enemmän itsevarmuutta ja laulupuolenkin stemmoineen timanttiseksi, niin avot.
****
2. Tuuli Okkonen – Don't wake me up
Live-esitys sai tämän minun silmissäni ihan uudenlaiseen lentoon! Ihana karismaattinen Tuuli! Ja lauloikin minusta hyvin, etenkin lopun korkeat nuotit. Toivon, että pärjää lauantaina, mutta pahoin pelkään, että muiden sinänsä iskevämpien jalkoihin jää.
3. Saara Aalto – No fear
Minä kyllä pidin Saaran esityksestä. Vaihto "teltasta uikkareihin" sopi hyvin biisiin, kun vaihdettiin muutenkin tunnelmasta toiseen, ja reippaampaa musiikkia esittävä Saara oli mukava uusi tuttavuus. Biisin loppupuolella Saara voisi ottaa vähän rauhallisemmin finaalissa, jotta ääni ei niin värisisi - jos niin tekee, niin toivottavasti voitto on lähellä!
4. Eini – Draamaa
Ihana Eini! En nyt ehkä ihan euroviisuihin asti Einiä laittaisi, on ehkä sen verran vanhanaikaista menoa, mutta kyllähän tätä mielellään kuuntelee ja katselee. Hienoa kuitenkin, että edes yksi finaalibiisi on reilusti suomeksi. Alkuvuoden paras tv-hetki oli kyllä, kun Eini ohitti Pää-äijät semissä, vau!
5. Sandhja – Sing it away
Hyvän mielen biisi, mutta ei ihan finaalin kirkkainta kastia kuitenkaan. Finaalissa asu vaihtoon ja enemmän jammailua, niin paranisi entisestään.
6. Cristal Snow – Love is blind
Studioversio ja video tästä ovat todella hyviä, mutta livenä oikeastaan aika huono - lähinnä solistin vuoksi. Hitaammassa biisissä täytyy joko loistaa laulunlahjoillaan tai sitten briljeerata hienolla show'lla. Odotin kyllä enemmän - harmi, sillä Cristal tuntuu todella tahtovan euroviisuihin.
7. Stella Christine – Ain't got time for boys
Stellan live tipautti sohvalta, vau! Itse biisi voisi olla joltain Christina Aguileran debyyttialbumilta vuodelta 1999, joten ei ihan sitä raikkainta mahdollisinta. Ehkä jonain toisena vuonna Stella räjäyttää potin tykkibiisilläkin?
***
8. Barbe-Q-Barbies – Let me out
Peruskivaa rokkausta, mutta en välttämättä laittaisi vapaaehtoisesti soimaan.
**
9. Mikael Saari – On it goes
Kuppilan UMK-puoli on tuntunut viimeiset pari viikkoa hurmoksen vallassa olevalta baptistikirkolta. En kuulu tähän(kään) kirkkoon. Tylsää ja painostavaa musiikkia teatraalisella esityksellä, joka ei kosketa. Mikaelilla on kyllä hieno ääni, siitä plussaa!
*****
1. Annica Milán & Kimmo Blom – Good enough
Kappaleena kirkkaasti porukan paras! Vielä kun saavat itsensä kokoon finaaliin, enemmän itsevarmuutta ja laulupuolenkin stemmoineen timanttiseksi, niin avot.
****
2. Tuuli Okkonen – Don't wake me up
Live-esitys sai tämän minun silmissäni ihan uudenlaiseen lentoon! Ihana karismaattinen Tuuli! Ja lauloikin minusta hyvin, etenkin lopun korkeat nuotit. Toivon, että pärjää lauantaina, mutta pahoin pelkään, että muiden sinänsä iskevämpien jalkoihin jää.
3. Saara Aalto – No fear
Minä kyllä pidin Saaran esityksestä. Vaihto "teltasta uikkareihin" sopi hyvin biisiin, kun vaihdettiin muutenkin tunnelmasta toiseen, ja reippaampaa musiikkia esittävä Saara oli mukava uusi tuttavuus. Biisin loppupuolella Saara voisi ottaa vähän rauhallisemmin finaalissa, jotta ääni ei niin värisisi - jos niin tekee, niin toivottavasti voitto on lähellä!
4. Eini – Draamaa
Ihana Eini! En nyt ehkä ihan euroviisuihin asti Einiä laittaisi, on ehkä sen verran vanhanaikaista menoa, mutta kyllähän tätä mielellään kuuntelee ja katselee. Hienoa kuitenkin, että edes yksi finaalibiisi on reilusti suomeksi. Alkuvuoden paras tv-hetki oli kyllä, kun Eini ohitti Pää-äijät semissä, vau!
5. Sandhja – Sing it away
Hyvän mielen biisi, mutta ei ihan finaalin kirkkainta kastia kuitenkaan. Finaalissa asu vaihtoon ja enemmän jammailua, niin paranisi entisestään.
6. Cristal Snow – Love is blind
Studioversio ja video tästä ovat todella hyviä, mutta livenä oikeastaan aika huono - lähinnä solistin vuoksi. Hitaammassa biisissä täytyy joko loistaa laulunlahjoillaan tai sitten briljeerata hienolla show'lla. Odotin kyllä enemmän - harmi, sillä Cristal tuntuu todella tahtovan euroviisuihin.
7. Stella Christine – Ain't got time for boys
Stellan live tipautti sohvalta, vau! Itse biisi voisi olla joltain Christina Aguileran debyyttialbumilta vuodelta 1999, joten ei ihan sitä raikkainta mahdollisinta. Ehkä jonain toisena vuonna Stella räjäyttää potin tykkibiisilläkin?
***
8. Barbe-Q-Barbies – Let me out
Peruskivaa rokkausta, mutta en välttämättä laittaisi vapaaehtoisesti soimaan.
**
9. Mikael Saari – On it goes
Kuppilan UMK-puoli on tuntunut viimeiset pari viikkoa hurmoksen vallassa olevalta baptistikirkolta. En kuulu tähän(kään) kirkkoon. Tylsää ja painostavaa musiikkia teatraalisella esityksellä, joka ei kosketa. Mikaelilla on kyllä hieno ääni, siitä plussaa!
Keep your head high above the water
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Lupasin muutama viikko sitten, etten jännitä finaalissa. Taas tuli tehtyä sellainen lupaus, jota ei vaan voi pitää. Lupasin jo viime vuonnakin, etten jännitä UMK-finaalissa. Sekin tuli sössittyä.
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Musta tuntuu, että UMK:ssa aina ne väliaikanumerot ovat kaikista parhaimpia. Esim. Antti Tuiskun aivan huikea Peto on irti-veto viime vuonna. Ja muistan edelleen kuinka Robin veti Frontside Ollien ensimmäisessä UMK-finaalissa ja jo silloin puhuttiin, että voitaisiinko hänet lähettää kaikkien kilpailijoiden sijasta viisuihin.ta1ja kirjoitti:Onko muuten kerrottu kuka on väliaikashown artisti finaalissa, yritin etsiä mutten löytänyt? Ne ovat olleet ilo. Chisu oli aivan harvinaisen huikea ja Robin hyvä myös. Kuka suunnittelee ne, muuten? Artistit taustaryhmineenkö itse vai Reija Wäre koreografian. Chisun koreografia oli ihan mielettömän hieno, eli jos se oli Wäreen ja Chisun niin kisaajien kökköjä tai vieraita esityksiä ei minusta voi laittaa pelkästään Wäreen syyksi.
Elämä ajaa ohi kohta
Joten skippaa se kotisohva
Joten skippaa se kotisohva
-
- Hörppijä
- Viestit: 201
- Liittynyt: 06 Helmi 2016, 15:37
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Nämä väliaikanumerot olivat hyviä... etenkin Robinista mietin, että tuossapa olisi edustava viisuesiintyjä, jolta löytyy lavakarismaa.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Onkohan Finaalin väliaikanumerona PKN? Ainahan edellinen voittaja on esiintynyt väliajalla. Voihan tietysti olla, että Krista ja Roope tekevät jonkun euroviisunumeron ohjelman alkuun.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Minusta muita väliaikaesiintyjiä on mainostettu. PKN olisi kiva mutta esiintyikö Softengine viimeksi, eikö finaalissa ollut juuri Antti Tuisku? Krista on ihana mutta Roope ja Krista esiintyivät jo ja Krista esiintyi Laura Voutilaisen ja Vickyn kanssa viime vuonna. Toivottavasti jotain uutta.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Miksi kysymyksessä olisi pelkkä laumailmiö? Ihanko lukumäärän perusteella? Vai tarkoitatko sitä, että ilmiöön mentäisiin mukaan sillä perusteella, että niin moni muukin menee? Tai oikeammin kai olen kysymässä, mitä tarkoitat sanalla laumailmiö. Tai sanalla kupla.sziget kirjoitti:Uskon kuitenkin, että täällä liioitellaan esityksiä. Saara ei ole niin huono eikä Mikael niin absoluuttisen ylivertainen kuin Mikael-fanit uskottelevat. Laumailmiö Kuppilassa ei välttämättä muutu laumailmiöksi todellisuudessa.
En voi sille mitään, että minusta Saaran esitys oli visuaalisesti aika kamala ja Mikaelin taas jotakuinkin täydellinen. Kuten en sillekään, että aika moni taitaa olla kanssani tästä asiasta samaa mieltä. No joo, oli niitä jotka rutisivat tanssijan ulkonäöstä tai olemassaolosta, mutta muuten.
Ja ei tuo oma mielipiteeni ole kuplaa. Se on yhtä vähän kuplaa kuin se, että Probka on hieno biisi.
Viimeksi muokannut Rousku, 22 Helmi 2016, 23:42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Näkisin mielelläni PKN:n vetämässä viisumedleyn UMK-finaalissa.
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Eikös Softengine esiintynyt nimenomaan finaalissa ja Antti jossain semissä? Tämmöinen muistikuva itsellä on.ta1ja kirjoitti:Minusta muita väliaikaesiintyjiä on mainostettu. PKN olisi kiva mutta esiintyikö Softengine viimeksi, eikö finaalissa ollut juuri Antti Tuisku? Krista on ihana mutta Roope ja Krista esiintyivät jo ja Krista esiintyi Laura Voutilaisen ja Vickyn kanssa viime vuonna. Toivottavasti jotain uutta.
Elämä ajaa ohi kohta
Joten skippaa se kotisohva
Joten skippaa se kotisohva
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
^ olen samaa mieltä kanssasi esityksistä mutta szigetin viesti pitää paikkansa myös koskien kuppilaa, kirjoittelu täällä rakentaa niin jyrkän jaon että siihen liittyy bandwagon efekti joka saattaa hämärtää tilannetta.
Menestymispekulaatioissa itse kisassa myöskään ole huomioitu jo valittujen Islannin ja etenkin Ukrainan vahvojen nk. taidegenrebiisien vaikutusta Mikaelin mahdollisuuksiin. Vai olivatko ne eri semissä onnellisesti, en muista.
Menestymispekulaatioissa itse kisassa myöskään ole huomioitu jo valittujen Islannin ja etenkin Ukrainan vahvojen nk. taidegenrebiisien vaikutusta Mikaelin mahdollisuuksiin. Vai olivatko ne eri semissä onnellisesti, en muista.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Eikös tuo nyt ole sitä tykkääjien tykkäämisen motiivin epäilyä?ta1ja kirjoitti:kirjoittelu täällä rakentaa niin jyrkän jaon että siihen liittyy bandwagon efekti joka saattaa hämärtää tilannetta.
Mitä tarkoitat tilanteen hämärtymisellä? Ts. mikä on se tosiasia, jota ei huomata (ja kuka ei huomaa)?
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
näin meilläWadde kirjoitti: Kuulin huhua, että kotkalaisessa Kymen Sanomissa oli valitettu (ilmeisesti yleisönosastolla), että miten Stella kehtaa sanovansa olevansa Kotkasta, kun ei ole kuitenkaan paljasjalkainen kotkalainen.
Kiva, kun ei taas ilmainen mainos kelpaa.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Antti esiintyi semissä ja Softengine finaalissa voih, se Antin Hard Rock Hallelujah oli parastaiiiduli kirjoitti:Eikös Softengine esiintynyt nimenomaan finaalissa ja Antti jossain semissä? Tämmöinen muistikuva itsellä on.ta1ja kirjoitti:Minusta muita väliaikaesiintyjiä on mainostettu. PKN olisi kiva mutta esiintyikö Softengine viimeksi, eikö finaalissa ollut juuri Antti Tuisku? Krista on ihana mutta Roope ja Krista esiintyivät jo ja Krista esiintyi Laura Voutilaisen ja Vickyn kanssa viime vuonna. Toivottavasti jotain uutta.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Joo, touche - ehkä. Vähän eri juttu, koska minusta ei ole väärin tykätä koska muut tykkäävät, mutta esityksen arvojen analyseeraamisessa toinen toisiaan kiihdyttävä efekti olisi syytä nähdä. Tähän viittasin hämärtymisellä.Rousku kirjoitti:Eikös tuo nyt ole sitä tykkääjien tykkäämisen motiivin epäilyä?ta1ja kirjoitti:kirjoittelu täällä rakentaa niin jyrkän jaon että siihen liittyy bandwagon efekti joka saattaa hämärtää tilannetta.
Mitä tarkoitat tilanteen hämärtymisellä? Ts. mikä on se tosiasia, jota ei huomata (ja kuka ei huomaa)?
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Ai niinkö se olikin. Hienoaiiiduli kirjoitti:Eikös Softengine esiintynyt nimenomaan finaalissa ja Antti jossain semissä? Tämmöinen muistikuva itsellä on.ta1ja kirjoitti:Minusta muita väliaikaesiintyjiä on mainostettu. PKN olisi kiva mutta esiintyikö Softengine viimeksi, eikö finaalissa ollut juuri Antti Tuisku? Krista on ihana mutta Roope ja Krista esiintyivät jo ja Krista esiintyi Laura Voutilaisen ja Vickyn kanssa viime vuonna. Toivottavasti jotain uutta.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Alkuun moni valitteli, että Mikaelin tämänvuotinen On It Goes on huonompi kuin WSBT. Siitä kuitenkin selkeästi haluttiin pitää ja kyllähän se on monelle täällä "auennut". Sitten haluttiin, että live onnistuu. Toive toteutui. Minua kyllä kiinnostaa se, että olisiko MIkael saanut näin varauksettoman kannatuksen ilman aikaisempaa tappiota Kristalle? Jos hän olisi tullut "puskista" On It Goesin vetämään?sziget kirjoitti: Vääristymä tulee varmaan siitä, miten voimasuhteet muuttuivat liven jälkeen. Videoihin ja kuunteluun perustuvan puntaroinnin voittivat Annica & Kimmo, ja Saarakin oli vielä aika vahvoilla. Liven jälkeen Mikael-ketjussa paineltiin viiden tähden pallukkaa urakalla, ja nyt hänellä on finaalissa 57 prosentin kannatus.
Tulkitsen tämän laumailmiöksi, koska puntaroin itse enemmän biisejä ja laulajia kuin lavaviritelmiä. Esityksillä on tietysti väliä ja harmittaa, jos suosikkini haparoi livenä. Silti noin suuri kannatuksen muutos vaatisi mielestäni, että Mikael on keksinyt jotain timanttisen ainutlaatuista ja muut suosikit flopanneet täysin. Näin ei tapahtunut, vaikka Mikaelin esitys oli sinänsä kiinnostava ja onnistunut. Siksi epäilen kuplaa.
Sinällään tällä ei ole merkitystä, kaikki saavat pitää tai olla pitämättä jostakin musiikissa. Ja syyt sille saavat olla ihan mitkä vaan .
Ehken kannattaa kuitenkin muistaa, ettei Mikaelin kappale ole mikään saletti menestyskappale viisuissa. Tämä perustuu juuri siihen, ettei se aukea helposti kertakuulemalla. Oli sitten esitys kuinka hyvä tahansa.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Laumailmiöllä tarkoitin pitkälti juuri bandwagon-efektiä, kiitos ta1jalle termistä. Kuppilan sisällä Mikaelista oltiin entistä innostuneempia, kun muutkin ihastuivat esitykseen. Kannatuksen kasvu ruokkii itseään. Jotkut hyppäävät kyydistä, kun menossa alkaa olla hurmoksen makua, paljon useampi liittyy mukaan, jos piti jo ennestään uudesta ykkössuosikista jonkin verran. Pitäminen on todellista, mutta se ei synny tyhjiössä. Toisten ylistykset ja visioinnit Mikaelin menestyksestä, jos hänet valitaan, vaikuttavat innostukseen.Rousku kirjoitti:Miksi kysymyksessä olisi pelkkä laumailmiö? Ihanko lukumäärän perusteella? Vai tarkoitatko sitä, että ilmiöön mentäisiin mukaan sillä perusteella, että niin moni muukin menee? Tai oikeammin kai olen kysymässä, mitä tarkoitat sanalla laumailmiö. Tai sanalla kupla.sziget kirjoitti:Laumailmiö Kuppilassa ei välttämättä muutu laumailmiöksi todellisuudessa.
Kuplalla tarkoitin toiveajattelua. Esityksen lumoissa voi unohtua, että Mikaelin biisi ei ole muuttunut. Se on yhä yritteliäs mutta raskas, vaikeasti omaksuttava, jopa umpimielinen. Ehkä kansakin ihastuu Mikaelin esitykseen ja hyväksyy sen vuoksi biisin? Ehkä ei. Foorumipöhinästä osaton taviskatsoja hakee yhä mieluisinta biisiä eikä ole kuullutkaan, että esityksestä pitäisi lumoutua.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Minulle ei oikeastaan ole auennut. Siis pidän biisistä (vain biisinä) suunnilleen yhtä paljon tai vähän kuin ensimmäisellä kuuntelulla. Mieleeni ei juolahtaisi fiilistellä studioversiota ihan muuten vain. Lievästi paradoksaalisesti olen tyytyväisempi, että meni näin päin. Pitäisin huonompana merkkinä, jos biisi aukeaa kuuntelulla numero 23, ellei siihen mennessä ole auennut.Kodiac kirjoitti:Siitä kuitenkin selkeästi haluttiin pitää ja kyllähän se on monelle täällä "auennut". Sitten haluttiin, että live onnistuu. Toive toteutui.
Live-esityksen toivoin onnistuvan kaikilla. Toive toteutui varsinaisesti vain Stella Christinen ja Mikael Saaren osalta. Barbe-Q-Barbiesilla oli periaatteessa pätevä veto, joka ei kuitenkaan säväyttänyt minua.
En edelleenkään löydä UMK-finaalista yhtäkään kappaletta, jolla edes ESC-finaalipaikka olisi varma. Kuulemani ja näkemäni perusteella pidän kuitenkin Mikael Saaren mahdollisuuksia finaaliinpääsyyn ja suomalaisittain hyvään sijoitukseen finaalissa parhaina.Kodiac kirjoitti:Ehken kannattaa kuitenkin muistaa, ettei Mikaelin kappale ole mikään saletti menestyskappale viisuissa.
Jos kisassa olisikin edes yksi timanttinen biisi, joka kannattaisi valita vaikka vähän heikommalla live-esityksellä, tilanne olisi erinomainen. Sellaisia vain ei löydy.
Visuaalinen toteutus on tietenkin helpoin muuttaa Tukholmaan. Osan kohdalla on pakkokin, koska UMK:ssa lavalla on liikaa väkeä. En hylkäisi suosikkiani visuaalisen toteutuksen vuoksi, jos kaikki muu toimisi ja jos voisin luottaa siihen, että kansainvälisessä kisassa toteutus olisi parempi. Tänä vuonna tilannetta ei tullut vastaan, koska suosikkibiisini kariutuivat muihin ongelmiin tai toimivat riittävän hyvin myös visuaalisesti.sziget kirjoitti:puntaroin itse enemmän biisejä ja laulajia kuin lavaviritelmiä
No jaa. Äänestän studioversioiden ja semifinaaliesitysten perusteella muodostunutta ykkössuosikkiani (joka ei ole Mikael) finaalissa joka tapauksessa. Minulle riittää, että esitys on onnistunut kerran. Ehkä jos olisi liuta tasaveroisia suosikkeja, voisi nirsoilla, mutta kun ei ole.Silirimpsis kirjoitti:Tietenkin esitys on ratkaisevassa roolissa kokonaisuutta. Vähän surettaa, kun tuolla Saari-ketjussa porukkaa äänestäisi Saarta, vaikka finaaliesitys ei toimisikaan tai menisi jotenkin poskelleen.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Vaikka Saaran esitys on saanut kylmää vettä niskaansa täällä Kuppilassa, niin näemmä on silti toiseksi suosituin tämän ketjun finaali-äänestyksessä.
R.I.P. Eurovision