UMK 2016: yleiskeskustelu
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^ Angelo De Nilehan oli huippuhyvä Kappaleensa siis, vaikka lavastus kyllä vähän korni.
Se on joka tapauksessa totta, että UMK:n voittaja tulee olemaan selkeä tason parannus viime vuodesta, oli se kuka tahansa...
Se on joka tapauksessa totta, että UMK:n voittaja tulee olemaan selkeä tason parannus viime vuodesta, oli se kuka tahansa...
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Muistan, että ihan kelpo biisi, mutta laulun aihe on tuskastuttavan ärsyttävä. En tahtoisi koskaan, että Suomi lähettää viisuihin biisin, jossa lauletaan: "America, we love you".Wadde kirjoitti:
Kimmo Blomhan oli Boys of the Bandin solistina euroviisukarsinnoissa 2010. Tykkään muuten siitä biisistä aika paljon.
- Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4180
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Viime vuonna tunteita kuumentava ja pahennusta herättävä Vuoden Sana oli "aito". Tänä vuonna vahvin ehdokas näyttää olevan "tekotaiteellinen". Minusta jotenkin tuntuu, että aito ja tekotaiteellinen ovat ottaneet yhteyttä toisiinsa ja solmineet salaliiton.
Voisiko joku kertoa, mitä "tekotaiteellinen" tarkoittaa? Miten sen erottaa taiteellisesta? Onko tekotaiteellisuus subjektiivinen kokemus, eli voiko sanoa "tuo on tekotaiteellista" vai onko oikeammin sanoa "tuo on mielestäni tekotaiteellista"?
Olen nimittäin pohtinut tätä kysymystä ja koettanut löytää siihen ihan netistäkin vastausta, mutta en ole tullut hullua hurskaammaksi. Terveisin nimim. Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.
Voisiko joku kertoa, mitä "tekotaiteellinen" tarkoittaa? Miten sen erottaa taiteellisesta? Onko tekotaiteellisuus subjektiivinen kokemus, eli voiko sanoa "tuo on tekotaiteellista" vai onko oikeammin sanoa "tuo on mielestäni tekotaiteellista"?
Olen nimittäin pohtinut tätä kysymystä ja koettanut löytää siihen ihan netistäkin vastausta, mutta en ole tullut hullua hurskaammaksi. Terveisin nimim. Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Itse käsitän tekotaiteellisen niin, että jokin/joku yrittäää olla taiteellinen, vaikka ei olisi
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Koirankuonolainen kirjoitti:Voisiko joku kertoa, mitä "tekotaiteellinen" tarkoittaa? Miten sen erottaa taiteellisesta? Onko tekotaiteellisuus subjektiivinen kokemus, eli voiko sanoa "tuo on tekotaiteellista" vai onko oikeammin sanoa "tuo on mielestäni tekotaiteellista"?
Vietin koko aamupäivän pohtien tekotaiteellisen määritelmää vaikka piti tenttiin lukea En ole viisas, mutta voin yrittää. Näen kyseisen käsitteen subjektiivisena kuten aitoudenkin käsitteen, mutta siinä missä "aitous" antaa teokselle lisää henkistä arvoa, "tekotaiteellisuus" riistää sen arvon.
Itse käyttäisin tekotaiteellisuuden käsitettä viittaamaan sellaiseen teokseen (oli se sitten musiikkikappale, tanssiesitys tai vaikka maalaus), joka on ulkoisilta puitteiltaan ja tekniikaltaan periaatteessa taidetta, mutta nuo "taiteelliset" elementit eivät ole koherentteja tai korreloi teoksen idean/sanoman kanssa. Eli vaikkapa tekotaiteellinen musiikkikappale olisi sellainen, johon olisi ympätty kaikkia klassisia soittimia tai kuoroja tai hirveätä melodista kikkailua, mutta nuo piirteet eivät olisi sopusoinnussa keskenään tai kappale olisi sisällöllisesti höttöä, tyhjä. Tai tekotaiteellinen tanssiesitys voisi olla sellainen, jossa kikkaillaan hirveästi muodollisesti pätevällä koreografialla, mutta sisältö jää tyhjäksi, kokonaisuus ei toimi tai teoksen viestiä ei saada välitettyä yleisölle - jos mitään varsinaista viestiä onkaan.
Olen kulttuurintutkimuksen kasvatteja, mutta en ole perehtynyt esimerkiksi taidehistoriaan niin paljon, että osaisin määritellä taiteen ja ei-taiteen eron. Tekotaiteellisena pitäisin kuitenkin teosta, jossa on ulkokultaisilla ja muodollisesti pätevillä piirteillä yritetty peittää teoksen sisäinen heikkous - kaunis kakku, mutta silkkoa sisältä. Mielestäni (taide)teoksilla on oltava jokin idea tai ajatus, ja sen on myös välityttävä katsojille. Tietysti on myös teoksia, jotka eivät anna valmiita vastauksia, vaan rohkaisevat ajattelmaan itse ja saavat kaikki katsojat löytämään teoksesta eri nyansseja. Jos katsoja ei saa teoksesta mitään irti, se voi olla hänen mielestään tekotaiteellinen.
Oliko tässä mitään järkeä?
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
- Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4180
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^Kääks, nyt jos tenttisi menee puihin niin se ehkä on minun syytäni... En tiedä, menisikö oppilaitoksessasi läpi selitys, että et ehtinyt lukea kun piti vääntää asioita rautalangasta jollekin koirankuonolaiselle
Kiitos erittäin mielenkiintoisesta pohdinnasta. Vaikka itse harrastan kulttuuria sekä aktiivissa että passiivissa, aiheen teoreettiseen puoleen en juurikaan ole perehtynyt, vaan menen koko lailla fiilispohjalta. Sana "tekotaiteellinen" on viime aikoina pyörinyt keskusteluissa (muuallakin kuin täällä Viisukuppilassa) niin paljon, että sen syvempi olemus alkoi askarruttaa.
Kiitos erittäin mielenkiintoisesta pohdinnasta. Vaikka itse harrastan kulttuuria sekä aktiivissa että passiivissa, aiheen teoreettiseen puoleen en juurikaan ole perehtynyt, vaan menen koko lailla fiilispohjalta. Sana "tekotaiteellinen" on viime aikoina pyörinyt keskusteluissa (muuallakin kuin täällä Viisukuppilassa) niin paljon, että sen syvempi olemus alkoi askarruttaa.
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
No ehkä tästä taiteen määritelmästä on väitelty jo kirjastollisen verran alan oppineiden kesken. Parempi kun ei lähde tähän vuosisatoja kestäneeseen kysymykseen sen tarkemmin mukaan. Jos ne ovat keski-Euroopassa julistaneet jonkun Picassonkin "taide"maalariksi, niin antaa olla. Jos Picasso olisi syntynyt suomeen, hänestä ei olisi koskaan kuultu mitään.
Minusta taiteen määritelmäksi riittää, että se antaa katsojalle jonkun elämyksen. Joten siitä on turha edes väitellä.
Minusta taiteen määritelmäksi riittää, että se antaa katsojalle jonkun elämyksen. Joten siitä on turha edes väitellä.
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1337
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Puutarhuri kirjoitti:No ehkä tästä taiteen määritelmästä on väitelty jo kirjastollisen verran alan oppineiden kesken. Parempi kun ei lähde tähän vuosisatoja kestäneeseen kysymykseen sen tarkemmin mukaan. Jos ne ovat keski-Euroopassa julistaneet jonkun Picassonkin "taide"maalariksi, niin antaa olla. Jos Picasso olisi syntynyt suomeen, hänestä ei olisi koskaan kuultu mitään.
Minusta taiteen määritelmäksi riittää, että se antaa katsojalle jonkun elämyksen. Joten siitä on turha edes väitellä.
- Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4180
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Lieneekö tekotaiteellisuus-sanalla toisinaan vähän samantapainen merkitys kuin sanalla "kaakki" Väinö Nuortevan eli nimimerkki Ollin pakinassa Mitä tiedämme hevosesta: kaakeiksi hevosenomistajat sanovat toisten hevosenomistajien hevosia.
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tekotaiteellista on se kun minä menen lausumaan Lauri Viitaa otsakurtussa, koska oletan että Lauri Viidan runoja pitää lausua otsakurtussa ja huutamalla..
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Jännää, piti laittaa kuunteluun ja hämärästi tutulta kuulostaa vielä vuosien jälkeen (en tykännyt)Wadde kirjoitti:
Kimmo Blomhan oli Boys of the Bandin solistina euroviisukarsinnoissa 2010. Tykkään muuten siitä biisistä aika paljon.
Kuori mua pussikulli
Käsittääkseni pyramidi ei kuitenkaan ole selfie
Käsittääkseni pyramidi ei kuitenkaan ole selfie
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1337
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Kimmon ääni kuulostaa minusta hyvältä tuossa Ei pääse oikeuksiinsa Good Enough tyylisessä kappaleessa.Ansarin kirjoitti:Jännää, piti laittaa kuunteluun ja hämärästi tutulta kuulostaa vielä vuosien jälkeen (en tykännyt)Wadde kirjoitti:
Kimmo Blomhan oli Boys of the Bandin solistina euroviisukarsinnoissa 2010. Tykkään muuten siitä biisistä aika paljon.
- rapu-tatti
- Hörppijä
- Viestit: 229
- Liittynyt: 25 Helmi 2016, 20:34
- Paikkakunta: Rapula
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Laitan nyt tähän ketjuun ensimmäisen viestini, kun en löytänyt mitään "uudet jäsenet esittäytyvät" tms. -ketjua. Eli hei vaan kaikille! Muistan että olen lapsesta saakka seurannut viisuja enemmän tai vähemmän innoissani, ekat muistamani viisut ovat varmaan vuoden 1993 viisut (muistan Katri-Helenan), tosin epäselvät muistikuvat ovat myös Pave Maijasen yamma yammasta ja sen viimeinsestä sijasta. Eli noh, 90-luvun alusta asti olen seurannut.
Tänä vuonna äänestin UMK:ssa Mikael Saarta, sen lisäksi että tykkään siitä kappaleena, uskon että se erottuisi edukseen ainakin perinteisimpien viisujytkeiden seassa. TOSIN, nyt kun ajattelen näin, niin toukokuussa sitten huomaankin että jaa, näemmä tuntuu että koko Eurooppa taas Suomen selän takana sopinut että tänä vuonna mennään poppijytkeellä ja bulgarialainen rantabaari -teemalla Tuntuu että aina väärin, lähetettiin sinne mitä vaan.
Kuulostanpa pessimistiltä, ou nou. Mutta siis: peukut pystyssä Mikaelille nyt viikonloppuna ja toivottavasti vielä myös toukokuussa Tukholmassa!
ps. myös Sandhja on kova! Ja mikä ääni! (miksei ole ollut enemmän esillä tuolla äänellä?) mutta koska olen varma että taisto käydään Saaran ja Mikaelin välillä, niin näistä ehdottomasti Mikaelille ääni.
Tänä vuonna äänestin UMK:ssa Mikael Saarta, sen lisäksi että tykkään siitä kappaleena, uskon että se erottuisi edukseen ainakin perinteisimpien viisujytkeiden seassa. TOSIN, nyt kun ajattelen näin, niin toukokuussa sitten huomaankin että jaa, näemmä tuntuu että koko Eurooppa taas Suomen selän takana sopinut että tänä vuonna mennään poppijytkeellä ja bulgarialainen rantabaari -teemalla Tuntuu että aina väärin, lähetettiin sinne mitä vaan.
Kuulostanpa pessimistiltä, ou nou. Mutta siis: peukut pystyssä Mikaelille nyt viikonloppuna ja toivottavasti vielä myös toukokuussa Tukholmassa!
ps. myös Sandhja on kova! Ja mikä ääni! (miksei ole ollut enemmän esillä tuolla äänellä?) mutta koska olen varma että taisto käydään Saaran ja Mikaelin välillä, niin näistä ehdottomasti Mikaelille ääni.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Yksi aamupäivä sinne tai tänne, itseään saavat syyttää kun laittoivat niin kuivan tenttikirjan Tämän pohtiminen oli mielenkiintoista! Viisufanikontekstissahan asia menee niin, että omat suosikit ovat aitoja ja muiden suosikit muovisia ja tekotaiteellisiaKoirankuonolainen kirjoitti:^Kääks, nyt jos tenttisi menee puihin niin se ehkä on minun syytäni... En tiedä, menisikö oppilaitoksessasi läpi selitys, että et ehtinyt lukea kun piti vääntää asioita rautalangasta jollekin koirankuonolaiselle
Kiitos erittäin mielenkiintoisesta pohdinnasta. Vaikka itse harrastan kulttuuria sekä aktiivissa että passiivissa, aiheen teoreettiseen puoleen en juurikaan ole perehtynyt, vaan menen koko lailla fiilispohjalta. Sana "tekotaiteellinen" on viime aikoina pyörinyt keskusteluissa (muuallakin kuin täällä Viisukuppilassa) niin paljon, että sen syvempi olemus alkoi askarruttaa.
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
No sittenhän siitä joukosta balladilla vasta erottuisikin Tervetuloa!rapu-tatti kirjoitti:Tänä vuonna äänestin UMK:ssa Mikael Saarta, sen lisäksi että tykkään siitä kappaleena, uskon että se erottuisi edukseen ainakin perinteisimpien viisujytkeiden seassa. TOSIN, nyt kun ajattelen näin, niin toukokuussa sitten huomaankin että jaa, näemmä tuntuu että koko Eurooppa taas Suomen selän takana sopinut että tänä vuonna mennään poppijytkeellä ja bulgarialainen rantabaari -teemalla
Niin se tuntuu vähän menevänStargazer kirjoitti:Viisufanikontekstissahan asia menee niin, että omat suosikit ovat aitoja ja muiden suosikit muovisia ja tekotaiteellisia
- rapu-tatti
- Hörppijä
- Viestit: 229
- Liittynyt: 25 Helmi 2016, 20:34
- Paikkakunta: Rapula
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
No totta, jäi selventämättä että koko muu Eurooppa sopinut että mennään jytkeellä, tykätään jytkeestä ja äänestetään jytkettä Kiitos tervetulotoivotuksesta!rosetta kirjoitti:No sittenhän siitä joukosta balladilla vasta erottuisikin Tervetuloa!rapu-tatti kirjoitti:Tänä vuonna äänestin UMK:ssa Mikael Saarta, sen lisäksi että tykkään siitä kappaleena, uskon että se erottuisi edukseen ainakin perinteisimpien viisujytkeiden seassa. TOSIN, nyt kun ajattelen näin, niin toukokuussa sitten huomaankin että jaa, näemmä tuntuu että koko Eurooppa taas Suomen selän takana sopinut että tänä vuonna mennään poppijytkeellä ja bulgarialainen rantabaari -teemalla
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Hei vaan rapu-tatti ja tervetuloa seuraamaan viisukuppila-viihdettä. Et ole ensimmäinen Mikael Saaren kannatuksen perusteella tänne tullut. Olen iloinen, että meistä "taviksista" löytyy ihmisiä, joilla on rehti ja aito pyrkimys edistää euroviisumenestyksen tasoa. En ole itsekään jättänyt ainuttakaan viisus väliin sitten viiden ikävuoden.rapu-tatti kirjoitti: Tänä vuonna äänestin UMK:ssa Mikael Saarta, sen lisäksi että tykkään siitä kappaleena, uskon että se erottuisi edukseen ainakin perinteisimpien viisujytkeiden seassa.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Rohkeasti vaan mukaan keskusteluun rapu-tatti. Komppaan lisäksi tuota peeässää ihan täysillärapu-tatti kirjoitti:Laitan nyt tähän ketjuun ensimmäisen viestini, kun en löytänyt mitään "uudet jäsenet esittäytyvät" tms. -ketjua. Eli hei vaan kaikille! Muistan että olen lapsesta saakka seurannut viisuja enemmän tai vähemmän innoissani, ekat muistamani viisut ovat varmaan vuoden 1993 viisut (muistan Katri-Helenan), tosin epäselvät muistikuvat ovat myös Pave Maijasen yamma yammasta ja sen viimeinsestä sijasta. Eli noh, 90-luvun alusta asti olen seurannut.
Tänä vuonna äänestin UMK:ssa Mikael Saarta, sen lisäksi että tykkään siitä kappaleena, uskon että se erottuisi edukseen ainakin perinteisimpien viisujytkeiden seassa. TOSIN, nyt kun ajattelen näin, niin toukokuussa sitten huomaankin että jaa, näemmä tuntuu että koko Eurooppa taas Suomen selän takana sopinut että tänä vuonna mennään poppijytkeellä ja bulgarialainen rantabaari -teemalla Tuntuu että aina väärin, lähetettiin sinne mitä vaan.
Kuulostanpa pessimistiltä, ou nou. Mutta siis: peukut pystyssä Mikaelille nyt viikonloppuna ja toivottavasti vielä myös toukokuussa Tukholmassa!
ps. myös Sandhja on kova! Ja mikä ääni! (miksei ole ollut enemmän esillä tuolla äänellä?) mutta koska olen varma että taisto käydään Saaran ja Mikaelin välillä, niin näistä ehdottomasti Mikaelille ääni.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mitäs minä sanoin. Yleisöäänestyksen kolmonen voitti.setg1 kirjoitti:Raatien painoarvo huolestuttaa. Vuodet 1998 ja 2000 (etenkin jälkimmäinen) osoittavat, ettei tuosta voi seurata mitään hyvää.
Ei huono edustaja kuitenkaan.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Yleisradio halusi torpetoida Suomen mahdollisen voiton Mikael Saaren avulla järjestämällä tuulipukuraateja ja "ammattilaisista" koostuvia raateja, jotta emme saisi viisuja tänne ja venäläisten omistamalle Hartwall Areenalle. Ei vaan vitsit vitsinä
Muutama pointti heräsi kyllä tämän illan jälkeen. Kaksijakoinen fiilis en oikein tiedä miten suhtautua.
-Hyvä esiintyjä ja mukava ralli ja Sandhja osaa kyllä laulaa
-Minkä helvetin takia puhelinäänestäjien lisäksi on joku katuporaajien, lasten ja sateenkaariväen yms raadit? Eikö voi niputtaa samaan kategoriaan?
-Onko Suomen kansa tosiaan niin hölmöä, että Saara Aalto äänestettiin ykköseksi?
- Ja miten tulosta voidaan pitää toisaalta oikeutettuna, jos voittajaksi selviää YLE:n järkkäämät puuhastelijaraadit?
- Saara on ikuinen "kakkonen", joka voidaan jo muuntaa ikuiseksi häviäjäksi...
Muutama pointti heräsi kyllä tämän illan jälkeen. Kaksijakoinen fiilis en oikein tiedä miten suhtautua.
-Hyvä esiintyjä ja mukava ralli ja Sandhja osaa kyllä laulaa
-Minkä helvetin takia puhelinäänestäjien lisäksi on joku katuporaajien, lasten ja sateenkaariväen yms raadit? Eikö voi niputtaa samaan kategoriaan?
-Onko Suomen kansa tosiaan niin hölmöä, että Saara Aalto äänestettiin ykköseksi?
- Ja miten tulosta voidaan pitää toisaalta oikeutettuna, jos voittajaksi selviää YLE:n järkkäämät puuhastelijaraadit?
- Saara on ikuinen "kakkonen", joka voidaan jo muuntaa ikuiseksi häviäjäksi...
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Minä olin ja olen Mikaelin kelkassa mukana. En kälää mitään, Ihan oikein kisa meni. Kun MIkaelilla ei ollut tarpeeksi kannatusta niin näin meni. (Itse äänestin Mkaelia 44 kertaa.(
-
- Puuteroi nenää
- Viestit: 68
- Liittynyt: 17 Helmi 2016, 12:00
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tervetuloa, mutta kannattaa huomioida että nämä keskustelupalstat saattavat olla tämmöisille tulokkaille vaativia, vaikka niitä vuosia olisikin lueskellut. Varsinkin jos fanittaa jotain artistia tai esitystä. Tällä hetkellä itsellä mielessä, että jos tosiaan olin kuplassa pitämällä hyvistä esityksistä kaikista eniten yhdestä ja kertomalla sen ääneen, niin olkoon sitten niin. Luulin vain,että tämä on se paikka, jossa suosikin keskusteluketjussa saa ja pitää ns. tunnustaa väriä, saa iloita toisten samanmielisten kanssa ja hiukan myös hehkuttaa.
Hieno UMK vuosi, monta uutta hyvää artistia saatiin ihmisten tietoisuuteen ja hauskaa viihdettä aikaiseksi!
Hieno UMK vuosi, monta uutta hyvää artistia saatiin ihmisten tietoisuuteen ja hauskaa viihdettä aikaiseksi!
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mä taidan olla ainoa, jolle jäi hyvä jälkimaku tämän vuoden UMK:sta.
R.I.P. Eurovision
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1337
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Et ole.Serduchka kirjoitti:Mä taidan olla ainoa, jolle jäi hyvä jälkimaku tämän vuoden UMK:sta.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mietinpä tässä vaan sitä, että mitenhän reilua se on artistia kohtaan arvosella/kritisoida asustaan tai muusta LIVE-toteutuksensa seikasta, jos se toden totta on niin, että kaikki telkkarista nähty oli esillä YLE:n päätöksenä?
Esimerkiksi, Saaran kultainen jumppalook? Tuulin tönkönoloiset punaiset kengät? Mahtoikohan artisteilla itseillään olla loppujen lopuksi minkäänlaista sananvaltaa esityksiensä toteutukseen?
Saaran oma FB-kommentti:
Esimerkiksi, Saaran kultainen jumppalook? Tuulin tönkönoloiset punaiset kengät? Mahtoikohan artisteilla itseillään olla loppujen lopuksi minkäänlaista sananvaltaa esityksiensä toteutukseen?
Saaran oma FB-kommentti:
kaikki upeat show’t olivat YLE:n suunnittelemia, tuottamia ja koreografioituja
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^Mites sitten nämä tiedot, joiden mukaan Mikaelille olisi ehdotettu useampia tanssijoita, mutta hän olisi kieltäytynyt? Ja ehdottoman oikea ratkaisu oli pitäytyä vain yhteen.
Totuus tässä nyt kiinnostaisi. Paljonko artisti itse sai vaikuttaa showhunsa?
Totuus tässä nyt kiinnostaisi. Paljonko artisti itse sai vaikuttaa showhunsa?
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Saara Aalto antaa ymmärtää, että show oli Ylen suunnittelema. Mikael Saari kertoi, että hänelle ehdotettiin useita tanssijoita, mutta kieltäytyi, kun halusi pitää esityksen mahdollisimman pelkistettynä.Rousku kirjoitti:
Totuus tässä nyt kiinnostaisi. Paljonko artisti itse sai vaikuttaa showhunsa?
Saara Aalto toi esiin myös sen, että hänelle sopikin ehdottaa tuollaista isoa showta, kun handlaa tanssimisen ja laulamisen. Tms.
Jää kuva, että Aalto otti vastaan mitä ehdotettiin, Saari ei.
Totuudesta en tiedä.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mä olen jotenkin ollut siinä käsityksessä, että YLE tai esim. ruotsissa SVT valkkaa kyllä artistit biiseille tms., mutta että sitten varsinainen toteutus on ensisijaisesti peräisin artistin ja levy-yhtiönsä budjetista & ideoinnista. YLE ollen siis lähinnä vaan ideoiden toteuttaja. Ilmeisesti olen ollut väärässä, en tiedä...
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Jäipä todella huono jälkimaku tästä UMK kisasta yksi toimittaja pilasi sitten koko UMK fiiliksen tältä vuotta ihan totaallisesti. Järkyttävää ja täysin anteeksiantamotonta toimitaan. Mahtoi olla meikäläisen viimeinen kerta kun katson UMK:ta ellei nyt Saara tule vielä joskus kerran yrittäämään siihen asti taidon boigotoida UMK:ta.
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1337
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Onpa UMK:n tiimoilla ollut tänä vuonna harvinaisen kuumottavat keskustelut (tai no taisi viime vuonna PKN herättää aikamoisia tunteita). Mielestäni asiallinen kritiikki on ihan paikallaan ja kuuluu Kuppilan henkeen.
Tylsää olisi jos kaikki olisivat samaa mieltä.
Minun mielestäni olisi kiva, jos Suomi vain jatkaisi taivas varjele mitä sieltä tulee -linjalla eikä edes yrittäisi miettiä liikaa viisumaista kappaletta. Joku vuosi voisi sitten taas tapahtua positiivinen yllätys.
Nyt taidan alkaa tutkia tarkemmin muiden maiden valintoja. Ensi vuonna sitten taas yhtä jännää UMK:ssa
Tylsää olisi jos kaikki olisivat samaa mieltä.
Minun mielestäni olisi kiva, jos Suomi vain jatkaisi taivas varjele mitä sieltä tulee -linjalla eikä edes yrittäisi miettiä liikaa viisumaista kappaletta. Joku vuosi voisi sitten taas tapahtua positiivinen yllätys.
Nyt taidan alkaa tutkia tarkemmin muiden maiden valintoja. Ensi vuonna sitten taas yhtä jännää UMK:ssa