Viisukuppila

Ekoista harkoista (joissa monet vielä hakevat lopullista muotoaan ja kaikkia efektejä ei vielä "räjäytellä") on viimevuosina esitetty vain virallisten kuvaajien materiaalista tehtyjä lyhyitä klippejä. Toisissa harkoissa kuvauslupa on vapaampaa ja niistä tulee jo kokonaisia esityksiä.
Venäjä ja Azerit näköjään julkaisi jo kokonaisiakin.

Jotenkin myös mä alkaisin jo toivoa, että Sandhja pukisi jotain ihan muuta kuin sen potkupuvun päälleen viisulavalle. Värikkäitä, kirjavia ja hauskoja asua nähty hänen päällään ja joku poncho-tyylinen ratkaisu olisi myös tosi kiva.

Ei ainakaan UMK:ssa nähtyjä hapsuja Sandhjan päälle, koska Islannin Gretalla on kuitenkin isommat ja hienommat hapsut.

Jonkun pitää käydä salaa leikkaamassa ne Islannin esiintyjän hapsut pienemmiksi. Nyt on käytettävä kaikki keinot....

^ No tuo menee kyllä sen keinojen sallitun rajan yli...

^^Eikö kannattaisi leikata ennemmin Sandhjan porohaalari kappaleiksi?

tuo haalari on kamala.

Ihme, että Sandhja on suostunut pukeman tuon kammotuksen ylleen. Hänen oma tyylinsä kun on ollut niin erilainen, aina värimaailmaa myöten.

Kyllä täälläkin ollaan pettyneitä Sandjan asuun...olisi laittanut mielummin jotakin oman tyylistään kirjavaa ja räväkkää ylleen (tyylikästä kuitenkin). Mahtaakohan hän itse olla asuunsa tyytyväinen jos katselee harjoitusvetoaan nauhalta? Ja onkohan hän alunperin edes ajatellut ottaa vara-asua mukaan?

Laura Voutilais-fiilikset tuli tuosta sinisestä haalarista.
En haluaisi sitä fiilistä tähän yhteyteen, varsinkin kun muistaa Lauran heikon sijoituksen. (olisi ansainnut paremman)

Muutama seikka pisti silmään tuosta pienestä ekan harjoituksen pätkästä. Vaikkei ihmistä tai hänen olomuotoaan ole soveliasta kommentoida, avaan silti sanaisen arkkuni. Artisti itse puhui haastattelussaan lavaryhmän tulevan kaikissa kokoluokissa ja muodoissa, joka sinänsä on hieno statement kaikkien anorektisten koikkelehtijoiden joukossa. Ehkä juuri sen vuoksi artisti korkkareitta koreografiassa pistää lyhyempänä silmiini erottuen pidemmistä taustalaulajistaan. Joissakin toisissa viisuissa taustalaulajat pysyvät riittävän kaukana, jotta mahdollista kokoeroa ei havaitse. Taustaolettamani on, että artisti on tv-kuvassa visuaalisesti pisin tai suurin esiintyjäkaartista. No, poroasun vuoksi britit ovat jo kauhuissaan, kun Petteri Punakuono on laitettu lihoiksi. Housuasun leikkaus saa laulajan näyttämään odottavalta (rv22). Eikös nainen ole silloin hehkeimmillään?

Jonkun pitäisi nyt ihan oikeasti viestiä sinne että asu vaihtoon, väristäkin tulee mieleen joku vauvanasu.

Eniten ihmettelen, että suunnittelija on päästänyt asun lavalle kun housuosa ei pue kauniisti eli tekee tosiaan vatsan pömpäksi. Tietty kyse voi edelleen olla jostain hipsteri-statementistä että ei välitä moisista ahtaista varatlokonventioista ja vastustaa niitä tekemällä asuja, jotka ovat ankean näköisiä tarkoituksella. Vähän samaan tapaan kuin Paradise Oskarin paita oli ankea - ei siis minimalistinen talonpoikaispaita vaan ihan vaan ruma. Eihän se toisaalta haitannut pahasti Oskaria, mutta enpä usko että näkyvyys kauheasti edisti vaatemerkin ja suunnittelijan asiaa.

Meinaan vaan että Marimekko ja Vuokko (Nurmesniemi) tekivät aikoinaan vaatteita jotka olivat vallitsevien ihanteiden vastaisia julistuksia itsessään, mutta lisäksi selkeitä ja upeita maailman huippuja lajissaan (jos modernistisen vaatesuunnittelun hyväksyi). Tämä asu näin esitettynä ei vakuuta eikä vaikuta olevan mitään.

Tämä ehkä on jo pahansuopuutta, jota pyrin mahdollisuuksien mukaan välttämään, mutta kuitenkin: tuosta haalarista puuttuu vain Teletappi-päähine, niin idylli olisi täydellinen.
(Koska tämä ei kohdistu Sandhjaan vaan puvun suunnittelijaan, ei tätä oikeastaan voi pitää syyttömille ilkeilynä, joten menköön.)

^Eikö Månsilla ole seuranaan jotain teletappeja? Kai niillä nyt yksi varapäähine olisi lainata?

Suomellahan on ollut ongelmia niin biisin vanhanaikaisuuden, uudenaikaisuuden, puvustuksen, koreografian tai muiden kanssa. Nyt on taas sen puvustuksen vuoro pilata kaikki.

Serduchka kirjoitti:Suomellahan on ollut ongelmia niin biisin vanhanaikaisuuden, uudenaikaisuuden, puvustuksen, koreografian tai muiden kanssa. Nyt on taas sen puvustuksen vuoro pilata kaikki.

Ei voisi olla paremmin sanottu.

Kuka ottaa vastuun kokonaisuudesta? Siitä, että kaikki, niin tosiaan kaikki otetaan huomioon.

Kenelleköhän Barbara Dex -palkinto tänä vuonna voisi mennä? Sandhjalle, Armenian Ivetalle vai kenties jollekulle muulle?

Tuo asu on kyllä niin epäsopiva sekä kantajalleen, että biisiin. Saisi olla jotain iloisen välistä ja räiskyvää. Ei tuollaista kelmeää makkarankuorta. Voi kunpa kisatiimi ehtisi vielä tsekata katsojien mielipiteitä ja tehä asioille jotain. Joku voisi sanoa, että eihän tässä vaatteilla kisata, mutta ikävä kyllä kamala asu voi viedä katsojien huoien itse biisiltä.

Tuo Sandhjan lyhyys taustalaulajiin verrattuna ottaa kanssa silmään. Onko kaikilla taustalaulajilla sitten korkokengät jalassa? Mutta voihan se olla, että ekoissa harjoituksissa ei ihan koko asukokonaisuus ole vielä näytillä, esim kengät voivat vielä vaihtua. Mutta tuo poropuku tuskin tulee enää vaihtumaan. Se on on hirveä! (tai siis poroa, ei hirveä )
Ja se twerkkaus oli kanssa ihan hirveän näköistä ja niin last season.

En tajua mitä Suomen delegaatio taas kerran ajattelee ja näkee. Ei ole ensimmäinen kerta kun Suomen edustajan staili on pielessä. Tulee mieleen Waldos peoplen 90-luvun halpis look, Pernillan hailakan vihreä kolttu, Kristan taustalaulajien muoviset esiliinat... Kuka tahansa kaduntallaaja stailaisi paremman näköiseksi, mutta ei niin ei.

toivo kirjoitti:Ei ole ensimmäinen kerta kun Suomen edustajan staili on pielessä. Tulee mieleen Waldos peoplen 90-luvun halpis look, Pernillan hailakan vihreä kolttu, Kristan taustalaulajien muoviset esiliinat...

Älä unohda näitä omituisia asuja:

^Olisikohan tuo Riki Sorsan jokerihaalari vielä olemassa ja kierrätettävissä Sandhjalle

Mitä omituista Viktor Klimenkon puvussa oikein on?!

^ Hänen paljettismokkinsa näytti aika nololta kisan muiden miessolistien siistien smokkien joukossa.

Klimenkon asuhan on oikein tyylikäs hienon herran puku. Olihan kyse arvokkaasta tilaisuudesta.

Aikoinani Riki Sorsan puvusta ajattelin, että se on ihan ok biisiin nähden.

Sen sijaan CatCatin puvut olivat hirveät ja ne todennäköisesti vaikuttivat sijoittumiseenkin, näin olen käsittänyt.

Vaatteilla on suuri merkitys esityksessä. Jos tulee paljon lokaa niskaan jo ennenkuin yhtäkään biisiä on semissä laulettu, niin on totisesti vaihdettava asua.

MIH96 kirjoitti:^ Hänen paljettismokkinsa näytti aika nololta kisan muiden miessolistien siistien smokkien joukossa.

Paljettismokki? En ole ikinä huomannut tätä seikkaa.

Näin pätkän Sandhjan ja porukoitten esitysharjoittelusta. Vanhaa, ikivanhaa. Sandhja keskellä, viisi taustalaulajaa ympärillä. Ovatko todellakin antaneet kaikkensa esityksen suunnittelun eteen. Suoraan seitkytluvulta. Biisi on vanhanaikainen, esitys on vanhanaikainen. Ei tule mitään.

Hauska videoklippi

^

Kiisa kirjoitti:Tuo asu on kyllä niin epäsopiva sekä kantajalleen, että biisiin. Saisi olla jotain iloisen välistä ja räiskyvää. Ei tuollaista kelmeää makkarankuorta. Voi kunpa kisatiimi ehtisi vielä tsekata katsojien mielipiteitä ja tehä asioille jotain. Joku voisi sanoa, että eihän tässä vaatteilla kisata, mutta ikävä kyllä kamala asu voi viedä katsojien huoien itse biisiltä.

Ongelma on kaavan ja materiaalin yhteensopimattomuudessa. Vaatteen malli vaatisi joustamatonta kangasta mutta poromokkahan joustaa. Se olisi pitänyt sarjoa protoversiosta kokoa pienemmäksi koska nyt liikkuessa haalari venyy ja se korostuu erityisesti vatsan kohdalla.

Mikä avuksi jos vaatteita ei voi vaihtaa? Delegaatio kipinkapin lähimpään kauppaan ostamaan Sandhjalle blondausaineet. Sitten seuraavaksi pitää ostaa apteeksista destillerad vatten ja marketista höyryrauta. Sitten sen poropuvun kanssa höyrysaunaan muttei Sandhjaa puvun sisälle. Saunan jälkeen Sandhjalle blondaus päähän ja muu delegaatio silittämään poropukua kahdella pisteellä ja keskihöyryllä nurjalta puolelta. Sandhja suihkuun ja puku kuivumaan. Höyryllä silittäminen toistetaan vaikka kolmekin kertaa jos tarve vaatii.

Miksi blondaus? Mielestäni Sandhjaa vaalentamalla saisi puvun vaikuttamaan intensiivisemmältä väriltään. Muutenhan poropuvun värissä ei ole minun silmissäni mitään vikaa normaalikäyttöä ajatellen mutta lavalla tarvitaan suurempia kontrasteja tai kirkkaampia värejä.

Puvun yläosan leikkaus sopii mielestäni todella hyvin Sandhjalle. Vuori estäisi poromokan venymisen mutta haalarin rakenteen vuoksi vuoria ei ole voitu laittaa nimenomaan vatsan kohdalle. Puku päälle vasta ennen lavalle astumista .