Euroviisut ja politiikka
Euroviisut ja politiikka
Tähän ketjuun kootaan Euroviisuihin liittyviä poliittisia selkkauksia, kuten
- Azerbaidzanin 0 p Venäjälle 2013 finaalissa
- Georgian Put in -viisu
- Azerbaidzanin ja Armenian toistensa äänestämättömyys
- Libanonin osallistumattomuus Israelin takia
- Espanjan 1969 voitto Francon "käskystä" (?)
- Azerbaidzanin 0 p Venäjälle 2013 finaalissa
- Georgian Put in -viisu
- Azerbaidzanin ja Armenian toistensa äänestämättömyys
- Libanonin osallistumattomuus Israelin takia
- Espanjan 1969 voitto Francon "käskystä" (?)
Saara ♕ The Queen
EYPΩVIΣIΩN - Undo my sadness
AᗺBA ARRIVAL
EYPΩVIΣIΩN - Undo my sadness
AᗺBA ARRIVAL
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 37075
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Euroviisut ja politiikka
Lopetan viisut koska en jaksa istua hepreaksi - olen sakkaava rommikone!
Meow cat, please meow back.
Re: Euroviisut ja politiikka
Saako täällä myös puida salaliittoja? Vai olikohan niille jo oma ketjunsa...
"Mutta siis kaikkihan on pornoa, jos sitä katsoo oikein." (Margot)
Re: Euroviisut ja politiikka
Tuolla Sergey 2016-ketjussa pohdittiin, voiko Venäjän artistia äänestää. Eli tuleeko samalla kannattaneeksi valtion nykyistä politiikkaa.
Nähdäkseni tuolla argumentilla on vaikea lähteä äänestämään yhtään maata poliittisin perustein. Jokaisesta maasta löytyy kipukohdat ja halveksittavat poliittiset menneisyydet. Esim. Unkarin pakolaispolitiikka: voidaanko äänestää Freddietä? Makedonian pakolaiset ahdettu aidan taakse väliaikaisleiriin: Onko Kaliopi syyllinen maansa politiikkaan?
Serbian lähimenneisyys ja suhtautuminen oman maan etnisiin/uskonnollisiin kansalaisiin. Mites voi äänestää Serbian Sanjaa. Jne. jne.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Jokaisesta maasta voi löytää huonoja puolia. (Ei Suomessakaan mene kovin hyvin vanhuksilla ja/tai köyhillä. Tai pitkäaikaistyöttömillä.)
Mielestäni Euroviisut tuovat iloa elämään, ja hetkeksi voi unohtaa arjen huolet, tyhmät poliitikot, oman saamattomuuden ja muiden maiden hirmuteot. Musiikki voi myös voimaannuttaa ja estää sotia. Sen takiahan Euroviisut perustettiin 2. maailmansodan jälkeen.
Nähdäkseni tuolla argumentilla on vaikea lähteä äänestämään yhtään maata poliittisin perustein. Jokaisesta maasta löytyy kipukohdat ja halveksittavat poliittiset menneisyydet. Esim. Unkarin pakolaispolitiikka: voidaanko äänestää Freddietä? Makedonian pakolaiset ahdettu aidan taakse väliaikaisleiriin: Onko Kaliopi syyllinen maansa politiikkaan?
Serbian lähimenneisyys ja suhtautuminen oman maan etnisiin/uskonnollisiin kansalaisiin. Mites voi äänestää Serbian Sanjaa. Jne. jne.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Jokaisesta maasta voi löytää huonoja puolia. (Ei Suomessakaan mene kovin hyvin vanhuksilla ja/tai köyhillä. Tai pitkäaikaistyöttömillä.)
Mielestäni Euroviisut tuovat iloa elämään, ja hetkeksi voi unohtaa arjen huolet, tyhmät poliitikot, oman saamattomuuden ja muiden maiden hirmuteot. Musiikki voi myös voimaannuttaa ja estää sotia. Sen takiahan Euroviisut perustettiin 2. maailmansodan jälkeen.
Re: Euroviisut ja politiikka
^Jättääkö kukaan nyt politiikan takia äänestämättä, jos tykkää biisistä tai artistista todella paljon? En minä ainakaan.
Mutta myönnän, että jos kuulee suosikkinsa suusta jotain sammakoita, niin en välttämättä ole ihan niin innostunut enää. Kysymyksessä ei kuitenkaan ole mikään tietoinen boikottipäätös. Viisu vaikuttaa kolmiminuuttisena kokonaispakettina (tai ehkä kuusiminuuttisena, jos live ja video lasketaan erikseen), ja paketin osana voi olla artistin tai maan imago, johon myös politiikka voi vaikuttaa.
Olivatko herttaiset Buranovon mummotkin Putin-tuotantokoneistosta peräisin? Mannekiineina, että kyllä Venäjällä etnisiä vähemmistöjä hyvin kohdellaan?
Ja totta tuo, että erinäistä epäilyttävää taitaa löytyä maasta kuin maasta.
Lis. Jotenkin aina sykähdyttää, jos edustajaksi pääsee maassaan syrjityn vähemmistön edustaja (oli syrjinnän peruste mikä tahansa), ja saattaa olla että jos ei ole äänestyksessä mitään ehdotonta omaa suosikkia, saatan tuollaiselle pistää äänen tai pari, jos biisi on kohtalainen. Ikään kuin vähemmistöpoliittisena kannanottona. En muista, liikenikö minulta vuonna 2009 Israelille ääntä, mutta tuntui kyllä että rauhanlaulussa on enemmän pointtia, kun esittäjät olivat eri puolilta oletettua rintamalinjaa. Ja valinta oli tainnut Israelissa hieman porua herättääkin.
Eli kyllä, tunnustan: äänestän jossakin määrin poliittisin perustein
Mutta myönnän, että jos kuulee suosikkinsa suusta jotain sammakoita, niin en välttämättä ole ihan niin innostunut enää. Kysymyksessä ei kuitenkaan ole mikään tietoinen boikottipäätös. Viisu vaikuttaa kolmiminuuttisena kokonaispakettina (tai ehkä kuusiminuuttisena, jos live ja video lasketaan erikseen), ja paketin osana voi olla artistin tai maan imago, johon myös politiikka voi vaikuttaa.
Olivatko herttaiset Buranovon mummotkin Putin-tuotantokoneistosta peräisin? Mannekiineina, että kyllä Venäjällä etnisiä vähemmistöjä hyvin kohdellaan?
Ja totta tuo, että erinäistä epäilyttävää taitaa löytyä maasta kuin maasta.
Lis. Jotenkin aina sykähdyttää, jos edustajaksi pääsee maassaan syrjityn vähemmistön edustaja (oli syrjinnän peruste mikä tahansa), ja saattaa olla että jos ei ole äänestyksessä mitään ehdotonta omaa suosikkia, saatan tuollaiselle pistää äänen tai pari, jos biisi on kohtalainen. Ikään kuin vähemmistöpoliittisena kannanottona. En muista, liikenikö minulta vuonna 2009 Israelille ääntä, mutta tuntui kyllä että rauhanlaulussa on enemmän pointtia, kun esittäjät olivat eri puolilta oletettua rintamalinjaa. Ja valinta oli tainnut Israelissa hieman porua herättääkin.
Eli kyllä, tunnustan: äänestän jossakin määrin poliittisin perustein
Rise, angel, shine, love!
Re: Euroviisut ja politiikka
Hyvä huomio noi Buranovin mummot. Tosiaan, yleensä vain Venäjää syytetään politikoimisesta. Yhtälailla muutkin maat tekevät kulttuuriaan tai musiikkiaan tunnetuksi, ja toivovat salaa menestystä ja matkailua. Niinhän Suomellekin kävi Lordin jälkeen.
Keksin muuten ratkaisun, joka veisi terän Venäjän ylivoimaisuudelta (rahan suhteen). Liitetään Venäjä BIG 6- osastoon, niin johan alkaa suosio laskea.
Keksin muuten ratkaisun, joka veisi terän Venäjän ylivoimaisuudelta (rahan suhteen). Liitetään Venäjä BIG 6- osastoon, niin johan alkaa suosio laskea.
Re: Euroviisut ja politiikka
Tämä on oikeastaan se mikä itseäni asiassa kyrsii. Kaikki mistä jotain negaa voi kaivaa, kaivetaan jos se vain saa Venäjän näyttämään huonolta. Taas, tämä menee vähän ohi aiheen kun ei liity suoranaisesti viisuihin, mutta menkööt. Äskettäin päättyneessä Venäjä-Latvia pelissä sattui pari tuomarimokaa, toinen suosi Venäjää (liikaa kenttäpelaajia, tuomareilta meni ohi) ja toinen oli Venäjän maalin hylkäys. Ei ole vaikea arvata, kummasta on tehty uutinen ja kumpi on lakaistu maton alle. Kommenttiosiot on tietysti täynnä lahjusjuttuja, luonnollisesti.pmama kirjoitti:Tosiaan, yleensä vain Venäjää syytetään politikoimisesta.
Ja kuten toisessa ketjussa oli jo totesin, että Islannin esitys on lähempänä Månsin viimevuotista viisuvetoa kun Venäjän esitys, mutta yllättäen se on Venäjä jota syytellään kopioinnista. Enkä ollut ainoa joka oli tätä mieltä, niin voisi kuvitella että siinä oli jotain perääkin.
Kuten täälläkin on sanottu, niin miltein maasta kun maasta löytyy huonoja asioita. Toisista toki enemmän kun toisista. Itse en sen kummemmin niitä jaksa miettiä, koska jos alkaa boikotoimaan asioita sen perusteella että niillä on joku kytkös "ongelmalliseen maahan", niin....no, en olisi tässä kirjoittamassa kun ei mulla olisi siinä tapauksessa tietokonettakaan.
Samoilla linjoilla. Jotenkin lämmin fiilis tulee aina viisujen alla. Tiedä sitten onko lähestyvällä kesälläkin jotain tekemistä asian kanssa. Mutta meikä jättää nämä hommat nyt tähän ja suuntailen iloisempien asioiden pariin. Viisujen jälkeen voi sitten synkistellä jos siltä tuntuu.pmama kirjoitti:Mielestäni Euroviisut tuovat iloa elämään, ja hetkeksi voi unohtaa arjen huolet, tyhmät poliitikot, oman saamattomuuden ja muiden maiden hirmuteot.
Re: Euroviisut ja politiikka
Kun joku ei pidä Donald Trumpista tai Tuplavee Bushista, alkaako hän boikotoida amerikkalaista viihdettä? Yleensä tajutaan, että Yhdysvalloissa on hyviä ja huonoja puolia. Mutta Venäjä tuntuu olevan monille pelkkää Putinia. Kuvitellaan, että Putin murhaa toimittajia, douppaa urheilijoita ja valitsee viisuedustajankin levittämään omaa propagandaansa. Ymmärrän, jos A Million Voices -balladi otti koville Ukrainan takia, mutta itselleni ei tuottanut vaikeuksia erottaa Putinia ja Polinaa toisistaan ja uskoa jälkimmäiseen. Annoin yhden äänenkin.
Politiikka voi vaikuttaa niin, ettei haluaisi pitää jonkin maan viisusta, mutta ei vain politiikka. En helposti äänestä pohjoismaita, koska Ruotsi on mielestäni yliarvostettu ja oma blokkiäänestyksemme ärsyttää. Balkan-blokista en niinkään ärsyynny, koska Suomi ei ole sen jäsen ja pidän useammin Balkanin viisuista.
Politiikka voi vaikuttaa niin, ettei haluaisi pitää jonkin maan viisusta, mutta ei vain politiikka. En helposti äänestä pohjoismaita, koska Ruotsi on mielestäni yliarvostettu ja oma blokkiäänestyksemme ärsyttää. Balkan-blokista en niinkään ärsyynny, koska Suomi ei ole sen jäsen ja pidän useammin Balkanin viisuista.
Totta. En väitä, että Islantikaan olisi selvä Måns-kopio, mutta Venäjä ei sitä ainakaan ole.Murmuli kirjoitti:Ja kuten toisessa ketjussa oli jo totesin, että Islannin esitys on lähempänä Månsin viimevuotista viisuvetoa kun Venäjän esitys, mutta yllättäen se on Venäjä jota syytellään kopioinnista.
Miksei Ruotsi? - En tiedä, onko Venäjä osoittanut kiinnostusta, mutta kannattaa pysyä poissa. BIG-5 on lukinnut itsensä häkkiin, josta se ei löydä ulos, vaikka ovi semifinaaleihin on auki.pmama kirjoitti:Liitetään Venäjä BIG 6- osastoon, niin johan alkaa suosio laskea.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: Euroviisut ja politiikka
Olen samaa mieltä siitä, että Venäjän kappale ei ole Måns-kopio. Olen koko ajan ihmetellyt tätä väitettä.
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11626
- Liittynyt: 23 Helmi 2006, 18:38
- Paikkakunta: Kälviä, Keski-pohjanmaa
- Viesti:
Re: Euroviisut ja politiikka
mums,moms -kopiot, ja muka kopiot,uhhhh miten ärsyttävää, ja loukkaavaa tekijöitä kohtaan tuollainen ammunta.. kommentteihin niin monelta mukaan liukuvaa lievää mielikuvituksettomuutta... ja asenteellisuutta, niinkuin minullakin yhtä lailla..! Ja ilo-pillerillämme, Sandhjalla on hyvät mahikset erottua myös kun/jos äänestyksen uusintakatkelmasikermä vedetään (parikin kertaa?) päinvastasesa järjestyksesä eli lopusta alkuun niin...
Viimeksi muokannut romualdo, 04 Huhti 2017, 23:50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Euroviisut ja politiikka
Armenia 2016-ketjusta:
Sitä vain, että minä en tiedä, kannatanko minkäänlaisen politikoinnin sallimista, kun en tiedä, milloin tai millä kriteereillä asia on politikointia. Kyllä minusta voi hyvin perustella näkemystä, että sateenkaariliputkin on sitä.ta1ja kirjoitti:Ne, jotka kannattavat minkäänlaisen politikoinnin sallimista viisuisissa: haluatteko, että joka hemmetin kiista tuodan näille areenoille, liehutellaan lippuja, käydään naapuriin käsiksi. Mikä on sen tien päässä - näyttävä isku kisoihin?
Rise, angel, shine, love!
Re: Euroviisut ja politiikka
Sama tähän. Itsekin ihmettelin miksi niitä saa heiluttaa paikan päällä. Itselläni ei ole sitä vastaan mitään, mutta monilla varmasti on. Se provosoi vastakkaista ryhmää, joka sortaa heitä. Ja kuitenkin tässä universumissa kai tarkoituksena on se, että jokainen ihminen on tasa-arvoinen ja hänen mielipiteensä myös?Rousku kirjoitti:Armenia 2016-ketjusta:
Kyllä minusta voi hyvin perustella näkemystä, että sateenkaariliputkin on sitä.ta1ja kirjoitti:Ne, jotka kannattavat minkäänlaisen politikoinnin sallimista viisuisissa: haluatteko, että joka hemmetin kiista tuodan näille areenoille, liehutellaan lippuja, käydään naapuriin käsiksi. Mikä on sen tien päässä - näyttävä isku kisoihin?
Re: Euroviisut ja politiikka
Jokainen mielipide on tasa-arvoinen, mutta ihmisoikeuskymykset eivät ole mielipideasioita. Siinä mielessä sateenkaarilippu ei edusta kilpailevia mielipiteitä eikä ole politikointia.Haksis kirjoitti: Ja kuitenkin tässä universumissa kai tarkoituksena on se, että jokainen ihminen on tasa-arvoinen ja hänen mielipiteensä myös?
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: Euroviisut ja politiikka
Minä en usko ihmisoikeuksiin enkä muutenkaan oikeuksiin, noin ontologiselta kannalta
Mutta kyllä minulle se kelpaisi, että lippupolitiikassa palattaisiin entiseen käytäntöön, jollei ole jo palattu. Kävikö nyt niin, että haluttiin kivalle Agnete-naapuritytölle sallia se oman kiltin kivan vähemmistön lippu, eikä arvattu, mitä seuraa.
Itse kun olen sellaisen valtion kansalainen, jolla (valtiolla) ei ole tällä hetkellä aluekiistoja muiden valtioiden kanssa, ja kun vielä edustan valtioni etnistä ja kielellistä enemmistöä, mietin olenko pätevä arvioimaan, miltä toisenlaisessa tilanteessa elävästä lippukielto tuntuisi. Siitä sateenkaarilipusta olen kyllä valmis luopumaan, se ei ole minulle tärkeä.
Mutta kyllä minulle se kelpaisi, että lippupolitiikassa palattaisiin entiseen käytäntöön, jollei ole jo palattu. Kävikö nyt niin, että haluttiin kivalle Agnete-naapuritytölle sallia se oman kiltin kivan vähemmistön lippu, eikä arvattu, mitä seuraa.
Itse kun olen sellaisen valtion kansalainen, jolla (valtiolla) ei ole tällä hetkellä aluekiistoja muiden valtioiden kanssa, ja kun vielä edustan valtioni etnistä ja kielellistä enemmistöä, mietin olenko pätevä arvioimaan, miltä toisenlaisessa tilanteessa elävästä lippukielto tuntuisi. Siitä sateenkaarilipusta olen kyllä valmis luopumaan, se ei ole minulle tärkeä.
Rise, angel, shine, love!
Re: Euroviisut ja politiikka
Noniin! Aika nostaa tämä topicci todellakin ylös. Historian poliittisimpia voittajia? Vai mitä mieltä ovat muut?
- sienimursu
- Kanta-asiakas
- Viestit: 2504
- Liittynyt: 28 Huhti 2015, 21:42
Re: Euroviisut ja politiikka
Tälle euroviisujen epäpoliittiselle luonnolle, ihmettelin tosi paljon miten voivat väittää olevansa epäpoliittisia kun se ensimmmäisen semifinaalin väliesitys kertoo pakolaisista?
Toinen asia, syy miksi suuri osa varmaan ei halua että venäjä pärjää on se pelko siitä että sochi 2014 toistuisi.
Toinen asia, syy miksi suuri osa varmaan ei halua että venäjä pärjää on se pelko siitä että sochi 2014 toistuisi.
This is bread. I mean, heh, this is bread aaand like it's really good it's good bread.
- Viki Gabor, 2019
- Viki Gabor, 2019
Re: Euroviisut ja politiikka
Minä näen tämän henkilökohtaisena tarinana, jonka Jamala halusi tuoda julki. no onhan tämä nyt silleen poliittinen, mutta historiallisessa mielessä
Re: Euroviisut ja politiikka
Mielenkiintoista saada kunnolla poliittinen voittaja Euroviisuille. Kuitenkin monia poliittisia sanoituksia on kritisoitu ja Georgia vuonna 2009 suljettiin pois poliittisen sanoituksen takia. Se tosin oli niin ilmiselvä homma, että ymmärrän, miksei Jamalan kappaletta suljettu pois.
R.I.P. Eurovision
Re: Euroviisut ja politiikka
^Timoteus avasi asiaa Ukraina 2016 -ketjussa hyvin:
1944:n sanoitus yhteyttä/inspiraation lähdettä tietämättä on normaalia rauhanlaulukamaa.Timoteus kirjoitti:Poliittisten sanoitusten kielto on käsitteenä harhaanjohtava. Sitä sovelletaan käytännössä vain jos joku erehtyy mainitsemaan poliitikkoja tai puolueita nimeltä (Juštšenko, da! / We don't wanna Put in), ja silloinkin ongelmasta selviää muuttamalla sanoitusta.
Rise, angel, shine, love!
Re: Euroviisut ja politiikka
^ Tuota yritinkin sanoa, mutta en näemmä osannut muodostaa kunnon viestiä asiasta.
R.I.P. Eurovision
Re: Euroviisut ja politiikka
Tämä nyt liippaa politiikkaa Euroviisuissa, eikä mielestäni sovi Venäjä 2017 -ketjuun, niin tulkoon tänne.
Minusta EBU:n tulisi siirtyä malliin, jossa seuraavan vuoden voittaja ei saa suoraan isännöimisoikeutta seuraavan vuoden kisoille. Siirrytään vaikka hakumenettelyyn, jossa kisoja voivat hakea eri maat. Jos voittaneessa maassa todetaan EBU:n toimesta kaiken olevan kunnossa sen suhteen, että kaikki artistit voivat päästä maahan mistään maan laista riippumatta, on kyseinen maa hakumenettelyssä etusijalla. Jos taas rajoittava laki löytyisi, niin maalle annettaisiin mahdollisuus joko joustaa siitä tai kisat vietäisiin toiseen niitä hakeneeseen maahan. Vaikka maalta vieltäisiin oikeus kisan järjestämiseen omalla maaperällä lainsäädännön tai vastaavan takia, niin voisi maan televisioyhtiö järjestää kisat toisen maan vastaavan tahon kanssa toisessa maassa.
Lisäksi voitaisiin ottaa huomioon maan valmius järjestää kisat. Jos maassa ei ole tarpeeksi suurta kisapaikkaa, eikä sellaista olisi suunitteilla, annettaisiin voittajamaan televisioyhtiölle mahdollisuus yhteistuotantoon jonkun maan vastaavan tahon kanssa järjestää tapahtuma toisessa maassa. Tällä järjestelyllä pyrittäisiin välttämään tämän vuoden kaltainen selkkaus Venäjän ja Ukrainan välillä.
Minusta EBU:n tulisi siirtyä malliin, jossa seuraavan vuoden voittaja ei saa suoraan isännöimisoikeutta seuraavan vuoden kisoille. Siirrytään vaikka hakumenettelyyn, jossa kisoja voivat hakea eri maat. Jos voittaneessa maassa todetaan EBU:n toimesta kaiken olevan kunnossa sen suhteen, että kaikki artistit voivat päästä maahan mistään maan laista riippumatta, on kyseinen maa hakumenettelyssä etusijalla. Jos taas rajoittava laki löytyisi, niin maalle annettaisiin mahdollisuus joko joustaa siitä tai kisat vietäisiin toiseen niitä hakeneeseen maahan. Vaikka maalta vieltäisiin oikeus kisan järjestämiseen omalla maaperällä lainsäädännön tai vastaavan takia, niin voisi maan televisioyhtiö järjestää kisat toisen maan vastaavan tahon kanssa toisessa maassa.
Lisäksi voitaisiin ottaa huomioon maan valmius järjestää kisat. Jos maassa ei ole tarpeeksi suurta kisapaikkaa, eikä sellaista olisi suunitteilla, annettaisiin voittajamaan televisioyhtiölle mahdollisuus yhteistuotantoon jonkun maan vastaavan tahon kanssa järjestää tapahtuma toisessa maassa. Tällä järjestelyllä pyrittäisiin välttämään tämän vuoden kaltainen selkkaus Venäjän ja Ukrainan välillä.
Žvižej fucked up the solo
Re: Euroviisut ja politiikka
No, eiköhän tämä Ukrainan ja Venäjän välinen konflikti ole aika ainutlaatuinen.klaus-12 kirjoitti:Jos voittaneessa maassa todetaan EBU:n toimesta kaiken olevan kunnossa sen suhteen, että kaikki artistit voivat päästä maahan mistään maan laista riippumatta, on kyseinen maa hakumenettelyssä etusijalla. Jos taas rajoittava laki löytyisi, niin maalle annettaisiin mahdollisuus joko joustaa siitä tai kisat vietäisiin toiseen niitä hakeneeseen maahan.
I will take the fight, I will stay up all night
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
Re: Euroviisut ja politiikka
Hesari siteeraa hollantilaista viisututkimusta, josta löytyi yllättävä tulos: Radikaali oikeisto tykkää etnoviisuista!
En kyllä rupea toivomaan laitaoikeistolle vaalimenestystä siltikään!
Edit: The Guardian raportoi samasta myös, ja sen pääsee lukemaan olematta tilaaja.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009208153.html (varmaan vain tilaajille).Amsterdamin ja Tilburgin yliopistojen tutkijat ovat kahlanneet läpi 40 maan äänestystuloksia Euroviisuissa kahdenkymmenen vuoden ajalta ja päätyneet äkkiseltään yllättävältä tuntuvaan johtopäätökseen.
Tutkijoiden mukaan radikaalin oikeiston menestyminen vaaleissa korreloi maan kansalaisten toisten maiden kansanmusiikkipitoisille kappaleille Euroviisuissa antamien pisteiden kanssa. Mitä enemmän maan parlamentissa on ollut radikaalia oikeistoa edustavia kansanedustajia, sitä todennäköisemmin ääniä on mennyt muiden maiden kansanmusiikkikappaleille.
En kyllä rupea toivomaan laitaoikeistolle vaalimenestystä siltikään!
Edit: The Guardian raportoi samasta myös, ja sen pääsee lukemaan olematta tilaaja.
Rise, angel, shine, love!
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: Euroviisut ja politiikka
Tuo on varmaan näitä "runsas jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumiskuolemia" - tulkintoja.
Eli sekä radikaalin oikeiston nousu, sekä diasporaäänestys(?) Euroviisuissa korreloivat molemmat esim runsaaseen maahanmuuttoon eikä toisiinsa. (Ja jäätelönsyönti ja hukkumiset korreloivat tietysti hellekausiin.)
Re: Euroviisut ja politiikka
Nyt kun UMK kukkii niin mitäköhän tästä tulee. Persut ovat kovin mielellään leikkaamassa vaikka puolet Yleltä... Toivotaan että UMK:n laatu ja taso pysyvät jatkossakin korkeina myös järjestäjätahon osalta.
- Liitteet
-
- IMG_20230503_174830.jpg (248.96 KiB) Katsottu 608 kertaa
Nyt ne verhot kii
Re: Euroviisut ja politiikka
Tuskin vaikuttaa asiaan, mutta muinaisessa menneisyydessä Tynkkynen on sanonut olevansa "hullu euroviisufani". Tiedä sitten mikä tilanne on nykypäivänä.
Vaihtuvat sloganit takaisin!
Re: Euroviisut ja politiikka
^ Jospa hän on sillä lailla hullu, että haluaa että viisut palaa alkuvuosiensa arvokkuuteen, jolloin tapahtuma järjestettiin konserttisalissa, orkesteri soitti, yleisö istui juhla-asuisena, eikä ollut mitään lediseiniä tai pyroja sun muita härpäkkeitä? Sehän olisi halvempi järjestää. Tai ainakin jos ei olisi sitä liveorkkaa kumminkaan, jolle pitäisi palkkaa maksaa.
Rise, angel, shine, love!
Re: Euroviisut ja politiikka
Leikkauksia Ylelle pukannee. Toivottavasti UMK-formaatin taso pyritään ylläpitämään kun kerrankin jotain kiinnostavaa Ylellä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9 ... afe941a90e
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9 ... afe941a90e
Nyt ne verhot kii
Re: Euroviisut ja politiikka
Facebookissa Tynkkynen kommentoi eilen näin (korostus oma):
Esimerkkinä epätoivotusta ohjelmistosta Tynkkynen ei nimeä UMK:ta tai Euroviisuja vaan Pillupäiväkirjat ja Sinkut paljaana. Ensin mainittu ei ole laissa tarkoitettua "virikkeellistä viihdettä" vaan dokumenttisarja. Aihe, lähestymistapa ja nimi ovat kai perussuomalaisten mielestä vääriä. Arvoitukseksi jää, minkä lainkohdan Tynkkynen haluaa muuttaa, ettei vastaavaa ohjelmaa enää jatkossa tuotettaisi.
Virikkeellisellä viihteellä Tynkkynen viittaa yleisradiolain 7 luvun 2 momentin 2 kohtaan. UMK:ta ja viisuosallistumista voi perustella lähinnä tuolla ja saman luvun saman momentin 6 kohdalla.Sebastian Tynkkynen kirjoitti:Yle-laista ja Ylen tehtävistä, esimerkiksi virikkeellisen viihteen kirjauksesta laissa, ei ole vielä neuvoteltu suuntaan tai toiseen, sillä kuten Orpo paljasti, johtamani viestinnän ja digitalisaation neuvottelupöytä aloittaa vasta ensi viikolla.
Jos Tynkkynen ja perussuomalaiset haluavat näitä kohtia muuttaa ja saavat tahtonsa hallitusneuvotteluissa läpi, osallistuuko Suomi viisuihin enää muutaman vuoden päästä?Yleisradiolaki kirjoitti: Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
[– –]
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
[– –]
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa.
Esimerkkinä epätoivotusta ohjelmistosta Tynkkynen ei nimeä UMK:ta tai Euroviisuja vaan Pillupäiväkirjat ja Sinkut paljaana. Ensin mainittu ei ole laissa tarkoitettua "virikkeellistä viihdettä" vaan dokumenttisarja. Aihe, lähestymistapa ja nimi ovat kai perussuomalaisten mielestä vääriä. Arvoitukseksi jää, minkä lainkohdan Tynkkynen haluaa muuttaa, ettei vastaavaa ohjelmaa enää jatkossa tuotettaisi.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.