Viisukuppila

Ei tänä vuonna kyllä voi UMK:ta menestymättömyydestä syyttää. Suomella oli loistava kappale ja loistava esitys, yksi Suomen parhaita ikinä, mutta jostain syystä ei vain kelvannut. Finaaliin luisteli monta puolivillaista pläjäystä Suomen ohi. Lyhyiden yöunien jälkeen olen tukevasti sitä mieltä, että tänä vuonna käytän aikani mieluummin nukkumiseen kuin viisujen katsomiseen.

Tämä on todella suuri PETTYMYS. Paljon kehnompia kappaleita pääsi jatkoon, mikä harmittaa. Raaditkin taisivat äänestää sillä perusteella "että kun siellä Ruotsissa tai missä liekään, asuu mun kaveri".

Nyt ei edes ole kyse siitä, että edustajat olisivat olleet niin kehnoja, että joutaisivatkin karsiutua.

LEENA JA LASSE, tuhannet kiitokset upeasta edustamisesta! Tulette jäämään viisufanien mieliin, koska olitte oikeasti hyviä ja teillä oli hieno kappale ja esitys. Olemme teille kiitollisia näistä sykähdyttävistä hetkistä!

Leena ja Lasse Olette edelleen suosikkini tältä vuodelta.
Pitäkää lippu korkealla tuleviin koitoksiin

Meillä oli erittäin hyvä edustaja liikkeellä tänä vuonna Kiovassa mutta valitsevasti eurooppalaiset äänestäjät eivät ymmärtäneet Norma Johnin ammattimaisuutta ja hyvää sävellystä. Sanoin eilen illalla ystäville että vähäsen pelkään että meillä on liian laadukas paketti.
Leena ja Lasse ovat niin ammattitaitoisia niin kyllä he tulevaisuudessa tulee menestymään musiikkimaailmassa.
Ja kiitos vielä kerran Leena ja Lasse siitä että sain tutustua teihin ja onnea ja menestystä toivon teille.


Nyt suomalaiset/viisufanit, leuka pystyyn ja katse tulevaisuutteen. Ensi vuonna on myös viisuvuosi tulossa uudestaan.

Wadden ajatus joukkorahoituksesta on erittäin hvyä, kunhan ei lähdetä sitä mihinkään paikallisen suuruuden palkkioon hassaamaan. Mainittu Antti Tuisku voi olla ihan kiva poppari kotimaassa, mutta biisinikkarinsa ei ole saanut yhtään kansainvälistä potentiaalista tyrkkyäkään aikaiseksi eikä Tuisku ole edes yrittänyt ulkomaille. Kyse on paikallisesta suuruudesta, jonka tasoa kansaivälisesti ei ole yhtään testattu: menestys perustuu hittien suomenkielisyyteen, jolloin vertailua ei synny.

Tarkoitan: jos kerätään rahaa, se pitää satsata juuri siihen missä mättää eli tuotantoon ja markkinointiin. Ja pitää mielessä että tämän vuoden semi1 musiikillinen taso oli yleisestiottaen aivan surkea. Tavikset tuhahtelivat sille, kiemurtelivat kiusaantuneena, teinini kysyi onko tätä pakko katsoa, nämä ovat halpaa merkityksentöntä makkaraa. Eikä kyse ole mistään viisuinhosta. Kaikki terästäytyivät kun Jamala tuli lavalle, ero oli suuri.

Norma John oli siis siinä joukossa todennköisesti liian korkeatasoinen, herkkä ja hyvä. Tunnelma areenalla välihurrauksineen oli aika levoton, mikä häiritsi tämäntyyppistä biisiä, enemmän kuin Portugalia, joka on ei ole minimalistinen, vaan perinteinen ja melodinen.

Koska lopputulos oli tämä kannattaa silti miettiä olisiko jollain pienellä tuotannollisella viilauksella kyetty vielä vähän vahvistamaan sitä, että hetki saadaan pysäytettyä itselle. Siihen kohtaan se raha ja satsaus. Jamalan taustat olivat hyvin modernit, oikealla tavalla kannattelivat ja iskivät nykyteininkin mielissä etnoisia sävyjä omaavaa biisiä (siis se alkuperäinen viimevuotinen - eilinen vaaleakolttuisten tanssijoiden kanssa ei tehnyt niin suurta vaikutusta, olisko tuollaisena menestynyt voittajaksi asti?) Belgia toimi näin, laulu kamalaa, mutta meillä kehuttiin nimenomaan taustoja, siis biisin sovitusta ja kudelmaa eikä ylöspano Blanchea lukuunottamatat huonosti siihen taustakudelmaan sopinut. Blackbirdin ylöspanossa itseäni häiritsi aluksi tummuus ja sinipunainen väritys, joka minusta ei tukenut biisin avaruudellista ilmavuutta. Sitten totuin siihen ja hyväksyin kun sitä kehuttiin, mutta ehkä ensivaikutelma oli sama muillakin - tai siis jälleen valo-värimaailma ei tukenut sitä momentumin itselleen kaappaamista. Ja voi mekkoakin miettiä, sehän oli aika perinteinen, eikä liittynyt biisiin vaan sillä tavoiteltiin perinteisen korkealaadun mielikuvaa.

Tuollaiset ovat niitä pieniä yksityiskohtia, jotka ruotsalaiset esityksessä ja tuotannossa osaavat hioa joka kerran sellaiseksi, että biisi saadaan myytyä. Mutta missään tapauksessa ei kannata sinällään lähteä tavoittelemaan itä-euroopan tavoin keskinkertaista ruotsimakkaraa. Musiikkia ei kannata myydä voitontavoittelulle. Tällä kertaa viilaus olisi ollut pikkujutuissa. Viime vuonna tutannollinen kämmi oli totaalinen, mutta todennäköisesti ruotsalaiset olisivat Sandhjankin biisin finaaliin pääseväksi toteuttaneet, iste biisi ei ollut toivoton.

Tulee itku kun katsoi tämän live-esitystä. Miten tämä voidaan jättää rannalle? Minusta erityisen hieno kuvakulma oli se kun lavaa kuvattiin vähän kauempaa että yleisö valoineen ja suomen lippuineen näkyi. Taikaa

ta1ja kirjoitti:emme ole Ruotsi.

Ruoho on nyt totisesti vihreämpää aidan, tai tässä tapauksessa, Tornionjoen toisella puolella. Käykääpä katsomassa vain.

Katsokaa Leenan ilmettä ihan esityksen lopussa. Siinä vaiheessa lähti hanat auki. MIKSI?

Wadde kirjoitti: Ehdotus: Viisufanit ottaa nyt homman haltuun. Eikös netissä voi järjestää sellaisia rahakeräyksiä kaikenlaisia hankkeita varten? Ehdotan, että perustetaan rahankeräys, jolla keräämme rahaa Suomen euroviisuedustajalle 2018.

Sitten kun meillä on tarpeeksi rahaa, niin voimme sanoa, että haluamme sananvaltaa tähän hommaan.

Tämä on oikein hyvä idea. Olen mukana. Sit kun tämä pettymys toistuu, niin se iskee vielä kovemmin meihin kun on vielä omat rahat pelissä

Wadde kirjoitti:Tää menee yli mun hilseen sikälikin, että tän on pakko olla ollut raatiäänissä kärjissä. Eikös siellä aina palkita vähänkin erilaisimmista biiseistä ja hyvästä livestä? Vai eikö enää? Suomi on ollut raatiäänissä kärjessä ja yleisöäänissä jumbo?

Ei välttämättä. Jos raatien koostumus on Suomen raadin kaltainen ei siellä arvosteta tällaista kappaletta, vaan näitä ruotsalaisia muovisia jumputuksia.

Sekä Iltasanomien että Hesarin analyysit ovat asiallisia, hyvähenkisiä ja oikeita. Molemmissa kiinnitettiin huomiota juuri siihen, että tunnelmaa ei sittenkään saatu välitettyä tuossa biisikavalkadissa. Kyse on tuotannollisista seikoista ja taidoista. Ja myös jostain muustakin: muistatte kai että Suomi skipattiin green room haastatteluissa. Ja Moldovaa esimerkiksi markkinoitiin oikein olan takaa.

http://www.is.fi/viihde/art-2000005204199.html
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-20000052 ... 5592d0c31e

Mahtaakohan tää jäädä elämään sellaisena kaikkien aikojen skandaaliputoaja ESC-historiaan? Iltalehdestä:
- Tämä on häpeällistä, tämä on skandaali! Miten näin voi käydä, brittitoimittaja raivosi.
Puolalaistoimittaja otti vielä voimakkaammin putoamisen ja potkaisi tuolin kumoon.
- Tämä on skandaali, hän huusi.
- Ei tämä voi olla totta, tämä ei ole totta. Mitä tapahtui, kuului toimittajien suusta.

Yhden negatiivisen asian Suomen eilisestä suorituksesta löydän ja se on tuo kertauspätkä. Miksi piti valita juuri tuo kohta, jossa ei kuulu moneen sekuntiin mitään (ja sekin vähä mitä kuultiin, ei tosiaan ollut sitä parasta Leenaa). Mutjuu, tuskinpa se menestys tähän kaatui, joten ihan sama.

Fiilikset ovat surkeat edelleen näin nukutun yön jälkeenkin. Alan ymmärtää, miksi jossain Slovakiassa ei olla innostuttu viisuista, koska onhan tämä aika hemmetin turhauttavaa, että vaikka artistina annat kaikkesi ja fanina kannatat omaa edustajaa koko kevään täydellä sydämellä, kaikki voidaan heittää tuosta vain muutamassa minuutissa roskiin. Ok, pelin henki, mutta vakikarsiutujan osa ei ole tosiaan kiva. Ei jaksaisi samaa taas ensi vuonna.

Harmittaa kyllä nyt niin maan perusteellisesti minuakin. Kiitos Lasselle ja Leenalle erittäin hienosta esityksestä, esityksessä ei ollut mitään hävettävää vaan se oli todella upea. Tämä oli ensimmäinen vuosi kun harjoituksiakin seurailin ja erityisen ylpeä olen siitä kuinka hienosti ja ammattimaisesti nyt kaikki Suomen kohdalla vaikutti sujuvan ensimmäisistä harjoituksista lähtien.

Terasbekoni kirjoitti:Ok, pelin henki, mutta vakikarsiutujan osa ei ole tosiaan kiva. Ei jaksaisi samaa taas ensi vuonna.

Suomi oli kyllä jo hyvissä ajoin ilmoittanut osallistumisestaan ensi vuoden viisuissa, mutta voisiko sittenkin käydä toisin, että tämän karsiutuminen oli viimeinen pisara eikä osallistuminen enää kiinnosta?

Ihan hyvin voisi jättää nyt vaikka pari vuotta väliin, ei tästä tällä tavalla tule mitään.

Toisaalta mitä sitten parin vuoden päästä?
Tilannehan ei muutu jos asiasta vastaava taho ei muuta asennettaan ja toimintatapojaan.

Jääkiekon MM1995 saavutettiin palkkaamalla ruotsalainen valmentaja joka kaivoi meidän pelaajista, pelityylistä parhaan esiin. Ja opetti siinä samalla miten se tehdään. Pitäisikö meidän nyt palkata ruotsalainen tuotanto samaan hommaan? Opettamaan miten omista biiseistä ja artisteista kaivetaan oleellinen ja paras vahvaksi kokonaisuudeksi. Ja opettamaan samalla miten se tehdään.

- Suomessa on kohta 10v keskitytty vain kotimarkkinoille lauantai ilkan nousuhumalan sumentamiin mieliin kelpaavaan suomenkieliseen bileräppiin ja poppiin. Meillä ei varmaan edes ole eurooppalaiseen tasoon yltävää tuotanto-osaamista, edes rahalla.

Ps. Ja voisko niistä joka biisiin hukkaan heitetyistä videopaukuista jo luopua?

Tänä aamuna ja eilen yöllä on tullut keskustelu palstoja luettua ja sellaisen huomasin, että monella on nyt tullut sellainen asenne, että me ei pärjätä vakavasti otettavalla kappaleella vaan pitäisi lähettää jotain yliampuvaa tyyliin Matti Nykänen. Sellainen mielipide tuli myös vastaan, että meidän edustus kappale oli liian väritön ja helposti unohtuva. Monet myös pitivät kappaletta vaikeana ensi kuulemalla. Edelleen pelkään, että ensi vuoden edustaja on taas joku hirven nahka asussa oleva Saara Aalto joka laulaa No Fear 2 Merin ollessa taustatanssija.

Kyllä nyt on lievästi sanoen kaikki viisukiinnostus ja -innostus nollassa, eli viisuharrastus taitaa olla lopussa.

Jos sellainen roska ja/tai ylituotettu muovi kuin esim. Kreikka, Kypros ja Ruotsi voi päästä finaaliin , mutta tällainen mestariteos ei, niin eihän koko hommassa ole yhtään mitään järkeä.

Terasbekoni kirjoitti:Yhden negatiivisen asian Suomen eilisestä suorituksesta löydän ja se on tuo kertauspätkä. Miksi piti valita juuri tuo kohta, jossa ei kuulu moneen sekuntiin mitään (ja sekin vähä mitä kuultiin, ei tosiaan ollut sitä parasta Leenaa). Mutjuu, tuskinpa se menestys tähän kaatui, joten ihan sama.

Yhden toisen hieman negatiivisen löysin, tai kiinnitin huomiota - Leena oli ainut laulaja, joka ei esityksensä jälkeen kiittänyt yleisöä... (Niin ja Slovenian Omar taisi olla toinen.) Eli ehkä siitä tuli vähän ylimielinen vaikutelma... Suomessahan ei ole tapana turhia kiitellä , joten sinänsä sen ymmärtää, mutta ehkä muut eivät. Mutta tuskinpa ihan tuohonkaan kaatui.

Mutta niin, selityksiä voi yrittää etsiä vaikka kuinka, ja niin monet näyttävät täällä tekevänkin, mutta tosiasia on ettei tätä voi mitenkään selittää, mitään järkeenkäypää selitystä asialle ei vain ole.
(Ehkä sitten kun eritellyt tulokset tulevat voi asiaan yrittää saada edes jotain tolkkua, mutta en osaa uskoa.)

Terasbekoni kirjoitti:Yhden negatiivisen asian Suomen eilisestä suorituksesta löydän ja se on tuo kertauspätkä. Miksi piti valita juuri tuo kohta, jossa ei kuulu moneen sekuntiin mitään (ja sekin vähä mitä kuultiin, ei tosiaan ollut sitä parasta Leenaa). Mutjuu, tuskinpa se menestys tähän kaatui, joten ihan sama.

Finaaliin menijöistä monella oli niitä negatiivisia asioita paljon enemmän, ja huis vaan sinne luikahtivat meidän nenän edestä. Tuossa mietin, että eihän Suomi nyt viime aikoina ole maailmallakaan pärsäillyt mitenkään siihen malliin, että maana olisimme tällä hetkellä huonossa huudossa kansainvälisesti Ei, ei ole tuostakaan selitykseksi.

Näin jälkiviisaana pystyn kyllä keksimään yhden syyn miksi Blackbird ei pärjännyt. Kyse ei ole siitä, että viisu olisi huono tai liian laadukas, vaan ehkä laulu vain oli väärällä tavalla hyvä. Voisin verrata sitä tilanteeseen, jossa Britannia olisi lähettänyt joskus Cocteau Twinsin. Bändi on omalla alallaan kriitikoiden arvostama, ja ne jotka sen tyyppisestä musiikista ylipäänsä tykkäävät, pitävät musiikkia sykähdyttävänä ja kauniina. Mutta kyse ei ole kuitenkaan mistään valtavirrasta, vaan enemmistö luultavasti ajattelee kyseessä olevan hieman käsittämätön ja tylsä artisti, ehkä myös vähän synkkä. Voisin kuvitella, että tässä on se syy minkä vuoksi Norma John karsiutui ja toisaalta miksi kappaleesta tykänneet eivät voi uskoa tapahtunutta. Vaikka Norma John ei mielestäni olekaan mitenkään kummallista musiikkia, voi se silti valtavirtapopin kuuntelijoille Euroopassa tuntua vähän käsittämättömältä.

Suomessa melankolinen musiikki tietysti on muutenkin suositumpaa kuin monessa muussa maassa. Kyllä sellaisellakin on tietysti viisuissa pärjätty. Ehkä tässä karsinnassa kävi myös niin, että Portugalin kappale kilpaili osittain samoista äänistä ja onnistui vain vakuuttamaan tuollaisen musiikin ystävät paremmin.

Mutta tämä on tosiaan vain jälkiviisastelua. Itsekin luulin, että finaalipaikka olisi tällä esityksellä ollut varma, vaikkakin silloin kun kuuntelin kaikki UMK-laulut ensimmäistä kertaa, tuli sellainen olo, että mikään ei noussut sieltä kiinnostavana esiin. Jossain vaiheessa Blackbird sitten nousi ykköseksi ja alkoi tuntua tosi hyvältä valinnalta, mutta ehkä siinäkin oli kyse siitä, että ajan myötä kappale aukesi paljon paremmin, kun taas viisulavalla pitäisi pystyä hurmaamaan ensikuuntelulta.

Olisin toivonut, että esitykseen olisi lisätty UMK:n jälkeen hiukan enemmän elävyyttä - ei ihmeitä, mutta ehkä hiukan olisi voinut lavalla liikkuakin. Myös stailausta olisi voinut päivittää. Biisi on kaunis, Leena lauloi upeasti, mutta, no, ehkäpä ne "raamit" ja markkinointi - joihin se stailauskin solahtaa - jäivät vähän liian vähälle huomiolle. Itse en pitänyt esimerkiksi Leenan puvusta missään vaiheessa.

Karpalo kirjoitti:Näin jälkiviisaana pystyn kyllä keksimään yhden syyn miksi Blackbird ei pärjännyt. Kyse ei ole siitä, että viisu olisi huono tai liian laadukas, vaan ehkä laulu vain oli väärällä tavalla hyvä. Voisin verrata sitä tilanteeseen, jossa Britannia olisi lähettänyt joskus Cocteau Twinsin. Bändi on omalla alallaan kriitikoiden arvostama, ja ne jotka sen tyyppisestä musiikista ylipäänsä tykkäävät, pitävät musiikkia sykähdyttävänä ja kauniina. Mutta kyse ei ole kuitenkaan mistään valtavirrasta, vaan enemmistö luultavasti ajattelee kyseessä olevan hieman käsittämätön ja tylsä artisti, ehkä myös vähän synkkä.

Tuo kuvaus sopii paljon paremmin Portugalin kuin Suomen kappaleeseen, joten jos tuo pitäisi paikkansa niin se olisi karsiutunut...

Jonttu kirjoitti:Mahtaakohan tää jäädä elämään sellaisena kaikkien aikojen skandaaliputoaja ESC-historiaan? Iltalehdestä:
- Tämä on häpeällistä, tämä on skandaali! Miten näin voi käydä, brittitoimittaja raivosi.
Puolalaistoimittaja otti vielä voimakkaammin putoamisen ja potkaisi tuolin kumoon.
- Tämä on skandaali, hän huusi.
- Ei tämä voi olla totta, tämä ei ole totta. Mitä tapahtui, kuului toimittajien suusta.

Hyvä että tällä kertaa sentään, toisin kuin aiempien karsiutujien kohdalla, myös muut kuin suomalaiset ovat ihmeissään.

^ Niinpä. Olisikohan ensimmäinen kerta, jolloin Suomen karsiutuminen on ollut todellinen shokki. Edellisistä karsiutujista voidaan listata joitakin seikkoja, jotka karsiutumista puolsivat. Jokunen haitta Norma Johnistakin tuli kuitenkin mainittua, esimerkiksi se, ettei kertauspätkä ollut paras mahdollinen.

2004: Ääniongelmat Istanbulin semin alussa ja Jarin esiintymisasun vaihto
2005: Geirin kappale kisasi vähän omassa kategoriassaan, eikä onnistunut koukuttamaan suuria massoja
2010: Suomen kieli sekä "ei-radiohitteys", joka saattoi selittää raatidissausta
2012: Harmaavarpuseksi jääminen
2015: Raatien potentiaalinen dissaus, joka kävi myös toteen
2016: Katso 2012, lisäksi epäonnistunut asuvalinta

Massiel kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Tää menee yli mun hilseen sikälikin, että tän on pakko olla ollut raatiäänissä kärjissä. Eikös siellä aina palkita vähänkin erilaisimmista biiseistä ja hyvästä livestä? Vai eikö enää? Suomi on ollut raatiäänissä kärjessä ja yleisöäänissä jumbo?

Ei välttämättä. Jos raatien koostumus on Suomen raadin kaltainen ei siellä arvosteta tällaista kappaletta, vaan näitä ruotsalaisia muovisia jumputuksia.

Kiva kun on nykyään tämä sosiaalinen media, jossa saa purkaa pahaa mieltään, vaikkapa sitten euroviisutappion jälkeen...
Poiketen muutamasta viime vuodesta nyt äänestettiin applikaatiolla tai ilman tanssinhytkytyksiä ja nopeita biisejä, joissa ei laulu mennyt aina kohdalleen. Palattiin ikään kuin entiseen. Suomi "surullisenhahmon" viisuritarina putosi tähän kuiluun... Osaamisesta viis, kunhan on kivat bileet....

poika90 kirjoitti: ensi vuoden edustaja on taas joku hirven nahka asussa oleva Saara Aalto joka laulaa No Fear 2 Merin ollessa taustatanssija.

Jos ei jatkettaisi viimesyksyiseltä vauva-palstalta tuttua Saaraan ja Meriin kohdistuvaa ja henkilökohtaisuuksiin menevää parjausta täällä kuppilassa. Olisiko liikaa toivottu? Se parjaus ja parjaushenki on nimittäin eräs osasyy siihen että menestystä ei tule. Ei nimittäin osata toimia ammattimaisesti ammattilaisten kanssa, vaan keskitytään amatöörimäisiin fiilis+kaveridiggailuihin. Ihan musiikkimediaa myöten, Hesarin kriitikot jne. Saara esimerkiksi ei aina ole maailman parhaimmalla maulla varustettu eikä etenkään se muodikkain, mutta xfactor osoitti, että kun joku osaava tuottaa sellaisesta lahjakkuudesta parhaan irti ja käärii hyvään pakettiin niin siitä syntyy menestystarina. Osaamatonta ei voi tuottaa.

Ihmettelen Saara Aallon parjaamista vieläpä tällä sivustolla. Ihan oikeasti hän olisi veto- ja valovoimainen edustaja. Osaavien biisinikkareiden tekemällä ammattitaitoisesti tuotetulla kokonaisuudella. Saaran lisäksi Diandra olisi myös hyvä vaihtoehto.
Mutta tänä vuonna Suomella oli loistava edustaja...

No niin, ei pärjätty englannin kielellä tälläkään kertaa. Ja kuulostihan tämä ihan saakelin tylsältä telkkarista kuunneltuna. Ei olisi pitänyt uskoa kaikkia etukäteishehkutuksia... Josko ensi vuonna lähetettäisiin sellaista musiikkia, jota edes suomalaiset itse tykkäävät kuunnella? Ei tällaista ulkomaalaisille mittatilaustyönä valmistettua yhdentekevyyttä enää, kiitos.

Kaikesta huolimatta kiitokset Norma Johnille edustamisesta. Saatiinhan tässä edes vähän Kouvolaa taas maailmankartalle.

Valkealalainen kirjoitti:No niin, ei pärjätty englannin kielellä tälläkään kertaa. Ja kuulostihan tämä ihan saakelin tylsältä telkkarista kuunneltuna. Ei olisi pitänyt uskoa kaikkia etukäteishehkutuksia... Josko ensi vuonna lähetettäisiin sellaista musiikkia, jota edes suomalaiset itse tykkäävät kuunnella? Ei tällaista ulkomaalaisille mittatilaustyönä valmistettua yhdentekevyyttä enää, kiitos.

No ei todellakaan kuulostanut "saakelin tylsältä", toisin kuin moni muu finaaliin päässyt (Ruotsi, Australia, Kypros) tai sieltä jäänyt (mm. Tsekki)...

Eikä tämä ollut millään lailla "ulkomaalaisille mittatilaustyönä valmistettua", jälleen toisin kuin moni finaaliin päässyt (ks. yllä luetellut maat, tai oikeastaan lähes kaikki finalistit)... Joten tuo on todella epäreilua arvostelua.

Sen nyt tästä toki näki, että noille pressi- ja faniäänestyksille ei todellakaan kannata panna mitään arvoa.
Tietääpä jatkossa, jos nyt enää yksiäkään viisuja tulen seuraamaan.