Minä haluaisin porukalta vastauksen kysymykseen miksi Suomen pitäisi osallistua Euroviisuihin, pärjätä niissä hyvin ja mahdollisesti jopa "voittaa" ko. viihdeohjelmassa?
Mahdollisena syynä itse näkisin sen että haluamme tarjota suomalaisille artisteille/biisitekijöille tien "maailmanvalloitukseen" tai ainakin jonkintasoiseen menestykseen Euroopassa tai vaikka vain naapurimaissamme.
Joten tämä mielessä meidän kannattaa osallistua, jos meillä on artisteja/biisitekijöitä joilla on riittävästi ambitiota pärjätä muuallakin kuin Suomessa ja jotka sen vuoksi haluavat osallistua euroviisuihin.
Jos taas tavoitteena on jonkin artistin uran edistäminen vain Suomessa, niin euroviisut ei taida olla oikea foorumi tähän. Meillä on erilaisia talenttikisoja tms. jo ihan liikaa muutenkin, joten yhtä lisää nimeltään euroviisut emme tarvitse.
Toinen näkökohta on sitten se englantilainen, eli se että euroviisut on lähinnä huono vitsi. Miksi sitten haluamme osallistua niihin ja todistaa olevamme "vähiten huono vitsi" pärjäämällä ko. feikkikisassa, jossa pärjäämisellä ei ole käytännössä useimmiten ollut merkittävää positiivista vaikutusta osallistuvan artistin kansainväliselle menestymiselle?
Tällä viimemainitulla näkökohdalla on sitten ollut sellainen vaikutus Suomessa, että kukaan merkittävä tekijä (artisti/biisintekijä) ei ole halunnut osallistua euroviisuihin, jossa ei ole nähty mitään voitettavaa vaan ainoastaan hävittävää.
Vai onko kyse siitä että kansalle halutaan tarjota leivän lisäksi myös sirkushuveja, jotta se ei alkaisi liikaa napisemaan? No joka tapauksessa napinaa on nyt alkanut kuulua rahan tuhlauksesta euroviisuihin.
Euroviisuissa on perustavaa laatua oleva ristiriita: melkoinen osa kansaa pitää niitä musiikkimme laadun mittaajana, kun taas ammattilaiset ovat sitä mieltä että sinne pitää tehdä omaa omituista musiikinlajiaan, jota sitten halveksivasti kutsutaan esim. euroviisuhumpaksi, ja jolla ei oikeilla musiikin markkinoilla ole suurempaa menestymisen mahdollisuutta. Miksi siis nähdä vaivaa osallistumalla euroviisuihin - siellä voi korkeintaan pilata maineensa asiaa ymmärtämättömän kansan silmissä?
Euroviisujen myyttiä, oikeana musiikin ja erityisesti artistien laadun mittarina ja kilpailuna, pitää yllä media - erityisesti iltapäivälehdet - jolle se tuo hyvän aiheen, josta voi kirjoittaaa ja josta lukijat ovat hyvin kiinnostuneita. Ehkä tilanteen muuttaminen pitäisi aloittaa median päästä, mutta miksi se sen tekisi, kun sillä tienaa niin hyvin? Tosin tämän päivän HS:ssa Vesa Siren mainitsee tämän yhdessä kohdassa kirjoittamaansa artikkelia "Tyytyväinen Yle ei viisuile ihan näin enää koskaan", mutta moniko sen sieltä huomaa lukea ja ymmärtää?
Englantilainen lehdistö on joka tapauksessa muuttanut suhtautumistaan jo ajat sitten ja kirjoittaa euroviisuista avoimen halveksivaan sävyyn, ks. esim. Daily Mail
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/ar ... elley.html