Timoteus kirjoitti: ↑28 Tammi 2019, 16:39
Jos edustaja on kuka tahansa muu kuin Tuisku, vaikka sitten tunnettukin, on älytöntä antaa UMK:n omilla somekanavilla Tuiskuun selvästi viittaavia vihjeitä. Osa kuitenkin haluaisi Tuiskun ja pettyy, jos edustaja ei ole juuri hän.
Minulle Tuisku olisi iso pettymys ja kauhunsekaisin tuntein odottelen, mitä sieltä tulee. Eräs Saaran päällimmäisistä ongelmista oli minusta krooninen tyylitajuttomuus. Saara oli ympäröinyt itsensä samanmielisillä selkääntaputtelijoilla, joten tätä puolta ei kukaan päässyt viisuprojektissakaan korjaamaan. Tuiskulla on sama ongelma potenssiin kymmenen. Suomessa on helppo loistaa, kun miespoppareita ei juuri ole. Mutta onko Tuiskussa mitään kansainvälisen vertailun kestävää? Kun Tuiskun biisejä ja musiikkivideoiden tai live-esitysten visuaalista puolta yrittää ajatella kansainvälisessä kontekstissa, niin vanhanaikaiselta ja mauttomalta tuntuu.
Tietenkin Tuisku voi brändätä itsensä ihan uusiksi kansainvälisille markkinoille. Ehkä "Winter is coming" -slogankin liittyy siihen. Winter on Tuiskun taiteilijanimi kansainvälisillä markkinoilla tai osa sitä? Jos Tuiskusta löytyy jokin uusi puoli, se on ainoa tapa, millä hommassa on järkeä. Täytyy yrittää luottaa siihen. Eihän Tuisku tieten tahtoen lähde hakemaan mitään euroviisusemin kuudettatoista sijaa ja riskeeraamaan uraansa siinä sivussa. Ja levy-yhtiöstä vähintään täytyy löytyä ymmärrystä siihen, mikä kv. markkinoilla voi toimia ja mikä ei.
Saara Aalto on visuaalisesti tyylitajuton, huonolla tavalla, mutta Antti Tuisku, tai tiiminsä, ei kyllä ole. Antin ongelmat ovat musiikin ja ideoiden puolella, eivät konseptin hiomisen, tyylillisen koherenssin saralla, joka Saaralla on ihan hakusessa. Tarkoittaen että Antin "rohkeus" on hyvin kilttiä, eiä siinä siksi ole mitään mielenkiintoista, ei avaa mitään uusia kulmia, ei mitään ristiriitaista. Hauskaa sellaisella pikkunätillä ja harmittomasti viihdyttävällä tavalla. Musiikillisesti tylsiä, täysin viimeisimpien kliseiden varassa olevia biisejä myös. Ja kun laulaminenkin on sellaiasta sisäsiistiä ja ääni pieni niin kyse ei ole mielenkiintoisesta, koskettavasta, pysäyttävästä laulaja-tulkitsijastakaan. Mutta nykyisellään ihan pätevä kertakäyttöviihdyttäjä.
Mutta en silti tyrmää: mikäli löytävät tuohon lappieksotiikkaan jonkun edes pikkunätin kulman, niin Antin eksoottisella ulkonäöllä ja suomieksotiikalla sellainen harmiton poprenkutus olisi ihan mahdollista myydä. Ruotsalaiset ainakin samoilla spekseillä siihen pystyisivät - ihan voittoon saakka. Eivät ne viisuvoittajat niin kummallisia.
E: Entä jos on sekä Robin että Tuisku? Samaan tapaan kuin Elastinen ja Cheek olivat Profeetat? Eli projekti, joka pieleen mennessään päättyy, eli antaa edustuksen tuoman näkyvyyden, mutta minimoi riskit kotimaassa, koska projektista voisi vaan sitten sanoutua vähin "ei toiminut"- äänin irti. Eikö
? No, ei sitten.