Jos joku järjestäjä haluaa pistemuutoksia käyttää niin käyttäköön, mutta en usko että enemmistö noiden takana seisoo, joten ei ainakaan pakolliseksi noiden käyttö. Hyvä kuitenkin, että ideoita ilmaan heitetään ja joku haluava voi noita raadissaan testata.
Sama koskee semifinaaleja, ei pakollisiksi, mutta järjestää saa halutessaan. Toki suositus voisi olla, että + 38 kappaleen raadeille semifinaalit. Hyväveliverkoston (jonkun toisen foorumin/raatikilpailun kaavoihin kangistunut???) junttamafia sai aikoinaan nenilleen semifinaaliäänestyksessä hurjasta markkinoinnista huolimatta ja lopulta edes kaikki asiaa ajaneetkaan eivät jaksaneet tai halunneet semejä järjestää.
Veikkaisin, että järjestelyoikeuksista ruvettaisiin luopumaan paljon enemmän, jos ne ovat pakolliset. Tällöin voisimme jäädä paitsi jostakin hienosta raadista.
En koe ongelmaliseksi eri tyyppisiä raateja, kiva vaan kun on erilaisia niin ei jähmetytä tiettyyn kaavaan. Toki tämä ehdotettu päällekkäisten raatien systeemi tuo vähän aikataulutuksiin yhdenmukaistamispaineita, mutta eiköhän sekin saada sumplittua kohdalleen.
Jottei levyraadit kärsisi inflaatiota
mahdollisen uuden mallin myötä, voitaisiin spin off -raatien poistoa suosittua viisuraatia lukuunottamatta harkita. Toki jo luvatut järjestämisoikeudet täytyy pitää, ettei keltään vedetä mattoa alta.
"Elinkautinen" osallistumiskielto on äänestämättömyyteen tuskin suosituin vaihtoehto, mutta kyllä varmasti enemmistö kannattaa VÄHINTÄÄN joidenkin ehottamaa kolmannesta hudista "rangaistus" -sääntöä sekä sitä, että äänestämätön menettää voittaessaan järjestysoikeuden.
Suuret systeemimuutokset ainakin olisi hyvä vetää äänestyksen kautta läpi, jotta hiljaisemmatkin aktiivit saavat äänensä kuuluviin, kun täällä vaan samat äänekkäät aina puhuu (hyvä että puhuvat).