Eikö silloinkin pidä olla joku itse keksitty teema jota parin molemmat jäsenet noudattavat ja joka houstin pitää hyväksyä?
Voiko osallistua teemanvaihtorinkiin ja hylätä jälkimmäisenkin teeman ja vielä silloin valita oman teeman?
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Eikö silloinkin pidä olla joku itse keksitty teema jota parin molemmat jäsenet noudattavat ja joka houstin pitää hyväksyä?
Kappaleet on sikin sokin enkä paljasta pareja missään vaiheessa (paitsi tietysti kun ovat pudonneet pois)Jufo kirjoitti: ↑12 Touko 2021, 19:04 ^ Ahaa se on kyllä aika iso etu jos on vapaus lähettää ihan mitä vaan.
Kiinnostaa myös että kun soittolista julkaistaan niin onko jokaisen biisi teema mainittu siinä ja parin molemmat biisit ovat peräkkäin vai onko ne sotkettu sekaisin? Kun periaatteessa ensimmäinen vaihtoehto mahdollistaa sen ettei pisteyttäjä anna kuin toiselle parin kappaleista pisteitä jottei mikään pari saisi liikaa etumatkaa. Voisi toimia paremmin että kappaleet ovat sikin sokin ja että teemat pitää arvata itse. Mutta ehkä tämä on liian aikaista pohtia vielä.
Osa teemoista on niin rajaavia (tai ainakin alihyödynnettyjä), että parit eivät pysy piilossa. Montako turkinkielistä, afrikkalaista, 60-lukulaista, 70-lukulaista tai Bollywood-skenen biisiä keskimääräisessä raadissa on? Varmaan alle yksi. Jos tällaisen teeman täyttäviä biisejä onkin kaksi samassa semissä, niin...Happy kirjoitti: ↑12 Touko 2021, 19:06 Kappaleet on sikin sokin enkä paljasta pareja missään vaiheessa (paitsi tietysti kun ovat pudonneet pois)
Jos olisin halunnut paripelistä julkista niin olisin valinnut jokaiselle maalle oman valtion, ja jokaisella parilla olisi saannut olla vain yksi valtio, julkiset parit kuitenkin vois kannustaa taktikoimiseen joten paras ratkaisu on pitää ne piilossa.
Kehottaa aina voi, mutta käytännössä on epätodennäköistä, että moni viitsisi yrittää täyttää useampaa rajaavaa teemaa. Ihmiset kuitenkin haluavat valita biisejä, joista itse pitävät tai joilla ainakin odottavat saavansa pisteitä. Jokainen merkittävä lisärajaus karsii vaihtoehtoja. Kuka lähtee etsimään 70-luvun Bollywood-biisejä, ellei aihe ole valmiiksi sydäntä lähellä?
Parin samateemaisuus ei ole konseptissa keskeistä. Se lisää arvonnan merkitystä ja pelin epätasapuolisuutta. Teemat eivät koskaan ole tasavaikeita ja tasavahvoja. Jos pari saa vaikean teeman, molemmilla on sama rasite, mikä maksaa kapeampana valikoimana tai (jos pari luopuu teemasta) bonuspisteiden menetyksenä.
Minusta raadin keskeisin elementti on biisivalintoihin liittyvä kulisseissa tapahtuva peli. Omasta teemasta on syytä löytää kolme biisiä, joiden takana voi seistä. Silloin ei ole suurta väliä, minkä niistä pari valitsee. Jos löytää vähemmän kuin kolme hyvää tai ehdottaa taktisesti yhtä hyvää ja kahta huonoa, joutuu luottamaan siihen, että tiimikaverin maku on samansuuntainen.Jufo kirjoitti: ↑12 Touko 2021, 22:26 No se riippuu että miten konseptin ymmärtää. Itse ajattelisin parin jäsenten vuorovaikutuksen keskeisenä elementtinä ja teemasta yhdessä sopiminen tuntuisi aika keskeiseltä asialta. Toki vuorovaikutuksen määrää voi paljon säätää, äärimillään toteutus voi olla aiemmin mainittu jossa kaikki kommunikaatio kiertää Happyn kautta ja parin jäsenet eivät edes tiedä toisiaan. Minusta vain teeman toteutus jää vähän puolitiehen jos vuorovaikutuksen määrä on kovin niukka.
Missään aiemmassa raadissa ei kai ole valittu kahta biisiä samasta teemasta ja laskettu niiden pisteitä yhteen?
Voi olla, että juonittelu ei ole järkevää tai että siihen ei ole suurta haluakaan. En silti hahmota, mikä hyöty on kierrättää valintapeli järjestäjän kautta, jos oletetaan, että jokainen tietää parinsa.
Ei sillä ehkä olekaan kovin suurta merkitystä mutta lisää se vaikutelmaa kontrollista. Happy voi myös vahvistaa että kaikki kolme valintaa ovat teemanmukaisia.
Alunperin miksi otin itseni välikädeksi oli pelko siitä että: jos joku saa vuoden 2021 toukokuun ja laittaa parilleeen kaks biisiä viime vuodelta ja yhden kyseiseltä toukokuulta: tällöin pari joutuisi pakon edessä valitsemaan ainoan kelvollisen biisin mukaan: halusin siis että tarkistan itse biisien teemakelpoisuudet ennen kuin pari pääsee niitä valitsemaan.Timoteus kirjoitti: ↑13 Touko 2021, 08:37Voi olla, että juonittelu ei ole järkevää tai että siihen ei ole suurta haluakaan. En silti hahmota, mikä hyöty on kierrättää valintapeli järjestäjän kautta, jos oletetaan, että jokainen tietää parinsa.
Vaihtoehto 1: Pari pelaa rehellisesti
Skenaario 1A: Pari pelaa keskenään valitse kolmesta -pelin. Osapuolet lähettävät suoraan toisilleen ehdokaslistat ja valintatiedot. Järjestäjälle lähetetään vain lopulliset valinnat.
Skenaario 1B: Pari pelaa järjestäjän kautta valitse kolmesta -pelin. Kumpikin lähettää ehdokaslistat ja valintatiedon järjestäjälle, joka välittää ne eteenpäin toiselle osapuolelle. Lopputulos on sama kuin skenaariossa 1A, mutta ehdokaslistojen ja valintatietojen välittäminen teettää enemmän työtä järjestäjälle.
Vaihtoehto 2: Pari juonittelee
Skenaario 2A: Pari sopii keskenään, että kumpikin ilmoittaa raatiin suosikkibiisinsä. Järjestäjälle raportoidaan, mitä järjestäjä haluaa kuulla.
Skenaario 2B: Pari sopii keskenään, että molemmat valitsevat toistensa suosikkibiisit. Kumpikin lähettää järjestäjälle suosikkibiisinsä lisäksi kaksi täyte-ehdokasta. Lopputulos on sama kuin skenaariossa 2A, mutta järjestäjälle syntyy enemmän työtä.
Mitä en nyt tässä kuviossa hahmota. Missä tilanteessa valinnan kierrättäminen järjestäjän kautta muuttaa mitään? Ainoa, mitä keksin, on, että vaihtoehdossa 2 joku voi pettää kaverinsa ja valita toisin kuin on luvannut. Epätodennäköistä, jos täyte-ehdokkaat kuulostavatkin täyte-ehdokkailta.
No onpahan minulla siten isompi prosenttitodennäköisyys voittaa jälleen & houstata kiusaksenne
Pari kommunikoi keskenään, minä tarvittaessa kolmantena.