Viisukuppila

Miksi edes katson tätä taas.. Voi elämä, kun mollaavat melkein kaikkia!

Marco Sveitsistä: "Video vähän häiritsee. Odotan sitä showta, kun kundi vaan laulaa." (tjsp)

No, saa nähdä, mitä hän pitää siitä, että Gjon's Tears tanssiikin pylväillä.

Tämän jälkeen voinee vaihtaa 2019:n viisukatseluihin.

E: Nyt muuten tajusin, että Ranskalta oli ihan fiksu veto laittaa viralliseksi videoksi musiikkivideo eikä karsintaesitystä. Viisuesitys meinaan vaikuttaa käytännössä samalta, mutta näin se ei tule ihan liian tutuksi.

Tulin kanavalle kesken BC:n esikatseluvideon ja kovin pliisulta kuulosti verrattuna cd:hen. Toivottavasti kyse on yle-soundista tai siitä, että olen kuunnellut tota cd:tä liikaa ja saavat itse viisulähetykseen tuhdimman soundin. edit: silläkin saattoi olla vaikutusta asiaan, että kuuntelin tota tv-lähetystä telkkarin kaiuttimilla...

Nämä kaksi ilmeisesti näyttelivät Uusi Päivä -ohjelmassa, ja nyt he arvioivat viisuja.

Häiritsi aika paljon Ronjan kommentointi siitä, kuinka Bulgaria ja viime jaksossa Romania kopioivat täysin Billie Eilishia. Onko tuo tyyli laulaa nykyään vain Billien omaisuutta?

^^ Näköjään varastettu Ukrainan solistin esiintymisasu.

Äh, onpa rasittavaa keskinäistä kikattelua! Mutta sentään innostuvat biiseistä.

Ristiriitaiset fiilikset Viisukuplan toisesta jaksosta.

Oli aivan kamalaa, kun alettiin äkkiä mennä monta kappletta läpi ja annettiin lyhyet haukut. "Koska me emme pidä näistä lainkaan, ei ole mitään syytä näyttää katsojillekaan. Jos nyt joku sattuu jostain näistä tykkäämään, niin katsokoot areenasta". Tuntui ettei kappaleita ja niiden laulajia kunnioitettu ollenkaan.

Ja miksi pitää ottaa musavideot niin suuresti mukaan arvosteluun? Kappale tuntuu olevan heti tylsä jos musavideo on. Kunpa Viisut voitaisiin nykyään vielä ottaa enemmän sävellyskilpailuna, vaikka lava show onkin mielestäni tärkeä osa esityksiä.

Tuntui erityisen kamalalta kuulla arvostelua Albaniasta. "Tämä vain on tylsä". Tuntui kuin he poraisivat mielipidettään totuutena katsojaan ja minunkin pitäisi tuntea samoin. Minä tulen aina rakastamaan Albanian huutavia accoja!

Ja kuulinko Ronjan sanovan Victoriasta, että voisi ampua itseään jalkaan? Bulgaria ei ole mikään suosikkini, mutta huomasin yhtäkkiä ajatuksissani puolustelevan sitä raatilaisille. Ja rasittaa kun pitää koko ajan jauhaa kopioinnista, ei ideoita nyt rajattomasti ole. En ole Billie Eilishia paljoa seurannut tai kuunnellut, mutta olen siinä käsityksessä, että hänen kappaleensa ovat synkkiä. Victorian kappale ja video olivat ihan toista maata.

Ja Rafalin kappaleen arvostelu. Mistä tämä naisviha nyt revittiin? Naisjoukot kyllä saavat kehuja(ei sillä että eivät olisi ansainneet), mutta heti kun nähdään miesjoukko, näytetään punaista valoa. Itse en Rafalista juuri mitään tiedä, mutta ei hän miltään itserakkaalta naisvihaajalta ole tuntunut, päinvastoin. Puolako muka yrittää ajaa tuollaista sanomaa kappaleensa kautta? Onko minulta jäänyt jotain väliin vai olenko vain tyhmä?

Kävi kyllä vähän sääliksi Marcoa, kun itki Ranskan kappaleelle.

Joo, ei Suomi oikein osaa näitä esikatseluja. Ei virittänyt mitään viisutunnelmaa, vaan sai voimaan pahoin, niin negatiivisuutta melkein kaikkea kohtaan, ei tietämystä... Raatilaisia ei osata valita, Ronjastakin sanottiin etteivät viisut ole edes kiinnostaneet. Ja tapa millä kappaleet esitetään... just joo. Ei ihme että Suomessa Viisuja tunnutaan pidettävän turhana tällaisen asenteen jakamisen takia. Tuokaa Euroviisaat takaisin!

Tulipa purettua tunteita kerrankin kunnolla.

Mielestäni videot pitäisi arvioida videokisassa ja kappaleet kappaleina. Joka maa ei lähetä musiikkivideoa ESCin virallisillekaan sivuille. Sen vuoksi maat joutuvat lähtökohtaisesti eri asemaan. Ehkä sitten olisi parempi esittää pelkkää musiikkia ja antaa raatilaiset kuunnella sitä. Musiikillahan kisa pitäisi voittaa?

^Nimenomaan. Kyllähän ne videot voi näyttää viihteen vuoksi, mutta pitäisi osata erottaa ne järkevästi itse kappaleista.

Se piti vielä sanoa, että omia mielipiteitä ei tunnutu tuovan esille järkevästi. Kaikki tuntui olevan pelkkää haukkumista haukkumisen ilosta ja että "minä tiedän totuuden". Ei kaikesta tarvitse eikä pidä tykätä, mutta voisi sen ilmaista niin ettei tulisi latistavaa ilmapiiriä. Kaikilla kappaleilla on paikkansa viisuissa, piti niistä tai ei. Mikko sanoi hyvin, että jokaisella kappaleella on tykkääjänsä, ja jokainen saa tykätä mistä haluaa. Sitä Viisut mielestäni ovat. Ja paras kokonaisuus voittakoon.

Nekku kirjoitti: ↑16 Touko 2021, 01:51 Ja Rafalin kappaleen arvostelu. Mistä tämä naisviha nyt revittiin? Naisjoukot kyllä saavat kehuja(ei sillä että eivät olisi ansainneet), mutta heti kun nähdään miesjoukko, näytetään punaista valoa. Itse en Rafalista juuri mitään tiedä, mutta ei hän miltään itserakkaalta naisvihaajalta ole tuntunut, päinvastoin. Puolako muka yrittää ajaa tuollaista sanomaa kappaleensa kautta? Onko minulta jäänyt jotain väliin vai olenko vain tyhmä?

Rafałin sanotaan kyllä olevan Puolan hallituksen kannattaja, mutta eihän sitä voi tästä biisistä päätellä. Eli raatilaiset varmaan lukivat samalla kommenttiosion ja arvostelivat sen perusteella?

Oli kyllä surkeimmat esikatselut moneen vuoteen, vieraat huonoja ja kappaleita soitettiin aivan liian lyhyen aikaa. Mikko ja Eva sentään hyviä, heistä olen aina tykännyt.

Nekku kirjoitti: ↑16 Touko 2021, 01:51 Ja kuulinko Ronjan sanovan Victoriasta, että voisi ampua itseään jalkaan?

"Ampua itseään jalkaan" on vanha sanonta ja tarkoittaa, että omalla toiminnallaan tekee itselleen vahinkoa. Tässä tapauksessa matkimalla Billie Eilishin tyyliä. Eli ei tässä ollut kyse mistään vihamielisyydestä esiintyjää kohtaan. Tarkistin tuon kohdan ihan uteliaisuudesta - Ronja sanoo, että "se on kuin ampuisi itseään jalkaan".

Juu Viisukuplaa eilen en pystynyt itsekään katsomaan kuin sen verran, että ehdin nähdä BC:n kohdan....ja vähän muita, kunnes vaihdoin kanavaa. Se lapsellisen negatiivisuuden määrä vierailevien arvostelijoiden taholta oli niin luotaan työntävä, että alkoi itsekin tuntea itsensä olevansa täynnä sitä itseään.
Mikko oli onneksi oma ihana itsensä, eikä edes sössöttänyt niin pahasti kuin joskus ennen (uuden tekarit?) ja se Mikon kolleega nainen oli pelastava enkeli, asiallisen rento.

Ehkä Viisukuplan tarkoitus olikin olla nyt provosoiva, kuten Kymppitonninkin, mutta Euroviisut ansaitsee kyllä paremmat arvostelijat kuin nämä kolme eilistä "pelleä". Melkein koin myötähäpeää, kun olivat niin naivin oloisia, kuin pikkulapset hiekkalaatikolla... mm. "mä en tykänny tästä ku tää on heteronormatiivinen" oli sen punapään arvoi Eestistä. Juu en mäkään tykkää Ukusta tänä vuonna, mutta vain koska biisi on aika lattea.

Ehkä ens vuonna on viisaammat yksilöt jakamassa tuomioita Euroviisuista, toivon niin. Silloin sitä olisi myös nautinto katsoa. Nyt mentiin enemmän kidutuksen puolelle, mutta jospa se nyt siis olikin tarkoitus

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑16 Touko 2021, 10:33

Nekku kirjoitti: ↑16 Touko 2021, 01:51 Ja kuulinko Ronjan sanovan Victoriasta, että voisi ampua itseään jalkaan?

"Ampua itseään jalkaan" on vanha sanonta ja tarkoittaa, että omalla toiminnallaan tekee itselleen vahinkoa. Tässä tapauksessa matkimalla Billie Eilishin tyyliä. Eli ei tässä ollut kyse mistään vihamielisyydestä esiintyjää kohtaan. Tarkistin tuon kohdan ihan uteliaisuudesta - Ronja sanoo, että "se on kuin ampuisi itseään jalkaan".

No hyvä että kuulin väärin.

^Toivon mukaan valittaisiin raatiin ihmisiä, joita viisut kiinnostaa ja tietävät siitä jotain. Ja perustelevat mielipiteensä järkevästi.

Katsoin ohjelman eilen kokonaan, lähinnä siksi että vihdoin tulisi kuunnelluksi kaikki edustuskappaleet. Olisivat todellakin saaneet antaa enemmän aikaa kappaleille ja vähemmän niille kitisijöille. Juontajakaksikko hoiti hommansa hyvin.

Itseä ihmetytti Ronjan kommentit Virosta ja Puolasta. Viro ei kiinnostanut, koska cis-heteromies ei vetoa häneen ja koska biisin video on liian heteronormatiivinen. Voi jestas, tarvitsisiko kaikkiin musiikkivideoihin laittaa homorakkautta, jotta ei vaan näytetä heterorakkautta. Onneksi Tuure totesi tähän, että kyllähän heterorakkauttakin edelleen on, ei se mihinkään ole kadonnut.

Lisäksi Puolan miesporukasta sanoi, että vaihtaisi kadun puolta, jos sellainen tulisi vastaan. En oikein pidä tuollaisista kommenteista. Eivät edistä keskustelua tasa-arvosta mitenkään. En myöskään ymmärrä, minkä takia yhdestäkään sukupuolesta on ok sanoa niin. Muutenkin ne kommentit Puolasta olivat kyllä todella outoja lähes kaikilta. Biisihän on hyväntuulista höttöä, en oikein näe, miten se ajaa Puolan hallituksen agendaa.

Kommenttien perusteella saa taas yhden syyn lisää siihen, miksi en toivo Euroviisuja Suomelle järjestettäviksi. Jos Ylen meininki on tätä luokkaa, niin ties mitä karmeuksia järjestelyt pitäisivät sisällään.

^ Laittaisivat varmaan Tuuren juontamaan.

Menihän ne viisujärjestelyt viimeksikin pääosin ihan hyvin. Jaana Pelkosella olisi tosin voinut olla vähemmän häikäiseväksi valkaistut hampaat ja sit ei enää mitään sirkusnumeroita väliaikashowksi...

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑16 Touko 2021, 11:42 Katsoin ohjelman eilen kokonaan, lähinnä siksi että vihdoin tulisi kuunnelluksi kaikki edustuskappaleet.

Siis eihän siellä edes soitettu kaikkia kappaleita kokonaan? Ei niitä kaikki tuolla tavoin voi kuunnella. Youtubesta löytyy virallinen Eurovision.tv:n soittolista, sen kun pistää käyntiin niin kuulee ilman turhia välilätinöitä.

Ylen viisuohjelmathan suorastaan ohjailevat äänestyskäyttäytymistä. Ei se niin saisi olla! Vaikka haukkuisivat kappaleen, niin soittaisivat sentään kokonaan! Kyllä esihuomiolla on väliä. Yöllä katsoin tuon ylemmäs linkatun Uusi Päivä -kaksikon arviointisession, jossa hihitellään ja arvioidaan viisuja. Arviot sentään olivat yleensä positiivisia, mutta viisuista pääsi esiin vain muutama. Ei se noin saisi olla!

Pitäisikö tehdä viisukuppilan oma vaihtoehtoinen esikatselu-podcast, jossa joka viisusta pääsee lausumaan ajatuksensa joku, joka siitä tykkää. Kertomaan, mikä on hyvää ja mihin kannattaa kiinnittää huomiota. Ehkä joku ei-niin-tykkääväkin, mutta ei pilkkaavassa hengessä.

Marcosta haluan vielä mainita esimerkin itsekontrollin pettämisestä tilanteessa, josta en oikein tykännyt vaikken mikään Mikon fani olekaan (en seuraa häntä edes Instassa). Se oli tämä samainen Ukun video, joka ymmärrettävistä syistä saa joillain inhon tunteet pintaan...mutta Marcon heitto Mikolle tyyliin "sä nyt oot vaan yks Mikko Silvennoinen" sai kyllä minulla niskakarvat värähtämään. Toi sopii kyllä kapakkakeskusteluihin tuopin äären, muttei mielestäni viralliseen euroviisuarviointiin.

Mutta kuten aikaisemmin totesin, ehkä se olikin Viisukuplan tarkoitus tänä vuonna olla vaan yksinkertaisen tyhmä

granaattiomena kirjoitti: ↑16 Touko 2021, 12:56 Laittaisivat varmaan Tuuren juontamaan.

Sitä mää vähän pelkäänkin.

hra47 kirjoitti: ↑16 Touko 2021, 12:57 Menihän ne viisujärjestelyt viimeksikin pääosin ihan hyvin.

Niin, mutta silloin tekijätiimi oli varmasti pikkasen erilaisempi, mitä nykyään Ylellä on.

Oon vuosi vuodelta ruvennut tykkään enemmän ja enemmän Mikosta, niin hän olisi kyllä mielestäni oikein hyvä viisujuontaja, jos Suomi nyt tässä lähivuosina sen toisen voiton onnistuisi nappaamaan. Aisapariksi vaan pitäisi saada joku muu kuin Krista

iiiduli kirjoitti: ↑16 Touko 2021, 12:46 Itseä ihmetytti Ronjan kommentit Virosta ja Puolasta. Viro ei kiinnostanut, koska cis-heteromies ei vetoa häneen ja koska biisin video on liian heteronormatiivinen. Voi jestas, tarvitsisiko kaikkiin musiikkivideoihin laittaa homorakkautta, jotta ei vaan näytetä heterorakkautta.

Joo, tämä homotuputus alkaa ärsyttää ja kääntyä itseään vastaan tässä kokoonpanossa. Yleensäkin typerää kommentoida asiaa. Jos joku nuori näkee Ukun videon romanttisena kuvitelmana, niin onhan se tökeröä kaikkien kommentoida, että koko heteroasetelma on väärä ja ei tästä saa tykätä.

^^ Jaana Pelkosesta Suomen Petra Mede!

Serduchka kirjoitti: ↑16 Touko 2021, 13:24

hra47 kirjoitti: ↑16 Touko 2021, 12:57 Menihän ne viisujärjestelyt viimeksikin pääosin ihan hyvin.

Niin, mutta silloin tekijätiimi oli varmasti pikkasen erilaisempi, mitä nykyään Ylellä on.

Katastrofitunnelmissa niitä vuoden 2007 viisujakin odoteltiin. Eiköhän se tiimi olisi kisaisännyyden sattuessa kohdalle vähän isompi ja erilainen kuin porukka joka pyörittää UMK:ta ja esikatseluita...

Puutarhuri kirjoitti: ↑16 Touko 2021, 13:28

iiiduli kirjoitti: ↑16 Touko 2021, 12:46 Itseä ihmetytti Ronjan kommentit Virosta ja Puolasta. Viro ei kiinnostanut, koska cis-heteromies ei vetoa häneen ja koska biisin video on liian heteronormatiivinen. Voi jestas, tarvitsisiko kaikkiin musiikkivideoihin laittaa homorakkautta, jotta ei vaan näytetä heterorakkautta.

Joo, tämä homotuputus alkaa ärsyttää ja kääntyä itseään vastaan tässä kokoonpanossa. Yleensäkin typerää kommentoida asiaa. Jos joku nuori näkee Ukun videon romanttisena kuvitelmana, niin onhan se tökeröä kaikkien kommentoida, että koko heteroasetelma on väärä ja ei tästä saa tykätä.

Mielestäni homoseksuaalisuus jne ovat jo tavallaan uutisarvoltaan vanhanaikaisia, koska suurin osa suomalaisesta hiljaisesta väestöstä ei lotkauta korvaansa jos joku on homoseksuaali. Tämä asia pitäisi nyt ymmärtää viisupiireissäkin. 2020-luvun ihmetyksen aiheena lehdistö tarjoilee polyamoriaa.

Toki tämän päivän iltapäivälehdessä oli juttua homoseksuaalista urheilijasta. Ehkä uutinen on jännittävä jutun aiheelle itselleen ja toimittajalle. Minä aloin muistelemaan jutun aiheen urheilusuorituksia.

Jutun parasta antia oli se, että muistutettiin urheilumaailmassa olevan etenkin osassa lajeja urheilijan olevan hetero. Sehän on suoraan sanottuna pöljää, koska seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään merkitystä suurimmassa osassa urheilulajeja. Toki voi olla vaikeaa olla homoseksuaalinen jääkiekkoilija jne.

Toki kaapista ulos tuleminen voi olla vaikeaa nuorelle ihmiselle. Suurin osa nuorten ihmisten vanhemmista on huomannut asian jo ennen kuin nuori on kertonut asiasta tai alkanut seurustella kenenkään kanssa. Suurin osa täyspäisistä vanhemmista toivoo, että omasta lapsesta tulee onnellinen ja sitä, ettei oma lapsi tulisi huonosti kohdelluksi tai kohtelisi itse muita huonosti.

Euroviisuissa artistit pakkaavat nyt olemaan nuoria ja yleensä nuoret ovat kauniita ja komeita ennen kuin maan vetovoima tekee tehtävänsä. Varmasti artistit ymmärtävät olevansa kaikkien katseiden kohteina ihan katsojan seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

Videossa pitää nyt päättää jokin näkökulma, koska aikaa ja rahaa ei ole loputtomasti. Voihan sitä tehdä vaikka polyamorisen näkökulman sisältävän videon jos rahaa riittää. Aivan arkipäivän realiteettina kannattaisi näiden raatilaistenkin muistaa, etteivät mitkään esteet estä ihmisiä haaveilemasta olipa videossa mikä asetelma hyvänsä.

Viisuissahan Uku ilmestyy ihan lihaa ja verta olevana ihmisenä katseen ja haaveidenkin kohteeksi. Videoa suurempi ongelma on Ukun kappale, joka ei ainakaan minulla ole vieläkään mitenkään jäänyt mieleen.

hra47 kirjoitti: ↑16 Touko 2021, 14:44

Serduchka kirjoitti: ↑16 Touko 2021, 13:24

Niin, mutta silloin tekijätiimi oli varmasti pikkasen erilaisempi, mitä nykyään Ylellä on.

Katastrofitunnelmissa niitä vuoden 2007 viisujakin odoteltiin. Eiköhän se tiimi olisi kisaisännyyden sattuessa kohdalle vähän isompi ja erilainen kuin porukka joka pyörittää UMK:ta ja esikatseluita...

Tällaiset kovin negatiivishenkiset esikatselut eivät ainakaan lisää kansan mielenkiintoa Euroviisuja kohtaan. UMK ei vedä puoleensa jos tietää, että voi joutua haukutuksi jo oman maan esikatseluohjelmassa ja kokea Saara Aallon kohtalon iltapäivälehdissä. Silloinhan haukuttiin Suomen finaaliin laulanut mielestäni törkeästi. Räksytystä riitti päiväkaupalla ja muistaakseni Yleltä tivattiin viisuedustuksen hintaa ja lukijoiden kommenteissa itkettiin sitä, kuinka nyt veronmaksajaa on viisujen vuoksi kohtuuttomasti kuritettu.

En tiedä, toimiiko vielä Verokuitti.fi-palvelu. Aiemmin siitä näki helposti paljonko maksamistaan veroistaan meni Linnan juhliin tai Euroviisuihin. Sillä rahalla ei saa edes kupillista kahvia kioskilta. Mielestäni aivan turhaa märinää siitä ilosta, että on olemassa ainakin yksi varma kevään merkki ja kansainvälinen musiikkitapahtuma, jossa Suomi on mukana.

Jos nyt niin kävisi, että Blind Channel voittaisi ja olisi Suomen vuoro järjestää viisut niin luultavasti Ylellä on olemassa mappi, jossa on varautumissuunnitelma sen varalle. Suunnitelmassa käydään läpi, että mikä toimii ja mikä ei. Varmasti löydettäisiin kielitaitoiset juontajat ja sorvattaisiin väliaikanumerot.

Toki joku valittaisi silloinkin siitä, että viisujen järjestämiseen menee rahaa. Sellaista tilannetta ei ole, etteikö joku aina valittaisi. Ei kannata antaa muiden negatiivisuudelle liian suurta roolia.

Voi hyvää päivää nuo Viroa kohtaan annetut kommentit. Tulee olo, että heteroutta ei sallita viisuissa. Selvä. Missäs tasa-arvo? Enemmistö maailmassa on ja tulee olemaa heteroja.

Ja Puolan saama perätön viha hämmentää. Tuolla logiikalla tänä vuonna siis ilmeisesti Serbian esitys on miesvihaisaa, kun eihän lavalla näy yhtäkään miestä!!! Feminismin synonyymi taitaa olla miesviha.

Ehkä Yle on analysoinut viisujen katsojat niin tyhmiksi, että tarjoavat nyt katsojien tasoista ohjelmaa. Voisi siis olettaa, että viisufaneja aliarvioidaan? Jokuhan tuon esikatselun linjan ja tyylin on suunnitellut... Mielestäni meillä on syytä ansaita parempaa.

Lievästi menen ohi aiheen, mutta kuulemmekohan tänäkin vuonna viisuissa musiikkikisaan kuulumattomia vihjailuja katsomon gay-väestä (Tinderit kuumana, miesten pitkät vessajonot, ette ole löytäneet vielä sitä oikeaa, pyyhkeet esiin ja niin edelleen). Tai kertooko joku juontaja omasta kaapista ulostulosta, kuten se eräs Israelin viisujen juontaja.