Massiel kirjoitti: ↑28 Tammi 2023, 23:55
Luulisi että Neuvostoliiton luhistumisen jälkeen jokainen järjellisesti ajattava tajuaisi ettei sosialismi toimi. Ei ole toiminut koskaan missään.
Neuvostoliitossa oli niin paljon muutakin kuin se sosialismi, etten ole varma, että sen perusteella voi päätellä mitään. Enpä ole varma, toimiiko nyky-Venäjän autoritaarinen kapitalismi sen paremmin. (
1420-kanavan haastetteluja tulee katsetua YouTubesta. Entisen systeemin perään moni edelleen haikailee. Mietin muutama päivä sitten, muuttiko vallankumous Venäjällä tavallisen kyläläisen elämää kovinkaan paljon, tai oliko kyläyhteisöllisyys selitys sille, miksi vallankumous toteutui juuri maatalousvaltio Venäjällä, vaikka teorian mukaan sen olisi pitänyt alkaa teollisuusmaista.)
Feodalismikin toimi satoja vuosia, tai toimi ja toimi, mutta ainakin ihmisyhteisöt pysyivät olemassa. Sitten se luhistui. En jonkin systeemin lakkaamisesta päättelisi, ettei se voi toimia. Toimiko itsevaltainen kuninkuus (joka toki oli enemmän hallinto- kuin taloussysteemi)?
Yksinkertaiset omavaraiset luostarit ovat ehkäpä olleet parhaiten toimiva talousjärjestelmä, ja yhä voimissaan oleva sellainen. Niissä ei ole yksityisomaisuutta, eli edustavat tavallaan sosialismin saarekkeita. Ainoa vain, että tarvitsevat väestötäydennystä ulkoapäin. Ja vaikka niihin ympättäisiin suunnitetu lisääntyminen, eivät kelpaa koko yhteiskunnan talousmalliksi, koska niistä saa lähteä pois, mikä valtion tapauksessa ei ole toteutettavissa jos muualla ei ole halukkaita vastaanottajia.
Minunkaltaiselleni veltolle ja aloitekyvyttömälle ihmiselle varmaan sopisi hyvin se, että valtio määräisi koulutupaikan ja sen jälkeen työpaikan. Mitähän minustakin olisi tehty? Metsäbiologi Suomussalmelle?