Viisukuppila

30% kaikista Ranska-osakkeista lähti myyntiin välittömästi. Isoa takapakkia ei edelleenkään otettu (ellei sitten oikeasti Ranska jää tyyliin sijalle 11 koko kisassa) mutta pakko oli vähän suojata omiaan takaisin. Harmittava (joskin todennäköinen) arpa, näille kun ei mitään voi.

Possu kirjoitti: ↑06 Touko 2023, 12:43 Belgia sukeltanee telessä lähelle kojoja jos finaaliin pääsee. Sinne pääseminenkin täysi coinflip, vaikka semi onkin heikohko.

Tämä ihmetyttää. Belgiahan on seminsä ainoaa laatuaan ja varsin iloluonteinen. Monena vuonna jommankumman semin vähintään kolmanneksi on yltänyt sellainen iloinen popkappale, jossa on elämänmyönteisyyttä. Nyt voisi olla Belgian vuoro.

Carboni kirjoitti: ↑06 Touko 2023, 13:07

Possu kirjoitti: ↑06 Touko 2023, 12:43 Belgia sukeltanee telessä lähelle kojoja jos finaaliin pääsee. Sinne pääseminenkin täysi coinflip, vaikka semi onkin heikohko.

Ei sitten lähelläkään coinflipia semistä läpipääseminen On turvallinen olo Belgia TOP3 vedon kanssa tähän semiin, ei kertoimessa ainakaan ollut järjen hiventäkään.

^

Toivottavasti olet Serdu oikeassa

Ruotsin kertoimet vihertää kun pahimmat jury- ja teleäänien kalastajat joutuivat ensimmäiselle puoliskolle. Olikohan tämä sittenkään hyvä juttu

hercules kirjoitti: ↑06 Touko 2023, 17:22 Ruotsin kertoimet vihertää kun pahimmat jury- ja teleäänien kalastajat joutuivat ensimmäiselle puoliskolle. Olikohan tämä sittenkään hyvä juttu

Ei kai tää sentään raateihin vaikuta

viisuilta kirjoitti: ↑06 Touko 2023, 17:27

hercules kirjoitti: ↑06 Touko 2023, 17:22 Ruotsin kertoimet vihertää kun pahimmat jury- ja teleäänien kalastajat joutuivat ensimmäiselle puoliskolle. Olikohan tämä sittenkään hyvä juttu

Ei kai tää sentään raateihin vaikuta

Niinhän sitä luulisi

Jos jonkun jatkoonpääsemisestä löisin vetoa niin se olisi ehdottomasti Albania. Ainoa genreänsä semifinaalissansa, näytti toimivan lavalla, hyvä esiintymispaikka ja paljon kaverimaita äänestämässä (Itävalta, Kreikka, Slovenia, Armenia, Kypros, San Marino, Romania, Georgia)

Aikaa kovaa lähti nyt Ranskan kerroin nousuun. Kumma että piti yli pari tuntia ensin näitä arvontatuloksia sulatella, että tuli kunnolla liikettä.

Kohta julkaistaan sitten harkkaklipit, nyt näen kyllä jopa vähän laskuvaraa taas Ranskan kertoimessa. Jonnekin takaisin sinne 12-14 huitamille. Edelleenkään ei ole mikään selviö, että Loreen saisi esim. sen kakkospuoliskon esiintymispaikan.

Tuon takia koitan varoa Ranskan kaltaisia vetoja. Arpa on kostautunut liian monta kertaa vuosien aikana näissä vedoissa, että nykyään on pakko ottaa rauhallisemmin. Se on kuitenkin aina kolikonheitto. Tottakai nykyään kun on opetellut myös tuon vetojen myymisen, niin sillä voi kompensoida. Aina niitä vetoja ei kuitenkaan saa pois jos efekti lähtee väärään suuntaan.

Ranskan olen nähnyt alusta asti kappaleena, jossa kaiken on mentävä nappiin, jotta Top5-sija tulee. Tämä sisältää myös loistavan esiintymispaikan. Jos kappale olisi ollut alkujaan erityisen vankka, niin kertoimet eivät olisi ikinä käyneet niin korkealla kuin ne olivat.

Tottakai tuo esitys näyttää kuvissa mahtavalta, mutta edelleenkään ei ole nähty vilkaisuakaan tv-kuvissa. Lihaa pitää mielestäni olla yksinkertaisesti enemmän luiden päällä, että ei tule lyöneeksi hypeaallossa rahojaan pois.

Albaniasta samaa mieltä. Sopivan kotikutoinen ja tuo sellaista mukavaa pullantuoksuista vanhaa balkanin viisutunnelmaa. Kappalehan on itsessään vähän keskinkertainen, mutta Albanialla on yleensä mahtava kyky repiä lavalla kaikki irti koneesta. Jos muut haparoivat, niin kyllä Albanialla on vähintäänkin 50-50 saumat jatkoon.

Mitä tulee mahdolliseen jury-voittoon, niin ainakin harkkaklippien perusteella Ranskan esitys vie mielestäni Loreenin vastaavaa 100-0. Niinpä hieman lisää Ranskan jury-voittoa Betfairista kertoimella 7.6. Jos tuo tyyli ja eleganssi ei uppoa, niin kehotan juryja siirtymään tuomaroimaan vaikka American Idolia.

Edit: Tarttui vielä haaviin pari ihan pientä yllätyshakua jury-voittajiksi. Sveitsiä 0.73 euron panoksella kertoimella 150 ja Brittejä 2 euron panoksella kertoimella 360. Nuo on ihan järjettömiä kertoimia, kun puhutaan kuitenkin juryista, joissa on nähty P-Makedonia 2019 ja Itävalta 2015 kaltaisia yllätyksiä välillä.

Sveitsi ja Britit oli myös molemmat Euro-juryjen raatien TOP10:ssa, joten kyllä noilla ainakin teoreettiset mahikset on. Varsinkin Sveitsin voittoa en pitäisi edes jättisuurena yllätyksenä. Brittien voitto olisi sitten nähdäkseni jo oikeasti iso paukku, vaikka Euro-Juryissa pärjäsi jopa Sveitsiä paremmin raadeissa (Britit 4:s, Sveitsi 7:s). 360 on kuitenkin siis nähdäkseni jopa järkyttävä ylikerroin.

Azerbaidzanin jatkoonpääsykerroin 6 vaikutti suurehkolta, joten pakkohan sitä oli pelata.

Ehdottomasti kannattaa vetää Sveitsiä tuolla kertoimella, vaikka tuskin osuukaan maaliin.

En tiedä. Ei tuo Ranska nyt itselleni niin paljon vielä vakuuta. Vähän jopa kömpelöltä vaikutti eikä katseessa ollut sellaista Barbara Pravimaista intensiivisyyttä mitä tuo vaatisi. Voi hyvinkin jäädä kädenlämpöiseksi, jota alun esiintymispaikka korostaa.

Italia näistä Big5-maista kyllä pomminvarmin. Siinä on tulkitsija parhaimmasta päästä. Voi kiivetä yllättävänkin korkealle Eros Ramazzotti äänestäjineen.

Jos nyt saisin päättää, niin resetoisin omat Big5 vedot. Saksan 51 kertoimen haun voi jättää toki elämään, sen verran räikeä ylikerroin.

Samaa mieltä, että Italiaa ei kannata unohtaa, vaikka huomio keskittyisi vahvastikin kilpasiskoihin tällä hetkellä. Samaan hengenvetoon totean, että Italia ratsastaa kovin turvallisilla elementeillä: komea, karismaattinen mies laulamassa rakkaudesta kuun edessä. Taustalla näkyvät rappuset tanssijoineen eivät sinänsä ole mitään uutta ja innovatiivista, mutta jos jokin toimii tarpeeksi hyvin, miksi rikkomaan kaavaa. Tämä on Italian tämän vuoden vahvuus, mutta myös heikkous. Hän täyttää katsojien odotukset balladimiehestä euroviisuissa, mutta ei varsinaisesti vie genreä eteenpäin millään tavalla.

Ranskan suhteen olen pyrkinyt pysymään mahdollisimman neutraalina arvioissani, vaikka minullakin on sen suhteen oma lehmä ojassa. En ole vetänyt voittajavetoa, mutta monia muita vetovaihtoehtoja voiton sijasta.

Mielestäni harkkaklippi lunastaa tämän hetken hypen kappaletta ja esitystä kohtaan. Esityksen avauskuva on teatraalinen, dramaattinen ja varsin vangitseva. 30 sekunnin perusteella esitys yhdistää laadukkuuden juryääniä varten ja audiovisuaalisen kiehtovuuden yleisöääniä varten. Näin perustelen itselleni, etten ole tällä hetkellä hermostunut Top5-sijoitukseen asti tekemistäni vedoista Top3:sta ja voittojavetoa en uskaltanut aiemminkaan tehdä.

Carboni kirjoitti: ↑06 Touko 2023, 13:54

AX + X0 kirjoitti: ↑06 Touko 2023, 13:51 Itävalta alkaa haiskahtaa kyllä vähän flopilta, naisilta puuttuu tosiaan kaikki energia esiintymisestään, eikä karismaa muutenkaan näyttäisi liiemmin olevan. Olen alkanut miettiä, että mahtuuko edea TOP10:een. Jos joutuisi esim. finaalin avaajaksi, niin veikkaan että ei mahdu.

Tämä oli Suomelle karmea uutinen, koska Itävallalle budjetoituja pisteitä on nyt isosti jaossa heidän haastajilleen (Ukraina, Ranska, Espanja, Ruotsi, Norja, Israel yms.). Suomi oli koko ajan odotuksissa edellä, joten Itävallan pistemenetykset eivät sada Suomen laariin millään tavalla.

Tästä on ihan päteviä toisenlaisiakin näkemyksiä maailmalla. Eli jos Itävallan "kirjailijaflikat" mahdollisesti floppaisivat esimerkiksi esiintymällä energiattomasti unilääketokkurassa niin se sataisi juuri Käärijän laariin. Pari silmiinpistävää yhteyttä löytyy hakemattakin: po-po-po- ja cha cha cha -hokemat sekä biisn/esityksen humoristinen tatsi.

Itse pelasin Espanjaa helmi-maaliskuussa Big-maiden voittajaksi kertoimella 3,75, mitä pidin hyvänä vetona. Näyttää nyt kuitenkin, että Ranska olisi viemässä Espanjan nenän edestä paikan päällä sitä pöhinää, joten saa nyt nähdä. Pienessä mielenhäiriössä pelasin myös Israelia top3:een kertoimella 9, kun top5 olisi erittäin mahdollinen.

Kääriäistä kerkesin pelaamaan voittajaksi 3,5-kertoimella ja tyhjäsin siihen melkein koko Unibetin loppukassani. Toki Suomilasit päässä, mutta en ihmettelisi semin mennessä nappiin että Käärijän ja Loreenin nykykertoimet vaihtaisivat paikkaa.

Itävalta on juuri sitä mitä spekuloitiin. Studiossa hauska, mutta livenä haastavampi. Voi edelleenkin kerätä ihan hyvän potin jos esitykseen saadaan aitoutta, hilpeyttä ja oikeaa pilkettä silmäkulmassa tuotua. Rahojani tuohon en kuitenkaan laskisi, sillä liian ohuella jäällä liikutaan.

Suomen pisteistä en ole huolissani. Cha cha cha kulkee niin omilla raiteillaan, että homma on täysin omissa käsissä. Parempi vaan, että ennakkoon potentiaalisimpia kilpailjoita tippuu pois. Toivotaan nyt vaan sitä kakkospuoliskon paikkaa, niin kappale saa kaikista tehokkaimman momentumin, jonka se ehdottomasti ansaitsee.

Kysymys. Tuleeko vielä uusia kohteita auki? Tyyliin Jury top3? Tuo kiinnostelisi kovasti.

AX + X0 kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 02:03 Edit: Tarttui vielä haaviin pari ihan pientä yllätyshakua jury-voittajiksi. Sveitsiä 0.73 euron panoksella kertoimella 150 ja Brittejä 2 euron panoksella kertoimella 360. Nuo on ihan järjettömiä kertoimia, kun puhutaan kuitenkin juryista, joissa on nähty P-Makedonia 2019 ja Itävalta 2015 kaltaisia yllätyksiä välillä.

Itävalta 2018. Kotikisoissaanhan Itävalta veti sekä yleisönollat (korjattu Serdun huomautuksesta) että 50-50-nollat.

Possu kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 11:15 Kysymys. Tuleeko vielä uusia kohteita auki? Tyyliin Jury top3? Tuo kiinnostelisi kovasti.

Ei tällästä oo ollut muistaakseni ikinä millään bookkerilla minkään vuoden viisuissa.

MIH96 kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 11:58

AX + X0 kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 02:03 Edit: Tarttui vielä haaviin pari ihan pientä yllätyshakua jury-voittajiksi. Sveitsiä 0.73 euron panoksella kertoimella 150 ja Brittejä 2 euron panoksella kertoimella 360. Nuo on ihan järjettömiä kertoimia, kun puhutaan kuitenkin juryista, joissa on nähty P-Makedonia 2019 ja Itävalta 2015 kaltaisia yllätyksiä välillä.

Itävalta 2018. Kotikisoissaanhan Itävalta veti sekä jurynollat että 50-50-nollat.

Kiitos korjauksesta! Muisti teki tepposet.

Katsoin huvikseen, mitä sai P-Makedonian jury-voitolle vielä finaali-iltana vuonna 2019. Betfairin kerrointa ei löydy, mutta bookkereiltakin sai kerrointa 301. Saa nähdä tuleeko vastaavaa pommia enää koskaan viisuissa?

https://eurovisionworld.com/odds/eurovision-2019-jury

Possu kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 11:15 Kysymys. Tuleeko vielä uusia kohteita auki? Tyyliin Jury top3? Tuo kiinnostelisi kovasti.

Bookkereiden tai Betfairin aspasta voi toki pyytää, että avaisivat esim. Jury TOP3-kohteen. Luultavasti eivät avaa, mutta ei maksa paljoa vaivaa kysyä. Joskus saattavat kuitenkin pyynnöstä avata, jos näkevät että kohteeseen tulisi tarpeeksi vaihtoa.

Possu kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 11:11 Suomen pisteistä en ole huolissani. Cha cha cha kulkee niin omilla raiteillaan, että homma on täysin omissa käsissä. Parempi vaan, että ennakkoon potentiaalisimpia kilpailjoita tippuu pois. Toivotaan nyt vaan sitä kakkospuoliskon paikkaa, niin kappale saa kaikista tehokkaimman momentumin, jonka se ehdottomasti ansaitsee.

Heitänpä tähän liittyen jo villin arvauksen, että Suomen esiintymisvuoro tulee olemaan joko 11-13 tai 23-24.

Yksi selvä keskeinen kirjoittamaton sääntö näissä esiintymisjärjestyksissä minusta on, että ilmiselviä voittajakanditaatteja ei pyritä strategisesti kampittamaan kuin korkeintaan ääritapauksissa (amatööriajatustenlukijana esim. Venäjä 2016 sen verran kuin suinkin kehdattiin, Malta vedonlyöntiskandal 2021). Ylipäänsä elän uskomuksessa, että EBUlla on myös voimakkaita preferenssejä sen suhteen keiden toivotaan voittavan ja keiden ei. Jälkimmäinen ryhmä koostuu lähinnä maista, jotka ovat vuosien varrella kunnostautuneet kaikenlaisessa kestoperseilyssä viisujen yhteydessä, ehkä muutenkin. Tähän porukkaan ei siis tarvitse pelätä syntyvänsä, vaan paikka siellä pitää ansaita. En nyt lähde maita nimeämään, mutta jos esim. jää kiinni juryäänten fiksaamisesta, niin ymmärrettävästi ei olla niin kovin innoissaan avaamassa karkkipurkkia kun sama porukka seuraavan kerran saapuu taas kaksi kättä ojossa.

Suomi on vahvasti hyvien kirjoissa. Ruotsikin kyllä, mutta huoli saattaa olla ennemminkin siinä, ettei näytä liian selvästi siltä, että Ruotsia aina suositaan (kuten tiedämme, oikeastihan Ruotsi järjestää viisut joka vuosi, kaikki tuotantotiimissä presidentistä talonmieheen ovat ruotsalaisia, ruotsalaiset tekevät myös kaikkien muiden maiden biisit ja eräiden salaliittoteorioiden mukaan antavat myös kaikki äänet). Tänä vuonna Ruotsin vuoronumero taitaa määräytyä pakon sanelemana voileipägrillin tuomien logististen haasteiden perusteella, joten se poistaa FIN-SWE vastakkainasettelun tältä osin.

Ekalla puoliskolla en tiedä miksi sitä 13. ruutua on joskus hiukan karsasteltu jakaa (ehkä siksi, ettei kuvio olisi liian ilmeinen), mutta 11-13 lienee selviö. Aika usein 13. slotti on annettu myös jollekin Big5 maalle, jolloin 12 ruutuun jätetty yksi väliaikanumero ja se alkupuoliskolle arvottu voittajaehdokas ruutuun 11. Ranska alkaa olla siinä vaiheessa evoluutiotaan, että se on Big5-statuksen lisäksi myös jossain määrin voittajakandidaatti, joten saattaa mennä 13 FRA ja 11 FIN. Vähän sama juttu kuin 2021 Blind Channel ei oikein mitenkään olisi voinut saada semistä sellaista mandaattia, jolla olisi nokkimajärjestyksessä ohittanut Italian ja kun ITA oli jo arvottu 24. ruutun (EDIT äh korjaus siis oli arvottu *jälkimmäiselle puoliskolle*) ja näiden väliin piti jättää reilusti rakoa, niin väistämättä oltiin finaalissa loppupuolen arvontatuloksesta huolimatta loppupuoliskon alkupuolella.

Kakkospuoliskolla isäntämaan virkaa toimittava UK jo arvottu viimeiseksi ja kummankaan (FIN, UK) etua sen enempää kuin draaman kaarta ei palvelisi laittaa näitä tunnelmallisia huippukohtia peräjälkeen, joten joku hyvin tapetteihin maastoutuva puolivahingossa semeistä läpi päässyt kappale uhrattaneen siihen väliin suvantovaiheeksi (numeerisesti tokavika on kyllä niin kutkuttava paikka, että kyllä sille varmaan vapaaehtoisiakin ottajia löytyisi). Tai voi olla, että tuotanto laskee, että Cha Cha Chasta selviäminen kestää kahden biisin verran, jolloin 23.

Tiedostan, että tämä viesti jossain määrin on myös sen amatööriajatustenlukijan perusteetonta uskoa omiin kykyihin.

AX + X0 kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 13:22
Katsoin huvikseen, mitä sai P-Makedonian jury-voitolle vielä finaali-iltana vuonna 2019. Betfairin kerrointa ei löydy, mutta bookkereiltakin sai kerrointa 301. Saa nähdä tuleeko vastaavaa pommia enää koskaan viisuissa?

https://eurovisionworld.com/odds/eurovision-2019-jury

Tuo taitaa olla kyllä tähänastisista se pommien pommi. Lähin mieleentuleva haastaja ei yllä kuin puoliväliin - Common Linnetsien semivoitosta tarjottiin aikanaan 150 (vai oliko se nyt 151, brittiformaatti säätää joskus näitä muun maailmankin kertoimia).

Tuo boldattu on itse asiassa uskoakseni aika totuudenmukainen lähtökohta tulevaan. Jossain määrin ymmärrettävästikin ihmismieli tapaa tuollaisen sattumuksen jälkeen ajatella, että näitähän sattuu koko ajan - viimeksi juuri äsken. Sama harha yhdistettynä omiin toiveisiin saattaa herkästi tuottaa epärealistisia uskomuksia, joissa oma suosikki on kaikista ennusmerkeistä huolimatta juuri se 2019 Makedonia. Koska 2019 Makedonia. Vaikka matkan varrelle on varmasti jäänyt reilusti yli 300 muuta "Makedoniaa" (ehkä jopa yli 301), joista ei koskaan tullut 2019 Makedoniaa.

Tähän liittyen... juryillä ei mitenkään voi olla sellaista hivemindia, jota tämä seuraava teoria edellyttää, mutta jos olisi niin voisin helposti kuvitella näin:

Juryt mielellään nostavat/nostaisivat ykkösijalleen jonkun muodollisesti pätevän ehdokkaan, josta tiedetään, että sillä ei oikeasti ole mitään jakoa voittotaistelussa. Tällä pyritään välttämään tai pahimman sattuessa edes hälventämään mielikuvaa, jossa jälkikäteen tarkastellen voisi näyttää siltä, että juryt ratkaisivat mielivaltaisesti voittajan jyräten kansan mielipiteen.

Onko tämä joku mandelaefekti kun eikös se Ruotsi ollut joka ne 2019 raatiäänet voitti vai oliko juuri sinä vuonna käynyt joku virhe niiden pisteiden kanssa?

Kasper_ kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 14:45 Onko tämä joku mandelaefekti kun eikös se Ruotsi ollut joka ne 2019 raatiäänet voitti vai oliko juuri sinä vuonna käynyt joku virhe niiden pisteiden kanssa?

Kyllä. P-Makedonia voitti oikeasti raatiäänet tuona vuonna. V-Venäjän "raadin" (oikea raati dissattu, kaverimailta keskiarvo jurypisteet) annettiin eetteriin väärin päin, eli jumbo sai täydet 12 pistettä jne

Carboni kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 14:54

Kasper_ kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 14:45 Onko tämä joku mandelaefekti kun eikös se Ruotsi ollut joka ne 2019 raatiäänet voitti vai oliko juuri sinä vuonna käynyt joku virhe niiden pisteiden kanssa?

Kyllä. P-Makedonia voitti oikeasti raatiäänet tuona vuonna. V-Venäjän "raadin" (oikea raati dissattu, kaverimailta keskiarvo jurypisteet) annettiin eetteriin väärin päin, eli jumbo sai täydet 12 pistettä jne

Luultavasti ei löydy ketään kokemusasiantuntujaa täältä (saati kovin montaa mistään) mutta uteluttaisi tietää, miten kävi, jos oli lyönyt vetoa tuolla 301 kertoimella Maken juryvoiton puolesta. Valtavirtana taitaa olla, että vedot ratkeavat ihan käytännöllisistäkin syistä sen lopputuloksen mukaan, joka on heti tapahtuman jälkeen voimassa. Empiria viittaisi, että plakkariin ei olisi jäänyt kuin pitkää, katkeraa ja epätoivoista vääntöä asiakaspalvelun kanssa ja lopulta nolla markkaa plus loppuelämän kestävä vitutus.

Tämä ei tietysti muuta sitä seikkaa, etteikö tuo Makedonian historian kirjoihin jäänyt juryvoitto olisi ollut mahdollisesti kaikkien aikojen odottamattomin tai sitä, että toinen sijakin olisi voitu ikuisesti tulkita kaikki säännöt kumoavaksi poikkeukseksi.

kummituseläin kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 15:27

Carboni kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 14:54

Kyllä. P-Makedonia voitti oikeasti raatiäänet tuona vuonna. V-Venäjän "raadin" (oikea raati dissattu, kaverimailta keskiarvo jurypisteet) annettiin eetteriin väärin päin, eli jumbo sai täydet 12 pistettä jne

Luultavasti ei löydy ketään kokemusasiantuntujaa täältä (saati kovin montaa mistään) mutta uteluttaisi tietää, miten kävi, jos oli lyönyt vetoa tuolla 301 kertoimella Maken juryvoiton puolesta. Valtavirtana taitaa olla, että vedot ratkeavat ihan käytännöllisistäkin syistä sen lopputuloksen mukaan, joka on heti tapahtuman jälkeen voimassa. Empiria viittaisi, että plakkariin ei olisi jäänyt kuin pitkää, katkeraa ja epätoivoista vääntöä asiakaspalvelun kanssa ja lopulta nolla markkaa plus loppuelämän kestävä vitutus.

Tämä ei tietysti muuta sitä seikkaa, etteikö tuo Makedonian historian kirjoihin jäänyt juryvoitto olisi ollut mahdollisesti kaikkien aikojen odottamattomin tai sitä, että toinen sijakin olisi voitu ikuisesti tulkita kaikki säännöt kumoavaksi poikkeukseksi.

Tuo vaihtelee bookkereittain hieman, osa muutti 2019 tuloksia sitten kun lopulliset viralliset tulivat, mutta kaikki eivät. Suurin osa kyllä koska tuo päivitys ja tieto tuli heti seuraavana päivänä muistaakseni. Mulla oli kyseisenä vuotena aika paljon pelattu Ruotsi top nordic vetoja usealle eri välittäjälle ja siitä muistan tuon hyvin, koska alkuperäisissä pisteissä Norja oli Ruotsin edellä, mutta lopullisissa tuloksissa seuraavana päivänä asia oli korjattu ja lähes kaikki bookkerit myös maksoivat Ruotsi vedon.

kummituseläin kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 15:27

Carboni kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 14:54

Kyllä. P-Makedonia voitti oikeasti raatiäänet tuona vuonna. V-Venäjän "raadin" (oikea raati dissattu, kaverimailta keskiarvo jurypisteet) annettiin eetteriin väärin päin, eli jumbo sai täydet 12 pistettä jne

Luultavasti ei löydy ketään kokemusasiantuntujaa täältä (saati kovin montaa mistään) mutta uteluttaisi tietää, miten kävi, jos oli lyönyt vetoa tuolla 301 kertoimella Maken juryvoiton puolesta. Valtavirtana taitaa olla, että vedot ratkeavat ihan käytännöllisistäkin syistä sen lopputuloksen mukaan, joka on heti tapahtuman jälkeen voimassa. Empiria viittaisi, että plakkariin ei olisi jäänyt kuin pitkää, katkeraa ja epätoivoista vääntöä asiakaspalvelun kanssa ja lopulta nolla markkaa plus loppuelämän kestävä vitutus.

Joo varmaan ihan yhden käden sormilla laskettavissa ne ihmiset maapallolla, jotka olivat tuota pelanneet. Bookkereilla yleensä kuitenkin nykyisin melkein aina panosrajat, jottei kukaan kahmisi liian isoja voittoja. En usko, että kukaan on siis välttämättä vaikeuksiin joutunut tuon voiton takia, vaikka ei bookkereista toki ikinä tiedä. Joku Unibet todennäköisesti maksaa helpommin mukisematta isot voitot kuin joku epämääräinen pikkubookkeri.

Tämä Lordia betsannut kaveri kyllä kairasi väitetysti aikoinaan ihan kunnolla:

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/200605214556069

MIH96 kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 11:58

AX + X0 kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 02:03 Edit: Tarttui vielä haaviin pari ihan pientä yllätyshakua jury-voittajiksi. Sveitsiä 0.73 euron panoksella kertoimella 150 ja Brittejä 2 euron panoksella kertoimella 360. Nuo on ihan järjettömiä kertoimia, kun puhutaan kuitenkin juryista, joissa on nähty P-Makedonia 2019 ja Itävalta 2015 kaltaisia yllätyksiä välillä.

Itävalta 2018. Kotikisoissaanhan Itävalta veti sekä jurynollat että 50-50-nollat.

Haa! Mietin, että kerrankin MIH96 on tehnyt virheen. Yleisönollat sai. Tuomareilta tuli 40 pistettä.

AX + X0 kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 15:43

kummituseläin kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 15:27

Luultavasti ei löydy ketään kokemusasiantuntujaa täältä (saati kovin montaa mistään) mutta uteluttaisi tietää, miten kävi, jos oli lyönyt vetoa tuolla 301 kertoimella Maken juryvoiton puolesta. Valtavirtana taitaa olla, että vedot ratkeavat ihan käytännöllisistäkin syistä sen lopputuloksen mukaan, joka on heti tapahtuman jälkeen voimassa. Empiria viittaisi, että plakkariin ei olisi jäänyt kuin pitkää, katkeraa ja epätoivoista vääntöä asiakaspalvelun kanssa ja lopulta nolla markkaa plus loppuelämän kestävä vitutus.

Joo varmaan ihan yhden käden sormilla laskettavissa ne ihmiset maapallolla, jotka olivat tuota pelanneet. Bookkereilla yleensä kuitenkin nykyisin melkein aina panosrajat, jottei kukaan kahmisi liian isoja voittoja. En usko, että kukaan on siis välttämättä vaikeuksiin joutunut tuon voiton takia, vaikka ei bookkereista toki ikinä tiedä. Joku Unibet todennäköisesti maksaa helpommin mukisematta isot voitot kuin joku epämääräinen pikkubookkeri.

Tämä Lordia betsannut kaveri kyllä kairasi väitetysti aikoinaan ihan kunnolla:

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/200605214556069

Muistan tuon uutisen. Puolisentusinaa perustetta, miksi kyseessä on lähes varmasti kyseisen firman lehdille myymä (EDIT: tarkoitan siis "totuutena myymä", ei maksettu mainos) piilomainos, jossa totuutta on korkeintaan nimeksi.

EDIT: ja totta tuo, että riskinhallinta/panosrajat näissä kohteissa on kyllä kaikilla sellaiset, että on jopa varaa jälkikäteen jonkinlaisiin hyväntahdoneleisiin tällaisissa tulkinnanvaraisissa kysymyksissä (ehkä sillä varauksella, että asiakasstatus on vielä sillä tasolla, että halutaan hyvää tahtoa osoittaa). Jos nyt ylipäänsä niin epäonnisesti sattui, että joku tuosta halusi vetoa lyödä ja se 0,89 euroa tjsp. panostakin otettiin vastaan.