Viisukuppila

Minustakin UMK:ssa kaikkien ehdokkaiden pitäisi olla viisukelpoisia. Ei tekemällä tehty viisuiksi, mutta sellaisia, että pystyisi lähettämään. Liian pieni muuten. Tylsän UMK:sta tekee sen tasoerot. Kolmena viimeisenä vuotena voittaja on ollut päivänselvää. Ei mitään jännitystä.

^ Juuri näin. Kaikki varmasti tietävät että jollain Dannyn UMK-kappaleella ei olisi ollut mitään asiaa viisuihin koska se ei olisi siellä pärjännyt sitten yhtään, mutta silti se vain mukaan valittiin

Nyt ehkä hiukan provosoin, mutta olisiko esimerkiksi Ylivoimainen ollut viisukelpoinen? Mä väitän sen olevan vähän tasapaksu viisuihin (varsinkin kun Suomelta puuttuu varmat äänestäjät.)
Kyllä Konstrakta pesee Kuumaan 6-0 viisukelpoisuudessa vaikka lähtikin hakemaan vain näkyvyyttä!

Tässä tietysti täytyy myös muistaa eri vuosien hakijoiden tasoerot. Jos ei Dannya parempaakaan ollut tarjolla!

^ Ei olisi Ylivoimainen ollut viisukelpoinen kappale mielestäni ja harkitsin sen laittamista esimerkiksi Dannyn tilalle. Ehkä Suomen radioon, mutta ei ikinä viisuihin

Minusta UMK:n jännittävyyttä (tasaisuutta) tärkeämpää on viisumenestyjän löytäminen, sekään ei ole jokavuotinen itsestäänselvyys. Vuosina 21 ja 23 tässä onnistuttiin ja Rasmuskin siinä välissä täytti nykyisen minimitavoitteen, eli saavutti finaalipaikan. Ilman Käärijää tämä UMK-vuosikerta olisi ollut tasaisempi, mutta myös mitäänsanomattomampi. Ei niitä läpimurtohittejä joka vuodelle löydy. Hyvä jos yksi silloin tällöin.

Jatkuuko nykyinen tahti, eli ensi vuonna on hieman vaatimattomampi menestyjä ja sitten taas iso menestyshitti BC:n ja Käärijän jatkoksi vuonna 2025?

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑29 Heinä 2023, 13:40 Nyt ehkä hiukan provosoin, mutta olisiko esimerkiksi Ylivoimainen ollut viisukelpoinen? Mä väitän sen olevan vähän tasapaksu viisuihin (varsinkin kun Suomelta puuttuu varmat äänestäjät.)
Kyllä Konstrakta pesee Kuumaan 6-0 viisukelpoisuudessa vaikka lähtikin hakemaan vain näkyvyyttä!

Kyllä Kuumaa olisi huonompana UMK-vuotena voinut voittaa ja jopa päästä finaaliin viisuissa. Ja kyllä Suomella on varmoja ääänestäjiä, kuten Viro ja Ruotsi. Joiltakin mailta puuttuu edes yksi varma äänestäjä. Kuumaa olisi saanut Virolta varmat 12 tai 10 pistettä.

MIH96 kirjoitti: ↑29 Heinä 2023, 14:11 Jatkuuko nykyinen tahti, eli ensi vuonna on hieman vaatimattomampi menestyjä ja sitten taas iso menestyshitti BC:n ja Käärijän jatkoksi vuonna 2025?

Voiko kolmea vuotta kutsua vielä miksikään järjestäytyneeksi putkeksi? En näe tuossa mitään mallia. Plus. Rasmus menestyi Suomen UMK-taipaleen puitteissa hyvin. Toki jos vertailukohteena on vain BC ja Käärijä, niin hälvenee. Muuten vain Softengine on pystynyt parempaan UMK:n aikana.

Mulle on ainakin aivan sama millainen kokonaiskattaus umkoossa on, kunhan on edes yksi hyvä viisukelpoinen biisi.

UMK:ta miettiessä voi pohtia sitä se ei onnistunut niin hyvin 2010-luvulla ja miksi se menestyy 2020-luvulla. Miksi potentiaaliset artistit eivät siihen osallistuneet ja mikä tekee UMK:sta nyt erilaisen ja paremman.

Uskon koronan antaneen ison buustin tälle, Blind Channel tarvitsi näkyvyyttä muiden artistien tavoin. Positiivinen kierre oli valmis.

Toisena uskon UMK:n profiloituminen uuden musiikin kilpailuksi. Etsitään parasta biisiä. Kaikki artistit ovat tervetulleita. Dannyn biisi soi edelleen radiossa, se on todella hyvä. Sillä ei ole merkitystä olisiko se ollut viisuissa menestyjä, mutta UMK loi uuden ikivihreän mitä suomalaiset kuuntelee. Kaikki tämä saa meidät odottamaan mitä hienoja biisejä ensi vuonna on tulossa. Ja tehdään niistä hieno show. Toki UMK:ssa samalla valitaan viisuedustaja, se on osa palkintoa. Mutta se mitä ei 2010 tapahtunut niin UMK ei luonut niin isoja ilmiöitä. Sitä markkinoitiin vain Euroviisujen katsojaluvuilla. Palkintona viisustigma ja jumbosija. Nykyään viisuihin pääsy on jo itsessään haluttu palkinto. Jatkamaan UMK:ssa luotua ilmiötä ja menestystä.

Toki meille viisufaneille Euroviisut on se the thing mitä kohden se paras kokonaisuus valitaan. Mutta se ei välttämättä palvele UMK:ta jos Dannyn kaltainen ikivihreä jätettäisiin kilpailun ulkopuolelle. Pitää nähdä isompi kuva miksi UMK menestyy.

Itseä mietityttää lähinnä se, kuinka paljon UMK:hon jatkossa hakee Kuumaan tapaisia bändejä/artisteja. Eli lähdetään enemmänkin hakemaan sitä näkyvyyttä omalle jutulle kotimaan markkinoilla, viisut ovat vain pakollinen paha voiton sattuessa kohdalle. Itse kuitenkin toivoisin, että ehdokkaat nimenomaan haluavat lähteä edustamaan Suomea viisuihin, se näkyvyys kotimaassa tulee rinnalla. Sen takia karsastan aika paljon Pudaksen vihjailua siitä, että mukaan hakisi artisteja, joiden ura polkee paikoillaan. Kuinka moni heistä haluaa tosissaan voittaa viisut?

Miksei osallistumisehtona voisi olla viisuvoiton haluaminen. Jos ei halua -> ei pääse

Minä en kyllä edelleenkään tajua, mikä erottaa hyvän biisin ja viisubiisin. Jos tällaisia aletaan ajatella liikaa, ollaan taas hyvin nopeasti samassa aallonpohjassa kuin vuosina 2015–19. Nykysysteemi toimii minusta mainiosti, ja länät ja youngheartedit olisivat kaikki olleet ansiokkaampia edustajia kuin kaiken maailman (oletetut) Euroviisujen täsmäiskut.

Ehkä jos Suomesta löytyisi samanlaista tuotteistamisen taitoa kuin länsinaapurista, tällaisessa keskustelussa voisi olla pointtia, mutta on se jo niin monta kertaa nähty, ettei kansainvälisten trendien perässä juokseminen vaan millään istu kansanluonteeseemme.

Minusta nyky UMK toimii juuri hyvin siksi, että euroviisu biisi ajattelu on unohdettu ja keskitytään tekemään oikeasti hittejä jotka toimivat meille. Ja siksi meillä on myös ison yleisön kiinnostus itse meidän omaa karsintaa ja viisuja kohtaan. Liikka viisu ajattelu erottaisi taas suuren yleisön poissa ja tekisi viisusta taas pienen piirin jutun. Ja pitää muistaa , että esim myös Melloissa ja San Remossa on näitä artisteja jotka hakevat näkyvyyttää ja hittiä samoin on Norjan karsinnassa myös. Eli toisin sanoen nyky UMK toimii koska siellä on kaikille joku josta tykätä. Itse olen samaa mieltä Teräsbekonin kanssa, että meiltä ei tuo viisulaskelmointi onnistu. Ja suuri yleisö tuntuu tykkäävän meistä silloin viisuissa, kun me tehdään omaa juttua.

Kunhan ei UMK:sta tule uusi Sanremo tai FiK, jossa viisuedustus ei ole pääpointti ja sitten niitä kappaleita aletaan jälkikäteen revamppaamaan/kokonaan vaihtamaan viisuihin sopivammaksi

Oon tässä pari päivää miettinyt keitä haluaisin ensi vuoden UMKSSA nähdä ja tällaisen semi realistisen listan yritin tehdä


Battle Beast Suomelta voisi olla hauska veto lähettää heviä naisolistilla.

Aliisa Syrjä. Aliisa sopisi hyvin tähän Ilta, Youngheatred, Kuumaan aloittamaan radisoitto suomipop musa skeneen ja saadaan taviksetkin kiinnostumaan kisasta.

Jesse Markin luulisi Jesseäkin kiinnostavan kisasta saatava huomio ja mahdollinen kansainvälinen menestys.

Kiki selvä seuraava mahdollinen Erika Vikman/ Bess tyylinen vahva naisartisti radiohitillä.


Isac Eliot oishan se nyt sopiva aika viimeisen lapsitähti poikapopparin osallistua kisaan jollain Makso Mitä Makso tyylisellä bängerillä.

Neea River Hyvä ääninen ja kansainvälisen soundin omavaa tyttö voisi kiinnostaa UMK.

Tommi Saario mes selvästi haluaa laulaa Englanniksi ja UMKSSA ollut jo biisin tekijänä.

Kasper_ kirjoitti: ↑31 Heinä 2023, 01:17 Kunhan ei UMK:sta tule uusi Sanremo tai FiK, jossa viisuedustus ei ole pääpointti ja sitten niitä kappaleita aletaan jälkikäteen revamppaamaan/kokonaan vaihtamaan viisuihin sopivammaksi

Joo ihan 3 minuutin ajassa pidetään UMK ja tosiaan pidetään sellaisena mikä on nyt toiminut. Ei tosiaan mitään revamp hommia meille.

UMK does not need any revamp. It finally works! And it works also because it boosted interest of local music industry. To make sustainable selections, it needs a bit to disatached from Eurovision.

Yes, Kuumaa took part for a visibility. And so what? Did they have a bad song? No. Did they win? No. Did they have a hug domestic hit? Yes. Does it create a narrative that even without a winning UMK you can have a success just by taking part? For sure.
It creates a boost.

The problem is when the sound of artists is something what they believe would work well on Eurovision and it is something far away from their existing music.

poika90 kirjoitti: ↑03 Elo 2023, 03:06 Aliisa Syrjä. Aliisa sopisi hyvin tähän Ilta, Youngheatred, Kuumaan aloittamaan radisoitto suomipop musa skeneen ja saadaan taviksetkin kiinnostumaan kisasta.

Mulla pari päivää ollut mielessä pehmoaino Youngheartedin jalanjäljissä. "Haluun takas mun perhoset" on kaunis. Jotenkin "ylemäinen" artisti.

Mä oon pyöritellyt mielessäni Ida Paulia ja Kalle Lindrothia. Niiden biisit on muutenki about kolmeminuuttisia.

WildDance kirjoitti: ↑29 Heinä 2023, 12:41 Minustakin UMK:ssa kaikkien ehdokkaiden pitäisi olla viisukelpoisia. Ei tekemällä tehty viisuiksi, mutta sellaisia, että pystyisi lähettämään. Liian pieni muuten. Tylsän UMK:sta tekee sen tasoerot. Kolmena viimeisenä vuotena voittaja on ollut päivänselvää. Ei mitään jännitystä.

Hassua että juuri kolmena viime vuotena on taso ollut korkeimmillaan Umk:n historiassa. Niin musiikillisesti kuin ohjelman tuotannon suhteen. Mello on jäänyt jonnekin vuoteen 2009... Tässä miten itse koen asian.

Jep, Mellot tuottaa kyllä sen yhden viisumenestyjän joka vuosi, mutta ei heidän yleistasonsa (edit: musiikillisesti) nyt hurja ole. Voittajakin oli tänä vuonna aika ilmeinen jo etukäteen, ei minkäänlaista jännitystä sielläkään.

Kyllähän Melloissa on joka vuosi useampia menestyskelpoisia kappaleita ja hittejä. Kaikki 28 kappaletta eivät tietenkään näitä ole, mutta finaalista saadaan aina tasokas ja kovatasoinen. Tuskin Ruotsi osaisi muuten aina äänestää juuri sen yhden tietyn biisin, millä pärjää. On niitä siellä enemmän.

Jesse Markinia toivoisin itse kovasti UMK:hon. Hän toisi kisaan mukanaan jälleen ihan erilaista musiikkia.

Jännä kyllä nähdä, mitkä kaikki täällä tässä vaiheessa veikatuista/toivotuista nimistä lopulta osuvat kohdilleen. Alle puolen vuoden päästä sekin taas selviää.

I think the time that Mello should be a point of reference for Finland are over. Yes, Mello creates that one successful song in Eurovision and so what? I doesn't reflect Swedish music market whatsover. Even winner are neglcted very quickly. Loreen was very quickly ignored by the music industry and the public and Mans even faster. This time Loreen holds on to the Britsh market more than Swedish.

Yes, MF generates some songs with high number of streams but where are the careers of these artists in a short while. They rely on MF and accompanying events like Allsang or Lotta pa Lisberg. At best they play in churches or musicals. It rarely happens that someone from MF remains successful for a longer time (actually I can name Benjamin Ingrosso only but it is thankt to the reality show).

On the other hand, we can see participants of UMK on the biggest festivals in the country. Songs and artists receive relevant awards. Thus UMK shapes the current state of the mainstream music in Finland. Mello doesn't. Some most relevant names in Sweden repeatedly say that do not care about MF even if they are friends with some participants (e.g. Miriam Bryant and Cornellia are frineds).

WildDance kirjoitti: ↑04 Elo 2023, 11:50 Kyllähän Melloissa on joka vuosi useampia menestyskelpoisia kappaleita ja hittejä. Kaikki 28 kappaletta eivät tietenkään näitä ole, mutta finaalista saadaan aina tasokas ja kovatasoinen. Tuskin Ruotsi osaisi muuten aina äänestää juuri sen yhden tietyn biisin, millä pärjää. On niitä siellä enemmän.

Tää on täysin totta On siellä aina joka semissä vähintään aina se yksi selvä jatkoon menijä jolla on myös mahdollisuus vähintään top 5 sijaan finaalissa. Siksi itse ainakin ihmettelen, että miksi ensi vuoden Melloihin halutaan lisätä kappaleita, kun siellä on jo tarpeeksi turhakkeita mukana.

Ehkä ne "täytebiisit" ovat mukana ikään kuin korostamassa viisujen top 5 -ehdokkaiden loistavuutta?

Mun veikkaus vuoden 2024 UMK artisteista, samaa kategoriaa edustavine vaihtoehtoineen:

Kiki / Lola
Mouhous / Pamela
Paul Elias / Leo Stillman
Elias Kaskinen / Pete Parkkonen
Nelli Matula / Jannika B / Diandra
Pehmoaino / Vilma Jää / Nohanna
Ibe / Isaac Elliot / Jesse Markin
Battle Beast / Cyan Kicks

Jos ei yksikään näistä ole mukana, vaihdan harrastusta!

Hyvä lista, tuota voisi täydentääkin. Älä vaihda harrastusta, tuot hyvää sisältöä tänne

poika90 kirjoitti: ↑04 Elo 2023, 23:52

WildDance kirjoitti: ↑04 Elo 2023, 11:50 Kyllähän Melloissa on joka vuosi useampia menestyskelpoisia kappaleita ja hittejä. Kaikki 28 kappaletta eivät tietenkään näitä ole, mutta finaalista saadaan aina tasokas ja kovatasoinen. Tuskin Ruotsi osaisi muuten aina äänestää juuri sen yhden tietyn biisin, millä pärjää. On niitä siellä enemmän.

Tää on täysin totta On siellä aina joka semissä vähintään aina se yksi selvä jatkoon menijä jolla on myös mahdollisuus vähintään top 5 sijaan finaalissa. Siksi itse ainakin ihmettelen, että miksi ensi vuoden Melloihin halutaan lisätä kappaleita, kun siellä on jo tarpeeksi turhakkeita mukana.

Minusta se on yksi hailee, onko luku 28 vai 30. Ei enää suurta eroa. Muutos kai tehtiin enemmän matemaattisista syistä kuin siksi, että kappaleiden määrä olisi nimenomaan haluamalla haluttu nostaa. ”Turhakkeet” millä ei myöskään ole mahdollisuuksia viisuihin tai edes mellofinaaliin sopivat mukaan esimerkiksi tarjoamaan iäkkäämmille ihmisille heidän musiikkia. UMK on tähän eittämättä liian pieni ja tällaiset valmiiksi pois heitetyt paikat ovat todella raivostuttavia ja vähentävät entisestään pienien karsintojen jännitystä ja tasoa.

WildDance kirjoitti: ↑04 Elo 2023, 11:50 Kyllähän Melloissa on joka vuosi useampia menestyskelpoisia kappaleita ja hittejä. Kaikki 28 kappaletta eivät tietenkään näitä ole, mutta finaalista saadaan aina tasokas ja kovatasoinen. Tuskin Ruotsi osaisi muuten aina äänestää juuri sen yhden tietyn biisin, millä pärjää. On niitä siellä enemmän.

No, ei Ruotsi ole ihan aina osannut äänestää sitä kelvollisinta. Floppaajiakin on välillä ollut.