Viisukuppila

Aloitin tänään katsomaan uutta reality-kilpailua nimeltään Petolliset. On kyllä kuumottava ja koukuttava sarja, vähän erilainen.

Jännä huomata, että ihmiset eivät luota intuitioonsa (eka pudotus) ja kuinka vääriä johtopäätöksiä ihmiset tekevät toistensa käytöksestä. Ennakko-oletus toisesta näyttää olevan eniten päätöksentekoa ohjaava tekijä.

P.S. Keskusteluja ystävien kanssa tuli katsottua loppuun. Ei siitä kyllä mitään jäänyt käteen, enkä oikein edes tiedä, miksi näin.

UsvaAuer kirjoitti: ↑16 Syys 2023, 23:47Aloitin tänään katsomaan uutta reality-kilpailua nimeltään Petolliset. On kyllä kuumottava ja koukuttava sarja, vähän erilainen.

Jännä huomata, että ihmiset eivät luota intuitioonsa (eka pudotus) ja kuinka vääriä johtopäätöksiä ihmiset tekevät toistensa käytöksestä. Ennakko-oletus toisesta näyttää olevan eniten päätöksentekoa ohjaava tekijä.

Ensimmäinen jakso Petollisia tuntui hieman vetämättömältä, mutta toinen ja varsinkin kolmas jakso olivat mainiota televisioviihdettä! Haluan nähdä lisää!

Formaattihan perustuu Mafioso-seurapeliin ja sen esikuviin ja variaatioihin. Olen itsekin päässyt murhapeliä muutaman kerran pelaamaan/larppaamaan, ja voi että se on ihanaa! Hieman epäilin, että toimiiko peli tv-formaattina, mutta ilahduttavan hyvin sarja on saanut minut mukaansa.

Sarjan ulkoasu on mukavan dramaattinen ja vie ajatukseni lapsuuteni salapoliisileikkeihin jne. Mutta mikä parasta, peliin rakennettu vainoharhaisuuden tunnelma välittyy myös katsojalle ja tekee ohjelmasta jännittävän. Toisin kuin esim. Selviytyjissä, Petollisissa valehtelu ja epäileminen ovat pelin toimivuuden kannalta välttämättömiä elementtejä, ja se tuottaa kutkuttavaa seurattavaa.

Petolliset on kyllä aivan mahtava! Todella jännittäväksi on mennyt meno nyt. Hauskaa kun katsojana tietää petollisten henkilöllisyyden, niin saa huvittua miten uskolliset epäilevät vääriä henkilöitä. Veikkaan että seuraavaksi häädetään Elina, mikä saa uskolliset jo todella koville.

Petolliset Suomi Kausi 1 saattaa hyvinkin olla kaikkien aikojen paras tosi-tv -kilpailu (Suomessa).

spoiling ---- spoiling---- spoiling------spoiling--------------------spoiling------------------------spoiling--------------------spoiling----------spoiling







Ihmismieli on petollinen. Kuinka monta kertaa on kuultu milloinkin kenenkin suusta: "Olen aivan varma, että hän on Petollinen." Vihkoon meni!

Elina Gustafsson on ehkä vastenmielisin tosi-tv -kilpailija ikinä. Miksi sen annetaan kerta toisensa päättää, kuka häädetään? Ja joka kerta on häädetty väärä tyyppi, Uskollinen. Malliesimerkki tyhmästä ihmisestä, joka on koko ajan äänessä, joka ei opi mitään, joka uskoo aina olevansa oikeassa. Kammottava ihminen!

Sita Salminen on toinen malliesimerkki todellisesta maailmasta. Nätti ja kiva - ja siksi kukaan ei ikinä tule ajatelleeksi, että ihminen on läpimätä ja kiero. Viime viikolla Sari Valtossa käsiteltiin nettihuijauksia. Yksi nostettu esimerkki oli Pyynikin kahvilan kavallus. Tarjoilija oli laittanut kassasta omaan taskuunsa vuosien saatossa 200 000 euroa. Kyllä, luit oikein: 200 000 euroa. Tapaus olisi jäänyt ikiajoiksi hoksaamatta, jollei eräs asiakas olisi jälkikäteen tullut kysymään kuittia ostoksesta. Kuka oli varas? Se, jota kukaan ei kuuna päivänä olisi osannut epäillä. Niin mukava, niin sosiaalinen, niin ihana.

Petolliset menee tunteisiin.

Näppäimistö höyryää.

Ja sekin, että kun ihminen itkee siksi, että häntä syytetään ja kiusataan pöydässä, niin edes se ei aukaise ihmisten silmiä.

Kolme tyyppiä on jollain tasolla hiffannut, kuka on Petollinen. Ensimmäinen oli Marita Taavitsainen ja toinen Elina Gustafsson. Mutta kumpikaan ei luottanut intuitioonsa. Nipa, jota olen pitänyt tyhmänä kuin saapas, on päättelemällä keksinyt Jannen.

^ Elina Gustafsson on kyllä heittämällä yksi raskaimmista tosi-tv -hahmoista, joita muistan. Mutta siis loistavaa settiä häneltäkin: ei Petolliset olisi parasta suomirealitya hetkeen, jos Elina ei olisi vetämässä omaa showtaan.

Sita Salmisenkin rooli on ollut ohjelmassa kohdillaan. Se kiusaantumisen määrä, mitä sain katsojana kokea, kun Sita äänesti pyöreässä pöydässä ainoana Jannea.

Petolliset on jatkanut todella mainiolla linjalla. Super kiinnostavaa nähdä, miten ohjelma etenee viimeisten kolmen jakson aikana.

Katotaan nyt sitten Petollisia, kun sitä niin kehutaan, ja Ensitreffit alttareissa ei ollut yhtä ainutta kiinnostavaa tyyppiä ja muutenkin pari viime kautta on jääneet kesken.

Niin miten tuossa petollisissa käy, jos uskolliset onnistuvat äänestämään kaikki petolliset ulos ennen kuin on murhattu tarpeeksi porukkaa?

Edit: Kolmas jakso lopuillaan (ne typerät kilpailut skippaan). Tämä alkaa tuntua epäeettiseltä ihmiskokeelta. Onko ihmiset valmistautuneet siihen, että saattavat joutua kuulemaan, että ihan omana itsenään mukana ollessaan ovat koko ajan vaikuttaneet tosi feikiltä?

Olisi ehkä ollut kiinnostavampaa seurata ohjelmaa tietämättä itse, ketkä ovat petollisia. Olisi nähnyt, miten sitä itse haksahtaa.

Petolliset on viihdyttävä! Amazing race ja selviytyjät omat suosikit tosi-tvstä, mutta alkavat olemaan aika nähtyjä. Petolliset erilainen/uusi. Tempattion/love island juttuja en pysty katsomaan sekuntiakaan. Pelkästään mainokset ärsyttävät ja ne tulevat IG-peppujulkkikset.

Petollisissa tuon murhaamisjutun olis voinnut toteuttaa jotenkin dramaattisemmin. Tuo kirjekuori murhatulle jotenkin vaisu. Petolliset olisivat voineet mennä ryhmänä murhatun ovelle eikä juontaja.

Kannattaisko tälle Petollisille luoda ihan oma ketju jos siitä keskustellaan enemmänkin. Kuka tahansa käyttäjä voi sen tehdä. Näin sivullistenkaan ei tarvitsis pelätä esim. spoilereita jos keskustelu on keskitetty sille kuuluvaan ketjuun.

UsvaAuer kirjoitti: ↑06 Loka 2023, 23:21 Elina Gustafsson on ehkä vastenmielisin tosi-tv -kilpailija ikinä. Miksi sen annetaan kerta toisensa päättää, kuka häädetään? Ja joka kerta on häädetty väärä tyyppi, Uskollinen. Malliesimerkki tyhmästä ihmisestä, joka on koko ajan äänessä, joka ei opi mitään, joka uskoo aina olevansa oikeassa. Kammottava ihminen!

Onhan ne muut olleet ihan yhtä tyhmiä. Eihän niitten olisi pakko jotain Elinaa uskoa ja sen pillin tahtiin tanssia.

Kovin varmana on esiintynyt muutama muukin, mm. viimeksi Raija Pelli, joka niin oli näkevinään Elinan läpi. Siitä kyllä samaa mieltä, että häkellyttävää, ettei Elina kaikkien erehdystensä jälkeen jaksaa uskoa, että tällä kertaa hän ei erehty. Mutta onko se muilta fiksumpaa kerta toisensa jälkeen uskoa, että tällä kertaa Elina ei erehdy?

Petollisuuden perusteluargumenteissa ei kenelläkään ole ollut päätä eikä häntää. Mahtaako tuotanto patistaa niitä kuitenkin esittämään, jotta saadaan viihdettä kansalle? Raijana olisin kyllä voinut tarttua Heikin lipsautukseen biljardipöydän ääressä.

Olisi täytynyt pitää kirjaa, kuka milloinkin murhataan ja kuka karkotetaan, ja kuka äänesti ketä. En muista, ovatko uskolliset antaneet vielä yhtään ääntä kenellekään petolliselle. Heidän olisi mieluummin kannattanut vaikka arpoa, ketä kukin äänestää.

toivo kirjoitti: ↑08 Loka 2023, 11:47Petollisissa tuon murhaamisjutun olis voinnut toteuttaa jotenkin dramaattisemmin. Tuo kirjekuori murhatulle jotenkin vaisu. Petolliset olisivat voineet mennä ryhmänä murhatun ovelle eikä juontaja.

Samaa mieltä! Jään aina kaipaamaan sitä, että murhatulle kerrottaisiin kameran edessä, ketkä ovat petollisia, ja vielä hauskempaa olisi, jos petolliset tosiaan menisivät koputtelemaan juontajan sijaan murhatun ovelle.

Rousku kirjoitti: ↑07 Loka 2023, 08:36Niin miten tuossa petollisissa käy, jos uskolliset onnistuvat äänestämään kaikki petolliset ulos ennen kuin on murhattu tarpeeksi porukkaa?

Jos petollinen karkotetaan, silloin jäljellä jääneet petolliset saavat ehdottaa yhdelle uskolliselle siirtymistä petollisten puolelle. (Lähde: Sita Salmisen Instagram-tarina.) Tätä twistiä tuskin kuitenkaan tällä kaudella hyödynnetään.

Rousku kirjoitti: ↑08 Loka 2023, 12:24Olisi täytynyt pitää kirjaa, kuka milloinkin murhataan ja kuka karkotetaan, ja kuka äänesti ketä. En muista, ovatko uskolliset antaneet vielä yhtään ääntä kenellekään petolliselle. Heidän olisi mieluummin kannattanut vaikka arpoa, ketä kukin äänestää.

Petollisten Wikipedia-sivulta löytyy kauden äänestyshistoria. Sita on ainoana antanut pyöreässä pöydässä äänen petolliselle.

Kitoos!

Pitkästä aikaa taas realitya johon koukkuunnun ja jota jaksan alkaa seurata. Temppareita vielä pari vuotta sitten katselin, mutta hiukan lopahti mielenkiinto siihenkin kun joku kausi oli niin paska että lopetin parin jakson jälkeen.

Ellu G kyllä kieltämättä on melko vastenmielinen hahmo. Olen myös Hanhiksen kanssa eri mieltä viihdearvosta. Ehkä kolmen jakson verran tuota sekoilua ja rageja olisi jaksanut katsella, mutta nyt on alkanut tuntua että Elina lähinnä tukahduttaa keskusteluja ja vie tilan monelta muulta.

Juuso myös on jotenkin ärsyttävä mielestäni.

Sitasta en yhtään tiedä kuka hän on, mutta ohjelmassa ainakin ollut kauden paras. Viihdyttävä pelaaja!

On tässä kyllä pari turhakettakin mukana. Tinze on täysin näkymätön Ellun peesaaja ja Jadesta jää mieleen vain lasittunut katse pyöreässä pöydässä. Jukka Tammen olemassaolo taas oli unohtunut multa ainakin neljän ensimmäisen jakson ajaksi, eli hän on varmaan se kaikista turhin?
Marita sentään kertarysäyksellä jäi kaikkien mieleen tuon sekoilun jälkeen. Ennen tätä oli näkymätön.

Tämä ohjelma on kovin koukuttava. Elinaa vaan en voi sietää. Jotenkin harvinaisen vastenmielinen tyyppi. En usko, että tuollainen käytös on täysin selitettävissä sillä, että kyseessä on peli. Tangokuningattaren raivokohtaus sen sijaan oli oikein viihdyttävä. Sääli, että varmaan murhataan ensiyönä. Sita ollut suosikkini ja pelannut minusta hyvin ennen viime jakson isoa virhettä. Lähti liian aikaisin sooloilemaan. Toivottavasti toipuu tästä. Juuso on jotenkin rasittavan oloinen tyyppi (oli tätä jo Selviytyjissä). Vaikuttaa ihmiseltä joka kävisi minun hermoille välittömästi. Jade on täysin turha harmaavarpunen ja peesaaja. Ärsyttävää. Raija oli minusta jotenkin herttainen ja aito tyyppi. Häntä olisi seurannut pidempääkin.

WildDance kirjoitti: ↑08 Loka 2023, 17:24Elinaa vaan en voi sietää. Jotenkin harvinaisen vastenmielinen tyyppi. En usko, että tuollainen käytös on täysin selitettävissä sillä, että kyseessä on peli.

*keittiöpsykologisoidaan* Ei se selity pelillä, vaan ehkäpä jopa defenssimäisellä ulospäinsuuntautuneisuudella ja ärsyttävän vankalla itseluulolla. Uskon kuitenkin, että niin ärsyttävä kuin Elina pyöreässä pöydässä on ollutkin, osaa hän myös yhtä energisesti luoda ympärilleen hyvää tunnelmaa.

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑08 Loka 2023, 16:46Ellu G kyllä kieltämättä on melko vastenmielinen hahmo. Olen myös Hanhiksen kanssa eri mieltä viihdearvosta. Ehkä kolmen jakson verran tuota sekoilua ja rageja olisi jaksanut katsella, mutta nyt on alkanut tuntua että Elina lähinnä tukahduttaa keskusteluja ja vie tilan monelta muulta.

Sanoisin oman kokemukseni olevan jopa päinvastainen. Tietysti Elinakin saa ruututilaa, mutta hän myös tuottaa kiinnostavaa ruututilaa muille. Mertistä, Hanadista ja Raijasta tuli kiinnostavia hahmoja suhteessa Elinaan. He saivat Elinan provosoinnista sytykettä, johon reagoida.

Jos kukaan osallistujista ei herättäisi pelaajien keskuudessa tunteita, pyöreän pöydän keskusteluista tulisi helposti turhan asiallisia. Pitkälti Elinan avittamana niistä on kuitenkin kehkeytynyt yllättävän tunnepitoisia. Tangokuningatarkaan ei olisi menettänyt malttiaan ilman Elinaa.

Ja Elinahan saa huomiota nimenomaan pyöreässä pöydässä. Ei hänen naamansa muuta ohjelma-aikaa dominoi.

Toki olen yleensäkin ärsyttävien tosi-tv -hahmojen puolella. Mukavan miellyttävien ihmisten ristiinhymyily ei vain tosi-tv:ssä toimi itselleni. Siksi Juhana Helmenkalastajan varhainen murhaaminen hieman harmitti, koska hänen tutkimuksiaan olisin ehdottomasti seurannut pidempään, mutta onneksi sentään Elina on saanut loistaa.

Jep, olishan tää tylsempää ilman Elinan kaltaista tyyppiä. Maritallakin oli tosiaan se hauska tunteenpurkaus. Jade on jotenkin vähäeleisyydellään mielenkiintoisessa asemassa.

UsvaAuer kirjoitti: ↑06 Loka 2023, 23:21
Sita Salminen on toinen malliesimerkki todellisesta maailmasta. Nätti ja kiva - ja siksi kukaan ei ikinä tule ajatelleeksi, että ihminen on läpimätä ja kiero.

Olen muuttanut mielipidettäni.

Viidennen jakson lopussa paljastui merkittäviä seikkoja Sitan käytöksestä. Sitan kierous onkin reaktio Setä-Janneen. Sitaa on syönyt tapa, jolla Janne kohtelee Sitaa. Sita kokee sen aliarvoimisena, holhoamisena ja tyhmänä pitämisenä. Jannen mukaan setäselittäjä on vain hyvää tarkoittava joukkuepelaaja.

Sitan kosto.

On tässä kyllä pari turhakettakin mukana.

Jade Nyström. En haluaisi tätä sanoa, mutta Jade on turhake - tässäkin formaatissa. Farmissa oli kanssa aivan turha. Tosin, hän on vielä hyvin nuori. Mutta mielestäni myös tyhmä ja yksioikoinen. (Eivät nämä huonoja ominaisuuksia ole, mutta sisältöä tästä kombosta ei saa.)

Minusta tämä formaatti vaatii muutaman seinäruusun. Jos olisin uskollisten puolella kisaamassa, varmaan juuri sellaisia epäilisin petollisiksi. Siis noita, jotka pyöreän pöydän keskusteluissa eivät suutaan juuri avaa. Ja sellaisiahan tämän kauden petolliset ovat olleetkin. Heikki etenkin ihan peesailija.

Sita nyt sitten viimeksi avasi suunsa, mutta vasta kun Nipa painosti, mihin taas oli antanut aihetta Sitan edeltänyt supattelu. Hänhän oli muuten jo viimeksi äänestänyt boomeria eli Raijaa, mikä tuokin hänen puheisiinsa johdonmukaisuutta. Seuraavassa pyöreässä pöydässä hän varmaan on vaarassa, mutta paljon on kiinni siitä, miten puhuu päivällä: Miten hyvin esittää, että oli ihan varma että hänet murhataan, miten hyvin esim. vetää edelleen "teoriaansa" boomerien salaliitosta ("se Raija jota ennen Jannea äänestin ei sitten ollutkaan yksi niistä, joten sitä enemmän uskon että Janne on"), ym.

Hanhis kirjoitti: ↑08 Loka 2023, 18:40

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑08 Loka 2023, 16:46Ellu G kyllä kieltämättä on melko vastenmielinen hahmo. Olen myös Hanhiksen kanssa eri mieltä viihdearvosta. Ehkä kolmen jakson verran tuota sekoilua ja rageja olisi jaksanut katsella, mutta nyt on alkanut tuntua että Elina lähinnä tukahduttaa keskusteluja ja vie tilan monelta muulta.

Sanoisin oman kokemukseni olevan jopa päinvastainen. Tietysti Elinakin saa ruututilaa, mutta hän myös tuottaa kiinnostavaa ruututilaa muille. Mertistä, Hanadista ja Raijasta tuli kiinnostavia hahmoja suhteessa Elinaan. He saivat Elinan provosoinnista sytykettä, johon reagoida.

Jos kukaan osallistujista ei herättäisi pelaajien keskuudessa tunteita, pyöreän pöydän keskusteluista tulisi helposti turhan asiallisia. Pitkälti Elinan avittamana niistä on kuitenkin kehkeytynyt yllättävän tunnepitoisia. Tangokuningatarkaan ei olisi menettänyt malttiaan ilman Elinaa.

Ja Elinahan saa huomiota nimenomaan pyöreässä pöydässä. Ei hänen naamansa muuta ohjelma-aikaa dominoi.

Tämä on kyllä totta! Eihän se tosiaan mene niin että keskustelun määrä olisi jotenkin vakio - jonkun on herätettävä sitä keskustelua ja jonkun on heitettävä ensimmäinen kivi.
Usein oikeassakin elämässä syytetään puheliaita ihmisiä tilan viemisestä (mikä voi tietysti joskus olla ihan todellinenkin ongelma) vaikka ne jotka eivät puhu koskaan mitään eivät varmaan siinäkään tapauksessa puhuisi vaikka se äänekkäämpi olisi hiljaa. Tai no, puhuisiko Jade tässä ohjelmassa jotain jos Elina putoaisi?

Se kyllä hämmentää mua että ihan aina jengi peesaa Elinaa, vaikka se on jo nähty ettei Elinalla ole minkäänlaista tarkkanäköisyyttä, vaan hän on jatkuvasti pihalla kuin lumiukko.

Elinassa varmaan ärsyttää eniten tuo kaikkitietäväisyys ja hyökkäävyys jos joku edes hiukan haastaa häntä. Tämä käytös tässä ohjelmassa (joka tuntuu aidolta persoonalta koska eipä hän haastatteluissakaan anna toisenlaista kuvaa) yhdistettynä johonkin TTK-putoamiseen liittyvään kommenttiin (”Suomi ei ole valmis naispariin vaikka me oltiin niin hyviä”) antaa ylimielisen vaikutelman.

Alan myös hiukan kyllästyä Ellun katkeruuteen siitä kun Karo joskus heti kättelyssä putosi. Se hämmensi jo silloin, mutta nyt alkaa jo tosissaan kyllästyttää. Kannattaisi varmaan yrittää voittaa tämä kilpailu sen sijaan että pyrkii kostamaan kaikille ihqun Karon putoamisen.

WildDance kirjoitti: ↑08 Loka 2023, 17:24 Juuso on jotenkin rasittavan oloinen tyyppi (oli tätä jo Selviytyjissä). Vaikuttaa ihmiseltä joka kävisi minun hermoille välittömästi.

Mä en katsonut Selviytyjiä kovinkaan paljon, mutta muistan ne Aki Manniseen liittyneet kohut ja hänen ikävät kommentit Juusosta. Silloin Juuso sai mun sympatian, mutta nyt täytyy kyllä sanoa että turhauttaa koko hahmo. Jotenkin sellainen ivallinen ja ilkkuva viba tulee Juusosta, vaikka hän selvästi pyrkii näyttämään jotenkin fiksulta, oikeudenmukaiselta ja kiltiltä pieneltä karitsalta.

Mert taas voisi hyvin olla Juuson veli, mutta vaikka Juusosta voisi tulla ensivaikutelmana lämpimämpi ja maanläheisempi vaikutelma, tuo kyllä muuttuisi pian. Mert on paljon miellyttävämpi!

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑09 Loka 2023, 02:04

WildDance kirjoitti: ↑08 Loka 2023, 17:24 Juuso on jotenkin rasittavan oloinen tyyppi (oli tätä jo Selviytyjissä). Vaikuttaa ihmiseltä joka kävisi minun hermoille välittömästi.

Mä en katsonut Selviytyjiä kovinkaan paljon, mutta muistan ne Aki Manniseen liittyneet kohut ja hänen ikävät kommentit Juusosta. Silloin Juuso sai mun sympatian, mutta nyt täytyy kyllä sanoa että turhauttaa koko hahmo. Jotenkin sellainen ivallinen ja ilkkuva viba tulee Juusosta, vaikka hän selvästi pyrkii näyttämään jotenkin fiksulta, oikeudenmukaiselta ja kiltiltä pieneltä karitsalta.

Yksi Petollisten parhaita kohtauksia oli tämä:
Kuva näyttää Juuson ja Sitan keskustelevan keskenään. Päälle on miksattu Juuson analyysi pelistä: Juuso on alkanut ymmärtää, että ne joihin on luottanut, voivatkin olla Petollisia. "Olen tullut siihen tulokseen", Juuson ääni sanoo (kuvassa edelleen Juuso ja Sita supattelemassa), "että Petollinen on - Hanad!"

Juuso, jonka analyysit menevät aina pieleen.

Minusta Juusossa ei ole mitään pilkallista tai ivallista. Hän on vaan innokas ja vähän höpsö. En voi sanoa tuntevani Juusoa, mutta jonkin verran ollaan oltu ulkomaailmassa tekemisissä, ja minusta hän on aina ollut tosi symppis.

Aloitimme katsomaan tätä vähän myöhässä, joten pääsimme vasta nyt ajan tasalle, ja voin ohjelmaa kommentoida.

En ole jotenkaan itse niin innostunut tästä formaatista, vaikka olen kuullut ja lukenut tästä lähinnä ylistystä. Luulen, että pettymykseni johtuu siitä, etten tiedä, miten peliä pitäisi pelata. En esimerkiksi tiedä, kuka pelin lopulta voittaa. Onko se kerrottu jossain? Yritin katsoa ensimmäisen jakson sääntöesittelyt uudestaan, mutten sieltäkään löytänyt vastausta. Tämän tietäminen auttaisi ymmärtämään, minkälainen pelaaminen on järkevää.

En myöskään ymmärrä hopeaharkkotehtävien merkitystä itse pelin kannalta. Luulisi, että tehtävissä pitäisi olla mahdollisuus saada vinkkejä petollisista. Nyt, kun kaikki kilpailevat aidosti samasta potista ja tekevät kaikkensa harkkojen eteen, tehtävistä ei voi saada vinkkejä itse peliin. Poikkeuksen tekevät tehtävät, joissa keskustellaan itse kilpailijoista. Muut tehtävät ovat olleet juonen kannalta turhia ja ovat ainoastaan tuoneet pienen hengähdystauon keskusteluihin. Luulin aluksi, että petollisten tehtävä olisi sabotoida harkkotehtäviä (kuten Myyrässä), ja olen sitä mieltä että näin pitäisi olla, jotta tehtävistä tulisi jännempiä. Petollisilla voisi olla oma voittopottinsa, joka koostuisi kaikesta siitä hopeasta, jonka päätymisen uskollisten pottiin he olisivat saaneet estettyä. (Näin pitäisi olla myös Myyrässä.)

Kiinnostavaa ohjelmassa on kuitenkin ollut se, miten sen äänestysosiot osoittavat demokratian haavoittuvuuden. Uskollisilla oli pelin alussa hurja määräenemmistö, mutta he kääntyivät toisiaan vastaan, eivät uskoneet toisiaan ja tekivät toisistaan vihollisia, ja todellinen vihollinen sekoitti tietoisesti pakkaa lisää (joskaan paljoa siihen ei vaadittu). Petolliset pääsivät lopulta melkein tilanteeseen, jossa heitä olisi ollut yhtä monta kuin uskollisia. Se olisi kenties onnistunutkin, elleivät he olisi kääntyneet toisiaan vastaan.

Samalla tavalla valta voi demokratioissa lipsua epädemokraattisten ja muutoin epätoivottavien liikkeiden käsiin, jos niitä vastustavat ihmiset hajaantuvat ja kyräilevät toisilleen. Siihen nämä liikkeet pyrkivät. Ne haluavat kylvää epäsopua. Joskus mediassa ja muutoinkin pohditaan, miksi jossakin maassa kansa ei valitse toisin, ja miksi vaihtoehdon tarjoava oppositio häviää. Syy on usein siinä, että vaihtoehto on hajanainen, eivätkä toisin ajattelevat halua tai uskalla liittoutua toistensa kanssa hallintoa vastaan. He eivät luota toisiinsa. Toki usein toisin ajattelevat ihmiset ovat näissä maissa myös poliittisesti passiivisia ja apaattisia, mikä heikentää myös demokratian toteutumista.

Pohdintani lipsuu kauas keskustelun aiheesta, mutta en ole voinut olla pohtimatta demokraattisen järjestelmän heikkouksia tätä ohjelmaa katsoessani.

Viimeisestä jaksosta tuli taas ne fiilikset, onko tuollainen ihmiskoe aivan oikein. Näkyy menevän niin vahvasti monella tunteisiin ja aiheuttavan aitoja loukkaantumisia sydänjuuria myöten. No, viimeiseksi jäänyt kolmikko sentään tuli keskenään toimeen.

Haluaisin nähdä jatko-osan, jossa paljastetaan aiemmin pudonneille, ketkä niitä petollisia olivat, ja näytetään reaktiot.

Järjestelyjä olen miettinyt: Miten petolliset pääsevät lähtemään yölliselle murharetkelle muiden huomaamatta?

Hanhis kirjoitti: ↑08 Loka 2023, 14:36 Petollisten Wikipedia-sivulta löytyy kauden äänestyshistoria. Sita on ainoana antanut pyöreässä pöydässä äänen petolliselle.

Äänestyshistoria on kadonnut sieltä. Pitääkö nyt katsoa koko kausi uudelleen?

Rousku kirjoitti: ↑26 Loka 2023, 22:44 Viimeisestä jaksosta tuli taas ne fiilikset, onko tuollainen ihmiskoe aivan oikein. Näkyy menevän niin vahvasti monella tunteisiin ja aiheuttavan aitoja loukkaantumisia sydänjuuria myöten. No, viimeiseksi jäänyt kolmikko sentään tuli keskenään toimeen.

Mielestäni tällaisissa tilanteissa ihmisillä itsellään on vastuu omista tunteistaan ja ihmissuhteistaan. Jos ihmissuhteet tai oma ego ei kestä häviämistä tai pelissä petetyksi tulemista, ei siitä voi formaattia syyttää. Sekin jos joku julkisesti käyttäytyy moukkamaisesti häviönsä tai pelin kulun takia, näkisin että henkilö itse on ottanut sen riskin kun on mukaan lähtenyt - tämä pitäisi varsinkin julkkisten ymmärtää.

Mä itse ehdottomasti voisin osallistua tähän ohjelmaan vaikka se nyt nähtiinkin miten rankkaa se joillekin on!

Rousku kirjoitti: ↑26 Loka 2023, 22:44 Järjestelyjä olen miettinyt: Miten petolliset pääsevät lähtemään yölliselle murharetkelle muiden huomaamatta?

Luulisin että kaikki laitetaan omiin huoneisiin eristykseen ja sen aikana tuo öinen murharetki tapahtuu.

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑26 Loka 2023, 23:02 Luulisin että kaikki laitetaan omiin huoneisiin eristykseen ja sen aikana tuo öinen murharetki tapahtuu.

No niin varmaan, mutta onko siellä niin hyvä äänieristys, ettei kuule, kuinka naapurihuoneen ovi käy?

Ja joo itse kanssa sen puolesta voisin osallistua, koska pidän ihmisiä niin etäällä ja ajattelen, että kun säännöt on mitkä on, jonkun on pakko valehdella eikä sitä voi ottaa henkilökohtaisesti. Mutta tuolla tuntui peli ja todellisuus menevän monella kovasti sekaisin. Ehkä en sittenkään pelin jälkeisessä reaalimaailmassa haluaisi joutua pettämäni henkilön vihan kohteeksi, mikäli itse olisin petollisia ja hän noita sekoittajia.

Ja huh tuota Elinaa tosiaan. Lopuksi raivoaa Sitalle, kuinka peliä on pelattu hänen tahtonsa mukaan. No daa, kenenkäs syytösten mukaan sitä alkupelissä kilpailijoita pudotettiin, ja aina väärin? En jaksa noin rankkaa epäloogisuutta!

Rousku kirjoitti: ↑26 Loka 2023, 22:44 Haluaisin nähdä jatko-osan, jossa paljastetaan aiemmin pudonneille, ketkä niitä petollisia olivat, ja näytetään reaktiot.

Minä ajattelin, että finaalin lopussa kaikki olisivat ilmestyneet vielä kerran pyöreän pöydän ääreen käymään tapahtumat läpi, mutta ei sitten.

Hyvin petolliset vetivät. Uskolliset eivät meinanneet onnistua karkottamaan petollista edes silloin, kun petolliset itse sitä heille tyrkyttivät. Nyt sitten oli jo liian myöhäistä. Sinänsä ohjelmalla oli jopa vähän tylsä loppu, kun Jade ei missään vaiheessa vaikuttanutkaan kääntyvän Tinzen ja Ellun puolelle. Mutta ainoat oikeat voittajat ohjelma lopulta sai.

Kieltämättä tuo Ellun käytös oli aivan uskomatonta, mutta hiukan alkoi väsyttää myös tuo Tinzen hokema kuinka inspiroivaa hänen rehellisyytensä on. Voin sanoa etten usko yhdenkään katsojan olevan vaikuttunut Tinzen pelityylistä.

Sita kyllä oli suosikkini alusta loppuun, mutta ihmisenä myös Jade vaikutti miellyttävältä, ja oli myös mukava nähdä että edes yksi urheilija osoittaa tässä kilpailussa jotain urheiluhenkeä senkin jälkeen kun tietää hävinneensä.

Mielenkiinnolla odotan toista kautta, vaikka melko varma olenkin siinä olevan Niko Saarinen, Kristian Heiskari ja muut vakkarinaamat.

Ellusta vielä:

Ellun pelitaktiikka tuntui olevan ihan vaan puhtaasti se että äänestellään pois jokainen joka lainkaan kehtaa uhmata tai ärsyttää häntä. Parhaita ystäviä taas ei epäillä hetkeäkään.
Elluhan ilmiselvästi äänesti lopussa Sitaakin vain siksi että Sita äänesti Tinzen pois - ei siksi että olisi oikeasti epäillyt Sitaa sen enempää kuin muitakaan.

Ellu myös osoitti kykyä itsereflektioon, mutta toisti silti aina uudestaan ja uudestaan samat toimintamallit. En lähde spekuloimaan johtuiko tuo ainoastaan stressaavasta asetelmasta, mutta joka tapauksessa tuo itsereflektio tuntui olevan lähinnä sanahelinää.

Kyllähän tuo Tinze aika kovasti Jadea hiillosti, etten nyt sen perusteella kuvailisi Tinzen pelityyliä samoilla sanoilla kuin hän itse. Ellu kyllä toi säpinää tähän kauteen.

Itsekin olisin toivonut että kaikki olisivat lopussa vielä jälkipuineet peliä. Nyt nopea loppu jätti jotenkin kylmäksi. Toista kautta odotellessa, mahtava ohjelma!