Viisukuppila

Jos yhden semin systeemillä olisi jatkettu vuoden 2007 jälkeen tähän päivään saakka ja tulokset olisivat joka vuosi olleet samat kuin ne olivat, niin suorat finalistit isäntämaan ja Big 4/5:n lisäksi olisivat kunakin vuonna olleet seuraavat. Asteriski * tarkoittaa, että maa karsiutui kyseisen vuoden semifinaaleissa.
2008: Ukraina, Venäjä, Turkki, Bulgaria*, Valko-Venäjä*, Kreikka, Armenia, Unkari*, Moldova*
2009: Ukraina, Kreikka, Armenia, Norja, Serbia*, Turkki, Azerbaidžan, Israel, Bosnia-Hertsegovina
2010: Islanti, Azerbaidžan, Turkki, Viro*, Kreikka, Bosnia-Hertsegovina, Armenia, Venäjä, Ukraina
2011: Turkki*, Romania, Tanska, Azerbaidžan, Belgia*, Armenia, Kreikka, Georgia, Ukraina, Venäjä (tässä on kymmenen maata yhdeksän sijaan, sillä edellisvuoden voittaja oli Big 5:n jäsen Saksa)
2012: Ruotsi, Ukraina, Tanska, Bosnia-Hertsegovina, Kreikka, Irlanti, Georgia, Moldova, Slovenia*
2013: Venäjä, Serbia*, Azerbaidžan, Albania*, Viro, Moldova, Romania, Makedonia*, Liettua (viimeksi mainittu olisi saanut vetäytyneen Turkin jättämän paikan)
2014: Azerbaidžan, Ukraina, Norja, Venäjä, Kreikka, Malta, Alankomaat, Unkari, Moldova*
2015: Alankomaat*, Ruotsi, Armenia, Unkari, Venäjä, Norja, Tanska*, Suomi*, Romania (viimeksi mainittu olisi saanut vetäytyneen Ukrainan jättämän paikan)
2016: Venäjä, Belgia, Australia, Latvia, Viro*, Norja*, Israel, Serbia, Georgia
2017: Australia, Bulgaria, Ruotsi, Armenia, Puola, Liettua*, Belgia, Alankomaat, Malta* (viimeksi mainittu olisi saanut vetäytyneen Venäjän jättämän paikan)
2018: Bulgaria, Moldova, Belgia*, Ruotsi, Romania*, Unkari, Australia, Norja, Alankomaat
2019: Kypros, Itävalta*, Tšekki, Ruotsi, Viro, Tanska, Moldova*, Albania, Liettua*
2021 (alun perin 2020 ennen perumista): Venäjä, Sveitsi, Ruotsi, Norja, Pohjois-Makedonia*, Azerbaidžan, Australia*, Islanti, Tšekki*
2022: Sveitsi, Islanti, Ukraina, Suomi, Malta*, Liettua, Kreikka, Bulgaria*, Portugali, Moldova (viimeksi mainittu olisi saanut pois suljetun Venäjän paikan, lisäksi kymmenen maata koska edellisvuoden voittaja oli Big 5:n jäsen Italia)
2023: Ruotsi, Serbia, Moldova, Kreikka*, Portugali, Norja, Alankomaat*, Puola, Viro
Ja GuoZu8 mainitsikin jo homman ensi vuoden osalta.

Kyllä itseäkin harmittaa tämä nykyinen maailman tilanne. Olisi kiva kun olisi esim. Venäjä, Unkari, Turkki, Belarus mukana. Mutta monien osalta se on kyseenalaista ellei mahdotonta. Itsellä on ristiriitaisia ajatuksia vaikkapa Unkarin osallistumisesta viisuihin: diktatuuri, Venäjän hännystelijä, heikentää Ukrainan tukea ja NATOn ja Euroopan unionin toimintaa. Kyllä se politiikka on vahvasti läsnä viisuja enkä katsoisi kovin hyvällä. Venäjän osallistuminen Krimin valtaamisen jälkeen oli jo niin kuvottavaa eikä viisuyleisö sitä hyvällä katsonut. Minua ei kiinnostaisi olla mukana Euroviisuissa joiden osallistujat eivät kunnioita edes ihmisoikeuksia. Jos Venäjä onnistuisi Ukrainan valtaamisessa niin siitä lähtisi yksi maa pois. Tai jos Venäjä haastaisi NATOn Baltiassa ja onnistuisi aikeissaan. Siitä lähtisi Baltian maat veke. Kuulostaa varmaan absurdilta ja vielä liki huvittavalta mutta aika huolestuttavia asioita tapahtuu Euroopassa meidän silmiemme alla ja siinä ei eurot tai yhden semifinaalin tippuminen paljoa paina.

Jos kuitenkin 15 maata on vielä yhdessä semissä niin en ymmärrä että miksi se finalistien määrä pitäisi pudottaa. EBU kuitenkin haluaa varmasti tuoda finaaliin pääsyn ilon mahdollisimman monelle maalle siksikin, että finaali myös kerää siten isompia katsojalukuja. Ja jos sieltä nyt kohta joku iskee taas pöytään sen "kuvittele jos maasi olisi viiden karsiutujan joukossa" , niin harmittaisihan se, mutta niin harmittaisi ihan yhtä vaikka niitä karsiutujia olisikin sitten peräti 6

^ Näin minäkin tuumin. Eikä tuo 10/15 jatkaa finaaliin nyt mitenkään vielä paha ole. Lähinnä itse vaan mietin mitä tapahtuu, jos osallistujamäärä vielä putoaa. Ainoa syy, miksi voisin EBU:n haluta karsia tässä tapauksessa finalistien määrää siihen 9 per semi on finaalin lähetysajan lyhentäminen, mutta eipä tuo paljoa sitä poikkase, jos kaksi maata leikataan siitä kattauksesta pois.

Poikkasee se pelkästään 6 minuuttia esityksistä, minuutin postikorteista, ääntenlaskussa n. minuutin. Eli yhteensä säästöä tulisi noin 8 minuuttia

hercules kirjoitti: ↑06 Joulu 2023, 01:45 Kyllä itseäkin harmittaa tämä nykyinen maailman tilanne. Olisi kiva kun olisi esim. Venäjä, Unkari, Turkki, Belarus mukana. Mutta monien osalta se on kyseenalaista ellei mahdotonta. Itsellä on ristiriitaisia ajatuksia vaikkapa Unkarin osallistumisesta viisuihin: diktatuuri, Venäjän hännystelijä, heikentää Ukrainan tukea ja NATOn ja Euroopan unionin toimintaa. Kyllä se politiikka on vahvasti läsnä viisuja enkä katsoisi kovin hyvällä. Venäjän osallistuminen Krimin valtaamisen jälkeen oli jo niin kuvottavaa eikä viisuyleisö sitä hyvällä katsonut. Minua ei kiinnostaisi olla mukana Euroviisuissa joiden osallistujat eivät kunnioita edes ihmisoikeuksia.

Allekirjoitan täysin. Olen jonkun verran seurannut keskustelua esim. Redditin puolella, ja olen aika järkyttynyt siitä miten autuaan tietämättömiä tai vain välinpitämättömiä iso osa on osallistujatoiveissaan. Euroviisut eivät ole verrattavissa Olympialaisiin joihin voi osallistua aika matalalla kynnyksellä vaan perustana on toisen maailmansodan jälkeinen Euroopan uudelleenrakennus. Euroviisut ovat tiiviisti poliittinen tapahtuma, jonka ydinarvoja ovat mm. demokratia, kansainvälinen rauha ja ihmisoikeudet. Kisoissa on jo ainakin kaksi maata jotka eivät sinne kuulu, ei tuohon tarvitse repiä mukaan pohjois-Afrikan maita, Kazakstania tai näitä entisiä osallistujia kuten Unkaria ja Turkkia, ellei jotain yhteiskunnallista muutosta tapahdu. Sanon tämän fanina jolle Unkari ja Turkki ovat aikoinaan olleet ihan lemppariviisumaita. Toki sitä puhutaan, että Euroviisut voivat rohkaista kunnioittamaan esim. sateenkaarioikeuksia maissa, joissa niitä poljetaan, mutta kyllä mielestäni sitä aloitetta ja motivaatiota täytyy olla myös omasta takaa, kyllähän se on nähty millaiseksi propagandan näyttämöksi viisut voidaan näissä maissa vääntää.

Luulen että elämme ns. kolmannen maailmansodan aikaa josta viisujen rakoilu on oire.

Sori mikä rant.

Simsalabim kirjoitti: ↑06 Joulu 2023, 16:54 Luulen että elämme ns. kolmannen maailmansodan aikaa josta viisujen rakoilu on oire.

Varmaan toi sota olisi jo käyty jos ei ydinaseita olisi. Niiden pelko pitää pahimmat apinat kurissa.

Euroviisut ovat kieltämättä poliittinen tapahtuma, mutta mielestäni niitten ei todellakaan kuuluisi olla sitä

^ Eihän tuo ole mitenkään saavutettavissa niin kauan kuin siihen osallistuu kansallisvaltioita (tv-kanavia käytännössä mutta jotka edustavat kansallisvaltioita)

hra47 kirjoitti: ↑06 Joulu 2023, 17:16

Simsalabim kirjoitti: ↑06 Joulu 2023, 16:54 Luulen että elämme ns. kolmannen maailmansodan aikaa josta viisujen rakoilu on oire.

Varmaan toi sota olisi jo käyty jos ei ydinaseita olisi. Niiden pelko pitää pahimmat apinat kurissa.

Voin sanoa että kolmas maailmansota tuskin on yhdinsota toisinkuin pelotellaan. Venäjä ei tule käyttämään ydinaseita, mutta ei myöskään NATO. NATOn heikkous Ukrainan suhteen saanee Venäjän kokeilemaan onneaan Baltiassa mikä olisi nopeasti polvillaan. Putinin regiimi haluaa uuden maailmanjärjestyksen. Venäjä haluaa ottaa osansa Euroopasta. He eivät halua demokraattista Yhdysvaltojen vetämää Eurooppaa. He haluavat hallita "venäläisestä maailmaa". Venäjä on sotataloudessa mikä elää sodalla ja sen eskalaatiolla. Näitä asioita voisi hakea vaikka kuinka, mutta osa sulkee vielä silmänsä tai ei näe mahdollista tapahtumaketjua. No joo tämä menee ehkä sivuraiteille, mutta koen Euroopan tilanteen kriittisenä.

Kasper_ kirjoitti: ↑06 Joulu 2023, 17:56 Euroviisut ovat kieltämättä poliittinen tapahtuma, mutta mielestäni niitten ei todellakaan kuuluisi olla sitä

Vaikka tämä olisikin mahdollista, niin itseäni ei kiinnostaisi tällainen kulttuuritapahtuma. Epäpoliittisia musiikki- ja kykykilpailuja on jo enemmän kuin jaksaa katsoa. Euroviisujen taika on mielestäni nimenomaan Euroopan yhtenäisyydessä - eli politiikassa. Politiikka-sanaa käytetään enimmäkseen etenkin viisuyhteydessä melkein kirosanana ja usein unohdetaan, että kansainvälinen rauha ja yhteisö ja ihmisoikeudet ovat politiikkaa.

Minusta tosin maita joilla viisuihin on oikeus osallistua niin ei voi kyllä rajoittaa osallistumasta sen takia, että heidän politiikka ei kaikille kelpaa. Eri asia sitten jonkun tapaus Venäjän kanssa. Sitten on vaan EBU:n oma tehtävä valvoa, että kappaleet ja esitykset eivät ole liian poliittisia kilpailuun ja rohkeammin näihin puuttua. Eihän esimerkiksi Armenia 2015 tai Ukraina 2016 biisit olleet mitenkään ei-poliittisia. Näihin pitäisi tarttua. Ei se ainakaan yhdistä Eurooppaa tai helpota tätä kahtiajakoa, että suljetaan kokonaan jotkut maat ulos. Nythän Unkari ja Turkki ovat kyllä itse lähteneet vapaasta tahdosta, mutta jos haluaisivat palata niin kyllä minusta he ovat tervetulleita, vaikka en maiden politiikasta niin välitäkään.

Redditissä huomattiin, että Romania jatkaa Portugalin entistä perinettä, jossa kisassa ei olla mukana jos kisat pidetään Ruotsissa

2000 - Portugali poissa
2013 - Portugali poissa
2016 - Portugali poissa, Romania poissa
2024 - Romania poissa

Miekka on annettu sukupolvelta toiselle

^ Romania ei tietenkään myöskään ollut mukana 1975, 1985 eikä 1992.

2016 Romania ei tosin ollut omasta tahdostaan pois

^ Eikä Portugali 2000 (se oli välivuosiaikaa se).

Romania mahdollisesti mukana! 22.päivä tätä kuuta selviää onko Romania Malmössä vaiko ei.

https://escbubble.com/2024/01/romania-t ... shbgo3eCv8

Eihän niillä jää yhtään aikaa mihinkää

Toivottavasti on mukana! Saadaan sitten ainakin se 37 maata jos Israel tulee jäämään pois.

Nekku kirjoitti: ↑12 Tammi 2024, 19:55 Toivottavasti on mukana! Saadaan sitten ainakin se 37 maata jos Israel tulee jäämään pois.

Tai mahdollisesti 38-40 maata, kun Marokko tekee paluun ja Libanon ja Tunisia debytoivat, kun Israel-este kerran on poissa.

Tosin olen huolissani, riittääkö niillä aikaa valmistautua...

GuoZu8 kirjoitti: ↑12 Tammi 2024, 22:56

Nekku kirjoitti: ↑12 Tammi 2024, 19:55 Toivottavasti on mukana! Saadaan sitten ainakin se 37 maata jos Israel tulee jäämään pois.

Tai mahdollisesti 38-40 maata, kun Marokko tekee paluun ja Libanon ja Tunisia debytoivat, kun Israel-este kerran on poissa.

Tosin olen huolissani, riittääkö niillä aikaa valmistautua...

Tuskin ehtivät

Romaniallakin tekee tiukkaa aikataulun kanssa jos päättävät osallistua

Romanian uskoisi tulevan sitten (jos tulee) sisäisellä valinnalla Malmöön. Mihinkään karsintoihin tuskin lienee enää aikaa?

GuoZu8 kirjoitti: ↑12 Tammi 2024, 22:56 Tai mahdollisesti 38-40 maata, kun Marokko tekee paluun ja Libanon ja Tunisia debytoivat, kun Israel-este kerran on poissa.

Vaikka haluaisinkin mukaan mahd. paljon maita, Marokon välit Israelin kanssa ovat olleet tarpeeksi OK kai nyt jonkun aikaa ettei se olisi ollut este hetkeen mutta eivät ole uudelleenmiettineet asiaa, ja Libanonilla ei nyt ole oikein mikään hallussa paraikaa plus mahdollinen alueellinen sota, niin hankala uskoa että hekään lähtisivät mukaan.

Huhut ovat nyt senmukaisia, että Romania on osallistumassa viisuihin. Eräs, usein epäluotettavaksi osoittautunut, sivusto väittää tietävänsä, että esittäjän tai viisun valitseminen on pisteessä, jossa ehdolla on enää kaksi naisartistia kahden valmiin biisin kanssa. Kumpikin artisti on osallistunut aiemmin maan viisukarsintaan.

Romania ei osallistu!

https://eurovisionfun.com/en/2024/01/ro ... sion-2024/

Odotettua mutta kovin harmillista. Jos (ja kun) se Israelkin joutuu jäämään pois niin pienet viisut kyllä tulee

Kasper_ kirjoitti: ↑25 Tammi 2024, 15:50 Odotettua mutta kovin harmillista. Jos (ja kun) se Israelkin joutuu jäämään pois niin pienet viisut kyllä tulee

Kyllä on, 36 maata, joka on sama määrä kuin ensimmäisissä semiviisuissa Istanbulissa 2004.

Nyt jos koskaan Suomen pitäisi lobata EBU:ssa vanhan yhden semifinaalin systeemiin palaamista, koska se hyödyttäisi eniten Suomea!
UMK:n tason ollessa aiempaa heikompi ei tarvitse stressata finaalipaikasta, kun vanhan systeemin mukaan oltaisiin suoraan finaalissa, kiitos Käärijän kakkossijan!

GuoZu8 kirjoitti: ↑25 Tammi 2024, 19:32 [Nyt jos koskaan Suomen pitäisi lobata EBU:ssa vanhan yhden semifinaalin systeemiin palaamista, koska se hyödyttäisi eniten Suomea!
UMK:n tason ollessa aiempaa heikompi ei tarvitse stressata finaalipaikasta, kun vanhan systeemin mukaan oltaisiin suoraan finaalissa, kiitos Käärijän kakkossijan!

Jos nyt ei kuitenkaan. Kyseinen systeemihän on aivan läpimätä juuri siitä syystä että siinä pääsee umpisurkeatkin kappaleet automaatiolla finaaliin samalla kun semiin voi jäädä paljon parempiakin kappaleita

Joo, ei mitään yhden semin systeemiä automaattifinalisteineen. Ei Suomen kanta asiassa voi vaihdella sen mukaan oltaisiinko mukana finaalissa suoraan vai ei. Suomen track-recordilla oltaisiin kyllä häviäjän roolissa tuossa systeemissä. Onhan tämä asia käsitelty täällä jo muutamaan otteeseen.

Eli molemmista semeistä vaivaiset viisi kappaletta karsitaan.