Mekanismi 1: Viisituhatta saman poliittisen suuntauksen jakavaa ihmistä samassa someryhmässä päättää kukin äänestää Israelia 20 kertaa.
Mekanismi 2: Yksi poliittisesti motivoitunut ihminen ostaa 5000 prepaid-liittymää ja (jonkin teknisen kikkailun avulla) äänestää niillä Israelia 20 kertaa.
Ensimmäisellä mekanismilla saadut 100 000 ääntä ovat nähdäkseni täysin legitiimejä. Miten tuo eroaa siitä, että 5000 ihmistä samassa some-ryhmässä päättää äänestää Sveitsiä, koska kappale on niin hyvä? Jokaisen äänen takana on oikea ihminen, joka asuu tai ainakin oleskelee äänestysmaassaan. Jokainen äänestäjä maksaa antamansa äänet omasta pussistaan. Kukaan ei ylitä 20 äänen rajaa. Mikä osa tässä on huijausta?
Toisella mekanismilla saadut 100 000 ääntä ovat huijausta.
Olen jokseenkin varma, että mekanismi 1 selittää Israelin äänivyöryä paljon paremmin kuin mekanismi 2. Silloin ei ole perusteltua syytä hylätä ääniä. Hylkäämisen syyksi ei riitä, että ääniä on niin paljon.
Tulkinnanvaraista. Kilpailun omien sivujen äänestysohjeissa sanotaan: "You can vote up to 20 times for the countries you want to vote for". Tulkitsen, että rajoitus on 20 ääntä per ihminen eikä 20 ääntä per liittymä.
Liittymäkohtainen ylitys on tietenkin huomattavan paljon helpompaa sulkea teknisesti pois. Miten havaitaan, jos joku äänestää useammalla liittymällä? Ei mitenkään, jos liittymiä on pari kolme. Jos liittymiä on parituhatta ja joku virittelee pystyyn bottifarmin käyttämään niitä kaikkia, se on havaittavissa tilastollisena poikkeamana. Äänet eivät jakaudu ajallisesti, alueellisesti tai äänestystavoittain (soitto / tekstari) samalla tapaa kuin muut ja luultavasti tulevat samasta osasta numeroavaruutta (kasa samalta operaattorilta ostettuja prepaid-liittymiä). Täyttä varmuutta vilungista ei silloinkaan ole, ainoastaan jonkinlainen uskottavuusarvio.
Jos epäiltyjä vilunkiääniä on kovin kovin paljon, miten sotkuisesta datasta saa "oikean tuloksen" selville? Vyyhti pitäisi setviä lauantaina melkein reaaliajassa, joten aikaa on vain valmiiksi ohjelmoitujen algoritmien ajamiseen muttei mihinkään monimutkaiseen data-analyysiin.
Vuonna 2021 Moldovan semifinaalissa saamiin ääniin liittyi hyvin todennäköisesti vilunkia, josta ei koskaan virallisesti tiedotettu mitään, mutta omituiseltahan tulos näytti. Moldova sai kahdeksalta maalta täydet pisteet mutta oli toisaalta kolmessa maassa (Albania, Bulgaria, Georgia) vihoviimeinen. Luultavasti Moldovan saamat äänet noissa kolmessa maassa heitettiin pois. Muissa selityksissä ei ole järkeä. Silloinen vilunki lienee ollut lähempänä yllä kuvattua mekanismia 2 kuin mekanismia 1, mutta tämäkin on arvailua.
Saattaahan EBU tehdä jotakin samaa Israelin kanssa tänä vuonna. Siinäkin on PR-katastrofin riski. Suorassa lähetyksessä kaikki näyttää menevän ihan OK, jos Israel saa noin 200 telepistettä ja sijoittuu hyvin muttei voita. Samana yönä julkaistaan täydelliset tulokset. Jos niistä ilmenee, että Israel on saanut täydet pisteet joka toisesta maasta ja jäänyt joka toisessa viimeiseksi, kuka sellaisen tuloksen uskoo? Moldovasta 2021 ei noussut kohua fanisivustojen ulkopuolella. Israelin tuloksesta nousisi, koska kyse on koko kilpailun voitosta.
Aika lailla ryntäs roomilla kuin raivo härkä 
Jassoo, tissii, Veronikaaa oo oo oo 
