Viisukuppila

Perinteeni jatkuu (toivottavasti ei enää kauaa), eli tässä on tulokset vuosina 2009-2012 käytetyllä pisteiden yhdistämistavalla. San Marinosta luonnollisesti vain raatitulos, RotW:n yleisöäänet myös mukana.

1. Switzerland 328
2. Croatia 309
3. Ukraine 250
4. France 231
5. Israel 206
6. Italy 152
7. Ireland 149
8. Armenia 88
9. Sweden 81
10. Portugal 63
11. Greece 55
12. Luxembourg 40
13. Germany 34
14. Cyprus 34
15. Lithuania 33
16. Serbia 27
17. Latvia 25
18. Estonia 18
19. Finland 16
20. Georgia 15
21. United Kingdom 13
22. Spain 13
23. Slovenia 12
24. Austria 9
25. Norway 3

Suomi sai Virolta 5, San Marinolta ja Australialta 4, Ruotsilta 2 ja Tanskalta 1 pisteen. Suomen sijoitus olisi ollut sama, mutta Iso-Britannia olisi jäänyt taaksemme ja Viro sijoittunut edelle.

Pistelaskuesitys: https://scorewiz.eu/scoreboard/view/716 ... -2009-2012

Ööö siis miten Australian raati sai rankattua Ranskan viimeiseksi…

Wadde kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 15:17 Ööö siis miten Australian raati sai rankattua Ranskan viimeiseksi…

Koska eivät ole tyypillisiä itkuvirsille kuolaavia aasiantuntijoita.

Wadde kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 15:17 Ööö siis miten Australian raati sai rankattua Ranskan viimeiseksi…

Slimanen juryveto ei ollut hunajaisin mahdollinen.

MIH96 kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 12:03

Mohno kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 11:50 Suomelle huippusijoitus noilla pisteillä.

Aiemmin sijaan 19 on vaadittu usein tuplasti, joskus jopa triplasti tuo määrä. Onnekkaasti pisteet olivat sopivasti puolellamme.

Torjuntavoitto voisi siis sanoa.

Voisikohan verrata vähän Edean vuonna 1998 saamaan 15. sijaan 22 pisteellä? Tämän kokoamani listan perusteella vain kolme tuolle sijalle yltänyttä viisua oli saanut Aavaa heikomman suhteellisen pistemäärän.

Sen Aavan sijoituksen kontra pistemäärän olen itsekin bongannut.
Uteliaana tutkimaan listaasi mutta tämä tuli vastaan:

^ Nyt linkki on korjattu.

Pistetaulukosta sen verran, että tänä vuonna oli aika epähavainnollinen tapa ripotella ne pienemmät pisteet vaan sinne taulukkoon. Aikaisempia vuosina ne on muistaakseni ilmestyneet ensin sinne alareunaan maiden nimillä varustettuna.

hra47 kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 17:53 Pistetaulukosta sen verran, että tänä vuonna oli aika epähavainnollinen tapa ripotella ne pienemmät pisteet vaan sinne taulukkoon. Aikaisempia vuosina ne on muistaakseni ilmestyneet ensin sinne alareunaan maiden nimillä varustettuna.

Toisaalta tällä tavalla nähtiin pidempään koko taulukko ja tulosten kehitystä pystyi paremmin seuraamaan. Aiempina vuosina koko taulukko oli usein esillä vain muutaman sekunnin.

Mulla meni välillä ruudussa kutonen ja kasi ainakin niissä pienissä numeroissa sekaisin. Istuin meidän porukasta kauimpana tvstä Eikä näössäni ole isoa vikaa. Eli olisivat saaneet isommat/selkeämmät kyllä.

Snude kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 17:57

hra47 kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 17:53 Pistetaulukosta sen verran, että tänä vuonna oli aika epähavainnollinen tapa ripotella ne pienemmät pisteet vaan sinne taulukkoon. Aikaisempia vuosina ne on muistaakseni ilmestyneet ensin sinne alareunaan maiden nimillä varustettuna.

Toisaalta tällä tavalla nähtiin pidempään koko taulukko ja tulosten kehitystä pystyi paremmin seuraamaan. Aiempina vuosina koko taulukko oli usein esillä vain muutaman sekunnin.

Minusta tämä oli nimenomaan hyvä uudistus. Kokonaistilannetta pystyi seuraamaan paljon paremmin kuin aiempina vuosina. Itselleni ei nyt ollut niin väliä nähdä kunkin maan paremmuusjärjestystä.

Vaikka olen onnellinen ja tyytyväinen tuloksien suhteen, ja showkin oli viihdyttävä ja hieno, niin juryn ja teleäänien sekä koko poliittisen härdellin vuoksi koen, että pisteet ovat vinksallaan.
Olisi ollut hienoa mitata musiikin ja esitysten arvo ns. normaalielämässä, mutta sellaista normaalia ei välttämättä enää ikinä tule. Toivon tietysti, että viisusysteemiä korjataan politikoinnin osalta ja että saamme tulevaisuudessa keskittyä pelkkään viisuiluun.

Suomen, Itävallan jäämistä häntäpäähän voiko selittää se, että suora uudelleenlämittely, etenkään ysärin, ei ole menestynyt edes alkuperäisartisteilla? Eli kohtalo Cascade, dj Bobo.

Mutta entä Viro? Onko Suomen ja Viron äijä-huumorissa jotain sisäpiirimäistä ts suomi-rock (tampere) tyyppistä joka muille vierasta? Eppu Normaalin kivipestyt farkut jne kainalohiki? - Viro oli tyylikkäämpi mutta biisi/musiikin idea niin alivltiosihteeri/lapilahdennlintumainen.

Mutta sitten Norja? Miksi se jätti kylmäksi? Oliko siinä jotain pohjoista joka eiollut tarpeeksi maagista? Vai oliko esitys vain liian sekava?

Israel yleisöpisteet menivät niinkuin arvelinkin somen perusteella. Persut ovat raskasta ja surullista jengiä.

ta1ja kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 18:18 Mutta sitten Norja? Miksi se jätti kylmäksi? Oliko siinä jotain pohjoista joka eiollut tarpeeksi maagista? Vai oliko esitys vain liian sekava?

Mä olen raskaan musiikin kuuntelija ja mulle se biisi vaan ei ollut tarpeeksi raskas. Oikeita elementtejä oli paljon, mutta puuttui paljon jotain minkä takia itse olisin sitä äänestänyt. Muistan myös kun kuulin, että Norjalta folkmetallia niin odotukset nousivat tosi korkealla. Kuuntelun jälkeen tunnelma jäi kuitenkin vaisuksi.

Mä veikkaan, että nyt oli vaan pakko keskittää ääniä.


(Sama kävi 2023 UMK:ssa, tosin eri syystä. Tykkäsin Kuumaasta, mutta vielä enemmän tykkäsin ja halusin nimenomaan CCC:n viisuihin, enkä PB:a, joten oli aivan välttämätöntä keskittää pienet roposensa Käärijään.)


Lisäksi tämä 2024-vuoden taso ei ollut mitenkään huono. Äänestyspäätöksiä tehtiin todennäköisesti väliltä oma suosikki tai sitten poliittinen taktikointi. Mitään kannustus- ja lohtuääniä millekään maalle ei paljoa ollut jaossa.

akuankka13 kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 15:28 Slimanen juryveto ei ollut hunajaisin mahdollinen.

Voi harmi, miten se menikin noin penkin alle. Finaalissa meni komeasti ja Ranska on ykköseni, kuten on koko kisan ajan ollut. Olen iloinen, että sijoittui neljänneksi, nyt kaksi kertaa peräkkäin on ykkössuosikkini pärjännyt (viime vuonna Italia).

En tosin ole koko aikana ymmärtänyt, mikä idea oli siinä, että Slimane loppuvaiheessa peruuttaa jokusen metrin päähän mikistä ja huutaa sitten kurkku suorana kertsiä. Tuossa kohtaahan tuo juryvetokin meni eniten pieleen.

Itse en piitannut Virosta lainkaan kun sen eka kertaa kuulin, mutta Ylen tekstitysten myötä humoristinen sisältö avautui minullekin. Muuallahan biisejä ei kai tekstitetä, joten en ihmettele lainkaan miksi Viro jäi hännille.

Hapa kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 18:27 Voi harmi, miten se menikin noin penkin alle. Finaalissa meni komeasti ja Ranska on ykköseni, kuten on koko kisan ajan ollut. Olen iloinen, että sijoittui neljänneksi, nyt kaksi kertaa peräkkäin on ykkössuosikkini pärjännyt (viime vuonna Italia).

En tosin ole koko aikana ymmärtänyt, mikä idea oli siinä, että Slimane loppuvaiheessa peruuttaa jokusen metrin päähän mikistä ja huutaa sitten kurkku suorana kertsiä. Tuossa kohtaahan tuo juryvetokin meni eniten pieleen.

Miten Ranska sitten saattoi raatiäänissäkin pärjätä, jos kerran juryveto meni penkin alle?

Ainakin Norjan ja Itävallan kuvaaminen jätti paljon toivomisen varaa etenkin Itävalta. Kuvattiin liikaa yleisöä ja se söi kappaleiden ja esiintyjien intensiteettiä.

Itävallan Kaleenin tanssia ei näytetty riittävästi, vaikka käsitykseni mukaan hän on tanssija. Hän selvisi yllättävän hyvin laulustaan verrattuna semifinaaliin. Ehkä hänelle tuli sellainen tunne, että nyt tai ei koskaan?

Norja oli täysin toisesta maailmasta ja bändin kuvaamista olisi voinut tiivistää. Solisti osaa laulaa ja on kuvauksellinen. Ilmeiseti missään kohtaa kuvaamisesta neuvoteltaessa ei bändille tai Norjan delegaatiolle tullut asia mieleen? Sellaista sattuu helposti kun on vuosia ollut samassa bändissä ja kokee toiset ihmisinä, eikä mieti heidän kuvauksellisuuttaan jne.

MIH96 kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 18:34 Miten Ranska sitten saattoi raatiäänissäkin pärjätä, jos kerran juryveto meni penkin alle?

Luultavasti aika moni tuomari on tutustunut kappaleisiin ennalta, joten yksi epäonnistunut veto ei tuhoa kaikkea. Kakkossemissä äänestäneet raadit näkivät Slimanen esityksen kakkossemin kenraalista (raadit siis antavat nykyäänkin pisteensä semeissä varmuuden vuoksi). Kaikki tuomarit näkivät Slimanen esityksen kakkossemin suorassa lähetyksessä, jos katselivat sitä.

"Epäonnistunutta" juryvetoa en jaksa katsella nyt, mutta luultavasti "epäonnistunutkin" Slimane on melko hyvä. Hänen tulkintatapaansa voi tietenkin pitää liian pateettisena ja subjektiivisin syin siitä voi olla pitämättä, mutta onhan hän lajissaan huikean taitava. Sen voi tunnustaa, vaikka ei itse diggaisi.

Hyvä, että broadcasterit eivät anna EBU:lle rauhaa tästä fiaskosta. Tässä Portugalilta

"Portuguese broadcaster RTP to present a “formal protest” to the EBU if it concludes that the Portuguese performance was “discriminated”. Also wants an explanation about the alleged fake cheers used during Israel’s performance"

"RTP’s President revealed that the EBU told them iolanda’s video was delayed because “your competitor has pro-Palestine motifs painted on her nails”. RTP answered with the following question: “what does that have to do with anything?”"

Otteet otettu Portugalilaisen journalistin twitteristä: https://twitter.com/tiagoserracunha

EDIT: eli tässä kyse siitä, että iolandan esitys tuli vasta äänestyksen jälkeen Youtubeen, kun muiden tuli esitysten jälkeen. Syynä ollut hänen kyntensä Sellaista sitten.

^^Jotenkin tuntuu käsittämättömältä, että tässä luetaan nimenomaan Euroviisuista, eikä mistään Neuvostoliitosta. Euroviisut ovat kehittäneet itselleen jonkun rinnakkaisen todellisuuden, jossa on hyväksyttyä ja ei-hyväksyttyä politiikkaa. Hyväksytystä politiikasta käytetään nimeä "epäpoliittinen". Euroviisujen järjestäjällä on ehdoton ylivalta kaikkiin osallistujiinsa tulkita, a) mikä on hyväksyttävää politiikkaa ja b) noudattaako osallistujien toiminta hyväksytyn politiikan linjaa. Jos oikeaa politiikkaa ei noudata, rangaistaan osallistujaa mitä mielikuvituksellisemmin ja mielivaltaisemmin tavoin. Vai onko säännöissä sanottu, että tietyn väriseksi maalatuista kynsistä rangaistuksena on, että esityksen menestymismahdollisuuksia heikennetään lataamalla esitys YouTubeen vasta äänestysajan loppumisen jälkeen? Herää kyllä kysymys, kuka EBU:ssa valtaa käyttää, kuka hänelle palkkaa maksaa ja minkälaisia sisäisiä jännitteitä EBU:ssa tällainen toiminta aiheuttaa?

jamira kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 18:09 Mulla meni välillä ruudussa kutonen ja kasi ainakin niissä pienissä numeroissa sekaisin. Istuin meidän porukasta kauimpana tvstä Eikä näössäni ole isoa vikaa. Eli olisivat saaneet isommat/selkeämmät kyllä.

Ja sama juttu jälleen laulun tekijöitten nimien kanssa kun ei edes p..le heidän kuviaan näytetty! Ihmeen älykääpiöintiä välillä!

jamira kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 18:09 Mulla meni välillä ruudussa kutonen ja kasi ainakin niissä pienissä numeroissa sekaisin. Istuin meidän porukasta kauimpana tvstä Eikä näössäni ole isoa vikaa. Eli olisivat saaneet isommat/selkeämmät kyllä.

Joo, oli vaikealukuinen tulostaulu tavalliselta katseluetäisyydeltä.

Tuli mieleen Helsingin 2007 tulosjulkistus, jossa kesken Valko-Venäjän pisteiden (2:17:05) kahdeksan ja kymmenen pisteen välissä yleisöstä kuuluu välihuuto "can't fucking see anything".

Timoteus kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 21:01 Tuli mieleen Helsingin 2007 tulosjulkistus, jossa kesken Valko-Venäjän pisteiden (2:17:05) kahdeksan ja kymmenen pisteen välissä yleisöstä kuuluu välihuuto "can't fucking see anything".

Hauska! En ollut tätä aiemmin bongannut. Mutta siis tuo Helsingin-kisojen tulostaulu oli kyllä kenties epäselvin ikinä. Muistan katsoneeni näitä kisoja monen monta kertaa VHS-nauhoilta, ja voin sanoa, että meidän kuvaputkitelkkarissamme ei erottanut yhtään mitään noista numeroista. Enkä usko, että moinen televisio oli erityisen vanhaa teknologiaa siihen aikaan (toki VHS-nauhakin heikensi kuvanlaatua).

---

Toinen asia.
Liekö tätä käsitelty, kun en jaksa kelata kaikkien mahdollisten ketjujen noin tuhatta viimeistä viestiä läpi. Mutta siis Evan ja Johanin mukaan Alankomaissa ei näytetty tätä finaalilähetystä televisiossa ollenkaan. Oliko näin? Jos oli, niin miten Alankomaiden puhelinäänestyspisteet muodostettiin? Minkälainen rangaistus tästä televisioimatta jättämisestä seuraa?

Onko siitä tietoa, paljonko teleääniä Suomessa tai muissa maissa äänestettiin kaiken kaikkiaan? Onko kaikissa maissa äänen hinta sama?

jukkanen kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 22:55 Onko kaikissa maissa äänen hinta sama?

Ei todellakaan ole sama. Tässä kooste tekstariäänten hinnoista eri maissa tänä vuonna. Hintahaarukka on Tanskan 1 kruunusta (noin 13 senttiä) Viron 1,40 euroon.

DenEurovise kirjoitti: ↑12 Touko 2024, 21:15
Toinen asia.
Liekö tätä käsitelty, kun en jaksa kelata kaikkien mahdollisten ketjujen noin tuhatta viimeistä viestiä läpi. Mutta siis Evan ja Johanin mukaan Alankomaissa ei näytetty tätä finaalilähetystä televisiossa ollenkaan. Oliko näin? Jos oli, niin miten Alankomaiden puhelinäänestyspisteet muodostettiin? Minkälainen rangaistus tästä televisioimatta jättämisestä seuraa?

Kyllä näytettiin. Ihan aiotusti ykköskanavalla. Kuten sopimus EBU:n kanssa vaatii.

Keskustelua asiasta oli ollut, mutta hyvin pian todettu, että se on näytettävä normaalisti.

No miten sen Belgian semin kanssa sitten, oliko totta, että Israelin esitystä ei siellä näytetty???

Hapa kirjoitti: ↑13 Touko 2024, 00:16 No miten sen Belgian semin kanssa sitten, oliko totta, että Israelin esitystä ei siellä näytetty???

Ei ole totta, enkä ole havainnut, että missään olisi niin raportoitukaan. Kaikki esitykset näytettiin kuten kuului.

VRT:n työntekijöiden mielenilmaus nähtiin ennen semifinaalilähetystä, tietää esimerkiksi Wiwibloggs.