Kyllä se on boikotin paikka, jos yksikin perinteinen viisumaa jäisi kisan ulkopuolelle vain sen takia, että Tšekki, Bulgaria ja Moldova ehtivät ilmoittautua ensin.
Olen toki sitä mieltä, että kaikilla mailla on oikeus osallistua mutta jos tilaa ei kaikille riitä, tulee aiemmin osallistuneiden olla etusijalla.
Tarkistin vielä tuon sääntöpykälän. Ensi vuoden viisujen sääntöjä ei tietysti ole missään mutta tämän vuoden osalta säännöt sanoivat näin:
3) EBU Members from a total of 24 countries shall compete in the Grand Final. There shall be 14 guaranteed places in the Grand Final, i.e. for the Host Broadcaster, EBU Members from France, Spain, the United Kingdom and Germany, and EBU Members from the nine highest-scoring countries from the 2003 Eurovision Song Contest (not including any of the foregoing Members). Should any Member from the above-mentioned nine decide not to participate in the 2004 Contest Final, its place shall be offered to the Member in the next ranked country.
4) All other Participating Broadcasters, up to a maximum of 26 countries, on a first come first served basis, shall participate in the Qualifying Round for a place in the Grand Final. The ten countries with the highest scores in the Qualifying Round shall participate in the Grand Final.
Eli sinne semifinaaliinkiin mahtuu tosiaan 26 maata. Neljälle uudelle/palaavalle maalle on tilaa. Ja "first come first served basis" ei ole ainakaan minulle yksiselitteinen termi. Suomihan on tullut viisuihin vuonna 1961 ja ollut yhtäjaksoisesti mukana (= pitämättä välivuosia _vapaaehtoisesti_) vuodesta 1971. Eikö Suomea siis tuon mukaan pitäisi "palvella" ennen aikaisintaan vuonna 2005 aloittavaa Bulgariaa? Olettaisin tuon ilmoittaumisjärjestyksen olevan siis ratkaiseva vain uusien tai palaavien maiden osalta, ja siinäkin joukossa Italia on nokkimisjärjestyksen ykkönen.
