Viisukuppila

Violette kirjoitti:Tai entä jos kolmasosa ruudusta täytettäisiin puhuvalla päällä, joka molottaisi viestit ääneen esitysten aikana?

Kyllä rupeaa hirvittämään tämä kotikatsojan osa

YLE uutisoi Euroviisu-sivuillaan, että puhelinäänet julkaistaan alueellisina prosentteina. Mitä tuo nyt sitten ihan kirjaimellisesti käytännössä tarkoittaa? Ovatko alueelliset prosenttiosuudet samanarvoisia, vaikka ääniä annettaisiinkin huomattavasti vähemmän jollakin alueella?

tonywerner kirjoitti:YLE uutisoi Euroviisu-sivuillaan, että puhelinäänet julkaistaan alueellisina prosentteina. Mitä tuo nyt sitten ihan kirjaimellisesti käytännössä tarkoittaa? Ovatko alueelliset prosenttiosuudet samanarvoisia, vaikka ääniä annettaisiinkin huomattavasti vähemmän jollakin alueella?

Oiskohan se vaan, että ihan mielenkiinnosta Suomen alueellisiin eroihin tuollainenkin tieto meille tuotetaan. Kas kun ei kuvaruutuun... mahtuishan siihen joku kiva kartasto vielä ja pari diagrammia...

tonywerner kirjoitti:Ovatko alueelliset prosenttiosuudet samanarvoisia, vaikka ääniä annettaisiinkin huomattavasti vähemmän jollakin alueella?

Kaiken järjen mukaan tietysti lopputulokseen ratkaisee vain kokonaisäänimäärä, mutta ei noista koskaan tiedä Toivottavasti tässä on vain samanlainen juttu kuin viime vuonna, että jännityksen takia tulokset paljastetaan tällä tavalla.

Saakohan Johanna 40-50%:a Pohjois-Suomen äänistä.

Miksei niitä sitten julkaista suorina kpl-määrinä, kuten vaikkapa Norjassa tänä vuonna?
Ekan kierroksen jälkeen toiselle kierrokselle pääsevät julkaistaan kuitenkin satunnaisessa järjestyksessä, joten tarkkoja äänimääriä ei kaiken järjen mukaan julkaista.
Ja, lharju, miten niin "viime vuonna"? Viime vuonnahan lopputulos julkaistiin vain yhtenä koko maan kattavana prosenttitaulukkona. Alueraatien pisteet olivat sitten eri juttu, mutta nythän niitä ei ole.

Viime vuonna semifinaaleissa tulokset ilmoitettiin alueittain, jotka olivat samat kuin tänäkin vuonna:



Ja todellakin yksi ääni on yhtä arvokas annettiin se mistä päin Suomea tahansa. Prosentit eivät todellakaan kerro koko totuutta, vaan toimivat vain viihdykkeenä (onhan se mielenkiintoista katsoa, ovatko suomenruotsalaiset artistit suosittuja länsirannikolla tai millainen meininki miellyttää itäsuomalaisia). Tuloksia katsellessaan pitää muistaa, että 40 prosenttia harvaan asutetun Pohjois-Suomen äänistä ei ole isokaan juttu, mutta 20 % suurten kaupunkien etelästä on jo merkittävä potti.

Ilmoitettiinhan viime vuonna finaalissakin tulokset alueittain. Etelä-Suomen ääniin asti tulosseuranta eteni täsmälleen samoin kuin semeissäkin. Tekstiviestiääniä ei kuitenkaan näytetty erillisinä, vaan Mertaranta tuli hehkuttamaan yhteistulosten kärkikolmikon käänteisessä järjestyksessä.

Ihan hyvä tämä alueellinen julkistus on, saadaan tulosten paljastamiseen vähän ajallista kestoa ja (kenties) jännitystä. Vaikkapa vuosien 2002 ja 2004 tulosten julkistukset olivat melko tympeitä ja niistä jäi "tässäkö se nyt sitten oli" -fiilis, kun viikkokausien jännitys (jos noissa karsinnoissa yleensä jännitystä oli) katkeaa alle minuutin kestävään tulosten lukemiseen.

Kiinnostaisi tosin tietää, julkistetaanko tänä vuonna sijoja 7-12 ja jos julkistetaan, julkistetaanko ne lähetyksessä vai vasta sen jälkeen nettisivuilla?

tonywerner kirjoitti:Miksei niitä sitten julkaista suorina kpl-määrinä, kuten vaikkapa Norjassa tänä vuonna?

Tietysti siltä varalta, että äänimäärät ovat hävettävän pieniä.

Timoteus kirjoitti:

tonywerner kirjoitti:Miksei niitä sitten julkaista suorina kpl-määrinä, kuten vaikkapa Norjassa tänä vuonna?

Tietysti siltä varalta, että äänimäärät ovat hävettävän pieniä.

Niin, onhan se vähän noloa kun Viron karsinnoissakin on ollut näitä "ja tälle laululle tuli 27 soittoa". Prosentit on armeliaampia!

Ai niin, olihan vuoden 2005 finaalissakin niitä alueraateja.

--

Parit viime hetken vinkit YLE:lle:

- Antakaa potkut semifinaaleissa toimineille kuvaajille. Jos se on mahdotonta, ohjastakaa heitä, että kameroiden ei tarvitse olla koko ajan liikkeessä. Paikallaan oleva kuva on paljon parempi. Ei tärinää, ei edes-takas vatkausta, ei jatkuvia kamera-ajoja, kiitos.
- Ohjaajalle voisi korvaan kuiskia, että leikkausten ei tarvitse olla kovin nopeita (tämä koskee muuten kansainvälistenkin kisojen ohjausta). Olisi mukava, jos kamera jossain vaiheessa viipyisi lähikuvassa artistissa, jotta voisi paremmin tarkastella, minkänäköinen hän on.
- Jos esityksessä on koreografiaa, pitäkää huoli, että se näkyy kuvissa. Kuvatkaa pukutemppu niin läheltä, että se näkyy, mutta niin kaukaa, että koko liikkeen erottaa.
- Jättäkää tsemppiviestit pois. Vielä ei ole liian myöhäistä.
- Jos tsemppiviestit on pakko pitää mukana, miltäs kuulostaisi, jos ne näytettäisiin esityksen jälkeen? Siinähän on juuri sen viestirullan ajan verran aikaa, joka viime vuonna käytettiin lauluntekijöiden haastatteluun. Siihen kohtaan tsemppitekstarit sopisivat, eivät esityksen päälle!

Loistavia vinkkejä

Katsoin tänään iltapäivällä vielä kerran videolta finalistien esitykset semifinaaleissa ja ajattelin tehdä veikkauksen siitä, minkälainen lopputulos ylihuomisessa finaalissa tulee olemaan. Yritin ottaa huomioon koko paketin ja sen toimivuuden, eikä oma mielipide ja maku tietenkään merkkaa mitään.
Ihan mukava sitten jälkeen päin katsoa osasiko itse yhtään arvioida Suomen kansa makua oikein.

1. Lordi - Hard Rock Hallelujah
2. Annika Eklund - Shanghain valot
3. Jennie - Take me higher
4. Tomi Metsäketo - Eternamente Maria
5. Ville Pusa ja Christa Renwall - Eternally
6. Johanna Pakonen - Kerta viimeinen

-- superfinaaliraja --

7. Marita Taavitsainen - Enkeli itkee
8. Jane - V.I.P.
9. Safe Six - I can't wait
10. Kilpi - Katharsis
11. Katariina Hänninen - Devil on my shoulder
12. Nina ja Hanna-Riikka - Who I am

Muutkin saavat laittaa veikkauksiaan.

Kenen toivoisit edustavan Suomea Ateenassa?
Äänestys on sivuilla:

http://www.mtv3.fi/viihde

Lordi-fanit löytäneet sivun, käykääpä muutkin äänestämässä suosikkianne!

Antakaa potkut semifinaaleissa toimineille kuvaajille. Jos se on mahdotonta, ohjastakaa heitä, että kameroiden ei tarvitse olla koko ajan liikkeessä. Paikallaan oleva kuva on paljon parempi. Ei tärinää, ei edes-takas vatkausta, ei jatkuvia kamera-ajoja, kiitos.

HAHA, ohjaus oli paras tähän asti! Vihdoinkin osataan heilutettu moderni tv-kuva jne, kuten esim. monissa amer. sarjoissa on tahallaan liikahteleva käsivarakamera.

HYVÄ YLE! JA OHJAAJALLE 10 tänä vuonna!

Kai siinä sitten jotakin taiteellista arvoa on, että laulajasta näkyy puoli päätä vuoroin kuvan vasemmassa, vuoroin oikeassa reunassa. Ja kai se on jotenkin konservatiivista toivoa, että kuvattava kohde mahtuisi tarkoituksenmukaisessa määrin kuvaan. Sääli, ettei semeissä päästy antamaan arvosanaa kuvauksesta ja ohjauksesta. Itse olisin antanut alemman arvosanan kuin kenellekään kilpailijoista.

Olin tänään pari tuntia vakoilemassa Cariban lobbyssa, hienolta näytti

Kertokaas nyt pöljälle tuosta superfinaalista. Kuullaanko 6 eniten ääniä saanutta kappaletta siis kaksi kertaa? Mä oon taas ihan pihalla...

Ja tuosta kuvauksesta - jos esitys ei ole vauhdikas, niin ei sitä vauhtia saada siihen myöskään kameranheiluttelulla. Ja hyvät koreografiatkin menevät hukkaan, jos niistä ei heilumisen takia saa selvää.

Aluksi meinasin kirjoittaa, että kameran liikuttelu sopii nopeisiin kappaleisiin, mutta tarkemmin ajateltuna paikallaan oleva kamera on niissäkin parempi. YOn selvää, että jos esityksessä on tanssia, joka liikkuu suuntiin A ja B, ja sitä kuvaa kamera, joka liikkuu suuntiin C ja D kääntyen suuntaan E, että eihän siitä saa mitään selvää.

Ja Totuudenpuhujalle semmoista, että jos välierissä nähty kuvaus oli mielestäsi "paras tähän asti", niin mitä pitäisit Jyrki-tyylisestä kuvaamisesta, jossa liikkuvan kameran lisäksi kuva jatkuvasti tsuumautuisi eteenpäin ja taaksepäin? Sitten se voisi pyöriä vielä akselinsa ympäri ja täristä.

Onkos muuten kukaan vielä maininnut täällä, että tämän päivän Turun Sanomissa ja sen Treffi-liittessä oli juttu Euroviisuista?

Mä oon laittanut jo aamusta linkit, viisut mediassa -ketjusta löytyvät

Hyvä hyvä!

Äsken tuli taas viisupuffi TV2:lla.

Sagapo kirjoitti:Aluksi meinasin kirjoittaa, että kameran liikuttelu sopii nopeisiin kappaleisiin, mutta tarkemmin ajateltuna paikallaan oleva kamera on niissäkin parempi. YOn selvää, että jos esityksessä on tanssia, joka liikkuu suuntiin A ja B, ja sitä kuvaa kamera, joka liikkuu suuntiin C ja D kääntyen suuntaan E, että eihän siitä saa mitään selvää.

Niin ja kun niihin suuntiin C ja D käännytään vielä niin nopeasti, että sohvaperuna tulee merisairaaksi.

Jo vuonna yks ja kaks kun ala-asteella harjoiteltiin videokuvausta, meille opetettiin, että kameraa ei saa heiluttaa tai siirtää liian nopeasti.

Nyt mä ymmärrän tämän hymiön :pomp: se katsoo viisuja

Vai että potkut ohjaajalle?! Aika kovaa puhetta Sagapolta. Tuskin on ohjaajan ja kameramiehen "syy", vaan kyllähän tuottaja ne valinnat tekee. Ja tänä vuonna on edistytty hurjasti! Eli mielipiteitä saa sanoa, mutta naiivisti potkujen huutaminen ammattitaitoisesta ja modernista työstä on liikaa. Eikä kyseessä ole todellakaan mikään "taiteellinen" ohjaus.

Tähän sopisi sanonta "Aasit lyyran äärellä".

PS. Katso sä vaan -92 Malmön finaalia, niin kamera pysyy 30 s. kerrallaan yhdessä kohdin.

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:Vai että potkut ohjaajalle?! Aika kovaa puhetta Sagapolta. Tuskin on ohjaajan ja kameramiehen "syy", vaan kyllähän tuottaja ne valinnat tekee.

No kyllähän ohjaaja valitsee missä kamerat ovat ja mistä kohtaa leikataan toiseen kameraan. Kameramiehiä on toki turha syytellä.
Tuottaja toisaalta valitsee ohjaajan, joten jos antaisi kenkää sille, niin uusi tuottaja voisi valita pätevämmän ohjaajan...

Hmmm... eikös tässä ohjelmassa ohjaaja ja tuottaja ole sama henkilö?

No enpä ole niin tarkkaan katsonut. Sitten Timo Suomi (sekös se oli?) voisi antaa itselleen kenkää

Taisin tuossa aiemmin kehottaa erottamaan nimenomaan kuvaajat, mikä tosiaan oli vähän väärin sanottu. He ovat varmasti ammattimiehiä ja kuvaavat juuri niin kuin heidän on käsketty kuvata.

Minua vain alkoi niin sapettaa, kun katselin sitä semien kuvaamista nauhalta eilen. Tällä kertaa pystyin nimittäin keskittymään muuhunkin kuin esityksiin, ja huomasin, miksen pystynyt ensimmäisellä kerralla keskittymään kunnolla niihinkään. Siis: ei potkuja kuvaajille eikä ohjaajille, mutta kuvaustyylille voisi antaa täyskäännöksen aiheuttavan "potkun".