Viisukuppila

No sehän on sitten selvä

Haluan ehdottomasti Euro- ja lähialueviisuihin mukaan Australian. Sieltäpä sitten voivat lähettää vaikkapa Kylie-tädin meille laulaa luikauttamaan.

Sitä maata olisikin aika hankala syyttää naapureiden suosimisesta.

Montenegro, No Name, Suomi

kwak kirjoitti:Sitä maata olisikin aika hankala syyttää naapureiden suosimisesta.

Ellei sitten oikeen kunnolla oteta maita mukaan... "Noniin siinä se Oceania taas pelaa yksiin "

Sain juuri Serbiasta viestiä että EBU olisi viime viikolla hyväksynyt että Serbia "perii" Serbia-Montenegron paikan EBUssa eli on ilmeisesti sitten semifinaalissa mukana (jos ei joudu kärsimään sitten sitä rangaistusta tän vuoden poisjäännistä (tuskin)). Montenegro (jos siis hyväksytään heti EBUn jäseneksi) uutena maana varmasti haluaa heti tulla mukaan ja toivottavasti karsinta on siellä vaan No Namelle tehtävien kappaleiden kesken...

iSani kirjoitti:Sieltäpä sitten voivat lähettää vaikkapa Kylie-tädin meille laulaa luikauttamaan.

AUSTARIA VIISUIHIN, NIIN KUIN OLISI JO!

MrMemory kirjoitti:(jos ei joudu kärsimään sitten sitä rangaistusta tän vuoden poisjäännistä (tuskin))

Ei joudu. Se on jo päätetty.

Mutta jos Serbia perii Serbia-Montenegron paikan EBU:ssa, taitaapi olla niin, että Montenegro on uusi osallistuja. Tällöin Montenegro ei ole yhtään oikeutetumpi osallistumaan kuin muutkaan tulokkaat tai pitkään poissa olleet.

Jónsì kirjoitti:AUSTARIA VIISUIHIN, NIIN KUIN OLISI JO!

Mikäää?

kwak kirjoitti:

Jónsì kirjoitti:AUSTARIA VIISUIHIN, NIIN KUIN OLISI JO!

Mikäää?

Austaria, tuo kenguluirden maa.

Hardrockhallelujah kirjoitti:Mites Azerbaidjan? Olen lukenut että aikovat tulla? Vai pitääkö http://www.esctoday.com sivuitten huhut paikkaansa?

Kuten JuhaUK totesi, azerbaidzhanilaisia oli paikalla Ateenassa isoine lippuineen. Juttelin yhden heistä kanssa (vai olikohan hän ainoa ) joka asui Saksassa ja joka visioi, että Azerbaidzhan yrittää päästä mukaan jo 2007 eikä vasta 2008! En tiennyt siinä vaiheessa, että se ei ole vielä edes EBU-maa…

Selvä oli ainakin syy, miksi Azerbaidzhanin on nyt ”pakko” tulla mukaan: kun Armeniakin tuli! Eli eivät voi millään jättäytyä Armeniaa huonommiksi. Tämä kyseinen azerbaidzhanilainen alkoi kovasti huomauttelemaan, kuinka Armenia menestyi vain sen takia, että sillä on siirtolaisia kaikkialla. Höm, itse tiesin toki Ranskan-siirtolaisista, joukossa kuulu vanhemman polven laulaja Charles Aznavour, mutten sitä että diaspora olisi NOIN suuri kuin miltä äänestys näytti.

Ateenan lähikauppamme armenialaiset puolestaan suhtautuivat azerbaidzhanilaisiin selvästi epäluuloisesti. He korostivat minulle, että he itse ovat paljon vanhempi eurooppalainen kulttuurikansa, kun taas azerbaidzhanilaiset ovat ”mongoleja” Noh… mutta turkinsukuisiahan azerit kyllä ovat.

Niin että kuulemani perusteella ei ainakaan ole naapuriääniä luvassa Kaukasuksen suunnalla… ja pientä sanaharkkaa on naapurusten välillä ilmassa

Timoteus kirjoitti:Olisi tämäkin viisuvuosi ollut vähän parempi ilman Kroatian melusaastetta

EIKÄ TODELLAKAAN!!! Kroatian kappale se vasta rikastutti viisuja! Se oli etninen ja hauska, erilainen kuin muut, jopa vähän keskiaikainenkin! Totta on, että kestää ennen kuin sen hauskuuden sisäistää täydellisesti, ja siksi se ei menestynyt kovin hyvin ensikuulijoiden kanssa. Mutta se oli hyvin persoonallinen ja sillä on taatusti omat fanaattiset tykkääjänsä (vai mitä, Totalhki? )

Timoteus kirjoitti:Olisi tämäkin viisuvuosi ollut vähän parempi ilman Kroatian melusaastetta, Bulgarian muka-dramaattista balladia ja Armenian tusinatuotosta Valko-Venäjän ja Latvian tyrkyistä puhumattakaan mutta niitä ei kai kiihkeinkään itäfanaatikko kehu tyylikkäiksi.

Vastaan yleisellä tasolla. En siis itäfanaatikkona (joka en ole) enkä edes Severina-fanina (joka voisin ollakin).

Esimerkki voi vahvistaa tai heikentää argumenttia. Kroatian käyttäminen esimerkkinä itäviisujen kehnoudesta on (tietenkin) sallittua mutta tuhoisaa argumentille. Perustelut:

Kuten Viisukuppilan äänijakauma osoittaa, Kroatia jakoi mielipiteitä jyrkemmin kuin juuri mikään vuoden 2006 viisu. 42 % antoi 4 tai 5 tähteä, 31 % yhden tähden. Tällaisessa asetelmassa diggailijat ovat yleensä enemmän oikeassa kuin inhoajat. - Miksi? - No siksi, että edelliset ymmärtävät sen, mikä kappaleessa on ansiokasta. Jälkimmäiset kieltäytyvät ymmärtämästä.

Uskottavuus kärsii, jos subjektiivinen mieltymys (T. ei tykkää Kroatiasta) ja vakavaksi tarkoitettu arvostelma (itäviisut eivät parempia kuin länsiviisut) sekoitetaan aivan villisti keskenään. Eroa kannattaa miettiä, ennen kuin heilauttaa tapparaansa.

Niin no, no niin. Mielipiteillä on se hassu piirre, että ne yleensä ovat subjektiivisia. En ymmärrä, miten minun mielipiteeni olisi sen subjektiivisempi kuin Tonin tai kenenkään muun tai miksi juuri minun mielipiteeni subjektiivisuudessa on jotakin päivittelemistä. Itäviisujen ei-paremmuutta en missään vaiheessa muuksi väittänytkään kuin mielipiteeksi.

Fanipalstoillahan tuosta itäviisujen paremmuudesta on muodostettu melkeinpä dogmi, jota ei saa vastustaa - kuten ei sitten näemmä tälläkään kertaa. On kai luonnollista, että juuri viisufanien arvioissa näitä itäviisuja sitten arvostetaan silloinkin, kun mitään arvostamista ei ole. Tämän vuoden Kroatia on kuitenkin, päinvastoin kuin väität, mainio esimerkki. Sen paremmuutta kieltäytyivät ymmärtämästä Balkania lukuun ottamatta Euroopan puhelinäänestäjätkin. Balkanin ulkopuolelta se sai neljä raatipistettä ja kahdeksan pistettä maista, joissa on paljon kroaattisiirtolaisia. Hyvä viisu - TOKI! Varsinaista LAATUA.

Hyvä sziget, toit hyvän näkökulman esille. Nähdäkseni Kroatian viisussa parodioitiin miesten seksihaluja ja hiukan myös mukaetnisyyttä.

Timoteus kirjoitti:

Onko tuo nyt ihan oikeasti Serbian lippu? Olisi ne nyt voineet edes pysyä tuossa tähdittömässä Jugoslaviassa...

Ainakin tällä hetkellä Serbian lippu on tuollainen. Tiedä sitten, onko se välttämättä tuollainen valtioliiton hajoamisen jälkeen.

Timoteus kirjoitti: Mielipiteillä on se hassu piirre, että ne yleensä ovat subjektiivisia. -- Itäviisujen ei-paremmuutta en missään vaiheessa muuksi väittänytkään kuin mielipiteeksi.

Fanipalstoillahan tuosta itäviisujen paremmuudesta on muodostettu melkeinpä dogmi, jota ei saa vastustaa - kuten ei sitten näemmä tälläkään kertaa.

En tiennyt että se on dogmi. Dogmeja saa aina vastustaa.

Ajattelen vain, että esteettinen arvostelma (Tämä viisu on räväkkä ja omaperäinen) on eri asia kuin pelkkä subjektiivinen mieltymys (Jäätelö on hyvää). Esimerkiksi:

Ranskan esitys oli vaisu ja aneeminen (arvostelma), inhosin sitä (mieltymys).
Tai yhtä hyvin näin:
Ranska oli vaisu (arvostelma), mutta pidin siitä silti (mieltymys), koska esitys oli kaunis ja välitön (arvostelma).

Mieltymyksistä ei kannata väitellä, kun taas arvostelmista on järkevää ja terveellistäkin väitellä. Tosin tämäkin on vain mielipide.

Tokihan niitä vastustaa saa, mutta kun asun itse jonkinlaisen anti-sloboviisuilijan kanssa, niin pitää olla kovana!

Huilumies kirjoitti:Ateenan lähikauppamme armenialaiset puolestaan suhtautuivat azerbaidzhanilaisiin selvästi epäluuloisesti. He korostivat minulle, että he itse ovat paljon vanhempi eurooppalainen kulttuurikansa, kun taas azerbaidzhanilaiset ovat ”mongoleja” Noh… mutta turkinsukuisiahan azerit kyllä ovat.

Niin että kuulemani perusteella ei ainakaan ole naapuriääniä luvassa Kaukasuksen suunnalla… ja pientä sanaharkkaa on naapurusten välillä ilmassa

Enemmän kuin sanaharkkaa! Kyseiset maat taistelevat Nagorno-Karabah -nimisestä maapläntistä, joka nykytilanteessa kuuluu azereille, mutta jota armenialaiset itselleen vaativat historiallisista ja kansallisista syistä (N-K on armenialaisten asuttamaa). Alueesta käytiin sotaa reilu kymmenen vuotta ja rauhanneuvotteluja käydään edelleen.

Koko Kaukasuksen alue on tavattoman mielenkiintoinen ja onneksi tulee tutummaksi suomalaisille Euroviisujen kautta!

iSani kirjoitti:

Yashiza kirjoitti:Minua mietityttää, miksi Italia ei ole ollut viime vuosina mukana!

Koska viisuissa ei esiinny italialaiseen tv-viihteeseen vaadittavaa määrää vaaleita, isorintaisia naisia.
(Italian satelliittikanavia katsoneet tietävät, että tämä on surullisen lähellä ihan oikeaa totuutta.)

Berlusconi ei ole enää Italian pääministeri

iSani kirjoitti:Haluan ehdottomasti Euro- ja lähialueviisuihin mukaan Australian. Sieltäpä sitten voivat lähettää vaikkapa Kylie-tädin meille laulaa luikauttamaan.

EIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEI!!!

Älkää edes vitsailko moisella. Amerikkalaiset jokapaikkaantunkijat ovat jo ujuttautuneet Viisuihin. Ajatuskin kylmää, että ovet avautuvat kaikille kansoille. Mikä Eurovision laulukilpailu se silloin enää olisi??

Vuonna 2003 Latvian televisio näytti usean maan viisukarsinnan televisiossaan. Ehdotin YLE:n Ilkka Talasrannalle, että Suomen kanavillakin voisi näyttää eri maiden viisuedustajan valinnan Helsinkiin, vaikkapa digikanavilla.

Ilkka lupasi miettiä sen mahdollisuutta.

Hyvä Muzamaza!

Varmaan nyt ihan mielellän näyttää vaikka pääkanavilla jos halvalla saavat

Tänä vuonna ois kyllä hienoa jos saatas ees näitten jotka joitakin muitakin saattas kiinnostaa, esim. Ruotsin ja Viron viisukarsinnat ees livenä.

MuzaMaza kirjoitti:Vuonna 2003 Latvian televisio näytti usean maan viisukarsinnan televisiossaan. Ehdotin YLE:n Ilkka Talasrannalle, että Suomen kanavillakin voisi näyttää eri maiden viisuedustajan valinnan Helsinkiin, vaikkapa digikanavilla.

Ilkka lupasi miettiä sen mahdollisuutta.

LOISTAVAA! Olisi se kyllä mahtavaa, jos voisi seurata edes näiden lähialueiden kansallisia finaaleja. Erityisesti tietenkin toivoisi Ruotsia ja Viroa, mutta kyllä kaikki muutkin kelpaavat!

kwak kirjoitti:

Jónsì kirjoitti:AUSTARIA VIISUIHIN, NIIN KUIN OLISI JO!

Mikäää?

Pyörtyneenä on paha kirjoittaa.

Miik kirjoitti:

MuzaMaza kirjoitti:Vuonna 2003 Latvian televisio näytti usean maan viisukarsinnan televisiossaan. Ehdotin YLE:n Ilkka Talasrannalle, että Suomen kanavillakin voisi näyttää eri maiden viisuedustajan valinnan Helsinkiin, vaikkapa digikanavilla.

Ilkka lupasi miettiä sen mahdollisuutta.

Hei, toihan on niin loistava idea, että ehottomasti kannatan.

Hmm... mitäs muita maita saattais vielä tulla Euroviisuihin itälaajenemisen myötä?

Slovakia (miksköhän vetäytyivät?) Kazakstan, Uzbekistan, Turkmenistan...

Etelälaajenemisen myötä Marokko, Libya, Algeria (aika potentiaalinen voittaja, jos laittavat jonkin valovoimaisen Rai-tähden), Tunisia ja Egypti.

Miksei vielä Syyria ja Jordania...

Voi hyvät hyssykät sentään, mihinkähän asti viisut voivat vielä laajentua?

Onko näistä muodostumassa musiikin Miss Universum-kisat, jossa esim. 85 sävellyksestä esiraati valitsee esim. 14 finalistia ja toinen, laajempi raati voittajan.

Ei kyllä olisi mikään hyvä idea.

Nuo maat ovat olleet jo kauan mukana EBU:ssa eikä kiinnostusta toistaiseksi ole ollut tarpeeksi. Tunsia meinas muistaakseni joskus ottaa osaa ja Libanon viime vuonna jo valitsi biisinkin.