Viisukuppila

Minna Haapkylä osaa varmasti olla hyvinkin edustava. Pakkoko sen juontajan mikään räväkkä olla?

Mielestäni Minna Haapkylä on väritön, tylsä ja aivan liian vaatimattoman oloinen. Lolassa on näköä ja lavasäteilyä ja kivan persoonallinen puhetapa.

Kyllä juontajan täytyy olla jossain mielessä räväkkä ja näyttävä, hänhän on viihdyttäjä joka myös välittää Suomi-kuvaa maailmalle. Vaatimattomuus ei kaunista ketään. Jotenkin sen juontajaparin pitäisi myös heijastaa edellisen vuoden voittajien linjaa, joka oli aika lailla räväkkä. Hmm.. Tarja Turusella on varmaan aukkoja kalenterissaan..

Kysyin sunnuntaina Arto Nybergiltä asiaa euroviisujuontamiseen. Arto Nyberg siihen että: " Se on sellainen Pro Patria - Isänmaan puolesta asia jos kutsu tulee"

Päätin vielä tarkistaa SVT videoarkistosta tarkalleen mitä Lundin oikein tarkalleen sanoi ja se oli melko sanatarkasti seuraavaa:
"Olen ylpeä Suomen 40 v. Euroviisuhistoriasta. Huolimatta siitä, että olemme tulleet 8 kertaa viimeiseksi, eli joka 5. kerta, kun olemme osallistuneet, on Suomi aina ollut arvoisensa osallistuja. Emme ole koskaan käyttäneet halpoja temppuja, olleet katkeria tai ottanet käyttöön lapsellisia protesteja. Vaan olemme osallistuneet arvokkaasti ja osoittaneet kilpailuille sen kunnioituksen mikä sille kuuluu. Sen vuoksi on harmi (synd), että emme saavuta sitä arvokkuustasoa (värdighetsnivå) tänä juhlavuonna" Tämän jälkeen hän toki toivoo Lordille onnea, mutta kuka nyt omaa selustaansa ei turvaisi, jos nyt vaikka sattuisi hyvin käymään. Jokainen tulkitkoon edellisen miten haluaa. Minulle tuollainen henkilö ei tule kysymykseen juontajaa valittaessa. Miksi hänen tulisi saada kunnia jostain sellaisesta, johon hän ei itse alunperin edes uskonut eli Lordin Euroviisuedustukseen Suomen väreissä.

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin juontajaehdokkaat supistuvat aika pieneksi joukoksi. Juontajan tulee siis olla sellainen, joka uskoi viimeiseen asti Lordin voittoon ja oli ehdottomasti kannattamassa tätä edustajaksemme karsinnoista asti. Entäs sitten nämä juontajaehdokkaat, joita ei koko viisut kiinnostaneet vielä ennen Suomen voittoa? Ei kai heillä sitten ainakaan ole oikeutusta juontaa viisuja?

Kysymys ei ole Lundinin kohdalla tai kenenkään muunkaan kohdalla uskooko voittoon vai ei. Kysymys on siitä, että mikäli Lundinin mielestä Lordi ei ole edes arvoisensa edustaja edustamaan Suomea niin on kyse paljon suuremmasta asiasta. En itsekkään uskonut Lordin voittavan, koska kuvittelin sen olevan liian raju enemmistölle katsojista. Olin kuitenkin koko ajan sitä mieltä, etttä on sika makeeta, että Suomen kansa valitsi heidät meitä edusamaan.

Minusta naisjuontajan pitäisi olla vaaleatukkainen. Ei se nyt maailmaa kaada, jos ei ole, mutta olisi kivaa nähdä joku kaunis eloveena-tyttö lavalla. Ei minulla kyllä mitään hyviä ehdotuksia ole

Violette kirjoitti:Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, ja onpa täällä Kuppilassakin monta perinteisen popin ja iskelmän ystävää, jotka eivät Lordin kappaleesta pitäneet mutta silti kannustivat Suomea ja iloitsevat varmasti voitosta siinä missä muutkin. Miksi Thomasin olisi pitänyt valehdella, jos hän kerran on sitä mieltä ettei Lordi ollut todellakaan hänen oma suosikki, ja että hän oli sen valintaan pettynyt kun kyseessä on kuitenkin pop- ja iskelmäkilpailu? Sanoihan hän kuitenkin kannattavansa Lordia kaikesta huolimatta ja toivovansa sille menestystä. Ei Thomas todellakaan ole ensimmäinen suomalainen viisufani, joka ei Lordin valinnasta innostunut. Johan täällä Kuppilassakin valinnan jälkeen moni kertoi pitävänsä suruajan kun se kammotus voitti jne. Eikä heitä kukaan enää siitä säti.

Ja hei, onneksi kukaan ei päätä yksinään Suomen edustajaa. Jos minä esimerkiksi olisin saanut päättää, Ateenaan ei todellakaan olisi lähtenyt Lordi emmekä olisi nyt kovalla tohinalla järjestämässä ensi vuoden kisoja.

Olen sanaton. Violetten kommenttiin mulla ei ole mitään lisättävää.

Make kirjoitti:Thomas Lundinin kohdalla takinkääntö oli täydellinen. Kyse ei olekaan siitä pitääkö musiikista. Mikä minua hänen SVT Inför Eurovision esiintymisessä jurppi oli hänen väitteensä Lordi olemisesta jonkinlainen "halpa" yritys erottautua joukosta. Niin kuin hän sen ilmaisi on harmi (trist), että Suomi lähettää 40 v. juhlavuotena tällaisen ehdokkaan.

Juuri tämä, Sagapo. En kuullut hänen juontoaan mutta inför-ohjelmat katsoin. Takinkääntö oli ilmeinen.

Ensinnäkin Thomas sanoi YLEn esikatseluraadissa, joka selvästi oli tehty myöhemmin kuin SVT:n vastaava, (en sitten todellakaan muista kertakuulemalta sanatarkkaa versiota, vaan pointti oli jotakuinkin seuraava) että nyt kun hän on kuunnellut moneen, moneen kertaan, niin HRH alkaa jotenkin tuntua paremmalta, ja toivoi, ettei Euroopalla mene yhtä kauan kuin hänellä syttyä kappaleelle. Muisti myös mainita, että ei se ollut hänen suosikkinsa karsinnoissa. Thomas on aina perustellut mielipiteensä tarkasti, minusta te olette aivan metsässä väittäessänne häntä ties miksi takinkääntäjäksi. Ikään kuin kenellekään kuppilalaiselle ei olisi joku kappale auennut hitaammin, useamman kuuntelun jälkeen

Maailmanlopulla on hyvä pointti. Kyllä kai sitä nyt mieltään saa muuttaa?

Miten olisi se jo ehdotettu Anna Sorainen?

- kielitaitoinen
- fiksu
- hauska
- hyvä juontamaan
- vaalea, kaunis, edustava

Anteeksi, mutta kuka hän on Nimim. en-tunne-suomalaisia-julkkiksia

Entinen urheilutoimittaja, nykyinen tv-juontaja. Toiminut myös urheilun alalla mm. tiedottajana. Viimeksi nähty tv:ssä Sorainen (Harkimo) -ohjelman juontajana. Kuva Annasta.

Miksi Ami Aspelund puuttuu ehdokkaista? Karismaattinen euroviisunainen!!

Voisikohan näitä kahta äänestystä yhdistää, jotta tuloksia olisi helpompi verrata?

Ei voi

Vieläkään ei Arja Saijonmaata näy listoilla , voisi juontaa vaikka Lill Lindfors -tyyliin yksin

Miehille ja naisille ois pitäny järkätä oma äänestys ja mukaan enemmän nimiä ekalle kierrokselle

No siitä vaan järkkäämään

Toivottavasti ei näistä kukaan saa juontajanpestiä enkä sitä toivo myöskään Arja Saijonmaalle. Kaikesta karismastaan huolimatta ihoni nousee kananlihalle aina kun näenkin hänet, saatikka että kuulisin hänen äänensä.

Minä en halua Heikkiä juontajaksi, koska 2005 sitten hän haukkumalla suosikkiani Viroa.

No ei nyt sentään, sehän on yksi hailee millainen musiikkimaku juontajalla. Thomas on erittäin hyvä vaihtoehto juontajaksi. Mieluummin rehellinen kuin epärehellinen juontaja.

Kun olen vanha jäärä mutta uudistushaluinen, niin kysynpä taas kerran, mihin niitä juontajia oikeastaan muuhun tarvitaan kuin toistamaan papukaijan lailla "twelve points/douze points" ja kysymään artistilämpiössä "onks kivaa"?

Telkkarin katsojille on ne kansalliset selostajat. Salissa istuva yleisökin osaa tämän viisurituaalin jo, ei heillekään tarvitse käydä selittämässä. Joten miksi pitää juontaa? Tunnelman nostattamiseksi/latistamiseksi?

Saahan niitä nimiä heitellä, mutta kun viisujen uudistumista niin kamalasti toivotaan, niin miksi kaapista pitää noukkia esiin joka ikinen luuranko, joka on joskus telkkarissa naamaansa näyttänyt, ja ihmetellä osaako ranko kalista englantia ja ranskaa riittävästi? Hi-tech-Suomessa homma olisi varmasti ratkaistavissa jollakin muullakin tavalla, jos vain vaivaudutaan heittämään vanhat kaavat nurkkaan.

morelenbaum kirjoitti:Miksi Ami Aspelund puuttuu ehdokkaista? Karismaattinen euroviisunainen!!

Voisikohan näitä kahta äänestystä yhdistää, jotta tuloksia olisi helpompi verrata?

Tämä lista on jatkoa aikaisemmin tehdylle, koska nimiehdotuksia tulee kokoajan lisää, kuten ehdottamasi Ami Aspelund. Hän on myös upea vaihtoehto kuten Monica Aspelundikin... *Lapponia-tämä on Lapponia...* mutta, nyt on mahdollista äänestää kahta suosikkiaan, kun on erilliset listat Ja jos traditio jatkuu, niin juontajiakin valitaan kaksi.

Ykkösen aamutv:n ex-toimittaja JAN ANDERSSON edelleen suosikkini

numero yksi juontajaksi. YLE:n listoilla vieläpä tämä lahjakas henkilö.

Esiintymiskokemusta ja kielitaitoa löytyy!

Ehkä johtuu vain tuosta assosiaatiosta asiaohjelmiin, mutta minusta Jan Andersson vaikuttaa liian jäykältä ja patsasmaiselta..

Mielestäni koko Euroviisuhankkeessa kannattaisi ottaa huomioon nuoret visioijat ja tekijät. Muuten saadaan taas aikakonetta ja Väinämöistä ja muuta noloa.


Tiedän ainakin mitä itse haluaisin katsoa Suomen Euroviisuissa. Nuoruutta, kauneutta, teknologisen osaamisemme huipputasoa - nykyaikaista viihdettä, huumoria ja särmää. Juontajia, joita olisi ilo katsella ja kuunnella ja jotka muodostaisivat kauniin kehyksen itse pääasialle - musiikille. Ei mitään menneisyyden jäänteitä, kiitos!

Historiaa voin oppia muualtakin, viihde on viihdettä.

tomato kirjoitti:Miehille ja naisille ois pitäny järkätä oma äänestys ja mukaan enemmän nimiä ekalle kierrokselle

Hei! Laitoin (minnie=minnuli) YLE:n keskustelufoorumiin nais- ja miesehdokkaista omat äänestyslistat ja nimiäkin on nyt enemmän, kun juontajaehdotuksia on tullut lisää. Lisäksi siellä on vaihtoehtona myös "joku muu" tai "ei mies/naisjuontajaa". Toivottavasti kelpaa... . En voinut enää yhdistää Viisukuppilan listoja tai tehdä niistä mies/naisjuontajalistausta, koska ääniä on jo annettu ja ne olisi muuten pyyhkiytynyt pois. Eli sinne Ylen foorumiin vaan tsekkaamaan! p.s. Listojen laadinta oli kivaa, mutta aikaavievää puuhaa, joten eiköhän tää jo riitä mun osalta...vaikka tykkäänkin kaikenmaailman äänestyksiin osallistumisesta/tekemisestä.

Joni kirjoitti:Oiskohan Conan kiinnostunu..

Vuoden 2007 Euroviisujen juontaja ja Suomen edustaja?

Jarteq kirjoitti:En tiedä onko Conani parasta vai pahinta, mitä Suomessa on viimeaikoina tapahtunut Jotenkin se on hauskaa ja noloa yhtä aikaa.

Toivon, että Conan-buumi on menneen talven lumia, koska minä en sen suomihöykytyksen jälkeen pystynyt katsomaan ohjelmaa enää hetkeen. Homma meni överiksi!

No mä ainakin haluaisin nähdä millaiset postikortit Late Nightin työryhmä tekisi ehdokasmaista!

EI JOULUPUKKIA! EI CONANIA! ennemmin vaikka Vappu Pimiä ja Olavi Uusivirta, jookosta?

"Ulkonäön tulee tottakai olla kohdallaan. Pituutta tulee olla riittävästi ja muutkin perusasiat kohdillaan"

No hitot jostain pituudesta, joku sympaattinen kääpiökin sopisi hyvin.

"Eurooppa on toki vapaamielinen eikä Lordikaan niin kaunis bändi ollut, mutta juontaminen on konsertaviista ja perinteistä touhua."

No voi ziisus, konservatiivisuus kuulostaa jo pahalta ja tosikkomaiselta. Eurooppa on tosiaan vapaamielisempi kuin moni konservatiivi ajattelee.

"Ikä ei mielestäni mikään ykköskriteeri ole ainakaan liikanuoruuden suhteen, mutta konstittomin ikähaitari voisi olla miehelle 25-35 vuotta, naiselle 25-30. "

hyi sua


"Naisjuontajaksi luonnollinen valinta olisi joku Suomen missimallikaunottarista. Tämä ei ole sovinismia vaan ainoastaan realismia - naisjuontajassa katsojia kiinnostaa 90% ulkonäkö, 10% muut asiat. Kielitaito on useimmilla malleilla hanskassa (työskennelleet ulkomailla) ja pituutta riittää. Viivit, Jaanat ja kumppanitkin ovat ihan "söpöjä", mutta kansainvälisessä mittakaavassa kaikkea muuta kuin muistettavia kaunottaria. Esimerkkejä sopivista kaunottarista: Karita Tuomola ja Janina Frostell. "

Kyllä pinnallisessa maailmassa kaunottaria ja malleja piisaa, miksi heitä pitää tunkea Suomen Euroviisuihinkin, jos eivät muuten olisi paras vaihtoehto. Noloa, joku "mallimittainen" surkea juontaja.

Ja kyllä, tuo on sovinismia ja pinnallisuuden ylläpitämistä. Olisin ylpeä, jos Suomi olisi edelläkävijä siinä, että juontotaidot ratkaisevat, eikä ulkonäkö.

Koska tässä on vasta 18 sivua ehdotuksia, niin lisätääs vähän:

Ammattijuontajia:
http://www.ohjelmanaiset.fi/juontajat.htm

http://www.juontajat.fi/juontajatfi.pmd/j/l

http://www.crazydiamond.fi/page.php?pag ... php&ID=250

Listan ulkopuolelta lisäisin:
tyylikäs ja asiallinen Leena Sarvi