Viisukuppila

claracairo kirjoitti:
Pärstäkuva ei vastaa äänestä syntynyttä mielikuvaa. Pettymys 

Niin, ehkä Nyman on hieman liian hyvä pinnallisellemmalle euroviisuväelle.

Laulutaitohan se tärkein on -- sitä paitsi ei Tomin naamassa ole mitään vikaa... Ihan luonnollinen tyyppi se on ja ei takuulla pelkää haastatteluja tai esiintymistä.  Parempi vaan ettei ole mikään stereotyyppitenorin näköinen -- tarpeeksi kliseinen laulu ilmankin.

barbarossa kirjoitti: Söpö on, hieno homma. 

Jaalo kirjoitti: Johannahan lauloi yhdessä Sofia Zidan kanssa F2F-nimisessä duossa aikoinaan, ellen väärin muista...

Onko kellään mielikuvaa siitä, osaako laulaa livenä?

Johanna lauloi Geirin taustakuorossa Tampere-talon finaalissa kun Why voitti! 

No, hyvä, ei tartte sitten jännittää, jos on ennenkin seissyt lavalla ja päästänyt ääniä. Suustaan. 


Tajusin muuten, että esityksen täytyy olla just sopivan hiottu, muttei mikään kunnon show, koska eihän suomalaiset sellaista äänestä jatkoon!  Kai muistatte, kuinka kävi viime vuonna Gary Revellille.
Eli tyylikäs, jämäkkä ja mietitty esitys, muttei mitään överiä.

No ei suomalaiset tätä hymistelijää äänestä jatkoon missään tapauksessa - ja hyvä niin 

Mua jänskättää eniten se, ettei Suomessa taideta osata arvostaa duettoja.

barbarossa kirjoitti: Tajusin muuten, että esityksen täytyy olla just sopivan hiottu, muttei mikään kunnon show, koska eihän suomalaiset sellaista äänestä jatkoon!  Kai muistatte, kuinka kävi viime vuonna Gary Revellille.
Eli tyylikäs, jämäkkä ja mietitty esitys, muttei mitään överiä.

Öh. Gary Revellillä ei ollut viime vuonna hyvää show'ta ainakaan viisukarsinnoissa (biiseistä nyt puhumattakaan). Liioin en näe rempseän show'n ja Plane awayn yhteyttä. Tuskin Plane awayhin mitään aerobic-ohjelmaa tehdään eikä missään nimessä ainakaan kuulu tehdä. Sellainen ei ole kunnon show *tähän biisiin*.

Viime vuodelta Eternally on paljon otollisempi esimerkki siitä, mikä tässä voi mennä pieleen. Jos kemiat vain eivät lavalla toimi, niin nehän eivät sitten toimi. Sitten kun siitä purnataan täällä semin jälkeen, nähdään Turussa joku järkyttävä väkisin esityksen päälle liimattu hätäratkaisu.

Esityksen pitää olla tässä biisissä verraten yksinkertainen. Se tulee lavalla loistamaan tai kaatumaan Kimin ja Johannan karisman ja keskinäisen kemian mukana. Jos se ei toimi lauantaina, se ei erittäin luultavasti toimi Turussakaan. Jos se toimii, niin tätä ei pysäytä mikään. (Paitsi Suomen kansa, viimeistään superfinaalissa. Mutta iloitaan vielä kun voi.)

No joo, ehkä se oli liian musikaalimainen show sitten. Mutta kyllä mä silti pelkään ylilyöntejäkin. Semminkin kun tuo oopperalaulaja lopussa on jo hieman riskaabeli tavisyleisön ääniä ajatellen.

Kaveri joka ei ole viisufani tykkäs kans Plane away kappaleesta.

Plane Away on mitäänsanomaton purkka- balladi. Mikä kumman tenori loppuun tulee märehtimään? Ei sovi yhtään. On niinku vähä etitty erilaisuutta, niinku lordikin oli, niin tämä sit omalla tavallaan. Pianosovituksessa muistumia IRE97-kappaleesta, vaikka sillä ei mitään väliä olekaan.

Toi tenori muistuttaa Tommy Körbergiä laulamassa Stad i ljus (SWE88). Naurettavaa  .

Ihmetyttää tämä ininä että Plane Away on purkkaballadiviritelmä... SO WHAT! Euroviisuissahan koko juju on iskevä/tarttuva kappale, joka tuottaa hetkellistä iloa -- ei mitään vallankumouksellista.

Ei Lordinkaan kappale mitenkään tehnyt Lordista 'parempaa bändiä' sinänsä , parempiakin lauluja he tekivät aiemmin. Mutta se Sopi viisuihin. Skeptikot joutuivat perumaan puheensa ettei hevillä voisi voittaa.

Plane Away kaikesta kliseisyydestään tai korniudestaan huolimatta sopii ihan hyvin kilpailuun, kunhan se vedetään jalat maassa ilman liikaa yliyrittämistä -- niin kuin varmasti vedetäänkin. Laulajat oviat Heroldia lukuunottamatta aivan ylintä huipputasoa, ja Herold kerää pisteet kiiltokuvapoikien perään kuolaavilta työiltä... Ja on Kiminkin äänessä omanlainen soundinsa. Varma menestyskonsepti.

Koska näkyvyyttä ei tällä kertaa saada semifinaalista, on esiintymisnumero finaalissa erityisen tärkeä.

Nyman saattaisi soittaa kitaraa esityksessä -- viitaten tähän artikkeliin: http://www.festium.fi/valokeilassa/

Se voisi ollakin hyvä juju: vaivainen kitaransoittaja pamauttaakin kunnon oopperasooloon loppuun. Katsojat pitäisivät tällaisesta showstuntista.

Tietysti voi olla väärä tulkinta artikkelista.

nkorppi kirjoitti: Ihmetyttää tämä ininä että Plane Away on purkkaballadiviritelmä... SO WHAT!
....
Varma menestyskonsepti.

Joo, ei sillä sinänsä väliä, vaikka on purkkapoppia. MUTTA kun tämä oli vielä huono sellainen. Ja tuo "varma menestystkonsepti" on kaukaa haettu. Joskus harvoin tämäntyyppinen balladi voi nousta kärkeen, jos siinä on sisältöä ja tunnetta, kuten LAT05.

Kyllä mäkin tykkäsi Slovenian purkkapopista Nanana vuonna 2003 ja ennustin jopa voittoa, mutta viimeiseksi jäi...

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti: Joskus harvoin tämäntyyppinen balladi voi nousta kärkeen, jos siinä on sisältöä ja tunnetta, kuten LAT05.

Latvian biisi oli yksi suosikeistani tuona vuonna, mutta kisamenestystä avitti kyllä tuolloin huomattavasti se, että kisojen yleisilme oli neljän rockbiisin myötä todella raskas ja äänekäs. Balladeja oli vain kolme ja Latvian biisi niistä vielä selvästi hiljaisin, joten kontrasti oli todella voimakas ja edukseen erottuminen helppoa. Toki biisikin oli kaunis.

Tämä vuosi voisi hyvin olla taas noita "joskus harvoin" vuosia. Vasta muutama maa valinnut edustajan ja jo nyt on plakkarissa huutoa ja särökitaraa Moldovasta ja punkkia Andorrasta. Mutta onko Plane Awaysta sitten siksi biisiksi, joka putsaa balladipöydän pelimerkit?

Muuten olen sitä mieltä, että Latvia menetti tuolloin top3 sijoituksen siihen mauttomaan, kliseiseen ja biisiin täysin sopimattomaan välihuutoon. Korkeasaaren Repekin tietää, että kesken heleän balladin ei huudeta C'MON GUYS!!!

Timoteus kirjoitti: Tuskin Plane awayhin mitään aerobic-ohjelmaa tehdään eikä missään nimessä ainakaan kuulu tehdä.

Voi ei  :pettymys:

JUHKIS kirjoitti: Mua jänskättää eniten se, ettei Suomessa taideta osata arvostaa duettoja.

Mulla ihan samanlaiset ajatukset... Katsojat äänenstävät yleensä tuttua ja turvallista. Vaikka voinhan olla väärässä, valittiinhan Lordi viime vuonna ja mikä oli tulos. Planet away olisi kyllä varteenotettava Duo-esitys.

nkorppi kirjoitti: Nyman saattaisi soittaa kitaraa esityksessä -- viitaten tähän artikkeliin: http://www.festium.fi/valokeilassa/

Se voisi ollakin hyvä juju: vaivainen kitaransoittaja pamauttaakin kunnon oopperasooloon loppuun. Katsojat pitäisivät tällaisesta showstuntista.

Tietysti voi olla väärä tulkinta artikkelista.

Joo minäkin mietin, et tuo tyyppi vois vaikka soittaa pianoa ja sit yllättääkin lopussa 

Mua jänskättää hulluna lauantai jo 

nkorppi kirjoitti: Nyman saattaisi soittaa kitaraa esityksessä -- viitaten tähän artikkeliin: http://www.festium.fi/valokeilassa/

Se voisi ollakin hyvä juju: vaivainen kitaransoittaja pamauttaakin kunnon oopperasooloon loppuun. Katsojat pitäisivät tällaisesta showstuntista.

Tietysti voi olla väärä tulkinta artikkelista.

Loistoidea, tuo voisi toimiakin.

Plane away on tähän mennessä kuulluista mielestäni paras. Muutenkin Humane yllätti posittivisesti, koska en odottanut heiltä etukäteen mitään. Toivottavasti esitykset toimivat lavallakin.

Humanelta odotin jotakin huttua ja tylsää sellasta ,mutta se missä joku tyttö laulo oli kerrassaan aivan ihan.... Toivottavasti esitys on yhtä juhlallinen kuin biisiki.

  Sitä minäkin toivon ja odotan, että lavaesitykseen satsataan!

Joo... Ihan Humanen tyypillisissä väljähtäneissä farkuissa ja villerissä ,minusta biisi voi olla jotenkin kotikutoisen olinen,vaikka en nyt ihan smokkejakaan laittaisi.

Wadde kirjoitti:
Joo minäkin mietin, et tuo tyyppi vois vaikka soittaa pianoa ja sit yllättääkin lopussa 

Mua jänskättää hulluna lauantai jo 

Jos kuuntelette kappaletta, huomaatte että muiden solistien säkeistön aikana kuuluu Aina sama tuttu pianoteema -- kunnes Nyman alkaa laulaa. Veikkaukseni on että  tässä hoidetaan parikin kärpästä yhdellä iskulla: Nyman osaa musiikkimiehenä varmasti soittaa tuota aika simppeliä teemaa, ja ei tarvitse miettiä mihin hänet laitetaan muun laulun ajaksi. Sitten 'sisääntulokysymys' hoituu samalla ja tempun yllätyksellisyys toisi myös kunnon aplodit yleisöltä.

Olen muistavinani että Nyman säesti kuoroa pianolla aikoinaan vuosia sitten h-mollimessun harjoituksissa, ja hyvin kyllä soittaa.

Toivotaan että olemme oikeassa. 

Me nähtiin jo hyvä balladi Suomelta, jonka itsekin toivoin voittavan Suomen finaalin, koska se oli hyvä sävellys:
Why.



Mutta kuinkas kävi. Balladia ei muisteta laulurepertuaarissa. Niin käy lähes kaikille balladeille nykyään, olkoonkin valitettavaa. Mutta ei tarvi pelätä, plane away ei mene läpi suomesta.


Ja turha suunnitella mitää irtoelementtejä (oopperaa sinne tänne), joilla muka tulis pisteitä. Joo, otetaanko mallia siitä vaikka kun Tule luo ahdettiin täyteen kaikkea mahdollista karsintavoiton jälkeen. Ja T2TT myös muutettiin. Useimmiten kannattaa luottaa sellaiseen Tornero-valmisjytketaustaan.

Jostain syystä tuo Why ei säväyttänyt. Se oli semmoista tekopyhää itkua koko laulu.

Tämän biisin tekee tuon tytön herkkä, svengaava soulahtava ääni. Ja Hyvä pianokoukku. Yksi aito piano ei ole mitään täyteen ahtamista -- erottuu valmistaustoista... Etenkin jos pianonsoittaja osaa laulaa oopperaa.

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti: Mutta kuinkas kävi. Balladia ei muisteta laulurepertuaarissa. Niin käy lähes kaikille balladeille nykyään, olkoonkin valitettavaa.

Missä maailmassa elät? Puhelinäänestysaikana jokaisessa semifinaalissa ja finaalissa balladeja on ollut kärkikymmenikössä kahdesta neljään. Toissa vuonna niitä oli kolme kärkiviisikossa.

Kuten kummituseläin ylempänä povasikin, tästä alustavasti näyttää olevan tulossa sellainen viisuvuosikerta, jossa balladeja on vähän. Tämä ehdottomasti lisää mahdollisuutta menestyä balladilla. Vuoden 2005 semi oli tässä suhteessa karmein mahdollinen paikka kilpailla balladilla (silti Israel ja Latvia selvittivät tiensä siitä läpi), silloin balladeista oli ylitarjontaa.

Olen tehnyt sen johtiksen, että Suomen ei kannata koskaan yrittää balladilla. Siitä tulee pelkkä yritelmä. Balladi on erittäin vaikea alue. Esim. tänä vuonna laatuballadeja, joissa oli hyvä melodia, jäi ulos, esim. Kypros. Rimaa hipoen semistä pääsi vain yksi: IRE. Sekin kummastutti, miksi juuri se.


Se vaan on vaikea alue. Ei mulla sinänsä mitään vastaan. Mutta eipä tarvi pelätä, ei mikään balladi Suomessa voita yleisöäänestystä.


Itse kannatan edelleen Metalli&Sirkuslinjaa. Olen ollut sitä mieltä jo Geirin jälkeen:
OTE YLE-foorumista  20/05/2005 00:45:
_____________________________________________
Ensin, kiitos YLE tästä vuodesta. Se oli hyvä kaikinpuolin edustussävelmää myöten.

Ensi vuodeksi kai kannattaa päästää näitä sirkuslauluja karsintaan. Kun kerran Geirin esityksellä ei päästy finaaliin, niin ei sitten millään. Muulla kuin hupisirkusjutulla. Tää on tosi.

Eli Wadde Hadde Dudde Da (GER-00) + Alf Poier (AUS-03) + Bunica bate toba (MOL-05) -touhuja ensi vuodeksi.

Muita esimerkkejä ovat LAT-00 ja TUR-04.

Tämä vaatisi myös väliraadin poiston, koska siitä seulasta ei pääse tällaiset läpi.


**********************
** Leipää ja sirkushuiveja **

http://chat.yle.fi/euroviisut/ubbthread ... art=1&vc=1

Me nähtiin jo hyvä balladi Suomelta, jonka itsekin toivoin voittavan Suomen finaalin, koska se oli hyvä sävellys:
Why.

Älä viitsi! Why oli tylsä, huono, tekopyhä ja laskelmoitu tekele eikä siitä voi puhua edes samana päivänä Plane Awayn kanssa. Plane Away on oikeasti herkkä ja kaunis kappale eikä mitään teennäistä heal the world -p*skaa. Se, että Why ei menestynyt, ei tarkoita etteikö Suomen kannattaisi enää koskaan yrittää balladilla.

korvaboosti kirjoitti:

Me nähtiin jo hyvä balladi Suomelta, jonka itsekin toivoin voittavan Suomen finaalin, koska se oli hyvä sävellys:
Why.

Älä viitsi! Why oli tylsä, huono, tekopyhä ja laskelmoitu tekele eikä siitä voi puhua edes samana päivänä Plane Awayn kanssa. Plane Away on oikeasti herkkä ja kaunis kappale eikä mitään teennäistä heal the world -p*skaa. Se, että Why ei menestynyt, ei tarkoita etteikö Suomen kannattaisi enää koskaan yrittää balladilla.

Olen kyllä samaa mieltä Korviksen kanssa, vaikka en ehkä ihan noin tiukoin sanakääntein asiaa ilmaisisi

En kyllä viitsisi verrata Plane Awayta Why:hin. Jälkimmäinen on erittäin hyvä-äänisen laulajan hieno tulkinta hienosta biisistä, kun taas ensin mainittu on käsittämätön teennäinen yritelmä keskinkertaisen laulajan läpivetämänä. Toki maailmaan ääntä mahtuu...

Muutoin olen sitä mieltä, että balladia ei viisuihin lähetetä. Nimimerkki TOTUUDENPUHUJA on kirjoittanut aika fiksusti tässä aikaisemmin. Häntä peesailen.  :peukku:

Juu ei Why?:sta ja Plane Awya:sta voi puhua samana päivänäkään. Why oli tylsä ja huono. Muistan kun sanoin poikaystävälleni Suomen karsintoja katsottaessa, että tuo ei ainakaan voita kun on niin tylsä ja mies vain välillä idioottimaisesti nostelee kättään Why:n kohdalla. Ennen viime vuotta oma suosikkini ei juuri koskaan voittanut. Se Tomi Metsäkedon kauhea huttu olisi ollut juuri sitä tyypillistä jatkoa Why:lle. Nuo ovat sellaisia, joiden suosio ei ole minulle koskaan avautunut.

Why:ssa oksetti myös se Beslanin koulukaappauksella ratsastaminen. Tuli sellainen olo, että nyt yritetään kerätä sympatiapisteitä toisten tragedialla. HÄVETTI että se biisi lähetettiin.

Mutta Plane Away on ihan toista luokkaa, vaan herkkä ihana biisi

Voisikohan tämä biisi muuten balldina kerätä myös niitä mummo-ääniä? Mummothan tykkää balldeista. Tästähän voisi tulla hyvinkin yllätäjä jos saisi ääniä vauvasta vaariin.