Viisukuppila

Jää nähtäväksi. 

Katten-Gustaf kirjoitti: Jää nähtäväksi. 

Ja tuota  *nähtäväähän*  me kaikki jo kovasti odottelemmekin. Ihana pikku taiteilijatar tuo Laura-Jumalatar. Hänen ei tarvitse nuoleskella ketään ja hän inhoaa  *ihan hyvää*.... 

AntSa kirjoitti: Hänen ei tarvitse nuoleskella ketään

Mun mielestä oli vaan hyvä, ettei Kim yliyrittänyt/vakavoitunut, vaan heilui rennosti... Ettei tule liian kliseiseksi. Ainakaan mitään viime vuosien Irlannin ehdokkaiden tapaista teennäistä/muovista tunteellisuutta en halua nähdä. Miksi tämän esityksen pitäisi olla perinteinen 'seiso paikallasi tuima katse naamassa'-kappale, kun bändin rento jammailutyyli on juuri niin loistava?

Sen sijaan Kimin laulu ei ollut kelvollista. Jos se olisi ollut edes Bubble shellin veroista, niin olisi esitys ollut hyvä.

Tom ja Johanna lauloivat hyvin, mitä nyt jälkikäteen kuuntelen. Äänentoisto tv-lähetykseen ei ollut paras mahdollinen.

nkorppi kirjoitti: Miksi tämän esityksen pitäisi olla perinteinen 'seiso paikallasi tuima katse naamassa'-kappale, kun bändin rento jammailutyyli on juuri niin loistava?

Siitä yksinkertaisesta syystä, että Plane away ei ole rento jammailubiisi.

Timoteus kirjoitti: Siitä yksinkertaisesta syystä, että Plane away ei ole rento jammailubiisi.

Ai minussa se pianoteema ainakin aiheuttaa aivan tahatonta pään heilutusta -- minusta se on tosi jammailtava kappale... Humane on jammailubändi, ja tämä laulu on siksi vetoava että siinä syntyy kontrasti bändin ja laulun tyylin välille.

Kaiken maailman Tomi Metsäketo-balladit ovat mun mielestä kuolettavan tylsiä -- tämä kappale on mielestäni siksi hyvä että se on kuin kevyttä soul-rockia. Ei tarvitse yrittää mitään, koska kappale on hyvä -- tämä tosin vaatii että Kim opettelisi laulamaan kappaleensa...

Ja toki Johannan ja Kimin yhteislaulua voisi vähän harjoitella. Pidin siitä kun Johanna lauloi paikoittain herkästi ja hiljaa levyllä -- nyt hän lauloi liian kovaa, mitä vielä korosti Kimin laulun kuulumattomuutta (luulen että äänentoistossa pitäisi voimistaa Kimin raitaa, ja vaimentaa Johannan).

Johanna Sandell ja Tom Nyman lauloivat oikein mukavasti omat osuutensa, mutta mitä se ynisevä jolppi siellä lavalla teki? Opettelis edes enklantia! 

TipiBi kirjoitti: Johanna Sandell ja Tom Nyman lauloivat oikein mukavasti omat osuutensa, mutta mitä se ynisevä jolppi siellä lavalla teki? Opettelis edes enklantia!   :repeilee:

Sehän on ollu mallina ihan maailmallakin 

Minun mielestä Kim oli nimenomaan karismaattinen sillä luonnollisuudellaan ja rentoudellaan -- syntyi mukavia kontrasteja kolmen eri laulajan tyylin välille...

Tyypillistä suomalaista luonnetta tuo: 'Se katsoi väärin tai liikkui liian paljon...' Pitäisitte varmaan eniten jos siellä olisi tylsänä patsaana ilmehtimässä suuria 'tunteellisia' ilmeitä. Hyi! Siitähän tulisi kauhean huono, vakava ja tarkoituksenvastainen.

Voi voi. Ei ulkomailla ajatella tuolla tavalla. Kappale on niin loistava että kunhan Kim tsemppaa laulamistaan, niin ei voi muuta sanoa kuin että 'Yksinkertainen on kaunista, ja vähässä on enemmän.'

Voitto Suomeen! Voi kuin Lovexin ja Hannan fanilauma ei sotkisi tätä... kun tässä on kumminkin paras biisi (Lovexin laulajan epävireinen ääni on kaamea livenä.)

Pyydän teitä yrittämään katsoa esitys uudestaan ilman mitään odotuksia tai ennakkoasenteita: http://youtube.com/watch?v=HhXMuBRNtI8 . Laulun aikana nouskaa seisomaan ja antakaa musiikin viedä luonnollisuudellaan teidät mukaansa. Kuin kuulisitte sen ensimmäistä kertaa. Heilukaa, hyräilkää ja vaikka mitä ihan vapaasti! Sallikaa suomalainen ujous kaikota... Huomaatte että esitys onkin heti paljon parempi... 

Sori vaan, ei lähe

Tulinpa vilkaisseeksi nyt tuon nkorpin linkin youtubeen ja täytyy sanoa, että...

No, en minä kyllä eilenkään sanonut, että se olis häirinnyt se Kimin heiluminen/svengailu mukana, eikä häiritse nytkään.

SIIS MIKÄ TEITÄ VAIVAA?

Ei sen nyt tarvitse hytkyä kuin heinämies lavalla, mutta ei tuo ylikään mennyt. Kamalampaa se ois ollut, jos se ois seissyt kuin suolapatsas Metsäketo viime vuonna (pidän Metsäpedon biiseistä, ei sillä, tämä on vain esimerkki).

Ainoa asia, missä mielestäni esityksessä olisi korjattavaa on se, että artistit saisivat eläytyä keskenään (siis Kim ja Johanna) vähän enemmän biisiin ja sen tunnelmaan.

Muuten tämä on täysin VALMIS PAKETTI Helsinkiin! Mun suosikki on löytynyt, tätä parempaa EI VOI tulla Suomen karsinnassa enää tänä vuonna.

No tietty ne ihmiset, jotka pitävät mm. Dima Koldunin nauruhermoja hytkyttävästä muovijyskeestä, eivät näe asiaa.

Tämä on yksi niitä harvoja Kunnon sävellyksiä, jonka esityksessä ei ole mitään teennäistä, ei mitään muovista. On vain itse rakkaus musiikkia ja musikaalisuutta kohtaan -- mikä paistaa kappaleesta läpi. Parhaat ideat ovat yksinkertaisia.

Syy miksi olin aluksi hieman pettynyt, oli että levytyksen kuultuani odotin jotain Käsittämätöntä -- jotain mieletöntä ilotulitusta, joka olisi samalla vaatimaton ja aito. Jotain mitä ei ehkä ole olemassakaan. Nyt kuunneltuani sen monta kertaa läpi, tajuan että esitys on melkein valmis jo sellaisenaan, vaikka parannusta luonollisesti tulee seuraaville esityskerroille Johannan ja Kimin laulun yhteissointiin. He eivät varmaan ole vielä kovin monta kertaa esittäneet sitä livenä yhdessä, joten emme voi realistisesti odottaa että kaikki teknisyydet olisivat tiptop-kunnossa.

En liioittele sanoessani että pidän tästä jo nyt enemmän kuin Lordin viime vuoden esityksistä karsintavaiheessa.

Lainatakseni tuota Youtube-kommenttiani:

"I Adore this song, a masterpiece composed by Kim Herold. Its simplicity, its contrasts in style, its piano theme, its relaxed vibe, its sheer pure musicality."

Itse asiassa kaikkein eniten minua häiritsi pieni ja helposti korjattavissa asia, jonka Jvvv kiteytti näin:

Jvvv kirjoitti: Ja se Kimin mikrofonikäden pudotus jokaisessa yli 0,5 sekunnin tauossa sanoituksessa oli jotakin niin r-a-i-v-o-s-t-u-t-t-a-v-a-a.

Tuo oli oikeasti kamalannäköinen maneeri, etenkin kertosäkeessä, jossa nähtiin rinnalla vaihtoehtona Johannan luonnollinen rauhallisuus. Sitä oli aivan sietämätöntä katsella.

Ilman ennakko-odotuksia katsoin esityksen jo lauantaina, kun en Humanen lavaesiintymisestä mitään tietänyt. Toista mieltä saa tietenkin olla mutta mielestäni kappale on tunteellinen balladi. Sen esitykseen ei sovi väkinäiseltä näyttävä jammailu. Siis kyllä, suolapatsasesitys olisi parempi. Olen melko varma, että Euroopan puhelinäänestäjät olisivat kanssani samaa mieltä. Kimin hötkyily oli todella levottoman oloista ja vaivaa katsojaakin. Se kiinnittää huomion pois olennaisesta (itse kappaleesta). Peli ääntensaannin suhteen on menetetty siinä vaiheessa kun Euroopan olohuoneissa aletaan heti kappaleen aluksi keskustella näistä huomiota herättävistä epäolennaisuuksista.

Lisäksi todettakoon, että oli Eurooppa mitä mieltä tahansa, Suomen kansa ei varmasti äänestä tätä tällä esityksellä. Ellei esitystä siis paranneta (tai mielestänne siis huononneta), ei Euroopan mielipidettä päästä edes testaamaan.

OHO! Että Euroopassa ihmiset alkavat laulun aikana olohuoneessa keskustella siitä, missä asennossa laulajan käsi on, tai miten röyhkeän rohkeasti hän sulautuu musiikin vietäväksi heilumalla sen tahtiin... Ohhoh, kylläpä sä vitsin murjaisit! 

Muissa maissa ei ole silmiinpistävä asia, että joku ei ole tönkkö tukki tai että se uskaltaa  olla lavalla aivan luonnollisesti ja vapaasti... Ja jos Todella joku siihen kiinnittää huomiota, niin sitä parempi! Saadaan lisää huomioarvoa omalaatuisesta esitystyylistä! Kun kerran kappale on noin Loistava, se ei Varmasti menetä peliä vaikka Tom Nyman tanssisi alussa Macarenaa, puhumattakaan mikkikäden liikkeistä.

Pidän tästä kappaleesta juuri siksi että se EI ole vain tunteellinen balladi... Se on jotain paljon Enemmän.

Kyllä näitä luonnollisia esiintyjiä on maailmalla -- katso vaikka Stevie Wonder tai Cat Stevens (nykyinen Yusuf) tms... ei nyt tule mieleen nimiä. Mutta katsokaa ihmeessä Cat Stevensin vanhoja esityksiä Youtubessa. Siellä on eräitä kaikkien aikojen tunteellisimmista balladeista, ja Cat heiluu ja hytkyy aivan vapaasti musiikin vietävänä. Siitä ei tule levoton olo kuin suomalaisille. Minulle välittyy siitä ainoastaan musiikaalisuus.

Suomessa esiintyjän vapaus ja luonnollisuus harjoittaa Omaa tyyliään on aika lailla tabu. Hyvä Kim Herold! Hän on vapaa, luonnollinen, rento, ja omalle tyylilleen ja luonteelleen uskollinen laulaa hän sitten maamme-laulua tai Wish God Was a Woman tai ihan mitä vain.

Mikään ei ole musiikissa pahempaa kuin valmisrutiinien ja muottien kehittäminen. Sitten ärähdetään kun ei istuta johonkin muottiin. Lordista sanottiin viime vuonna että he ovat liian erikoisia, ja hevillä EI voi voittaa viisuja. Pitää uskaltaa olla omanlainen ja aito sitä kohtaan mitä on. Ei tarvitse Yrittää olla jonkun ennakkoasenteen mukainen. Minusta tämä kappale on rohkea veto. Siinä on kolme tyystin erilaista laulajaa ja eri tyyliä jotka istuvat niin harmonisesti yhteen, että meinaa tulla tippa linssiin jo ajatellessa laulua.

Miksei rento jammailija saisi laulaa balladia oopperalaulajan ja soul-naisen kanssa jos se kuulostaa noin mahtavalta?! Tästä ei tule hyvää perinteistä balladia, ei hyvää soul-kappaletta, eikä liioin hyvää oopperalaulua. Mutta kokonaisuutena tämä on uskomaton elämys. Siinä ei ole liian vähän, eikä liikaa. Se vain toimii.

Lainaus kansainväliseltä forumilta, ulkomaalaiselta kirjoittajalta:

Song 5: Plane Away

Hmm, nice song alright, but the main singer's voice really bothers me. He doesn't fit the song at all, and kinda ruins it really, the girl and the man at the end were great, and it was an overall nice entry, ruined by the silly jumps and lack of charisma of the main singer.

Harmi etteivät jotkut Suomalaiset tahdo millään nähdä totuutta.. Nimittäin tuossahan se tuli. 

Ehkäpä kyse on juuri siitä, että Euroviisut ovat kuitenkin ihan oma formaattinsa, jossa tuolta lavakäyttäytymiseltä odotetaan tiettyjä asioita, ja vapaamuotoisesti heiluminen ei kuulu niihin. Ehkäpä koko homma on niin kaavoihin kangistunutta siinä mielessä, mutta toisaalta siksi me siitä pidämmekin osaltaan. Euroviisulava ei ole sama kuin savuinen klubikeikka, jossa voi mennä lavalle enempiä miettimättä. Euroviisuissa liikkeet on oltava harkittuja ihan kamerakulmienkin takia eikä tuollainen satunnainen heliuminen tee hyvää tv-showta, ei ainakaan tällä formaatilla.

No minkä maalainen oli kyseessä, joku slaavilainen synkän pimeä maa varmaan? Loppujen lopuksi minusta on ihan sama mitä laulusta ajatellaan... Ok, Heroldin esitys oli puutteellinen... ei nyt ensimmäisessä karsinnassa voi olettaa muuta. Hän ei ollut nähnyt vielä yhtäkään nauhaa itsestään esittämässä kappaletta. Ja oli laulanut sitä varsin vähän livenä.

Nerokkaat biisit ovat siitä hankala juttu, että ne käsitetään usein väärin. Ehkä Heroldin pitäisi heilua ja rentoutua Vielä enemmän, jotta tajutaan ettei hän ole huono balladilaulaja, vaan hyvä jammailijamuusikko.

Mielestäni syy miksi Kim ei istunut lauluun oli että Johannan mikki oli liian kovaa suhteessa Kimiin... Tämä on ihan pieni tekninen juttu.

Tai sitten voi tosiaan olla niin että ihmisiä häiritsee, että joku on aito. Ehkä se on psyykkinen oire modernista muoviyhteiskunnasta Euroopassa. Enää nykypäivänä Cat Stevensin musiikkia ei arvostettaisi samalla tavalla... Uusi varsin upea levy tuli juuri ulos, eikä sitä liiemmin noteerattu.

nkorppi kirjoitti: No minkä maalainen oli kyseessä, joku slaavilainen synkän pimeä maa varmaan? Loppujen lopuksi minusta on ihan sama mitä laulusta ajatellaan... Ok, Heroldin esitys oli puutteellinen... ei nyt ensimmäisessä karsinnassa voi olettaa muuta. Hän ei ollut nähnyt vielä yhtäkään nauhaa itsestään esittämässä kappaletta. Ja oli laulanut sitä varsin vähän livenä.

Oli muuten espanjalainen.. tunnetusti synkkä pimeä maa? Ja ei se ole euroviisuissa ihan sama mitä laulusta ajatellaan, vaan sillä nimenomaan on merkitystä. Ja minäkin sydämestäni toivon, että finaaleissa esitys on parempi. siksihän täällä kritiikkiä varmasti moni antaakin, koska kyseessä on monen mielestä hyvä biisi joka menee enemmän tai vähemmän pilalle esityksen takia. Kaikkihan varmasti toivovat vain että se menisi mahdollisimman hyvin.

Mulla on yks tosi radikaali ajatus. Mitä jos ihmisillä onkin vaan niinku erilaiset maut?

Mutta kyllähän me kaikki miltei olemme yhtä mieltä siitä, että kappale on hieno? Sitähän tässä vaan valitellaan, että olisimme odottaneet esityksen tukevan upeaa kappaletta hieman paremmin ja toki tiimillä on nyt kaikki mahdollisuudet parannella sitä esillepanoa ennen Caribiaa.

Aamu kirjoitti: Lainaus kansainväliseltä forumilta, ulkomaalaiselta kirjoittajalta:

Tuo ulkomaalainen kirjoittaja ei nähdäkseni tiennyt mistä puhui: nimittäin Kim ei suinkaan hyppinyt Plane Away -kappaleessa, vaan siinä toisessa. Kirjoittaja kuitenkin viittaa Plane Away-kappaleeseen. Eli menevät omenat ja banaanit sekaisin.

Kirjoittaja muodosti mielipiteensä Heroldista Bubble Shellin perusteella ja sitten viittaa sen perusteella Plane Away-lauluun.

Sitä paitsi eivät ulkomaalaiset nyt automaattisesti mitään hemmetin profeettoja tai Jumalia ole. Tottakai on ulkomaillakin niitä joita ärsyttävät samat asiat kuin suomalaisia. Olisi ihme jos ei olisi! Ei se mitenkään ole kuitenkaan absoluuttinen totuus asiasta. Ne joita hyppiminen ärsytti, mainitsevat siitä. Ne, joita se EI ärsyttänyt eivät puhu siitä. Suomen foorumeissa melkein kaikki puhuvat siitä koko ajan. Ulkomailla vain ne muutamat joita se ärsyttää.

Hölmöä tuommoinen 'totuuden todistaminen' yhtä tarkoituksella valittua sitaattia käyttämällä... 

Kim leikki lentokonetta levittämällä käsiään Plane Awayssa, se oli vielä pahempi juttu 

nkorppi, sanoit jossain olevasi britti? Vai ymmärsinkö väärin, kun  suomenkielesi on kuitenkin täydellistä. Mutta kerropa sinäkin, onko sinusta tuo "you're only a plane away" hyvää englantia? Toki siinä on käytetty luovaa taitelijan vapautta, mutta tuleeko viesti selväksi?

No laitoin tuon sitaatin vain siksi, koska sanoit että ulkomaalaiset eivät tuosta välitä ollenkaan, joka selvästikään ei ole ihan niinkään. Ja kyllä se Kim siinä plane awayssakin heilui ja pomppi ympäriinsä, ja siihen biisiin se ei sovi toisin kuin bubble shelliin.

Hölmömpää on sanoa mitä ulkomaalaiset ovat mieltä ilman sitä yhtäkään sitaattia, jossa kehuttaisiin esitystä.

JuhaUK kirjoitti: Mutta kyllähän me kaikki miltei olemme yhtä mieltä siitä, että kappale on hieno? Sitähän tässä vaan valitellaan, että olisimme odottaneet esityksen tukevan upeaa kappaletta hieman paremmin ja toki tiimillä on nyt kaikki mahdollisuudet parannella sitä esillepanoa ennen Caribiaa.

Niinpä, sinä sen sanoit. Minä äänestän tätä kuitenkin 100% varmuudella vaikka esitys muuttuisi huonommaksi -- eli lähemmäksi sellaista staattista balladiesiintymistä. Toivottavasti kuitenkin Kim jännittää vähemmän ja hänen liikkeensä näyttävät vielä suuremmilta ja rennomilta. Ehkä ne olivat vähän jäykkiä vielä, mutta kyllä poika tuosta vapautuu!

niin loistava kuin Plane away kappaleena onkin, niin Helsinkiin ei musta ole asiaa, jos esitys on tuollainen mitä lauantaina nähtiin.  Mua häiritsi suunnattomasti se Kimin mikkikäden edestakasin vispaus ja toisaalta se hytkyminen ja jammailu. Tollaset asiat ei vaan millään sovi noin herkkään ja tunteikkaaseen balladiin, ainakaan mun mielestä.    Ja kaikenlisäks tollanen vie huomiota itse kappaleelta, niinkuin joku ehti jo sanoa. Noi asiat kun petraantuvat Turkuun, niin   
Muuten ei oo mitään valittamista - Johannan ääni oli UPEA ja Tomin esiintulo oli musta järjestetty ihan luontevasti. Ja onhan toi kappale vaan niin ihana et ei mitään rajaa. 

Aamu kirjoitti: No laitoin tuon sitaatin vain siksi, koska sanoit että ulkomaalaiset eivät tuosta välitä ollenkaan, joka selvästikään ei ole ihan niinkään. Ja kyllä se Kim siinä plane awayssakin heilui ja pomppi ympäriinsä, ja siihen biisiin se ei sovi toisin kuin bubble shelliin.

Hölmömpää on sanoa mitä ulkomaalaiset ovat mieltä ilman sitä yhtäkään sitaattia, jossa kehuttaisiin esitystä.

Niin, no mä viittasinkin tuohon Wandan kommenttiin että 'kas, sieltähän se totuus tuli'. Että miksi ei uskota totuutta. 

Äh, tähän tuli viestejä jo väliin niin toistan kysymykseni..

nkorppi, sanoit jossain olevasi britti? Vai ymmärsinkö väärin, kun  suomenkielesi on kuitenkin täydellistä. Mutta kerropa sinäkin, onko sinusta tuo "you're only a plane away" hyvää englantia? Toki siinä on käytetty luovaa taitelijan vapautta, mutta tuleeko viesti selväksi?