...KATRALLA OLI FLUNSSA!!!
![Heh :heh:](./images/smilies/heh.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Ole hyvä, ÄLÄ LOUKKAA!! Toi oli ALA-ARVOISTA käytöstä sulta.....tonywerner kirjoitti: Vaikka "toi yks" pianisti nyt kiemurteleekin tuolla edellisellä sivulla naurusta...
Suosittelen sulle TODELLAKIN sitä aapista. Et nimittäin osaa lukea yhtään! Näytä mulle kohta, missä olen kehunut Kimin laulua! NÄYTÄ!! Olen sanonut, että Kimillä on erittäin ohut ääni ja että hän ei ole mikään Laulaja sanan varsinaisessa merkityksessä. Olen kehunut Humanen biisejä, sillä pidän niistä molemmista. Ilmeisesti LAULUT JYRÄÄ tarkoittaa sun mielestä LOISTAVAA LAULAJAA!ja sitten menee viereiseen ketjuun kehumaan Kim Heroldia![]()
![]()
![]()
Myös KIMILLÄ OLI FLUNSSA!!!Toni kirjoitti: Mutta lieventävänä asianhaarana mainittakoon kuitenkin vielä kerran...
...KATRALLA OLI FLUNSSA!!!
![]()
No, en mä nyt upeaksi sanoisi sitä volinaa, mutta totta on se, että kyllä se aika erilaiselta kuulosti tv:ssä kuin livenä nähtynä. Onko vika sitten äänen miksauksessa vai missä, mutta sama toistui joka esityksessä niin kilpailijoiden kuin vierailevien artistienkin.Kandes kirjoitti:
Tosi outoa !
Paikanpäällä Katran laulu oli upeaa,
En tunnistais samaksi laulajaksi kuin telkussa.
Missä vika??
merxx kirjoitti: Ei Katra -fani [/color]
Ai sekö ei sitten loukkaa, kun naurat kippurassa useila hymiöillä minun kommenteilleni? Ihan kuin minä en tietäisi mistään mitäängentedimare kirjoitti:Ole hyvä, ÄLÄ LOUKKAA!! Toi oli ALA-ARVOISTA käytöstä sulta.....
Tämä on kyllä aivan totta, eli rockissa epäpuhdas laulu on anteeksiannettavampaa kuin muissa musiikinlajeissa. Kyllä muakin siis tosissaan yleensä häiritsee falskius, mutta jostain syystä se nyt ei Katran kohdalla haitannut niin paljon. Ehkä olin vain niin lumoutunut kyseisen jumalattaren upeasta ulkonäöstä ja karismasta. Ja kyllä hän mielestäni esiintyä osasi! Toivotaan, että Turussa laulu sujuu puhtaammin.tonywerner kirjoitti:Kaiken lisäksi Katrahan on rock-mimmi - ei rockia tartte vetää 100-prosenttisesti nuotilleen![]()
Kyse ei ole nauramisesta mun mielipiteille. SEN MÄ KESTÄN!!tonywerner kirjoitti: Ai sekö ei sitten loukkaa, kun naurat kippurassa useila hymiöillä minun kommenteilleni? Ihan kuin minä en tietäisi mistään mitään![]()
Jos viittasit mun viestiin, niin en toki ehdottanut että näin oli tehty - yritin osoittaa tekniikan syyttämisen naurettavaksi, koska en tajua miten äänitys tai miksaus voisi muuttaa puhtaan laulun epävireiseksi.Bertie Wooster kirjoitti: Sabotointi jollain käänteis-autotunella on 'pikkuisen' kaukaa haettua ja vaikea käsittää, millä teknisillä keinoilla voisi laulusta tulla vahingossa epävireistä.
Anteeksigentedimare kirjoitti:Kyse ei ole nauramisesta mun mielipiteille. SEN MÄ KESTÄN!!
Mutta sinä kyseenalaistat tuossa viestissä mun pianonsoiton ja suhtaudut halveksivasti asiaan. Koin sen loukkaavana
Ehdottomasti Vaaratar:lla mukana (vaikkakaan en piittaa tuon taivaallista sinänsä Katran viisumenestyksestä). Ensinnäkään (ainakaan muistaakseni) kappale ei ole Katran oma sävellys/sanoitus ( vai onko...The_Sipi kirjoitti: Mutta mitä mieltä olette: pitäisikö mielestänne Katra hylätä kokonaan vai päästää Vaarattarella Caribiaan?
Katsos vaan, luulin keksineeni tämän autotune in reverse -salaliitto-jutun itse, mutta se olikin kai jäänyt viestistäsi alitajuntaan. Eli taisin syyllistyä ajatustesi plagiointiinJuhaUK kirjoitti:Jos viittasit mun viestiin, niin en toki ehdottanut että näin oli tehty - yritin osoittaa tekniikan syyttämisen naurettavaksi, koska en tajua miten äänitys tai miksaus voisi muuttaa puhtaan laulun epävireiseksi.Bertie Wooster kirjoitti: Sabotointi jollain käänteis-autotunella on 'pikkuisen' kaukaa haettua ja vaikea käsittää, millä teknisillä keinoilla voisi laulusta tulla vahingossa epävireistä.
Olet varmaankin seurannut Albanian karsintoja. Nettistriimin huono laatu vetää välillä korkeammat nuotit ja kovemmat äänet ihan miten sattuu. Sama vaikutus voisi olla myös sillä, että miksauspöydässä on johto x huonosti kiinni tai nappula z huonossa asennossa. Miksi se sitten tulisi esille vain Katrassa? Vaikkapa siksi, että Katra taisi kuitenkin laulaa ne illan korkeimmat nuotit.JuhaUK kirjoitti:Jos viittasit mun viestiin, niin en toki ehdottanut että näin oli tehty - yritin osoittaa tekniikan syyttämisen naurettavaksi, koska en tajua miten äänitys tai miksaus voisi muuttaa puhtaan laulun epävireiseksi.Bertie Wooster kirjoitti: Sabotointi jollain käänteis-autotunella on 'pikkuisen' kaukaa haettua ja vaikea käsittää, millä teknisillä keinoilla voisi laulusta tulla vahingossa epävireistä.
No heikkolaatuisen striimien äänihän on rankasti pakattua ja sen kompressio- ym. vaikutukset kukin voi testata kääntämällä CD-levyltä jonkin biisin alle 100 kb/s-laatuiseksi mp3-tiedostoksi. Ei liity tv-tasoiseen ääneen. "Johto huonosti kiinni" voisi olla ehkä Mikki Hiiren ratkaisu piirretyissä, mutta vaihtoehto voitaneen unohtaa reaalimaailmassa. Voin kyllä kysyä miksarikaverilta jahka satun näkemään, mutta epäilen, että miksauspöydässä olisi nappia, joka väärään asentoon kääntämällä ääni pysyy muuten normaalina, mutta korkeimmille taajuuksille ilmaantuu epävireisyyttä ja niillekin vain laulun osalta.Jónsì kirjoitti: Nettistriimin huono laatu vetää välillä korkeammat nuotit ja kovemmat äänet ihan miten sattuu. Sama vaikutus voisi olla myös sillä, että miksauspöydässä on johto x huonosti kiinni tai nappula z huonossa asennossa.
Tää on kyllä jo aika hyvin, vierailevien artistien laulu kun tuli nauhalta...Katten-Gustaf kirjoitti: Onko vika sitten äänen miksauksessa vai missä, mutta sama toistui joka esityksessä niin kilpailijoiden kuin vierailevien artistienkin.
Tuskin voidaan unohtaa yhtään mitään vaihtoehtoa tutkimatta asiaa. Mikseripöydän liu'uilla säädetään äänen tasoa ja jos se on liian korkealla ja sitten tuleekin voimakkaampi ääni, niin kyllähän se särinäksi menee. Nimim. kokemusta on. Miksi vain laulun osalta, kun koko ohjelmassa ei menty puhuttaessa korkeammille taajuuksille? Kaikki on ihan mahdollista, erityisesti ottaen huomioon, että jo yksi tekninen kämmi on matkaan sattunut.Bertie Wooster kirjoitti: "Johto huonosti kiinni" voisi olla ehkä Mikki Hiiren ratkaisu piirretyissä, mutta vaihtoehto voitaneen unohtaa reaalimaailmassa. Voin kyllä kysyä miksarikaverilta jahka satun näkemään, mutta epäilen, että miksauspöydässä olisi nappia, joka väärään asentoon kääntämällä ääni pysyy muuten normaalina, mutta korkeimmille taajuuksille ilmaantuu epävireisyyttä ja niillekin vain laulun osalta.
Eihän siinä kuulunut merkkiäkään särkemisestä tai särinästä vaan nimenomaan siitä, että laulu meni sävelaskelen murto-osia väärältä korkeudelta eli selkeämmällä suomella laulu meni nuotin vierestä. En kyllä käsitä, miten tällainen efekti voisii syntyä liiasta volyymista. Vaikka olet kyllä oikeassa, että mitä vaan voi odottaa, kun YLE päästetään irtiJónsì kirjoitti:Tuskin voidaan unohtaa yhtään mitään vaihtoehtoa tutkimatta asiaa. Mikseripöydän liu'uilla säädetään äänen tasoa ja jos se on liian korkealla ja sitten tuleekin voimakkaampi ääni, niin kyllähän se särinäksi menee. Nimim. kokemusta on. Miksi vain laulun osalta, kun koko ohjelmassa ei menty puhuttaessa korkeammille taajuuksille? Kaikki on ihan mahdollista, erityisesti ottaen huomioon, että jo yksi tekninen kämmi on matkaan sattunut.Bertie Wooster kirjoitti: "Johto huonosti kiinni" voisi olla ehkä Mikki Hiiren ratkaisu piirretyissä, mutta vaihtoehto voitaneen unohtaa reaalimaailmassa. Voin kyllä kysyä miksarikaverilta jahka satun näkemään, mutta epäilen, että miksauspöydässä olisi nappia, joka väärään asentoon kääntämällä ääni pysyy muuten normaalina, mutta korkeimmille taajuuksille ilmaantuu epävireisyyttä ja niillekin vain laulun osalta.