tomato kirjoitti: Voisko olla, että YLE:a ei kiinnosta "märkä läiskä viisulavan lattialla" tyyliset yllätyskommentit?
Ehkä niinkin, mutta loppupeleissä saattoi olla merkitystä sillä, jos Heikki lähti Ukraina-juontojen jälkeen vähän niin kuin ovet paukkuen YLE:ltä. Vaikka palasikin sitten takaisin. Mutta jotain skismaa siinä tapahtui ja liekö syynä ollut sekin, että lehdissä sanottiin, että Heikille pidettiin puhuttelu. Oliko näin sitten sanottu YLE:ltä lehtiin. Myöhemmin se kai oikaistiin YLEstä.
Eli mitä tämä kertoo? Se kertoo arvaamattomuudesta, jolla voi olla merkitystä ihan viime metreillä tärkeään tehtävään valittaessa.
Ehkä tilanne oli ihan normaali taas viime keväänä, kun Heikki tuli takaisin. Mutta jokin pieni särö asiasta varmaan kuitenkin jäi kytemään. Asia, jolla on pieni merkitys takaraivossa, kun punnitaan kaikki tekijät juontajia valittaessa.
Minustakaan tehtävä ei ole palkinto. Ja ehkä Jaana sitten oli selvästi parempi. Että miksi Jaana pitäisi jättää pois sen takia, jos Heikki ei ole tarpeeksi hyvä?