Viisukuppila

Eihän yöpuku olisi mitenkään uutta viisuissa... Muistellaanpa vaikka Olivia Newton-Johnin jättihihaeleganssia! Mutta oishan se huimaa, jos Suomella, aikaisemmin niin värittömällä hiirulaisella, olisi peräkkäisinä vuosina oikea showt lavalla. Vau  :shock:

jep Toni, just niin! kummallista että todella viaton ja kasteenraikas tyttö "yöpaidassa" herättää tuollaisen reaktion.... hmmm...

Käsittämätöntä! 

Tai ihmisillä on vaan niin hirveän likainen mielikuvitus  :heh:

Juu, pornahtavia esityksiä on tullut vuosi toisensa jälkeen. Mitähän ne sitten ovat olleet, jos Johannan esitys on ollut siihen viittaava. Vertauskohtia: Turkki 2003, Romania 2004, Bosnia-Hertsegovina 2004, Ruotsi 2004...

Johanna Kurkelan esitys erottui massasta vain edukseen.....kaikki oli esityksessä kohdallaan, biisi oli kaunis ja Johanna oli todella todella kaunis ja edustava...tanssija oli huippu hyvä ja komea!!!

Jos mua joku tuossa esityksessä häiritsi, niin se kun se tanssijapoika reuhtoi itseään paikallaan siinä koko kuvaelman alussa. Mun mielestä olisi ollut parempi, jos se olisi loikkinut ympäriinsä kuin ori konsanaan.

Mutta totuuden nimissä on sanottava, että ei se esitys kyllä musta mikään huikea ollut.  Biisit on kyllä ihan kivoja, kumpainenkin löytyy aika korkealta mun puntaristani, mutta en mä Johannaa kyllä ensimmäisenä ole Helsinkiin lykkäämässä.

Vai oliko tämä ketju jo virallisesti vain hehkutuksille?

Mun mielestäni se esitys oli vähän liian amatöörimäinen. Se mieskin hapuili turhan paljon ja levitteli käsiään turhan innokkaasti.. Paljon petrattavaa Caribiaan.

Toni kirjoitti:

ihqujohanna kirjoitti: olis muuten mielenkiintoista tietää mitä OUK koreografiaa liian rohkeaksi ja seksuaaliseksi ajattelevat viime vuosien puolialastomista esiintyjätyttösistä...  heidän tapauksessaan ei mitään ole todellakaan jätetty mielikuvituksen varaan... hmmm, siitäkö tässä onkin kysymys, omista pelottavista fantasioista?

Mäkin vähän jäin pohtimaan, että mitä "kamalan" seksuaalista siinä koreografiassa sitten oikein oli... Mielestäni siinä oli vain kuvattu kauniisti intohimoista rakkautta tai toivetta rakastaa intohimoisesti tuota miestä.

Just näin! Minusta se oli hyvin sensuelli ja herkkä esitys.

JukkaV kirjoitti:

jamit kirjoitti:

Siis luistaa ohi ja kovaa!!

Valitettavasti kommentistasi huomaa, että vihaat tätä kappaletta yli kaiken ja toisekseen, et liene seurannut kisoja kvinkaan intensiivisesti.

Toni, veikkaan, että tämä kappale olisi top 5-sijoituksella varmasti. Nyt Suomella olisi mahdollisuus vaikka voittoon.

Ihqujohanna, olen nimenomaan samaa mieltä. Hiukan sensuellihan tämä esitys oli, mutta vain hiukan. Tämä ei ole mitenkään pornahtavaa verrattuna esim. Lena Ph:n It hurtsiin.

Voi kun tää seuraa näitä viisuasioita todella intensiivisesti päivittäin!!! JO vuodesta 1972, jolloin niin sopivasti  Suomen kappaleen nimikin oli Muistathan. KIsat pidettiin tuolloin Skotlannissa, Edinburgissa. Ja sen vuoden voittaja oli huomattavasti parempi kuin tämä Kurkelan Ballaadi!!  Apres toi vaan sullekkin! En sinuna viitsisi  puhua muiden  intensiivisestä seuraamisesta

Timoteus kirjoitti: En mä ainakaan ole mitenkään varma Johannan menestymisestä mutta mä en vain näe tämänkertaisessa Suomen karsinnassa ensimmäistäkään pakettia, joka sijoittuisi todennäköisemmin kärkikymmenikköön kuin sen ulkopuolelle

Tästä olen täysin samaa mieltä. Johannan laulu ja esitys ovat mielestäni ainoat, jolla voitaisiin kenties saada korkeakin sijoitus. Automaattisesti sellaista en tietenkään voi luvata, sillä kyllähän tässä on kaikki mahdollisuudet floppiinkin, mutta ennemmin tällaisella kannattaa edes yrittää kuin jollain Hanna Pakarinen pliisulla average-viisulla, joka ei miellyttäisi ketään ja sijoittuisi mitä todennäköisimmin sijan 16 huonommalle puolelle.

Täytyy myös muistaa, että menestymismahdollisuutemme kisassa on ehkä pienemmät kuin suurin osa luuleekaan. Suomi on varma finalisti, ja varmojen finalistien on todella helppo hävitä semifinaalilauluille, jotka on jo kertaalleen äänestetty kymmenen parhaan joukkoon, ja miksipä semifinaalissa äänestänyt henkilö vaihtaisi äänestyksen kohdettaan, koska toisen kerran kuultuna sama laulu saattaa kuulostaa vieläkin paremmalta. Veikkaanpa, että viime toukokuussa moni semifinaalissa Bosniaa äänestänyt piti Alvedansenista kovastikin ja ajatteli, että tätähän voisi äänestää, mutta totta kai Lejla sitten uudelleen soitettuna veti pisteet kotiin. Viime vuoden finaalin TOP-10:stä 8 laulua tulivat semifinaalista ja ne kaksi muuta ulkopuolelle jäänyttä laulua sijoittuivatkin sijoille 11 ja 12.

Wadde kirjoitti: Mulle vaan tulee tästä mieleen Norjan kohtalo viime vuonna  Hieno biisi, mutta se ei riitä.

Tietysti aina täytyy tähdätä tuloslistassa niin kärkeen kuin vain mahdollista, mutta näillä Suomen karsinnan biiseillä se taitaa jäädä haaveeksi. Alvedansen oli kuitenkin viime toukokuussa neljänneksi parhaiten pärjännyt varma finalisti. (Moraalisesti kolmanneksi paras, koska Moja stikla ansaitsi sijoituksensa vain automaattipisteiden ansiosta). En tietenkään yritä väittää, että 14. sija loppukilpailussa olisi jotenkin erityisen hyvä saavutus mutta jos ajatellaan, että laulut kilpailevat vähän ikään kuin kahdessa eri kategoriassa, niin Alvedansenin sijoitus vähemmän suotuisassa kategoriassa ei sinänsä ollut niin paha. Mutta tietenkään ei ole mitään estettä sille, etteikö varmat finalistit voisi pärjätä, esimerkkejähän löytyy varsinkin vuodesta 2005, mutta silti ei pidä vähätellä sitä seikkaa, että keskinkertainen finaalikappale häviää melko varmasti saman genren semifinalistille.

Nyt eksyttiin aiheesta aika paljonkin, mutta pointti oli siinä, että jos Suomi, näillä karsintakappaleilla, saavuttaisi edes tuollaisenkin sijoituksen, mitä Alvedansen sai, niin pitää olla tyytyväinen.

Jotta voitaisiin puhua itse tästä kappaleesta, niin ihmetyttää, että tätä esitystä verrataan jotenkin viime vuotiseen Andorran mauttomuuteen. Eiköhän isoimmat erot esityksessä yksnkertaisesti ole
a) "pehmopornoshow" liittyy täysin Johannan lauluun, kun taas Andorran alusasuilla ei ollut mitään tekemistä koko laulun kanssa
b) "pehmopornoshow" on pikkasen tyylikkäämpi
Esityksen kritisointi hämmästyttää. Suomihan toisi tällä esityksellä ensimmäisen näytelmän tai musikaaliesityksen euroviisulavalle. Siis Suomi toisi taas jotain uutta viisuihin! Viime vuonna monsterit, tänä vuonna näytelmän. Näin realistista kuvaelmaa en kyllä muista koskaan aikaisemmin viisuissa olleen.

Ja edelleen mietin, vaikka ihmisille tulisikin jotenkin pehmoporno mieleen, niin onko se tosiaan jotenkin huono asia? Sheidikin lauloi että Seksi myy. Ja edelleen ihmettelen, että miksi Jessica Anderssonin viime vuotinen MF-esitystä ylistettiin Kuppilassa, vaikka se, jos mikä oli tyylitön ja halpahintainen show, josta suorastaan huokui se, että esityksen suunnittelija oli joku keski-ikäinen levy-yhtiön setä, joka ajatteli, että näin saadaan miehiltä puhelinääniä.

ASIAA  samaa mieltä kanssasi lharju, mulla juuri sama ajatus : suomi tuo kisoihin taas jotain uutta! johanna on huikean aito ollessaan lavalla ja se luo sen tiiviin tunnelman joka esityksessä vallitsee, asia välittyy katsojalle ja aiheuttaa tunnetilan - on yhtä kuin KOSKETTAA JA JÄÄ MIELEEN 

Lharju, mikäli kisoissa ei ole muita mahtiballadeita tarjolla, niin tällä ei olisi kilpailijoita siinä genressä. Samoin esitys erottuisi. (Miten suomalaiset saataisiin tajuamaan tämä?) Alvedansenista tämä OUK eroaa monin tavoin, mutta silti siten, että nuori kaunis nainen laulaa kauniin kappaleen.

Jamit, anteeksi, mutta tuo tulkintani oli siitä, mitä olin lukevinani rivien välistä.

tuota... ALEXANDER, siinä esityksessä ei kyllä ollut MITÄÄN amatöörimäistä, sori vaan 

ihqujohanna kirjoitti: tuota... ALEXANDER, siinä esityksessä ei kyllä ollut MITÄÄN amatöörimäistä, sori vaan 

Ilmeisesti en painottanut tarpeeksi, että kyseessä oli minun mielipiteeni.

Ei ollut tosiaankaan mitään amatöörimäistä. Kuinka moni oikeasti voisi joutua häpeämään tätä esitystä? Tuskin kukaan.

Oli siinä koreografiassa kieltämättä muutama hassu osuus, jonka vois muuttaa.. Esim. tosiaan ne miehen kädenheiluttelut ja Johannan pelästyneet ryntäilyt..

Jännää .että juuri noi pelästyneet ryntäykset ja poskille läpsäykset ja pojan   viittoileva show_tanssi on hirmu hyvän näköistä .
Tulee mieleen Kate Push ja hänen 70 luvun balettimaiset esityksensä.

Oishan se voinu vaik pelästyessään kääntää selän.. ja mies ois voinu huitomisen sijaan nostaa kättään vähän rauhallisemmin ja vaikka kurkottaa sitä jonnekin. Mut läpsäsyä ei saa poistaa - vaikken ihan täysin ymmärrä sen kontekstia biisin tekstin kanssa.

Se miehen heiluminen on mielestäni ainoa seikka, mitä pitäisi oikeasti rajoittaa. Sen sijaan pelästymiset menevät just tuollaisella samalla tavalla lähes kaikissa oopperaesityksissä. Kohta vaan joku on sitä mieltä, että Johannan esitys on plagiaatti Götz Friedrichin Valkyyrian 1. näytöksen ohjauksesta, ja plagiaattisyytöstä tutkinut raati osoittautuu jääviksi, koska yksi on kapellimestari Leif Segerstamin sukulainen ja toinen on työskennellyt nuoruudessaan Kansallisoopperan narikassa.

hmm, nyt puhutaan makuasioista ja sillä osastolla ei ole olemassa vääriä mielipiteitä  jokainen meistä kun näkee asiat omalla tavallaan... mutta kaikkia miellyttävää lopputulosta ei ole olemassa, kompromisseilla saadaan aikaan ainoastaan mielenkiinnoton lopputulos... persoonallinen on aina kiinnostavampi kuin täydellisen kaunis (vrt. vaikka lordi  ) taiteilija tekee oman versionsa asiasta ja seisoo sen takana, se on ainoa oikea tapa... 

Ja tänne noita ehdotuksia täytyy pistää.. Onhan tuolla päivittäin näitä "vieraita katselemassa aihetta Johanna Kurkela". 

Makuasioista ei voi kiistellä ,mutta huonosta mausta voi huomauttaa 

ESC_Hullu kirjoitti: Makuasioista ei voi kiistellä ,mutta huonosta mausta voi huomauttaa 

   :peukku:

Johanna oli kyllä itse asiassa aidon oloinen. Ja olisi mukavaa, jos Suomi toisi viisuihin jotain uutta. Olen siis muuttamassa mielipidettäni.

Mutta tuo esitys herättää varmasti myös vastakkaisia tunteita ja tulkitaan helposti halvaksi äänten kalasteluksi.

Mutta joka tapauksessa tämä herättää huomiota! Se auttaa kyllä.

lharju kirjoitti:
Jotta voitaisiin puhua itse tästä kappaleesta, niin ihmetyttää, että tätä esitystä verrataan jotenkin viime vuotiseen Andorran mauttomuuteen. Eiköhän isoimmat erot esityksessä yksnkertaisesti ole
a) "pehmopornoshow" liittyy täysin Johannan lauluun, kun taas Andorran alusasuilla ei ollut mitään tekemistä koko laulun kanssa
b) "pehmopornoshow" on pikkasen tyylikkäämpi
Esityksen kritisointi hämmästyttää. Suomihan toisi tällä esityksellä ensimmäisen näytelmän tai musikaaliesityksen euroviisulavalle.

Taisin itse esittää ensimmäisenä tuon Andorra-vertauksen. En ole väittänyt Johannan esitystä pornahtavaksi (kuten eräät) vaan mielikuvituksettomaksi. Siinä yritetään murtaa kielimuuri kuvittamalla laulun sanat. Minusta se ei ole rohkeaa vaan epätoivoista - aivan kuten Andorran yritys omalla tavallaan. Siinäkin visuaalinen temppuilu jyräsi laulun.

Uneni-musikaalista voi siis olla pitämättä, vaikka hyväksyisi sänkyleikin herättämät seksuaaliset assosiaatiot. Johanna Kurkela ei vain ole niin loistava musikaalitähti, että se korvaisi menetetyn laulelman. Esitys ei sorru pornoiluun vaan yliyrittämiseen.  

Yliyrittämiseen?  Voisitko selvittää?

Tämä oli kyllä ehdottomasti itselleni kisan positiivisin yllätys! Kävin silloin taannoin kuuntelemassa Johannan aiempaa tuotantoa ja olin aivan varma, että menee liikaa iskelmän puolelle, että mä pitäisin, mutta eipä näköjään. Tai siis, iskelmäähän tuo on, mutta niin kaunista ja hienosti ja vaivattomasti laulettua, että voih!
Tosin en kyllä ole ollenkaan varma tuosta lavashowsta, joka Olet Uneni Kaunein-biisiin oli yhdistetty. Ajatuksena hyvä, mutta jotenkin vei huomion laulun kauneudesta...

Tällä hetkellä nähdyistä semi-paketeista tämä oli kyllä se toinen paketti jonka Helsinkiin päästäisin ja jopa oikein mielelläni.

Sänky ja tarina KUULUVAT tähän. Piti siitä tai ei, niin jokainen varmasti katsoi, miten Johannan esittämä tarina etenee, ja JOKAISELLA katsojalla on varmasti mielipide esityksestä... Sellainen KUULUU euroviisuesityksekseen ja kerää pisteitä myös kv.finaalissa.  Kerrankin jotain tyylikästä MUTTA myös mieleenpainuvaa! 

Kieliasia on oikeastaan yhdentekevä, jos Johanna Helsinkiin pääsisi. Sanat joka tapauksessa esitetään ja tuskin suurimmalla osalla katsojista on niin hyvä englanninkielen taito, että esitystä paremmin sanoista idean keksisi. Sitä paitsi sanat eivät ole yksiselitteiset kuten ei esityskään.

Toisaalta uudella tekstillä voisi saada hieman sujuvampaa rytmiä itse laulumelodiaan, koska nyt melodia on selkeästi tehty sanojen ehdoilla eikä päinvastoin.

Tanssijan nopeimmat liikkeet hieman pisti silmään ja ne ehkä hieman rikkoivat musiikin rauhallista rytmiä ja rauhallisemmat liikkeet nykimisliikkeiden sijaan olisi miellyttänyt silmääni enemmän.

Johanna
OUK