Viisukuppila

huh, ihan hikeä pukkaa kun luin just koko ketjun...

Juontajapari on nyt valittu ja se ei siitä tule muuttumaan. Sehän on se tosiasia ja minä ainakin annan kaiken tukeni juontajille. Erittäin komea ja hyvännäköinen pari joilta löytyy karismaa ja ammattitaitoakin. Heillä on aikaa valmistautumiseen 3 kk ja uskon että paneutuvat pestiinsä niin hyvin kun pystyvät. Onhan se kummallekin yksi uran suurimpia juttuja (ainakin katsojamärässä mitattuna..) eivätkä varmaan halua mokata miljoonien ja taas miljoonien edessä.

Suurin ongelma ei ole Ranskankielen taito. Tarvittavat taidot kerkeää opettelemaan ja onhan molemmilla jo perustaidot olemassa. Ja varmasti harjoittavat englanninkieltäkin. Eihän Jaana ja Mikko mitään tyhmiä ole, tekevät työtä tämän eteen. Ei kukaan ole täysin valmis tuollaiseen hommaan, kuka tahansa siihen olisi valittu joutuisi aloittaa valmistautumisen.

Ehkä suurin työ tulee olemaan toistensa tyylin ja tapojen opetteleminen. Tärkeä tietää miten reagoida toiseen jne. Sitä kautta löytyy myös rentous jota harvoin näkyy juontajaparien välillä. Tämä näkyy juuri Jaanan ja Heikin välillä ja sen takia moni onkin närkästynyt ja ihmeissään miksi heidät on"erotettu".  Nyt on kuitenkin kyse aika isosta spektaakkelista eikä sinne voida laittaa ketään sen takia että Heikille tulee paha mieli. Heikille todellakin sympatiat koska olisi halunut juontajaksi mutta nyt voittia parempi. Onneksi Heikki on jo iso poika ja kestää tämän varmasti.
Heikillä olisi ollut eenemmän opettelemista kun Mikolla, koen että Leppilampi kuitenkin "valmiimpi" juontamaan. Jaana ja Heikki ovat juontaneet paljon yhdessä mutta tekee mielestäni hyvää molempien uralle että töitä tehdään erikseen. Nyt on jo näkyvissä sitä etteivät ihmiset pysty näkemään Jaanaa JA Heikkiä vaan näkevät JaanaHeikin. Mikon ja Jaanan välillä on upeaa värinää jota Heikin ja Jaanan välillä on karissut pois liian tuttuuden myötä.

Lyhyestä virsi kaunis: Upea juontajapari!!!

Muistuttaisin, että mm. Marko Matvere ei osannut sanaakaan ranskaa ennen viisu-urakkaansa, mutta silti suoriutui melko mallikkaasti. Ehkäpä Jaana ja Mikko olivat muilta osin toisia pätevämpiä hakijoita (vaikkei se ranska nyt sujuvin kieli heillä kummallakaan varmasti ole).

Cyrano kirjoitti: (...)
Mikon saavutuksista en ole kauheesti perillä, päällimmäisenä on mielessä HuitsinNevada-floppi. (Nyt tiedetään miksi hän oli siinä).

Ylexiltä tuli päivällä Leppilammen ja Pelkosen haastattelu. Mikko kertoi mm. että häneltä oltiin puoli vuotta sitten (eli elokuun alussa) kysytty mahdollista kiinnostusta ottaa viisujuontajan pesti jos sitä hänelle tarjotaan...Nevada alkoi just kivasti pyörimään tuossa syksyllä.

Kumpikin oli saanut tiedon valinnastaan eilen illalla. Yle2:n uutislähetyksessä kerrottiin, että viisujuontajaehdokkaita oli ollut "kourallinen", joista osaa oltiin koekuvattu. Joten päättelin siitä sitten että ei oo montaa ollut koekuvauksissa: Leppilampi, Pelkonen...mahdollisesti Lundin, muttei mitään hajuu kuka hänen juontoparinaan ois ollu siellä koekuvauksissa jos/kun sinne asti päässy.

Ois kyl kiva tietää nekin joita ei valittu.

Mä tykkäsin Nevadasta: myöhäisheränneenä (puoltoista jaksoo katoin). Andrè on hauska. Mikkoa siinä ei ois tarvittu. Kamala hikoilemaan ja punottamaan korvia myöten, alko muakin kuumotuttamaan kiusallisesti kun häntä kattelin, sen verran vaivaannuttavaa se oli.
<-Mikko

Toivottavasti Jaana Pelkonen sais sen takakireyden puhetavastaan karsittua...kaulasuonet ja jänteet tulee ilkeesti esiin. Muutenkin se puhetapa pään nykimisineen on hieman häiritsevää, onkohan hän tietoinen asiasta? .
(Mutta kestän sen kun kerran täytyy kestää).

Jälkimaininta: Helmi7 Huomasin vasta nyt kun pääsin sivulle 11, että oot samoilla linjoilla ollu Nevadan suhteen. Andre W. Toimii!

Huoh.

Hyvät puolet:
-edes Heikistä päästiin
-Elleniä tai Mertarantaa ei valittu tehtävään

Jaana, Jaana, Suomen oma tv-tähtönen. Toukokuussa varmaan voidaan sitten laulaa koko Euroopan voimin hänelle onnittelulaulua, kun täyttää 30 vuotta ja 4 kuukautta.  Loistavaa viihdettä. (Kääk, nyt kun kirjoitin tämän tähän, niin kuitenkin joku Timo Suomi innostuu ajatuksesta ja tämäkin painajainen toteutuu.)

Ja Mikko sitten. No, kuten todettu, parempi kuin Heikki. Harmittaa, kun en nähnyt Nevadaa, niin ei mitään käsitystä hänen juontokyvyistään, mutta vaikuttaa jotenkin skarpimmalta kuin Paasonen, eli suurempi usko siihen, että hoitaa homman sivistyneesti himaan. Pariksi olisi sopinut joku sofistikoitunut ja karismaattinen leidi, mieluiten hieman vanhempi. Siinä olisi ollut ihanaa tasapainoa. 

En ymmärrä täällä esiintyviä perusteluja "nuori, nätti, näyttävä, hyvännäköinen". Mitä valintakriteereitä ne on? 

Ja toinen tämä vetoaminen viime / toissa vuoden juontajiin. "Ei Ateenassakaan..." Mutku tässä ei ole tarkoitus tehdä Ateenan kisoja uusiksi, vaan tehdä superviisut.

Muakin alkoi huolestuttaa tuo Mikon laulaminen väliaikanumerona, mutta hyvä että täällä tiedettiin kertoa, ettei se toteudu. 

nkorppi kirjoitti: En pääse millään yli tunteesta, että tässä tehtiin Todella rumasti Heikille. Mikon valinnan käsitän, mutta Jaanan valintaa en ymmärrä... Mitä Jaanassa on mitä Heikissä ei olisi?

Siis eiköhän tällaisia tehtäviä varten suoriteta kuitenkin kunnon koekuvaukset ja laiteta kokelaat suoltamaan kieliä. En usko, että Yle näitä ihan sikana säkissä on päättänyt. Eli mitä ilmeisimmin Heikki vain ei ole läpäissyt tätä osaa, on ollut liian huono. Ylelle pojot siitä, ettei ryhtynyt solidaarisuudesta Heikkiä pestaamaan hommaan, vaan on ollut munaa sulkea epäpätevä ulkopuolelle. 

Enpä olisi siitä Jaanankaan pätevyydestä niin vakuuttunut, mutta siinähän artikuloi, hymyilee, nyökkäilee ja kehottaa yleisöä taputtamaan, jos tulee taukoja juonnoissa.

Ja mitä tulee noihin kansan chattiviesteihin, tai mitä nyt olivatkaan, niin noiden lähettäjistä ehkä prosentti on joskus katsonut Euroviisut ja tajuaa, millaisesta tehtävästä on kyse. Että juonto tehdään vieraalla kielellä, että kyseessä on sangen pitkät perinteet omaava viihdeohjelma ja -- ennen kaikkea -- että kyseessä ei ole mitkään Suomen karsinnat, joihin riittäisi samat meriitit. 

Hyvä avautuminen, Barba. Paitsi että nyt mulle ei jäänyt sitäkään vähää sanottavaa, minkä olin ajatellut tähän suoltaa. Mutta älä nyt kuitenkaan näytä noin apeaa naamaa. (:aivanmaassa: ) Kyllä se vielä siitä! Jaana lukee ihan kivasti prompterista tekstit.

Suoraan sanoen hurjan hyvät juontajat!!!

Hyvä Suomi ja hurraa Yle!!!

Ei tarvitse hävetä suomalaisena myöskään tääl ulkomailla! Odotan mielenkiinnolla paikallisten kommentteja Jaanasta ja Mikosta, en tiedä tuntevatko heitä ennestään.
Siihen saan vastauksen kohta debattforumilla=)

Jónsì kirjoitti:

nkorppi kirjoitti: Ranskaa kahdeksan vuotta lukeneena voi vain todeta, että Jaanan kielitaidoissa ei ole mitään kehumista.

Itse neljä vuotta lukeneena voin todeta, että ei vaadita kummoistakaan taitoa, että pärjää euroviisuissa. Un point pour l'Espagne. Deux points pour la France...

Ooh lalaa! Tu parles très bien français, Jónsi!

Ranskaa myös neljä vuotta lukeneena voin todeta, että kyllä vaaditaan hiukan enemmän kuin tuo sun esimerkkis. Muuten huomasin ikävän tosiasian tänään Maikkarin uutisia katsoessa: Jaana ei osannut edes sanoa tuon Jonsin esimerkin vertaa, kun häneltä kysyttiin miten "sanot tervehdyksen Bosnia-Herzegovinalle ranskaksi ja saisimmeko pisteet..." Jaanalta pääsi vaan "öö"+kikatus ja tokaisu, että on tässä vielä aikaa niitä harjoitella ranskaa ja "eri maiden nimiä"

Sitten Mikolle esitettiin kyssäri "miten sanot ranskaksi hyvää iltaa ja anteeksi mutta lähetyksessä on ongelmia". Mikko aloitti sanoen "Bonjour, excuse moi..." ja lopetti siihen "kun ei nyt tuu mieleen enempää"! HALOO! Ei voi olla totta! Missä oli Mikon ja Jaanan niin kovin mainostettu ranskankielen taito, improvisointitaito jne. jne.?! Pelkästään jo Mikon aloitus tuossa ranskaksi kääntämisessään meni vituralleen.
EI hyvää päivää!

Näillä mennään.

Jälkikirjoitus: Äsken Viihdeuutisissa sanottiin, että Heikki Paasonen on erittäin pettynyt tällähetkellä ja ei halunnut tulla Viihdeuutisten kameroiden eteen... Voih! Lohtuhali hälle:

Edit. Manic oli näköjään nähnyt saman lähetyksen: ihan järkkyä kuunneltavaa! :pyssyohimolla:

Eikös tässä nyt lähinnä ole oleellista se, että miten Jaana ja Mikko ranskaa osaavat, vai tarvitseeko tosiaan jokaisen joskus ranskaa lukeneen tulla tänne informoimaan omasta ranskanlukemisestaan ja esittelemään kyseenalaisia taitojaan tässä kielessä.

Ja enpä mäkään kyllä varmaan olisi pistokokeenomaisessa tilanteessa osannut sanoa, että yhteys pätkii. Jos olisin viisujuontajana, olisin kyseisen fraasin varmasti opetellut. Ei kaikkia sanoja ja lauseita vaan voi kaikki osata, vaikka olisi miten kauan kieltä lukenut. Ei sitä kielitaitoa yksittäisillä, satunnaisilla lauseilla mitata.

Eikös siellä nyt kuitenkin ole se ylin valvoja, joka vaikka lukee tarvittaessa kaikki pisteet ja hoitaa paniikkitilanteet, mikäli juontajat eivät niistä suoriudu.. 

Omasta puolestani annan kaiken tukeni ja uskon että homma hoituu!! Onnea Jaana ja Mikko vielä kerran!

Violette kirjoitti: Eikös tässä nyt lähinnä ole oleellista se, että miten Jaana ja Mikko ranskaa osaavat.
Ja enpä mäkään kyllä varmaan olisi pistokokeenomaisessa tilanteessa osannut sanoa, että yhteys pätkii. Jos olisin viisujuontajana, olisin kyseisen fraasin varmasti opetellut. Ei kaikkia sanoja ja lauseita vaan voi kaikki osata, vaikka olisi miten kauan kieltä lukenut. Ei sitä kielitaitoa yksittäisillä, satunnaisilla lauseilla mitata.

Mutta kun Jaana ja Mikko eivät tunnu ranskaa osaavan, se on aika oleellista se.
Ja se että ettet ois osannu sanoa "pistokokeenomaisessa tilanteessa", että yhteys pätkii, niin mitä sitte? Et sä sinne juontamaan oo menossakaan, kai. Nää nyt sattuu olemaan ne valitut viisujuontajat joiden nuo fraasit pitää osata. Pikkasen jo jäntskättää mitä tuleman pitää. 

- juu siinä oon samaa mieltä kanssasi, että kielitaitoa ei mitata yksittäisillä, satunnaisilla lauseilla. Mut hei, noi oli siitä helpommasta päästä eli nimenomaan fraaseja.

Lainaus Hallalta: Niin ja hei, tässä on oikeasti kyse VAAN Euroviisuista, jos jompikumpi juontaja mokaa, niin ei kukaan siihen kuole.  Ja ei ne viisut ole vielä pilalla, eihän niitä ole vielä edes käyty.

No tuntuu kuolevan. Kovin sitä Heikkii on mokailuista syytelty täällä ja ei kelpaa senkään vuoksi viisujuontajaksi. Sehän olis vallan katastrofaali! jos Heikki Paasonen olis viisujuontajaksi valittu ja mokaa. Nyt ei oo sitä pelkoo, et Heikki mokaa, mut on pelkoo et jompikumpi/kummatkin valituista viisujuontajista mokaa. Mut hei, tässä on oikeasti kyse VAAN Euroviisuista, not a big deal.

Bonsoir! Bon nuit!

JukkaV kirjoitti: Bonsoir! Bon nuit!

Juuri näin.

Cyrano kirjoitti: Milloin toi nkorppi poistetaan Viisukuppilasta?
Sillä ei ole koskaan mitään sanottavaa, ei osaa perustella mitään.
Se on vain pelkkää häiriköintiä.

Ai ja tämä sinun viestisikö ei ole häiriköintiä? Minä pyrin aina suhtautumaan asioihin huumorilla ja välttämään henkilökohtaisuuksiin menemistä kommenteissani, ja olen takuulla kirjoittanut/laulanut/vitsaillut tänne paljon hyödyllistä ja suosittua -- olen saanut useasti hyvää palautetta muilta käyttäjiltä.

Mutta vain ne huomataan, joista olen eri mieltä kanssanne, ja kimppuuni hyökätään, vaikka en ole itse ketään koskaan halunnut yksilöidä. Esim. Minulle ei tulisi mieleenkään valittaa modelle kaikista muiden häiriköinnistä minua vastaan. Käsittääkseni kiihkeät mielipiteet eivät ole kiellettyjä, jos ei hyökkää ketään käyttäjää vastaan. Tottakai vastaan takaisin (ja ihan vain huumorilla) jos minua henkilökohtaisesti vastaan aletaan sotia, niin kuin Katten-Gustaf edellä.

Eli voisitteko ystävällisesti lopettaa kommenttinne tyyliin 'nkorppi on tällainen' ja 'nkorppi pitäisi häätää' -- NE ovat sitä häiriköintiä! En minäkään kenenkään yksittäisen Lovex-fanin kurkkuun ole käynyt, vaikka en pidäkään bändistä.

Eikö sekin jo kerro jotain, että itse en Vihaa tai vainoa ketään käyttäjää täällä Viisukuppilassa, mutta minua vihataan aivan joukolla -- "Älä vaan sano mitään pahaa Lovexista" ja "Voisiko sen nkorpin jo poistaa", vaikka en ole sanonut päiviin mitään Lovexista ja ketju on aivan eri. Säälittävää touhua.

Ikävää, että Heikki on pettynyt, mutta nyt esikarsintoja katsoessa olen viimeistään ollut vakuuttunut siitä, että Heikkiä ei saa päästää juontamaan kansainväliselle areenalle. Ei ainakaan noin hienoa tapahtumaa. Peukut vaan Jaanalle ja Mikolle. Toivottavasti ehtivät opetella tarvittavat fraasit.
Olen muuten Leppilammen nähnyt muutaman kerran keikalla ja se on silloin kovin reilusti rennompi kuin televisiosta katsottaessa.

Stello kirjoitti: Mua ei ollenkaan innosta tämä valittu juontajapari..

Pelkosella sorisee ärrät niin inhottavalla tavalla, etten haluaisi joutua kuuntelemaan sitä.. Leppilampi taas ei oikein tehnyt vaikutusta, parin näkemäni Nevada-jakson perusteella (kun taas André Wickström olisi ollut aivan ihq valinta!!)

Ihanata! Meit on kaks jotka ajattelee nyt ihan samaa. 
Mä en myöskään oo innoissani tästä valitusta parista. Enkä tykkäis kuunnella sorisevaa ärrää: kuvittele miltä se ärrä kuulostaa ranskaa ääntäessä...arg!

Ja A.W ois ollu paljon parempi valinta potenssiin kymmenen!

- eikä kuulemma sil ranskankielen taidollakaan mitään teekään, niin täällä nyt on tullu ilmi, kun näitä illan mittaan kirjoitettuja kommentteja lueskelin (pääsin nyt sivulle 12), et vieläkin vaan ihmetyttää et mikä se perimmäinen syy sitte vois olla sen Heikin valitsemattomuuden kanssa. Mokailutkaan ei siis haittaa, kun nää on vaan Euroviisut.

Lainaus HkiMiikku: huh, ihan hikeä pukkaa kun luin just koko ketjun...

Samixii! pyörryttää ja päätäkin alko särkee...

Tuoreet Euroviisujuontajat Jaana ja Mikko Aamu-tv:ssä:
klo 7:18 YLE TV1 ja MTV3 klo 8:50.

Tässä ketjussa joku kyseenalaisti sen, että mikä kriteeri se hyvännäköisyys tms. oikein on, niin tässä kopio tuosta aiemmasta juontaja-aiheisesta ketjusta, jossa tein allaolevan viestin sitä mukaan kuin mitä se yks`YLEläinen puhui englanninkielisesti kriteereistä:

Juontajavalinnan kriteeerit:

lavakokemus, tv-osaaminen, kielitaito. Päätös tehty eilen illalla.

MIes ja nainen, kokeneita, loose at the right way, quick clever and bright, very good skills in language, easy to watch.

Aamun lehdistökatsaus:

HBL:ssä on kulttuuri-osaston etusivulla näyttävä lähes sivun kokoinen juttu viisujuontajien valinnasta otsikolla "Viisujuontajilla pilkettä silmäkulmassa".
Asiallisessa artikkelissa ei mainita kertaakaan muita ehdokkaita tai pudoneita suosikkeja. Kohteliaassa artikkelissa ei mainita edes sitä, että kumpikin juontaja on suomenkielinen, eikä kumpikaan puhu hyvää ruotsia.

Artikkelin vieressä on kommentti, jossa toinen toimittaja kirjoittaa otsikolla "Yllättynyt? Ei oikeastaan". Hän kertoo, että ei hypi ilosta, mutta ei itke vuolaasti. Huonomminkin olisi voinut käydä.

Helsingin Sanomat on samoilla linjoilla. Sivun alalaidassa pienehkö juttu otsikolla "Lavasäteily nosti Mikon ja Jaanan juontajiksi". Artikkelissa lähinnä kehutaan molempia juontajia.
Artikkelin vieressä olevassa kommentissa toimittaja kehuu YLEä siitä, että se ei ole kuppikuntainen ja osoitti, että se ei tyydy helppoihin ratkaisuihin.

Katsoin juuri tuon Ylen:n aamulähetyksen jossa Jaana ja Mikko olivat haastateltavina. Ei voi mitään, mutta mulle nousee hiki joka kerta kun Leppilammelta kysytään jotakin...  ei oo helppo katsella, ei!

nkorppi kirjoitti: Ai ja tämä sinun viestisikö ei ole häiriköintiä? Minä pyrin aina suhtautumaan asioihin huumorilla ja välttämään henkilökohtaisuuksiin menemistä kommenteissani, ja olen takuulla kirjoittanut/laulanut/vitsaillut tänne paljon hyödyllistä ja suosittua -- olen saanut useasti hyvää palautetta muilta käyttäjiltä.

"Laulamisesi" se vasta onkin häiriköinti isolla H:llä. Ulinasi on kauheinta kissanrääkkäystä, jota olen konsanaan kuullut. 
Vaikka häpeilemättä ja ilmeisen mielelläsi sitä melusaastetta näköjään julkisuuteen levitätkin - suosittelisin siinäKIN asiassa jonkinlaista itsekritiikkiä, tai edes jonkinlaista suhteellisuuden tajua. Sillä tuollaisen "lauluäänen" omaava henkilö ei kerta kaikkiaan SAA haukkua KENENKÄÄN toisen laulua. 
Minä ainakin toivon, että koskaan en enää edes vahingossa päädy kuulemaan "hyödyllistä ja suosittua lauluasi". En voi todeta muuta, kuin että se on aika pitkälle samaa tasoa, kuin "hyödylliset ja suositut vitsisi". 

helmi7 kirjoitti: Katsoin juuri tuon Ylen:n aamulähetyksen jossa Jaana ja Mikko olivat haastateltavina. Ei voi mitään, mutta mulle nousee hiki joka kerta kun Leppilammelta kysytään jotakin...  ei oo helppo katsella, ei!

Katsoin minäkin ja voin vaan sanoa että Aivan upea pari juontaa Euroviisuja 2007 !   

Jaana Pelkonen ja Mikko Leppilampi Mtv3:n Huomenta Suomessa nyt!

Mikkelsson kirjoitti: Fraaseja, joilla ei ole mitään tekemistä peruskielen hallinnan kanssa, on aika helppo oppia, mikäli pohjat on olemassa. Ja asioita voi toki ilmaista muutenkin kuin pistokokeiden oikeilla vastauksilla.

Juuri näin. Noista kielitaitopistokokeiden flopeista nostaisin syyttävän sormeni kohti Suomen koululaitosta, joka opettaa ensisijaisesti välttämään virheitä eikä saamaan viestiä perille tavalla millä hyvänsä. Jos Suomen koululaitoksen kasvatille annetaan käännöstehtävä, siis käsketään kääntää vieraalle kielelle jokin täsmällisesti muotoiltu lause (kuten mainittu "Anteeksi, Pariisi, yhteys pätkii"), hän ei saa lausetta valmiiksi ellei keksi korrekteinta mahdollista vieraan kielen vastinetta sanoille yhteys ja pätkiä. Mistä vetoa, että jos juontajat olisivatkin tuosta käännöstehtävästä selvinneet tavalla, jolla viesti menee perille mutta jossa on pieni kielioppi- tai sanastovirhe, täällä taivasteltaisiin kahta kauheammin sitä virhettä ja ihmeteltäisiin, miten niin heikolla ranskan taidolla kukaan kehtaa mennä sitä kansainväliseen show'hun puhumaan.

Oikeassa skenaariossahan ei tule vastaan käännöstehtäviä. Ei siellä ohjaaja huuda juontajan korvanappiin "Sano sille ranskaks että anteeksi, Pariisi, yhteys pätkii". Oikeassa tilanteessa yhteys vain sattuu pätkimään ja sitä pitää omin sanoin Ranskan pisteidenlukijalle pahoitella. Omat sanat ovat tässä se olennainen osa, ne kun löytyvät kieltä kohtalaisesti hallitsevaltakin helpommin kuin käännös. Tuskin tekään vierasta kieltä puhuessanne ajattelette kaiken suomeksi ja sitten käännätte? Kääntäminen ei ole sama asia kuin vieraan kielen puhuminen.

Eipä silti, juontajien olisi pitänyt ymmärtää käännöstehtävä skenaarioksi ja ilmaista asia sen mukaan mutta suurempi haloo siitä olisi noussut.

YLEN AAMU-TV

Valintaprosessista:
Mikko: Kun puolisen vuotta sitten ensi kerran otettiin yhteyttä ja tiedusteltiin suhtautumista tällaiseen mahdollisuuteen, niin vastasin heti tottakai. Sen jälkeen on ehtinyt miettiä, että mihin olen ryhtymässä. Onko tää fiksua, mutta sydän sanoi kyllä.

Jaana: Ei ollut paljon valinnanvaraa. Oli sanottava kyllä. Olisin katunut, jos olisin sanonut ei.

Millainen olet juontajana
Jaana: Olen ahkera ja aito. Ovat kai huomanneet, että olen kymmenen vuoden ajan opetellut juontajan hommia kiltisti nurkassa.

Mikko: "Uskon olevani interaktiivinen yleisön ja juontajaparin kanssa, pystyn elämään hetkessä ja käymään dialogia."


Jo nyt voidaan nähdä molempien juontajien vahvuudet ja heikkoudet:
Mikko on asiallinen ja harkitseva, mutta nopea-älyinen ja hallitsee tilannekomiikan.
Jaana on eläväinen ja impulsiivinen. Kaunis, hymyilevä. Tietää paljon Euroviisuista.

He täydentävät toisiaan: kun Mikko vielä miettii miten hän muotoilisi sanottavansa, niin Jaana jo hölöttää jotain. Kun Jaana unohtaa pitä piti tehdä tai sanoa, niin Mikko kuiskaa oikean vastauksen.


MAIKKARIN AAMU-SOHVA

Just joo: MTV3 uhrasi peräti kuusi minuuttia viisujuontajien haastatteluun, kun piti ensin mainostaa omaa Tanssii Tätien kanssa sarjaa, jossa Roman Schatz korvaa edesmenneen Kirkan.

Iltapäivälehtien uutisointia:

Heikki järkyttyi
http://www.iltalehti.fi/viihde/200702065708349_vi.shtml

Yle halusi juontajaksi Heikki Paasosen

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1314376

Cyrano kirjoitti: MAIKKARIN AAMU-SOHVA

Just joo: MTV3 uhrasi peräti kuusi minuuttia viisujuontajien haastatteluun, kun piti ensin mainostaa omaa Tanssii Tätien kanssa sarjaa, jossa Roman Schatz korvaa edesmenneen Kirkan.

Eilen Kymmenen Uutiset eivät edes maininneet mitään juontajista. Viisuskandaalit kyllä kelpasivat, mutta ei tämä uutinen... 

Hieman epäilen miten EBU on voinut terminoida Heikin juontajaksi pääsyn 
Juontajiahan voi olla vaan yksi joten Jaanan kielitaito olis riittänyt.
Kaipa se Heikki lontoota sen verran osaa että ois pärjänny ihan hyvin lavalla?
Kielitaidottomuudestahan ois voinu vääntää minkälaista vitsiä lavalla

Aikas kiintoisa tuo Ilta-Sanomien juttu, kannattaa lukea varsinkin kaikkien niitten jotka ovat tässä ketjussa YLEä ryöpyttäneet. Stoorin mukaan YLE olisi siis halunnut Heikin Jaanan rinnalle juontajaksi, mutta EBUssa haluttiin Mikko.  Vaa'assa painoivat kielitaito, esiintyminen ja ulkonäkö.

Ok, nyt on vähän ikävä Heikin puolesta kun kommentteja Iltalehdestä ja -sanomista luin. Jotenkin eilen ajattelin että tässä valinnassa olisi ollut muitakin vaikuttimia, aikataulut tms. Tiukka paikka astella lauantaina lavalle, niin ammattilainen kuin onkin. Iso tsemppaus Heikille täältä.