Viisukuppila

onki tosi luotettavii tollaiset maikkarin gallupit.. ketä kiinnostaa käydä siellä mitää äänestämässä 

nkorppi kirjoitti: No, vaikka kyseessä on 'vain' mtv3-sivun gallup, niin mukana on 300 ääntä, ja Kurkela on saanut peräti neljä ääntä!

Siellä Hanna ja Lovex ovat menossa supertriplaan, ja kolmossijasta taistelevat Humane ja Thunderstone...

Tietysti tuo kolmen joukko voi kääntyä ympäri siinä viimeisessä vaiheessa, jos päivän tasossa on suuria eroja.

Tulos kertoo lähinnä siitä, että maikkarin sivuilla pyörivät nuoret, joilla on aikaa notkua netissä. Lopullisissa tuloksissa käy todennäköisesti niin, että Hannan, Lovexin, Humanen ja Thunderstonen mukanaolo hajottaa äänet ja näistä ehkä yksi pääsee superfinaaliin. Keiden kanssa Johanna oikeen voisi kilpailla? OUK puree hyvin eri-ikäisiin. Nyt vaan äänestämään!

Suomi24, että Mtv3-gallupeissa on jo reilusti ääniä (1350 ja 1500 vastaavasti), että otos on jo tilastotieteellisesti hyvinkin suuntaa antava...

Ainoat merkittävät poikkeamat noiden kahden gallupin välillä on johto Hanna/Lovex-akselilla, sekä Katran menestys suhteessa Humaneen/Thunderstoneen kolmossijataistelussa: Yhdessä gallupissa Katralla on pieni etumatka Humaneen/Thunderstoneen, kun taas toisessa gallupissa Humanella on Selkeä etumatka kolmossijaan.

Ellei jotain ihmeellistä äänivyöryä tule Johannan suuntaan, ei tuolla 3-4 % kannatuksella pääse top 3 joukkoon. Sinne vaadittaisiin 8-11 % -- eli kannatus pitäisi kaksin- ellei kolminkertaistua tilastotuloksista. Ei se kyllä tapahdu helpolla...

Tää taas tänään pienen tauon jälkeen kuunteli useampaan kertaan Jossain metsäin takanaa, eikä aina ihan pystynyt laulamaan mukana kappaleen vaikuttavuuden takia.

Sitä paitsi kappaletta kuunnellessa tulee sanomattoman kova ikävä kesää.

Mitä OUK:hon tulee, en vieläkään ole kyennyt päättämään onko se (esityksineen tai ilman) tarpeeksi hyvä kappale vai ei.

nkorppi kirjoitti: Suomi24, että Mtv3-gallupeissa on jo reilusti ääniä (1350 ja 1500 vastaavasti), että otos on jo tilastotieteellisesti hyvinkin suuntaa antava...

Otoskooltaan kyllä mutta otos ei ole edustava. Se ei ole satunnaisotos euroviisujen äänestäjäkunnasta, vaan vinoutunut otos, jossa paljon internetiä käyttävät henkilöt ovat yliedustettuna. Se äänestäjäjoukko, joka äänesti Jarin ja Geirin voittoon ja Tomi Metsäkedon toiseksi, on nettiäänestyksissä mahdollisesti räikeästikin aliedustettuna. Ei se silti kadonnut ole.

Ymmärtämisongelmaisille: en edellä ottanut kantaa Johannan superfinaalimahdollisuuksiin enkä tällä erää otakaan. Niistä en jaksa kinata.

Luulenpa Johannalle käyvän näin ,että on vaan liian hieno ja taiteellinen paketti voittamaan täällä viisukarsinnan,kuten esim . Elena Madyn  upea laulu  2 vuotta sitten.

Elenalla oli mahtava ääni, mutta esitys oli jäykkä. Johannan ääni ei aivan pääse samoihin sfääreihin, mutta esitys on huomattavasti omaperäisempi! 

Ai ... Minusta juuri Elenalla on livenä hyvin heikko ääni ,mutta sopi veisuunsa .

nkorppi kirjoitti: Suomi24, että Mtv3-gallupeissa on jo reilusti ääniä (1350 ja 1500 vastaavasti), että otos on jo tilastotieteellisesti hyvinkin suuntaa antava...

Ainoat merkittävät poikkeamat noiden kahden gallupin välillä on johto Hanna/Lovex-akselilla, sekä Katran menestys suhteessa Humaneen/Thunderstoneen kolmossijataistelussa: Yhdessä gallupissa Katralla on pieni etumatka Humaneen/Thunderstoneen, kun taas toisessa gallupissa Humanella on Selkeä etumatka kolmossijaan.

Ellei jotain ihmeellistä äänivyöryä tule Johannan suuntaan, ei tuolla 3-4 % kannatuksella pääse top 3 joukkoon. Sinne vaadittaisiin 8-11 % -- eli kannatus pitäisi kaksin- ellei kolminkertaistua tilastotuloksista. Ei se kyllä tapahdu helpolla...

Luuletko sä tosissasi että suomalaiset tavikset käy netissä jotain viisuja äänestelemässä

Ainoa menetys äänestäjissä Johannalle saattaa tulla sitäkautta että viisuja on lakattu seuraamasta kokonaan tietyissä kansanryhmissä. Eli ne jotka niitä on seurannut pitkän aikaa elikä jos viisuissa äänestävistä suurinosa on alle 20v. niin silloin Johannan kurssi ei ole korkealla.

Tosin onneksi noissa alle 20-vuotiaissakin on järkeviä.

Vaikka Johanna vetäis miten hyvin ja esitys ollisi huippu,
ei se riitä tänä päivänä täällä Suomessa edustuspaikkaan.

Tämä on (ollut jo viimeiset viisi vuotta) kilpailu siitä,
kuka on ennestään tunnetuin ja kenellä on nimeä jo valmiiksi.

Mä luulen että fanit pitävät Johannasta aika laajasti mutta suuri yleisö pitää häntä tunetemattomuutena ja hieman vaisuna. Muutama ei-fani on nimittäin kommentoinut tyyliin että "se Johanna oli mitäänsanomaton" ja "sellaisia on viisuihin lähetetty jo iät ja ajat ja ei ole tullut menestestä".

Onko näin että nyt koetaan pärjäävän vain rock-henkisellä musiikkilla ja kaikki muu koetaan ns. "vanhanaikaiseksi"? 

No en minä nyt tiedä oliko se Geir entuudestaan niin hirveän tunnettu, eikä se kakkoseksi sijoittunut Kentalakaan mikään julkkistyrkky ollut. Tosin vuonna 2005 ei mukana ollutkaan mitään isoja nimiä.

ZetZet kirjoitti: No en minä nyt tiedä oliko se Geir entuudestaan niin hirveän tunnettu..

Näissä viisupiireissä Geir juuri oli se tunnetuin ja kotikatsojillekin tarjolla
olevista artisteista tunnetuin, koska oli ollut kilpailussa mukana aiemmin.

Joten mielestäni tuo Geir sopii tuohon profiiliin myös. Mutta tämä on minun mielipide.

Ömm. Siinä karsinnassa oli kuitenkin mukana mm. Petri Munck, Christian Forss, Tommi Läntinen, I'Dees ja Firevision, joilla oli kaikilla ollut joskus joku hittikin - kaksi näistä oli superfinaalissa asti, yhden hyllyttivät alueraadit, Tommin ja Petrin kansa itse jo semifinaalivaiheessa.

Toki tunnettuudella on paljonkin tekemistä tulosten kanssa mutta ei se yksin asioita ratkaise. Nyt kun superfinaalissa on kilpailijoita vain kolme, liikkuvat äänestäjät ratkaisevat kisan, eivät artistien hard core -fanit. Jos Johanna Kurkela vain pääsee superfinaaliin, hän voi sen hyvinkin voittaa. Mummomafia tosin aktivoituu vasta superfinaalissa (katsokaa Tomi Metsäkedon ja pienemmässä määrin Annika Eklundin äänimäärän kasvua viime finaalin äänestyskierrosten välillä ja verratkaa muihin kilpailijoihin!), joten kovin suuria toiveita en siitä elättele.

Timoteus kirjoitti: Ömm. Siinä karsinnassa oli kuitenkin mukana mm. Petri Munck, Christian Forss, Tommi Läntinen, I'Dees ja Firevision, joilla oli kaikilla ollut joskus joku hittikin - kaksi näistä oli superfinaalissa asti, yhden hyllyttivät alueraadit, Tommin ja Petrin kansa itse jo semifinaalivaiheessa.

Juuri tuota Petriä ja Tommiahan ei voinut finaalissa äänestää.
Ja useimmat katsojat kun istuvat ruudun ääreen katsomaan vasta finaalia.

I´Dees  oli minulle aikas tuntematon tuolloin hiteistä huolimatta.
Eli yhtä tunnettu kuin Geir, mutta varmaan enemmistölle silloin
viisuja seuranneista tuntemattomampi.
Saatika sitten Firevision, josta en ollut kuullutkaan ennen viisukarsintaa.
Johtuneeko sitten siitä, että en ole niitä aktiivisimpia radionkuuntelijoita..
Mielipiteeni siis perustuvat omiin käsityksiini sen hetkisestä tilanteesta..

Timoteus kirjoitti: Toki tunnettuudella on paljonkin tekemistä tulosten kanssa mutta ei se yksin asioita ratkaise. Nyt kun superfinaalissa on kilpailijoita vain kolme, liikkuvat äänestäjät ratkaisevat kisan, eivät artistien hard core -fanit.

Mutta myös näiden liikkuvien äänestäjien äänestämiseen saattaa vaikuttaa se,
kenestä ovat kuulleet ja aikaisemmin ehkä jossain määrin pitäneet.

GiveMeWings kirjoitti: .."se Johanna oli mitäänsanomaton"..

Ymmärrettävä mielipide. Kappale kuitenkaan ei ole mitäänsanomaton. Lavashow tekee siitä mitäänsanomattoman.

Tiana kirjoitti: Juuri tuota Petriä ja Tommiahan ei voinut finaalissa äänestää.
Ja useimmat katsojat kun istuvat ruudun ääreen katsomaan vasta finaalia.

No eivät ne Munck ja Läntinen olisi finaaliakaan voittaneet, vaikka olisivat sinne päässeetkin. Tätä on tietenkin mahdoton todistaa mutta ei Suomessa vain tapahdu niin dramaattisia äänestyskäyttäytymisen muutoksia, että sellainen uskomus olisi perusteltu. Munck jäi kuitenkin seminsä viimeiseksi, Läntinenkin toiseksi viimeiseksi. 2005 on osoitus siitä, että Suomen karsinnan voi voittaa olematta sen lähellekään tunnetuin nimi.

Tiana kirjoitti: Mutta myös näiden liikkuvien äänestäjien äänestämiseen saattaa vaikuttaa se,
kenestä ovat kuulleet ja aikaisemmin ehkä jossain määrin pitäneet.

Tämä on toki totta mutta yleisesti mitä vähemmän äänestettäviä on, sitä vähemmän on merkitystä vanhoilla meriiteillä ja sitä useampi äänestää vain tämänhetkistä kappaletta ja esitystä. Otetaan nyt esimerkkinä vaikka viime vuoden Saksan kolmen kappaleen karsinta, jossa täälläkin useimmat povasivat tunnetumpien artistien (Thomas Anders ja Vicky Leandros) voittoa. Toisin kävi, heidän kappaleensa olivat surkeita ja kansa äänesti voittoon Texas Lightningin. Isoissa karsinnoissa (ilman superfinaalia) isompia nimiä on paljon vaikeampi syrjäyttää.

Suomessa Hanna ja Lovex ovat tänä vuonna mitä todennäköisimmin superfinaalissa mutta superfinaalin saattaa ihan hyvin voittaa "se kolmas" (jos se ei ole Thunderstone, JWRA eikä B & S, missä tapauksessa mummomafia aktivoituessaan tukee Hannaa). Todennäköisyysarvioita en tosin lähde asiasta heittämään. Kansan äänestyskäyttäytyminen ennen viisuvoittoa ja viisuvoiton jälkeen saattavat olla niin erilaisia asioita, että tilannetta on vaikea arvioida luotettavasti.

Tiana kirjoitti: Näissä viisupiireissä Geir juuri oli se tunnetuin ja kotikatsojillekin tarjolla
olevista artisteista tunnetuin, koska oli ollut kilpailussa mukana aiemmin.

En nyt tiedä, kuinka tunnettu Geir tavallisten kotikatsojien keskuudessa oli. Tuntuu siltä, että suomalaiset eivät niin hirveästi jaksa innostua näistä euroviisuista. Juontajien valinnan jälkeenkään ihmiset eivät tajunneet, mihin juontajia oli valittu. "Viime vuonnahan sitä tehtävää hoiti Heikki". 

Tietyn artistin/bandin äänestäminen ei ole niinkään tunnettuudesta kiinni vaan siitä, että heidän todelliset faninsa äänestävät. Uskon, että taviksista monet kyllä tykkäävät Johannasta, mutta eivät vaivaudu äänestämään. 

En minäkään ollut kuullut Geiristä mitään ennen 2005 viisuja ja jos totta puhutaan, minulle sopisi vallan hyvin, etten vieläkään olisi kuullut hänestä mitään. Oli hän sen verran vaisu minun mielestäni.

Mitä itse gallupeihin tulee, niin en siltikään tahdo uskoa, että varsinkaan suomi24:n sivuston äänestäjäkunta olisi kovinkaan varttunutta väkeä taikka "hyvä otos" tulevasta äänestäjäjoukosta, sillä jo pelkästään sivuston keskustelupalstat antavat ymmärtää, että siellä käy pääasiassa teinit riehumassa. Enkä jaksa oikein edes uskoa, että nämä talitintit tietäisivät edes milloin kyseinen Suomen finaali oikeesti edes on puhumattakaan, että äänestäisivät. Vähän samaa luulen myös MTV3:n gallup-vastaajista, joskin siellä on varmasti enemmän myös varttuneempaa väkeä, vaikkakin olisivatkin vain pieni murto-osa. Kyllä minäkin kaiken maailman gallupeihin vastailen, vaikken asioista yleensäkään mitään mieltä olisikaan. Luulen, että moni Maikkarinetin käyttäjistä on vähän samalla fiiliksillä. Mites se nyt olikaan, MTV3:n sivuilla tehdään päivittäin satojatuhansia sivulatauksia, mutta silti vain murto-osa siitä joukosta äänestää gallupiin, enkä minä hämmästyisi yhtään, vaikka näistä suurin osa olisi juuri niitä varhaisteinejä. Kovin harva kuitenkaan menee etsimällä etsimään gallupeja, joihin vastata, mutta oikeastaan Hanna/Lovex -fanien voisin kyllä olettaakin tekevän näin. En tietenkään kaikkien, mutta niiden yli-innokkaimpien sentään, jotta saisivat idolilleen extra-ääniä.

MUTTA: Koska emme pysty sanomaan mitään varmaa näistä äänestäneistä suuntaan tai toiseen, eiköhän lopeteta tämä spekulointi tähän. Lauantainahan se sitten nähdään.

Mutta kyllä minä silti jaksan uskoa Johannalla olevan mahiksia vähintään superiin. Siitä eteenpäin en sitten tiedä.

Olis hienoa jos, Johanna ihanainen pärjäisi ,mutta kansa sanoo viimeisen sanan ja kuka se sit on, selvii viikonloppunna.

GiveMeWings kirjoitti: Mä luulen että fanit pitävät Johannasta aika laajasti mutta suuri yleisö pitää häntä tunetemattomuutena ja hieman vaisuna. Muutama ei-fani on nimittäin kommentoinut tyyliin että "se Johanna oli mitäänsanomaton" ja "sellaisia on viisuihin lähetetty jo iät ja ajat ja ei ole tullut menestestä".

Onko näin että nyt koetaan pärjäävän vain rock-henkisellä musiikkilla ja kaikki muu koetaan ns. "vanhanaikaiseksi"? 

Kuitenkin Radio Suomi lienee Suomen kuunnelluin radiokanava ja sillä Johanna Kurkela on päivitäisnimi. Joten tuntematon se on niille, jotka ovat YleX:n kuuntelijoita.

Vaikka Radio Suomi kieltämättä kuunnelluin onkin, ei se ole koko kansan radiokanava.
Kun tsekkaa näitä Finnpanelin tilastoja, niistä selviää että se tavoitti viime vuonna vajaat 40 prosenttia yli 9-vuotiaista suomalaisista. Melkoisen suuri osa suomalaisista siis on tuon kanavan ja sen ohjelmiston tavoittamattomissa.

Auts... YleX:lle pitänee toivoa Johannan viisua, sillä moni nuori tuntuu kuitenkin (onneksi) siitä pitävän.

Muokkaus: myös Radio Novalle voisi toiveen inahtaa...

Mihin unohdit kaupalliset kanavat? Radio Novalla on enemmän kuulijoita kuin YleX:llä, Energy ja Kiss tulevat aika lähellä Xää noissa kuulijaluvuissa. Kaikkien kaupallisten kanavien yhteenlaskettu kuulijakunta on noissa tilastoissa lähes YLEn kanavien tasolla.

GiveMeWings kirjoitti: Mä luulen että fanit pitävät Johannasta aika laajasti mutta suuri yleisö pitää häntä tunetemattomuutena ja hieman vaisuna.

Miten fanit näkisivät asian niin toisin kuin suuri yleisö? 

Milla kirjoitti:

GiveMeWings kirjoitti: Mä luulen että fanit pitävät Johannasta aika laajasti mutta suuri yleisö pitää häntä tunetemattomuutena ja hieman vaisuna.

Miten fanit näkisivät asian niin toisin kuin suuri yleisö? 

Me fanit paneudutaan asiaan ja jokaiseen pikku yksityiskohtaan 

Ja jaksetaan odottaa edes ensimmäiseen kertosäkeeseen josko biisistä olisi johonkin. Vähemmän viisuihmisten kanssa karsintoja katsoneena on huomannut, että jos intro ei räjähdä, tai solisti ole tyyliin alasti, niin kymmenen sekunnin kuluessa koko viisu on unohtunut ja katsomossa on täysi pulina päällä jostain mistäsattuutoissaviikonpanosta. Todennäköisimmin jonkun läsnäolemattoman.

Tuo pätee myös ihan siihen isoon viisufinaaliin. Muutama sekunti on aikaa tehdä se vaikutus, tai ei-faniyleisö herpaantuu eikä kuuntele koko kappaletta.