Vs: Suomi 2007: Finaali

daa · Viesti Kirjoittaja **daa** » 18 Helmi 2007, 22:33

gentedimare kirjoitti: Anyone anymore oli AINOA kappale Suomen finalisteista jolle ulkomaalaisetkin povasivat jopa kansainvälisen kisan voittoa! :peukku:

Siitä en tiedä, mutta TOP10 paikka olisi ollut selviö. Mutta voi voi voi voi voi.... kun se trukkikuski Hanna puhuu sitä kivvaa murretta niin äänestetään sitä! Hällä väliä kappaleella :roll:
Noita vihaisia, nuoria naisia laulamassa on nähty jo ihan tarpeeksi.

Sinä sen taas osasit sanoiksi pukea! NiinPÄ!
ARGH

Juu lavaa ei sitten oltu mietitty kuitenkaan loppuun asti. Harmi maltaita maksaneiden kannalta jos näköesteisillä paikoilla olleet

Cyrano · Viesti Kirjoittaja **Cyrano** » 18 Helmi 2007, 22:57

Nauhoittajille tiedoksi: Finaalin tv-lähetys kestää 2 tuntia ja 8 minuuttia,
eli menee 18 minuuttia yliajalle.

Viisukuppilan osuus tulee noin 1h 55 min ohjelman alusta.

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 18 Helmi 2007, 23:01

Trex kirjoitti: Tämä eräiden ihmisten äänestysskandaali-"vouhotus" näyttää saavan vähitellen naurettavia piirteitä.

JOS (huom! JOS) äänestyksessä olisi ollut ongelmia, olisi se varmasti heijastunut yhtä lailla kaikkiin artisteihin. En ymmärrä johtopäätöstä, että vain Lovex olisi muka kärsinyt tästä hypoteettisesta ongelmasta...

Juuri näin. Mä olen kyllä ihan valmis uskomaan, että äänestyksessä on ollut ongelmia. Pidän sitä jopa todennäköisenä. Sillä ei kuitenkaan ole väliä, jos kaikkiin numeroihin on ollut yhtä helppo tai vaikea päästä läpi. Äänimäärien erot ovat niin selvät, että vaikka nämä lasketut äänet olisivat vain satunnaisotos monta kertaa suuremmasta määrästä todellisuudessa annettuja ääniä, järjestys ei muuttuisi yhtään mihinkään suuntaan.

Sillä, että täältä tai muilta palstoilta löytyy ihmisiä, jotka eivät saaneet ääntään läpi Lovexille mutta ei (ainakaan vastaavaa määrää) ihmisiä, jotka eivät saaneet ääntään läpi Hannalle, ei ole todistusarvoa. Se on selitettävissä kolmella seikalla: 1) täällä on paljon enemmän Lovexin kuin Hannan äänestäjiä, 2) Hannan äänestäjiä ei kiinnosta, koska Hanna voitti - Lovexin äänestäjien täytyy yrittää käyttää ohuimmatkin oljenkorret ja selittää tulos edes itselleen, 3) täällä tällä hetkellä vallitsevassa asenneilmapiirissä tarvitaan valitettavasti melkoista rohkeutta, että uskaltaa myöntää äänestäneensä tai edes yrittäneensä äänestää Hannaa. En muista, että Suomen karsintavoittajaan olisi koskaan suhtauduttu täällä näin vihamielisesti.

Itse en Lovexin kappaleesta missään vaiheessa innostunut ja tämä Hannan vastainen pyhä sota on saanut minut entistä tyytyväisemmäksi siitä, ettei kyseinen keskinkertaisuus voittanut. Eihän sitä järjetöntä ja aiheetonta hehkutusta olisi kestänyt ja tavallaan parempi, että tämä nollanillityskin iskee nyt. Ei oikein olisi jaksanut sitä Euroopan paskasta mausta meuhkaamista sitten toukokuussa, kun Lovex olisi tuonut Suomelle kunniakkaan 17. sijan.

Niin, nähdyillä ja kuulluilla esityksillä Lovexista olisi tuskin ollut menestyjäksi. Siitä voidaan silti saada menestyvä tuote euroviisujen ulkopuolella. Lovexilla on markkinoitavissa oleva audiovisuaalinen paketti ja iskeviä kappaleita (vaikka AA ei imo kerrasta iskevien sarjaan kuulukaan). Livebändinäkin (siis livelive, ts. paikan päällä nähtynä ja kuultuna) Lovex voi olla hyvä. Televisiobändinä se ei sitä ole, ei ainakaan näin mahtipontisen viisun esittäjäksi. Ei riitä karisma, ei kanna lauluääni. Kaikesta markkinoinnista huolimatta useimmat potentiaaliset äänestäjät olisivat kuulleet AA:n vasta Helsingin finaalissa pliisuna livevetona ja olisivat antaneet äänensä jollekin televisiossakin toimivalle tyrkylle. Maantieteellisesti kapea-alaiset faniäänet eivät olisi kauas kantaneet, onhan viisuissa käynyt näitä Lovexia tunnetumpiakin kateryaneja ja lasketchupeja floppaamassa. On Lovexille parempi, että voivat breikata ulkomailla ilman viisufloppia.

Rusanen · Viesti Kirjoittaja **Rusanen** » 18 Helmi 2007, 23:06

Jos jotakin jäi mietyttämään se tekstiviestiasian varmistus, niin asiaan voidaan saada selvitys. Joku oli jo eilen avannut addressin tätä varten.Eipähän jää ketään hampaan koloon painamaan, kun moni on tästä tekstiviestihommasta täällä pähkäillyt täältä

http://www.adressit.com/euroviisu_uudelleen

gentedimare · Viesti Kirjoittaja **gentedimare** » 18 Helmi 2007, 23:14

Timoteus kirjoitti: Ei oikein olisi jaksanut sitä Euroopan paskasta mausta meuhkaamista sitten toukokuussa, kun Lovex olisi tuonut Suomelle kunniakkaan 17. sijan.

Tätähän emme koskaan saa nyt tietää! Jokainen saa uskoa ihan mitä vain ja minä uskoin päinvastoin. TOP10 paikka olisi ollut selviö

Niin, nähdyillä ja kuulluilla esityksillä Lovexista olisi tuskin ollut menestyjäksi. Televisiobändinä se ei sitä ole, ei ainakaan näin mahtipontisen viisun esittäjäksi. Ei riitä karisma, ei kanna lauluääni.

Jos tälle linjalle lähdetään niin ei se Hannankaan ääni ole mikään mahtavin ja vireessä koko ajan pysyvä. :roll: Theonissa on roimasti karismaa, se on sitten eri asia miten eri ihmiset tulkitsevat karisman! Ja koskaan en ole kieltänyt etteikö Hannalla olisi karismaa. Joten tässä suhteessa kulkevat kyllä melkein käsi kädessä Hanna ja Theon

trex · Viesti Kirjoittaja **trex** » 18 Helmi 2007, 23:32

gentedimare kirjoitti:
Timoteus kirjoitti: Ei oikein olisi jaksanut sitä Euroopan paskasta mausta meuhkaamista sitten toukokuussa, kun Lovex olisi tuonut Suomelle kunniakkaan 17. sijan.
Tätähän emme koskaan saa nyt tietää! Jokainen saa uskoa ihan mitä vain ja minä uskoin päinvastoin. TOP10 paikka olisi ollut selviö

Totta - koskaan ei saada tietää, miten Lovex olisi pärjännyt, mutta... täällä on taidettu ennustaa vuodesta toiseen Suomelle "varmaa paikkaa TOP10:iin" riippumatta edustuskipaleesta. Kuinkas sitten onkaan käynyt... eipä ole päästy TOP10:iin Lordia lukuunottamatta...

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 18 Helmi 2007, 23:42

gentedimare kirjoitti:Jos tälle linjalle lähdetään niin ei se Hannankaan ääni ole mikään mahtavin ja vireessä koko ajan pysyvä.

Ei ollut ei, sen myönnän. Totean myös, että Hanna ei ollut suosikkini edes superfinaalissa.

gentedimare kirjoitti:Theonissa on roimasti karismaa, se on sitten eri asia miten eri ihmiset tulkitsevat karisman! Ja koskaan en ole kieltänyt etteikö Hannalla olisi karismaa. Joten tässä suhteessa kulkevat kyllä melkein käsi kädessä Hanna ja Theon

Saahan sitä nähdä väärin.

Mielestäni Hanna ja erityisesti Pasi sekä esiintyivät merkittävästi Theonia paremmin että lauloivat tämän suohon. Suomen kansa oli näemmä kanssani samaa mieltä. Harmi vain, että vahinko oli jo tapahtunut, superfinaalikolmikko kun oli kaukana parhaasta mahdollisesta.

Viesti Kirjoittaja **UFOPOLI** » 18 Helmi 2007, 23:48

Timoteus kirjoitti: Tai no, okei, esim. esittäjän ja lauluntekijöiden arpominen väestörekisteristä voisi tuottaa vielä huonomman tuloksen. Mielikuvitukseni ei kuitenkaan riitä kehittämään huonompaa valintatapaa, joka voi paperilla ainakin jonkun mielestä vielä vaikuttaa hyvältä.

Tuo tuli minullakin mieleen. Mutta mistä sen tietää, mitä tuollakin tavalla voisi syntyä, ainakin jotain erilaista, ja erilaisella ei ainakaan voi jäädä viimeiseksi.

Vakavasti ottaen kannatan entistäkin enemmän yksi artisti - monta kappaletta -järjestelmää. Hanna olisi voitu valita suoraan ja äänestää viidestä tms. hänelle tehdystä kappaleesta.

minnie · Viesti Kirjoittaja **minnie** » 19 Helmi 2007, 00:00

Trex kirjoitti: Tämä eräiden ihmisten äänestysskandaali-"vouhotus" näyttää saavan vähitellen naurettavia piirteitä.

JOS (huom! JOS) äänestyksessä olisi ollut ongelmia, olisi se varmasti heijastunut yhtä lailla kaikkiin artisteihin. En ymmärrä johtopäätöstä, että vain Lovex olisi muka kärsinyt tästä hypoteettisesta ongelmasta...En ainakaan koskaan muista saaneeni mitään vahvistustekstiviestejä viisuäänestyksistä (Soneran liittymä). Nytkin pistin yhden ainoan äänen Thunderstonelle superfinaalissa - eikä mitään vahvistusta tullut.

Trex: et oo oikein tainnu lukea eilisiä tän topicin viestejä superfinaalin aikana! Katsos ihan piruuttas tuossa alhaalla olevaa mun viestin kelloaikaa millon oon sen kirjoittanu...

Kommentoi sitten jookos, jos pystyt, tuota "vouhotusta".

Liz kirjoitti: No tietenkin se johtui siitä että kukaan muu ei saanut sellaista tekstarivyöryä että linjat olisi menneet tukkoon! :tapu: :stupido:

Kyse on siis välitystiedoista. Jos kännykässä on päällä välitystiedot-toiminto, saa vahvistusviestin kun viesti on mennyt perille. Muutamilla äänestäjillä välitystiedot ovat tulleet vasta yömyöhään kun äänestys on jo ajat sitten ollut ohi, tai eivät ole tulleet ollenkaan, eli nämä viestit eivät ole olleet mukana tuloksissa. Tuskinpa nämä kadonneet ja jumittaneet viestit äänestystulosta ratkaisevasti muuttaisivat, mutta kai se nyt äänestäviä rehellisiä kansalaisia korpeaa kun tekniikka ei pelaa. Johtuuko ongelma sitten Ylestä vai operaattoreista - dunno.

Sen moni haluais tietää juu...
Ja tässä Trexille faktaa tapahtuneesta, ole hyvä ja katso.

minnie kirjoitti:
JackFrost kirjoitti: Kyllä mulla ainakin näyttää viesteissä ihan oikeeta kellonaikaa.
Mul näytti kans ne aiemmat äänestysajat oikein, mut nyt ku on nää kolme äänestettävää, niin Lovexia tekstarilla äänestettäessä, mulle tulee, et toimitusaika on 23.00 jälkeen ja eka viestissä oli tuo 23.19 aika. Ja viimisessä viestissä on toimitusaika 23.25 Lankapuhelinta ei oo ja kännykäl en pysty soittamaan maksulliseen linjaan...joten en tie millai sitä kautta sitten onnistuis. Koitan vielä kerran...hetki. Ei vieläkään oo piipannu toimitusta...odottaa.

Lisääkin löytyy jos kiinnostaa...sivulta 8 lähtien. ...

Cyrano · Viesti Kirjoittaja **Cyrano** » 19 Helmi 2007, 00:10

Superfinaali
1. Hanna Pakarinen 73.052 ääntä
2. Thunderstone 54.716 ääntä
3. Lovex 38.175 ääntä

Finaalin eka kierros + ennakkoäänet
1. Hanna Pakarinen 17,7%
2. Lovex 15,8%
3. Thunderstone 11,5%

4. Laura 9,4%
5. Jann Wilde & Rose Avenue 8,3%
6. Johanna Kurkela 8,1%

7. Humane 7,1%
8. Katra 5,5%
9. Kentala 5,3%
10. Jukka Kuoppamäki 5,0%
11. Jani & Jetsetters 3,7%
12. Beats and Styles 2,6%

minnie · Viesti Kirjoittaja **minnie** » 19 Helmi 2007, 00:17

...Ja tässä lisää faktaa Trexille. Niin että mites selität tän sitte? Ois kiva kuulla. Ei taida kommenttii irrota enää vai?

minnie kirjoitti: Odottaa..vieläkin.
Nyt tuli toimitusviesti: taas se 23.33!!! Rahastuksen makuu... Nyt tuli tästä viimisestä toimitusaika 18.2 klo 03.33!
Sin män rahnat...

Muistukseks vielä, että ohjelma-aika eilisessä finaalilähetyksessä, ylittyi reilulla 15 minuutilla.

trex · Viesti Kirjoittaja **trex** » 19 Helmi 2007, 00:24

minnie kirjoitti:
Trex kirjoitti: Tämä eräiden ihmisten äänestysskandaali-"vouhotus" näyttää saavan vähitellen naurettavia piirteitä.

JOS (huom! JOS) äänestyksessä olisi ollut ongelmia, olisi se varmasti heijastunut yhtä lailla kaikkiin artisteihin. En ymmärrä johtopäätöstä, että vain Lovex olisi muka kärsinyt tästä hypoteettisesta ongelmasta...En ainakaan koskaan muista saaneeni mitään vahvistustekstiviestejä viisuäänestyksistä (Soneran liittymä). Nytkin pistin yhden ainoan äänen Thunderstonelle superfinaalissa - eikä mitään vahvistusta tullut.

Trex: et oo oikein tainnu lukea eilisiä tän topicin viestejä superfinaalin aikana! Katsos ihan piruuttas tuossa alhaalla olevaa mun viestin kelloaikaa millon oon sen kirjoittanu... Kommentoi sitten jookos, jos pystyt, tuota "vouhotusta".

Kyllä se "vouhotus" sieltä välistä edelleen paistaa... "Lovex sitä... Lovex tätä..."

...ja on ne viestit tullut luettua.

Vouhotuksella tarkoitan juuri tuota päättelyä: äänestyksessä ongelmia --> vain Lovex kärsi. Itse äänestin Thunderstonea - ja kuten sanoin, en saanut itsekään mitään vahvistusta. En kuitenkaan alkaisi julistamaan mitään skandaalia ennen kuin saadaan jotain virallista tietoa asiasta.

Välitystiedoista muutama huomio: En tiedä, kuinka hyvin suomalaiset puhelinoperaattorit tukevat välitystietoja, mutta joka tapauksessa välitystietojen saamisen pitäisi varmistaa, että viesti on mennyt perille - eikä systeemin pitäisi ainakaan osata ennustaa viestien perillemenoaikaa tulevaisuuteen. Siis mikäli jonkinlaiset välitystiedot on saanut (ilmoitetusta kellonajasta riippumatta) ennen äänestysajan loppumista, on kyllä ääni mennyt perille suurella todennäköisyydellä.

Myöhemmin tulleet välitystiedot voivat toki tarkoittaa, että ongelmia on ollut, mutta kyse voi olla muustakin: puhelinverkoissa on jatkuvasti paljon liikennettä, joten välillä on tarpeen priorisoida tiettyä liikennettä toisen yli (perinteisesti esim. puhelut dataliikenteen yli). Tekstiviestien voivat hyvinkin mennä esim. välitystietojen yli, joten äänestysviesti on voinut mennä hetkessä läpi, mutta välitystiedot ovat jääneet jonoon ruuhkaisen verkon takia.

Vielä välitystietojen aikaleimoista: Kenelläkään tietoa, kuka tuon aikaleiman lyö - ja onko aika aina oikea (jollain kello pielessä)? (Tekstiviestihän kulkee reitin: lähettäjä - lähettäjän operaattorin viestikeskus - vastaanottajan operaattorin viestikeskus - vastaanottaja.)

Noh, odotellaan kuitenkin vielä YLE:n / Soneran / ... kommentteja asiasta ennen kuin aletaan ketään raahaamaan roviolle...

Aancon · Viesti Kirjoittaja **Aancon** » 19 Helmi 2007, 00:25

Arvasin että Beats and Styles äviää koko kilpailun, jäi kyllä niin tyhjänpäiväseks humpaks sinne kaikkien keskelle... Itse olisin antanut vikan paikan Jukalle..

Hanna olis Paras esiintyä, hyvä Hanna! Tossa tasossa oli hyvä voittaja.. Olis ollu kyllä maailmanloppu jos se HIRVITYS Thunderstone olis voittanu!!

gentedimare · Viesti Kirjoittaja **gentedimare** » 19 Helmi 2007, 00:32

Trex kirjoitti: täällä on taidettu ennustaa vuodesta toiseen Suomelle "varmaa paikkaa TOP10:iin" riippumatta edustuskipaleesta. Kuinkas sitten onkaan käynyt... eipä ole päästy TOP10:iin Lordia lukuunottamatta...

Ketkä on ketkä ei. Mä en ainakaan ole koskaan uskaltanut moista toitottaa. Toivonut toki niin olen......

minnie · Viesti Kirjoittaja **minnie** » 19 Helmi 2007, 00:49

Trex kirjoitti: Kyllä se "vouhotus" sieltä välistä edelleen paistaa... "Lovex sitä... Lovex tätä..." ...ja on ne viestit tullut luettua.

Vouhotuksella tarkoitan juuri tuota päättelyä: äänestyksessä ongelmia --> vain Lovex kärsi. Itse äänestin Thunderstonea - ja kuten sanoin, en saanut itsekään mitään vahvistusta. En kuitenkaan alkaisi julistamaan mitään skandaalia ennen kuin saadaan jotain virallista tietoa asiasta.

Jos mua tarkoitat tuolla "Lovex sitä..Lovex tätä"-juttua, niin missä kohtaa oot mun nähny tollasta kirjoittavan?

En ole väittänyt että vain Lovex kärsi, puhun vaan omasta kokemuksesta Lovex-äänestämisessä tekstiviestillä Superfinaalin aikana, tuliko jo selväksi. Ja virallista tietoa tässä varmaan on kaipaamassa muutkin kuin minä ja sinä. Ennemminkin sitä skandaalia on huudellut muut kuin asianomaiset (Lovexia äänestäneet, joiden viestien perille menosta ei ole varmuutta) tässä tapauksessa.

Trex kirjoitti: Välitystiedoista muutama huomio: En tiedä, kuinka hyvin suomalaiset puhelinoperaattorit tukevat välitystietoja, mutta joka tapauksessa välitystietojen saamisen pitäisi varmistaa, että viesti on mennyt perille - eikä systeemin pitäisi ainakaan osata ennustaa viestien perillemenoaikaa tulevaisuuteen. Siis mikäli jonkinlaiset välitystiedot on saanut (ilmoitetusta kellonajasta riippumatta) ennen äänestysajan loppumista, on kyllä ääni mennyt perille suurella todennäköisyydellä.

Myöhemmin tulleet välitystiedot voivat toki tarkoittaa, että ongelmia on ollut, mutta kyse voi olla muustakin: puhelinverkoissa on jatkuvasti paljon liikennettä, joten välillä on tarpeen priorisoida tiettyä liikennettä toisen yli (perinteisesti esim. puhelut dataliikenteen yli). Tekstiviestien voivat hyvinkin mennä esim. välitystietojen yli, joten äänestysviesti on voinut mennä hetkessä läpi, mutta välitystiedot ovat jääneet jonoon ruuhkaisen verkon takia.

Vielä välitystietojen aikaleimoista: Kenelläkään tietoa, kuka tuon aikaleiman lyö - ja onko aika aina oikea (jollain kello pielessä)? (Tekstiviestihän kulkee reitin: lähettäjä - lähettäjän operaattorin viestikeskus - vastaanottajan operaattorin viestikeskus - vastaanottaja.)

Noh, odotellaan kuitenkin vielä YLE:n / Soneran / ... kommentteja asiasta ennen kuin aletaan ketään raahaamaan roviolle...

Jos kännykässä lukee odottaa, kun on tekstarin lähettänyt ja viestin vastaanottajaa ei ole tavoitettu, niin eikö se silloin ole selvä. Silloin on ollut ruuhkaa tai muuta teknistä ongelmaa. Ja niin kuin aiemmista viesteistäni käy ilmi, jotka olen sulle jo osoittanut luettavaksi, niin välitystiedot ilmoittivat aiemmat tekstariäänet reaaliajassa ja toimitettu näkyi heti. Mutta taas Superfinaalissa Lovexia äänestettäessä Välitystiedot ilmoittivat toimitettu vasta viiveellä ja kellonajat oli jossain tulevaisuudessa, kuten seuraavassa päivässä. Sinänsä omituista koska muulloin ei koko ohjelman tekstariäänestyksien aikana näyttänyt aikoja päin prinkkalaa vaan oikeata aikaa. Ymmärsitkö jo yskän? Äänestin: Lauraa, B&S:ää, Humanea ja Lovexia tekstiviestillä. Kaikki äänet meni normaalisti perille eli välitystiedoissa oli oikea aika ja viesti ilmoitti toimitettu HETI. Mutta ongelmat alkoi Superfinaaliäänestyksessä Lovex-äänissä.

Odotellaan, odotellaan ja toivottavasti ne kommentit saadaan! Siksi on hyvä pitää asiaa esillä, jotta tää selvitetään asianmukaisesti.

trex · Viesti Kirjoittaja **trex** » 19 Helmi 2007, 01:05

minnie kirjoitti:
Trex kirjoitti: Kyllä se "vouhotus" sieltä välistä edelleen paistaa... "Lovex sitä... Lovex tätä..." ...ja on ne viestit tullut luettua.

Vouhotuksella tarkoitan juuri tuota päättelyä: äänestyksessä ongelmia --> vain Lovex kärsi. Itse äänestin Thunderstonea - ja kuten sanoin, en saanut itsekään mitään vahvistusta. En kuitenkaan alkaisi julistamaan mitään skandaalia ennen kuin saadaan jotain virallista tietoa asiasta.

Jos mua tarkoitat tuolla "Lovex sitä..Lovex tätä"-juttua, niin missä kohtaa oot mun nähny tollasta kirjoittavan?
En ole väittänyt että vain Lovex kärsi, puhun vaan omasta kokemuksesta Lovex-äänestämisessä tekstiviestillä Superfinaalin aikana, tuliko jo selväksi. Ja virallista tietoa tässä varmaan on kaipaamassa muutkin kuin minä ja sinä. Ennemminkin sitä skandaalia on huudellut muut kuin asianomaiset (Lovexia äänestäneet, joiden viestien perille menosta ei ole varmuutta) tässä tapauksessa.

En toki sinuun viitannutkaan

- vastasin vain minulle osoitettuun viestiisi. Kiitos muuten selvennyksestä välitystiedoista. (Itse en niitä yleensä käytä.)

Eiköhän vastauksia ala huomenissa tulemaan virallisiltakin tahoilta, niin saadaan (viimein) jokin selvyys koko äänestysasiaan...

Jónsì · Viesti Kirjoittaja **Jónsì** » 19 Helmi 2007, 01:07

:kokovartalodraamaa:

MuzaMaza · Viesti Kirjoittaja **MuzaMaza** » 19 Helmi 2007, 01:15

Cyrano kirjoitti: Nauhoittajille tiedoksi: Finaalin tv-lähetys kestää 2 tuntia ja 8 minuuttia,
eli menee 18 minuuttia yliajalle.

Viisukuppilan osuus tulee noin 1h 55 min ohjelman alusta.

Miks mun piti tallentaa tuo tänään 4h-formaatilla. Ihan liikaa pikselöityi se kuvanlaatu. Olisi nipin napin mahtunut 2h-formaatille. Eipä ollut tuuria tässäkään...

gentedimare · Viesti Kirjoittaja **gentedimare** » 19 Helmi 2007, 01:15

:tajutkaanytjo:

gentedimare · Viesti Kirjoittaja **gentedimare** » 19 Helmi 2007, 01:16

MuzaMaza kirjoitti: Miks mun piti tallentaa tuo tänään 4h-formaatilla. Ihan liikaa pikselöityi se kuvanlaatu. Olisi nipin napin mahtunut 2h-formaatille. Eipä ollut tuuria tässäkään...

Mulla mahtu tasan kahden tunnin levylle, jossa ei ole minuuttiakaan ylimääräistä

MuzaMaza · Viesti Kirjoittaja **MuzaMaza** » 19 Helmi 2007, 01:18

Mut oikeesti. Miten ohjaaja ei pysty pitämään ennakkoon käsikirjoitettua ohjelmaa hanskassaan, jos se ylittyy 18 minuutilla!

minnie · Viesti Kirjoittaja **minnie** » 19 Helmi 2007, 01:24

Trex kirjoitti: En toki sinuun viitannutkaan - vastasin vain minulle osoitettuun viestiisi. Kiitos muuten selvennyksestä välitystiedoista. (Itse en niitä yleensä käytä.)

Mutta kuitenkin osoitit viestisi silloin minulle.

Minäkin vain vastasin osoittamaasi viestissä olleeseen kommenttiisi.
Et käytä välitystietoja, no miten sitten edes voit tietää että Thunderstone-äänesi on mennyt perille?

Tuossa alhaalla on viestisi lainaus:

Trex kirjoitti: Nytkin pistin yhden ainoan äänen Thunderstonelle superfinaalissa - eikä mitään vahvistusta tullut.

Ei kai sulle mitään vahvistusta tullutkaan, jos et käytä välitystietoja kännykässäsi, herranjestas sentään.

Toivotaan parasta et jotain selvennystä saadaan ja sitten on rauha maassa, kun on varmistettu kaikki äänet ja lopullinen äänestystulos.

Mutta Trex, ei millään pahalla, mutta ymmärrätkö nyt miks niin moni on ihmetellyt tätä äänestyshässäkkää, koska ne joilla on kännykässään välitystieto-asetus, niin haluavat tietää miksi sitä ns. kuittausta viestin perille menosta ei tullut tai jos tuli niin vasta äänestysajan jälkeen tai väärällä kellonaikailmoituksella.

Ei tästä sen enempää...jään odottelemaan selvennystä.

trex · Viesti Kirjoittaja **trex** » 19 Helmi 2007, 01:55

minnie kirjoitti:
Trex kirjoitti: En toki sinuun viitannutkaan - vastasin vain minulle osoitettuun viestiisi. Kiitos muuten selvennyksestä välitystiedoista. (Itse en niitä yleensä käytä.)
Mutta kuitenkin osoitit viestisi silloin minulle. Minäkin vain vastasin osoittamaasi viestissä olleeseen kommenttiisi.

En viitsisi kiistellä asiasta, mutta viestinvaihtomme alkoi, kun sinä tartuit minun ihan yleiseen kommenttiin äänestysskandaali-"vouhotuksesta". Sen jälkeen olen parhaani mukaan vastaillut sinun minulle osoittamiin viesteihisi.

minnie kirjoitti:Et käytä välitystietoja, no miten sitten edes voit tietää että Thunderstone-äänesi on mennyt perille? Tuossa alhaalla on viestisi lainaus:

Trex kirjoitti: Nytkin pistin yhden ainoan äänen Thunderstonelle superfinaalissa - eikä mitään vahvistusta tullut.
Ei kai sulle mitään vahvistusta tullutkaan, jos et käytä välitystietoja kännykässäsi, herranjestas sentään.

En toki olettanut saavanikaan välitystietoja puhelimeeni, mutta kyseinen kommentti viittasi täällä esiin tulleeseen arveluun, että kaikkiin äänestysviesteihin olisi pitänyt tulla jonkinlainen vastaus.

minnie kirjoitti:Mutta Trex, ei millään pahalla, mutta ymmärrätkö nyt miks niin moni on ihmetellyt tätä äänestyshässäkkää, koska ne joilla on kännykässään välitystieto-asetus, niin haluavat tietää miksi sitä ns. kuittausta viestin perille menosta ei tullut tai jos tuli niin vasta äänestysajan jälkeen tai väärällä kellonaikailmoituksella.

Ymmärrän ja olen koko ajan ymmärtänyt, mihin tietyt välitystietoja käyttäneet äänestäjät ovat epäilyksensä perustaneet. Nostin vain esiin, ettei asioita kannata ajatella liian mustavalkoisesti (esim. jo esillä ollut "vain Lovex kärsi" -päättely) ennen kuin saadaan lisää vastauksia. Asioilla voi olla enemmänkin kuin vain kaksi puolta...

trex · Viesti Kirjoittaja **trex** » 19 Helmi 2007, 02:03

Tuon finaalin nyt vielä uusintana katsoneena, pakko sanoa, ettei YLE:ltä vieläkään oikein suju tuo kamerankäyttö, vaikkei kuva enää tärisekään niin kuin viime vuonna. Esim. JWRA:n esityksen aikana oli kohtia, joissa zoomattiin "väärään" kohtaan - ja sitten vain korjattiin äkkiliikkeellä kääntämällä kameraa. Toivottavasti Helsingissä ei tarvitse pelätä kuvauksen tasoa... tosin enemmän se täyteohjelma pelottaa...

Prof. X, part 2... *hrrrr*

meaning · Viesti Kirjoittaja **meaning** » 19 Helmi 2007, 03:28

Trex kirjoitti: Tuon finaalin nyt vielä uusintana katsoneena, pakko sanoa, ettei YLE:ltä vieläkään oikein suju tuo kamerankäyttö, vaikkei kuva enää tärisekään niin kuin viime vuonna. Esim. JWRA:n esityksen aikana oli kohtia, joissa zoomattiin "väärään" kohtaan - ja sitten vain korjattiin äkkiliikkeellä kääntämällä kameraa. Toivottavasti Helsingissä ei tarvitse pelätä kuvauksen tasoa... tosin enemmän se täyteohjelma pelottaa...

Prof. X, part 2... *hrrrr*

Mä luotan että kuvauspuoli menee täydellisesti finaalissa koska onnistuihan Yle myöskin Ateenan olympialaisten avajaisten kuvauksissa täydellisesti

Kaikki kansainväliset kriitikot kehui Ylen suorituksen tuolloin ihan pilviin joten osaamista löytyy

Olen törmännyt jopa eurooppalaisilla viisusaiteilla kommentteihin että "Ylen kattaus Ateenan olympialaisten avajaisista oli paras mitä koskaan joten ei tarvitse tuoda Saksan tiimiä Helsinkiin" (joka hoiti siis Ateenan kuvaukset)

Oliko se siis tämä Timo Suomi jo näis karsinnoissa? Sehän se on monikameraohjaaja siellä itse finaalissa...

MuzaMaza · Viesti Kirjoittaja **MuzaMaza** » 19 Helmi 2007, 13:39

Kristian Stenfors kirjoitti: Mä luotan että kuvauspuoli menee täydellisesti finaalissa koska onnistuihan Yle myöskin Ateenan olympialaisten avajaisten kuvauksissa täydellisesti

Kaikki kansainväliset kriitikot kehui Ylen suorituksen tuolloin ihan pilviin joten osaamista löytyy Olen törmännyt jopa eurooppalaisilla viisusaiteilla kommentteihin että "Ylen kattaus Ateenan olympialaisten avajaisista oli paras mitä koskaan joten ei tarvitse tuoda Saksan tiimiä Helsinkiin" (joka hoiti siis Ateenan kuvaukset)

Oliko se siis tämä Timo Suomi jo näis karsinnoissa? Sehän se on monikameraohjaaja siellä itse finaalissa...

Ateenan Olympialaiset ohjasi Tapani Parm ja Suomen karsinnat 2007 Antti Lappi.

Horvath · Viesti Kirjoittaja **Horvath** » 19 Helmi 2007, 14:30

Halla kirjoitti: Mun pitää nyt tulla sen verran purnaamaan, että mua häiritsi hirveästi se, ettei tuolla Caribiassa oltu oikein otettu sitä huomioon, että myös siellä salissa on sitä yleisöä. Niin hienolta kuin se lava näyttikin, niin ne reunapömpelit peittivät loputkin siitä näkyvyydestä, mitä kameramiesten väliin jäi. Mä kyllä ymmärrän, että tv:lle tuota showta tehdään, mutta kun ne liput nyt kuitenkin maksoivat paljon rahaa, niin jotenkin sitä odottaisi että saavansa hieman paremmin vastinetta rahoilleen.

Tuo minuakin vähän häiritsi. Eturivissä istuin, mutta en nähnyt MITÄÄN. Eilen sitten tv:stä katselin esitykset... Kuten joku tuossa mainitsikin, niin nimenomaan JWRA:n esitys oli aika oudosti kuvattu. Kamalan kaukaa koko ajan. Ja ohjelman sisältöpuolesta vielä sen verran, että ne Simo Frangenin ympärillä häärivät naikkoset oli ihan kamalia! Selventäisikö joku minulle, mikä heidän funktionsa oli? Ja lopussa ne ilmapallot aiheuttivat taas traumoja.

kaikille jotka niitä poksauttelivat...

AntSa · Viesti Kirjoittaja **AntSa** » 19 Helmi 2007, 15:32

Tää lomalainen nautiskeli tässä tänään kaikessa rauhassa - ja hyvin levänneenä tämän tusinaisen kotosohvaltansa. Mielestäni kuvaus ja ohjaus olivat paljon onnistuneemmat kuin viime vuonna - joskin esim. se Piiparinen olisi saanut jäädä vain ehdotukseksi palaveriin.. Mä laskenkin niin, että ilman tätä täysin turhaa - ja viisuista irtautunutta hahmoa lähetysajassakin olisi kenties pysytty!? Jaana ja Heikki hurmasivat ilmeisesti siis toistaiseksi viimeistä kertaa yhdessä - molemmat esiintyivät totutun taidokkaasti.

Toivottavasti Heikille saadaan joku messevä rooli Helsingin kisoihin; esim. Haloo Helsinki-lähetykset ja selostus olisivat mieleeni kovasti.

Jaana on kyllä oikea Viisu-Jumalatar, joka kaunistuu vaan vanhetessaan.

Ihastuttava nainen.

Mutta mennään nyt musiikkiin.. (Erkki Pohjanheimon äänellä

) Näin minä tämän historiallisen tusinaisen koin lauantaina Caribiassa ja tänään maanantaina koti-divaaniltani:

1. OLET UNENI KAUNEIN Johanna Kurkela *****
En muista milloin joku laulu olisi ollut minulle näin henkilökohtainen! Herkkä teksti tuettuna loistavalla ja syvältäkin haavoittavalla esityksellä. Mulla oli pala kurkussa koko esityksen ajan ja kyyneleet itkunsekaisella huudolla varustettuna saatiin sitten unen hetkeksi "toteutuessaan", eli kohdassa jossa Johanna ja se maailman kaunein uni syleilevät vuoteessa parin sekunnin ajan. Vaikuttavaa tulkintaa ja esitystä Johannalta tiimeineen. Johanna vaikutti myöskin lavan ulkopuolella yhtä herkältä ja suloiselta kuin viisunsa. RAKASTUIN tähän kolmeen minuuttiin totaalisesti.

Ehdoton ykköseni. Ihanan kokonaisvaltainen laulu; yhtäaikaa puhdistava ja toivoa-antava. Klassikkoainesta - todellakin.

2. MUSTA SULHANEN Jani&Jetsetters ****1/2
Toinen vaikuttava laulu, jota nautin pala kurkussani. Janissa on roppakaupalla karismaa, uskottavuutta ja ääntä! Ihana Tarantino-Lynch-Kaurismäki-tunnelma koko kolme-minuuttisen draaman ajan. Kaikkea hyvää näille pojille! Olette menestyksenne ansainneet!!!

Ja jos ei jo tullut selväksi, niin kerrataan; JANI FORSMAN; *TÄHTI ON SYTTYNYT*!!!!!! :stara:

3. TAKE A CHANCE Laura ****
Tämä laulu ei ole kuulostanut ikinä niin hyvältä kuin Caribiassa! Aivan loistavaa, kansainvälistä meininkiä ja rautaista ammattitaitoa. Onneksi peruukista päästiin!

Ihastuttava Laura; niiku nyt ravinteliin siinä asussa mennään..

Taitava ryhmä, jossa mukana myöskin aina yhtä hauska Gary!

Ihania kuvia lehdistötilaisuudesta muistona koneellani.

4. ANYONE, ANYMORE Lovex ****
Musana ei mun kuppini teetä, mutta siltikin ihan pidin. Ajan henkeen toteutettua hittimusiikkia, jolla olisi ollut tilausta Euroviisuissakin! Superfinaalin suosikkini löytyi tästä.

5. PLANE AWAY Humane ****
Kaunista ja konstailematonta. Kimiä tuntui jännittävän aika tavalla, mutta siltikin pidin. Ihania efektejä sovituksessa tukemassa yksinkertaista tarinaa. Kimin olisin ehkä stailannut toisin.

6. ROCK 'N' ROLL DREAMS Jann Wilde&Rose Avenue ****
Loistavaa viihdettä!

Ihanan hysteerinen solisti ja hauska biisi! Mukana "Boy George"!

Eihän tästä voi campin ystävä olla viehättymättä! Hyvä pojat!

7. TIETÄJÄ Katra ****
Hieno biisi ja ihastuttava Katra ryhmineen! Pidän tästäkin todella paljon. Katra-Jumalattaren ääni ei ylä-äänissä aivan ilmeisesti jännityksen takia vireessä, mutta pidän silti. Odotan albumia kovasti! Ihana persoonallisuus tämä neitokainen.

8. LEAVE ME ALONE Hanna Pakarinen ****
Pidänhän mä tästäkin! Kuvaus ei yhtä onnistunut kuin Tampereella - etenkin "tuulettimien" näkyminen kuvaruudussa ei juurikaan viehättänyt.. Hanna on kyllä ihana - niin lavalla kuin sen ulkopuolellakin. Vahva tulkitsija ja loistavan tehokas kamerassa! Toivottavasti tuota Tohlopin intensiivisyyttä nähdään Helsinki Areenallakin! Caribiassa kuvaus oli mielestäni paljon huonompi. IHANA HANNA! Enkä kyllä varmasti jätä sua yksin!

Koiranleukkoo..

9. LEFT MY HEART BEHIND Kentala ***1/2
Pidän tästäkin. Kentalalla ääntä ja karismaa piisaa. Kivoja jippoja biisissä! Tekstissä koskettavaa pintaakin mukana. Staili onnistunut; aiku se oli Prinssi!

10. FACE IN THE MIRROR Thunderstone ***1/2
Loistava ääni tällä Pasilla ja muutenkin lämmintä karismaa kovasti. Biisikin paranee sitä mukaa mitä useammin sitä kuulee. Serkkujeni suosikki löytyy omalta listaltani täältä.

11. SEE THE SIGNS Beats And Styles ***1/2
Tämäkin on hyvä! Kiva dance-meininki, joka toi hieman kaikuja omasta nuoruudestani ysäriltä. Kevyt ADHD tosiaankin tämä Jaakko "kukkopoika"..

Kiitoksia kovasti Alimolle levystä!

12. LEVITÄ SIIVET Jukka Kuoppamäki **1/2
Minäkään en kaikesta iskelmästä kuitenkaan vaikutu. Jukka on legenda ja monta hienoa hittiä minunkin suosiossani, mutta tämä ei edelleenkään aivan tavoittanut. En levitä.

Mukavaa kuitenkin kun saatiin varttuneempaakin väkeä messiin. Kaikkea hyvää Jukalle!

daa · Viesti Kirjoittaja **daa** » 19 Helmi 2007, 16:03

Positiivinen poikakin kotiutunut sieltä kommentoimaan

Ja Gentekin päässyt Lovexin poikasten keskelle

aijai!

Tosiaan, Hannan tuulikoneet voisi sitten piilottaa Helsingissä, kökön näköistä kun hyrräävät siinä näkyvillä.

jv · Viesti Kirjoittaja jv » 19 Helmi 2007, 16:25

Horvath kirjoitti:
Halla kirjoitti: [...] Niin hienolta kuin se lava näyttikin, niin ne reunapömpelit peittivät loputkin siitä näkyvyydestä, mitä kameramiesten väliin jäi. Mä kyllä ymmärrän, että tv:lle tuota showta tehdään, mutta kun ne liput nyt kuitenkin maksoivat paljon rahaa, niin jotenkin sitä odottaisi että saavansa hieman paremmin vastinetta rahoilleen.

Tuo minuakin vähän häiritsi. Eturivissä istuin, mutta en nähnyt MITÄÄN.

Sama juttu. Istuin ekarivissä sellaisessa kulmassa, että solisti oli aina siellä pylvään takana ihan muutamaa poikkeuksellista hetkeä lukuunottamatta, ja tällöinkin tuppas tulemaan kamera väliin.

Hauskaa minulla oli silti, mutta siitä saan kyllä kiittää hauskaa seuraakin. Olisi se ilta ollut parempi, jos esiintyjistä olisi nähnyt vähän enemmän. Kuten Halla sanoi, toki ymmärrämme, että nämän showt tehdään TV:ehdoilla, muuta ihan näin paljon en odottanut paikalla olevana esityksistä menettäväni.