Viisukuppila

gentedimare kirjoitti: Anteeksi, että nyt vähän älähdän. Mutta voitaisko noi jossittelut tosta äänestyksestä jättää jo pois. Perustakaa vaikka oma topic niille 

Liz kirjoitti:

daa kirjoitti: Kertokaapa enemmän tuosta Huomenta Suomen haastettelusta.
Minä uinuin 

Aluksi puhuttiin viisuista ja siitä että tappio oli kova pettymys. Theon sitten viittaisi haastatteluihin, joissa he ilmaisivat pettymyksensä, että ne oli tehty suunnilleen heti kun olivat lavalta pois päässeet jolloin pettymys oli tietty pinnassa, mutta sitten kuitenkin juhlivat koko yön kuin voittajat. Ja kovasti kiittivät monista fanien lähettämistä tekstariruusuista.  

Ja perjantaina Saksassa, Itävallassa ja Sveitsissä julkaistu albumi on kuulemma lähtenyt myymään paremmin kuin kukaan uskalsi odottaa ja innolla odottelevat ekan viikon listasijoitusta

JeSSSe kirjoitti: monihan täällä hehkutti miten heidän iäkkäämmät tuttunsa tykkäsivät LoveXista ja aikoivat äänestääkin...

Timoteus kirjoitti:

itikka kirjoitti: Ehtiminen syynä aikaisempien vuosien äänestysmäärien faktojen rinnalla on yhtä marginaalinen syy kuin esiintymisjärjestys, puku jne. Toki ymmärrän, että haluat korostaa tätä vähäpätöistä syytä siksi, että se tukisi omaa teoriaasi Lovexin turhasta hehkuttamisesta juuri sopivasti, mutta loogisinta olisi peilata asiaa menneisiin vuosiin ja niiden äänestyskäyttäytymiseen, jos haluaa katsoa tilannetta objektiivisesti.

Äänimäärissä ei ole mitään poikkeuksellista, sen myönnän. Äänimääriin äänestyksen eri vaiheissa vaikuttaa kuitenkin niin moni tekijä, ettei pelkkä kokonaisäänimäärävertailu riitä vahvistamaan, etteikö mahdollisesti merkitseväkin määrä ääniä olisi voinut jäädä saamatta hämmentävän äänestystavan takia. Jos asiaa halutaan peilata menneisiin vuosiin, niin kyllähän tästä karsinnasta yksi anomalia löytyy: balladien menestys. Milloin viimeksi Suomen karsinnassa ei ollut yhtä ainutta balladia kärkiviisikossa? Ainakin viimeisen reilun vuosikymmenen ajan kärkikolmikostakin on löytynyt vähintään yksi.

Balladien taso ei asiaa selitä, ei edes esittäjien tuntemattomuus, mummomafiasta on ennenkin löytynyt ytyä enemmän. Katsoja- ja äänestäjäprofiilin muuttumisella tätä voisi tietenkin yrittää selittää mutta jos sen tekee, pudottaa samalla pohjan Hannan voittomarginaalin selitykseltä.

itikka kirjoitti: Mielestäni perusteet ovat selkeät. Suomi on hevikansaa. Hevikansa ei sen sijaan ole euroviisuäänestyksen selkeintä kohderyhmää. Kun selvisi, että TS:n pohjakannatus riittikin superfinaaliin, niin hevikansa aktivoitui äänestämään omanlaistaan musiikkia Helsinkiin äänestyksessä johon muuten eivät olisi ääntään antaneet.

Suomen maine hevikansana on jossakin määrin liioiteltu. Lovexinkin edustama melankolinen pop-rock (laveasti käsitettynä) myy Suomessa enemmän ja tuottaa suurempia hittejä. Siispä sen potentiaalinen kannattajakunta oli suurempi. Viisukuppilan mielipiteen mukaan Lovex oli vieläpä genrensä hyvä tai jopa erinomainen edustaja ja Thunderstone korkeintaan keskinkertainen omassa genressään. Kun Thunderstone sai kuitenkin aktivoitua Lovexia enemmän äänestäjiä, päädytään loogiseen ristiriitaan ilman ulospääsyä.

No, lharjun teoria protesti- ja Lordi II -äänistä tarjoaa edes jonkinlaisen pakotien tilanteesta. Edelleen selittämättä jää kuitenkin se, miksi "maanmainion" Lovexin äänimäärä vain kolmen artistin superfinaalissa jäi kompromissi-Geir-tasolle. Suomi on kuitenkin helpoimpia maita breikata tässä musiikkilajissa. Jos sillä ei saada Suomen kansaa aktivoitua, miten sitten mitään muita? Jos äänimäärät olisivatkin olleet (kaikilla superfinalisteilla) vaikka kaksinkertaiset nyt nähtyyn verrattuna, voisi hyvällä syyllä syyttää mummomafiaa tuloksen pilaamisesta. Nyt on kuitenkin syytettävä Lovexin valjuutta: kappale ei iskenyt potentiaaliseen kannattajakuntaansa läheskään niin hyvin kuin olisi pitänyt. Hyvällä kappaleella ja esityksellä tässä genressä Hanna olisi lyöty, niin ylivoimainen Hannan kannatus ei ollut.

gentedimare kirjoitti: ARMAAAAAAAAAAAAAAAAAT, PERUSTAKAA NOILLE TEORIOILLE OMA TOPIC!!!
Nyt ois jo aika kutsua moderoijat paikalle!!!! 

Eihän tota enää jaksa, anteeksi vaan 

Marjukka kirjoitti:

gentedimare kirjoitti: ARMAAAAAAAAAAAAAAAAAT, PERUSTAKAA NOILLE TEORIOILLE OMA TOPIC!!!
Nyt ois jo aika kutsua moderoijat paikalle!!!! 

Eihän tota enää jaksa, anteeksi vaan 

En jaksa minäkään, voisitteko mitenkään perustaa omaa jossitteluketjuanne :pyssyohimolla:

itikka kirjoitti: Anteeksi vain kauheasti, että kirjoitamme hieman pidempään tyyliin viestejä, mitä täällä on totuttu.

Ilmeisesti siis vain allaolevan kaltaiset viestit on tähän ketjuun suotavia:

LOVEX ON

gentedimare kirjoitti: Jos kyse olisikin vain muutamasta viestistä, mutta kun te olette jatkaneet tota jo miljoona sivua ja miljoona vuotta!!! 

(Ehkä ymmärrät paremmin tätä omaa kieltäsi...  )

itikka kirjoitti: LEIDEE ON HYVÄ ja vertaa meitin viestimääriä tähän ketjuun omaan määräänsä ja valittaa vasta sitten. Saa skipata, jos ei kiinnosta. Ei tääkään sun turhista viesteistä valita.

Aamu kirjoitti: No siinä alkuperäisessä viestissäsi et ilmaissut sitä "aiheetonta fanaattisuutta" mitenkään subjektiivisena asiana, joten ei kummakaan että siihen kiinnitettiin huomiota.

gentedimare kirjoitti: Kaikkihan me saksaa ymmärrämme 

gentedimare kirjoitti: Ei niitä jaksa lukea ja sitten taas jos ne skippaa niin käteen tulee jännetupintulehdus kun joutuu skrollaamaan hiirellä ja vierittään............... 

Timoteus kirjoitti: Provosointi ei kuitenkaan ollut tarkoitukseni. Pahoittelen syntynyttä mielipahaa.

gentedimare kirjoitti:Mut mun viestit lukee sekunnissa, teidän miljoona kilometriä pitkiä viestejä lukee sata vuotta :draamaa:

gentedimare kirjoitti:Sitä paitsi jos on tarkotus puhuu Lovexista niin puhutaan sitten siitä. Noi salaliittoteoriat siitä kuka äänesti ketäkin mitä missä milloin ja what vois tehdä omassa ketjussa tai sitten ees tuolla finaalikeskustelussa!!!  :draamaa:

itikka kirjoitti: Se on voi voi jos kaikki ei lue täältä asioita samalla lailla kun leidee...

Paraskin opettaja offtopiceista...