Ei suinkaan vahingossa, vaan siksi, etten jaksanut perehtyä asiaan noin tarkasti. Olisin toki käyttänyt metodologiaasi, jos olisin jaksanut. Hannan palstallahan nolla viestiä kirjoittaneiden osuus on näemmä suurempi. Lovex-palstalle kirjoittaneita on siis lähes kaksi kertaa enemmän kuin Hanna-palstalle kirjoittaneita. Ulkomaalaisethan mainitsinkin mutta tuskinpa puolet Lovex-palstalaisista heitä on.itikka kirjoitti: Sinulta jäi ilmeisesti vahingossa kertomatta, että 0 viestiä kirjoittaneita (hurjia hc-faneja ) on Lovexin palstalla 2183, Hannalla 1483 ja lisäksi Lovexilla on huomattavasti enemmän ulkomaalaisia palstallaan, jotka ovat kirjautuneita, pikaisella arviolla pelkästään sijaintinsa ilmottaneiden perusteella n 10%, eli siksi kyseessä pelkkä "varovainen" arvio", joka on varmasti alakanttiin arvioitu.
En? Enkä minä ole mistään toisen vedon aiheuttamasta äänikadosta (= äänten menettämisestä) puhunut kuin yrittäessäni ymmärtää esittämääsi teoriaa. Mielestäni Lovexilla oli tietty pohjakannatuksensa, jonka päälle ei tullut ääniä missään vaiheessa läheskään niin paljoa kuin olisi pitänyt tulla, jos tässä olisi ollut potentiaalinen menestyjä. Sinun mielestäsi Lovexin huippukannatus oli kyllä jossakin olemassa muttei realisoitunut äänimääränä, kun äänet livahtivat "samantyyppisille" superfinalisteille. Ikään kuin se nyt sitten olisi Lovexille myönteinen asia.itikka kirjoitti:Ensin puhut yhdestä vedosta ja sen vakuuttavuudesta ja sitten vertaat sitä toisen vedon aiheuttamaan äänikatoon... huomaatko itse ristiriidan puheissasi?
Se, että Lovexilla oli Suomen karsinnassa enemmänkin kuin yksi veto aikaa vakuuttaa Suomen kansa eikä homma siitä huolimatta hoitunut, ei sekään ainakaan Lovexin puolesta puhu.