Viisukuppila

Pressi meni paremmin kuin eilen. Alkulaulu rentoutti Hannaa ja hän oli vapautuneempi. Edelleenkin englanti tökki mutta juontaja oli vaihtanut paikkansa Hannan viereen ja käänsi kysymykset suomeksi Hannalle. Jäi parempi maku kuin eilisestä pressistä.

Ja jumalaton kalabaliikki jostain yhtätyhjän kanssa presseistä, joiden uutisarvo missään muualla kuin Suomessa on alle nollan. Hurmaavaa jauhamista.

Mikkelsson kirjoitti: Ja jumalaton kalabaliikki jostain yhtätyhjän kanssa presseistä, joiden uutisarvo missään muualla kuin Suomessa on alle nollan. Hurmaavaa jauhamista. :tapu:

Niinpä!

No joo, ja pitää tietysti mainita, että tänään kiukuteltiin jossain ip-lehdessä, että pommeja ei ole tarpeeksi, mutta toisaalta pitääkö niitä nyt vielä tässä vaiheessa kaikkia paukuttaa :)
Ja sitten tietysti "Isä ei usko Hannan voittoon" tms. he. Alan ottaa jo nämä jutut huumorilla.

Scooch puolustaa Hannan kielitaitoa:
http://viihde.mtv3.fi/euroviisut.shtml?525927

mua nauratti toi "Isä ei usko Hannan voittoon"

ei munkaan isä usko Hannan voittavan eikä usko äitikään 

Harmittaa kun Suomen eräät lehdet kirjoittavat Hannasta niin negatiiviseen tyyliin  .
Arvostelisi sitten vasta kun Hanna on finaalissa esiintynyt!
Hanna on karismaattinen esiintyjä ja taitava laulaja  .
Eikä lehdistötilaisuudet ja haastattelut ole kuitenkaan ihan pääasia  .

Onko tämän päivän pressistä mitään pätkiä jaossa?
Ei ole vielä ainakaan Ylen sivuilla. Harmittaa, kun kokoonnuttiin työkavereiden kanssa katselemaan, mutta kun pätki pahasti :(

Ei kai mikään suomalainen uutismedia tarjoa tuota toista lehdistötilaisuutta nyt, koska se sujui sen verran hyvin 

En usko että Hanna ei osaisi englantia, kyllä se osaa, mutta oli eilen niin lukossa että... 

Esitykseen... Uskon että se tänpäivänen pelkkä seisominen johtuu lähinnä siitä, että Hanna ei vielä tuo sitä "yllätystä" esille, vaan säästelee sitä... Ja toivottaan että puku on hieno 

Kimmo Vehviläinen (Radio Novan toimittaja) ansaitsisi kyllä valkoisen ristin ritarien rintamerkin tai ainakin suhteellisuudentajun Suomen mestaruuden, kun hän tänään juonsi jotain euroviisuaiheista juttua radiossa. Hän pohjusti asiaa jotenkin tähän tapaan: "Nyt, kun Hanna Pakarisen laulajanura on lopullisesti tuhoutunut ja elämme sen häpeän kanssa, että Suomen edustaja ei osaa puhua täydellistä englantia, voisimme yrittää viimeisillä voimillamme vielä kuunnella seuraavan jutun..."  ja sitten "Haloo, Hanna puhuu ihan hyvin englantia eikä kenenkään elämä kaadu yhteen lehdistötilaisuuteen"... Sanat olivat varmasti ihan  eritavalla, mutta ajatus oli se, että tänään sillä ei ole mitään väliä miten Hanna eilen jännitti jne. Olin ihan riemuissani. Että löytyy Suomessa joku median edustaja, joka uskoo omaan edustajaamme eikä hakkaa maanrakooon hetkellä, jolloin kaikkien pitäisi kannustaa ja nostattaa fiilistä kohti finaalia. (Työkaverinikaan ei kyllä tajunnut, että miksi ei ole Hannalle ihan hyvä juttu, että just ennen elämänsä esiintymistä iltapäivälehdet huutaa "Hanna on hylätty", "Hanna mokaa lehdistötilaisuuden" jne....)

Ugh. Olen puhunut. Ja tosi iloinen oikeudenmukaisesta radiospiikistä 

Hyvä Kimmo  .

Täältä löytyypi tämänpäivän (kuten eilinenkin) pressi: http://www.yle.fi/eurovision/main.php?id=3199

Hannan pressi 8.5

Todella paljon parempi oli tämän päivän pressi. Oli hyvin otettu opiksi eilisestä.

Tosi symppiksen oloinen toi YLEN aamu-uutisten David Mawby. Oli hyvä idea laittaa hänet istumaan ihan Hannan viereen. Mukava nähdä miestä muutenkin kun aamu-tv:ssä puku päällä lukemassa vakavana uutisia.

Kimmo Valtanen kertoi juuri tv2:lla, että koko juttu perustuu Hanna silmiin ja katseseen, kuulostaa hyvältä!!!

Klaussi kirjoitti: Kimmo Valtanen kertoi juuri tv2:lla, että koko juttu perustuu Hanna silmiin ja katseseen, kuulostaa hyvältä!!!

Tuskin maltan odottaa!!!!!! Hanna on hyvin ilmeikäs, ja tätä on toivottukin.
Ja taidan lähettää viinapullon Kimmo Vehviläiselle! Hienoa, että joku edes yrittää laittaa tuolle jeesustelulle ja bs:lle pisteen!

Joku tuolla mainitsi ettei näillä pressi-tilaisuuksilla ole loppujen lopuksi juurikaan merkitystä. Taidanpa allekirjoittaa ton mielipiteen. Harvoin on tainnut viisut ratkaista lehdistö tai muu media. Ei ne onnistu saamaan kuitenkaan suurta hypeä artistin ympärille monessa maassa. Lordi oli ehkä lievä poikkeus tästä.

Mitä Hannaan tulee niin toistaiseksi hänen esityksensä ovat lavalla olleet loistavia. Jännitys ei ole vaikuttanut itse laulamiseen. Toisaalta hieman pelottaa se paljon puhuttu yllätys kuinka se vaikuttaa Hannan esitykseen. Toivottavasti hän ei kuitenkaan jännitä sen vuoksi esitystä pilalle. Hannahan on muistaakseni maininnut, että hän on paremmin lavalla kotonaan, jos esitys pidetään yksinkertaisena.

Täytyy myöntää että jännittää jo Suomen ja Hanna puolesta... Toivottavasti saadaan paljon pisteitä 

Piiamaria kirjoitti: Hannan pressi 8.5

Todella paljon parempi oli tämän päivän pressi. Oli hyvin otettu opiksi eilisestä.

Tosi symppiksen oloinen toi YLEN aamu-uutisten David Mawby. Oli hyvä idea laittaa hänet istumaan ihan Hannan viereen. Mukava nähdä miestä muutenkin kun aamu-tv:ssä puku päällä lukemassa vakavana uutisia.

Näytti lehdistötilaiduudessa olevan samanlaista takeltua kuten eilenkin.

Tyhmä koko Pakarinen.

Hanna Iltalehden nettitv:n haastattelussa:
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?25428877

Yllätyksestä ei sanonut mitään, mutta kertoi, että sitä on mediassa hieman ehkä paisuteltu. Heidän mielestään tyylikäs kokonaisuus ja hyvä show luvassa.

No jos jossain on paisuteltu niin täällä ainakin. Tuskin maltan odottaa kiukkuisia viisuihmisiä nitisemässä "yllätyksen" mitättömyydestä täällä vielä viikkoja kisojen jälkeenkin..

Mun mielestä on kyllä aika tyhmää edes alkaa mainostaa yllätystä, sillä se vie tosiaan jo puolet siitä itse asiasta, kun jengi sitä spekuloi (minä mukaanlukien), eikä se sitten ole sitä, mitä on kuvitellut. Mutta uskon, että show on joka tapauksessa mahtava.

Kaaro kirjoitti: Ei kai mikään suomalainen uutismedia tarjoa tuota toista lehdistötilaisuutta nyt, koska se sujui sen verran hyvin 

Myönteisyys ei myy. Pitää keksiä huomisiin lööppeihin jokin muu nälvinnän aihe. (Esimerkiksi Hesarissa tuo ensimmäinen pressiprässi selostettiin ihan asiallisesti, päivälehdet kun eivät elä irtonumeromyynnistä.)

Oli tuo toinenkin tilaisuus vähän tukalaa seurattavaa. Yhden lauseen vastaukset tuntuvat oudoilta, kun on puheliaaseen Hannaan tottunut. Mutta hyvä että nauroi ja toi muutenkin temperamenttiaan esille. Voiton puolelle tuo kai meni.

Akustinen versio LMA:sta oli mukava. Jopa parempi kuin viisureportteri Heikki Paasosen versio Haloo Helsinki -ohjelman avausosassa...

sziget kirjoitti: Akustinen versio LMA:sta oli mukava. Jopa parempi kuin viisureportteri Heikki Paasosen versio Haloo Helsinki -ohjelman avausosassa...

Siihen ei kai paljon vaadita...

Ehkä Hanna jollain tapaa jännittää näitä isoja pressejä paljon enemmän kuin tavallisia face-to-face -haastatteluja, vaikka samoja kysymyksiä kummassakin varmasti tulee. YouTubessa näkyi jo olevan muutamia haastatteluja ja meno ihan erilaista kuin esim. siinä maanantain kansainvälisessä pressissä. Toki se sanojen hakeminen tuottaa edelleen ehkä vaikeuksia, mutta noissa oli jo havaittavissa sitä meille tuttua Hannaa.

http://www.youtube.com/watch?v=te86ORJ6518
http://www.youtube.com/watch?v=9Fs4jlKZ2cQ

Juhlakalumme toiminta pressitilaisuudessa ontui todella pahasti vieläkin. Kiva, että suomalaistoimittajat yrittivät kysellä edes jotain. Ulkolaiset lehdistön edustajat jättivät kysymättä sen enempää, kun huomasivat minkälainen vastausten taso on. Suomalaisilla oli silminnähden kivaa ja huumori meni perille. Mutta tilanne on eri, kun vastauksia kysymyksiä kuuntelee toiselta kantilta. Luxembourgin edustaja tuskin tuntee esim. Lappeenrantaa, joten kaikki se virnuilu ja hauskanpito, joka upposi suomalaisiin, todennäköisesti tuntui loukkaavalta ulkolaista kysymyksenesittäjää kohtaan. Hannan ja kummpaneiden vastauksissa olisi pitänyt olla enemmän substanssia. Ällistyttää, ettei Hannaa oltu valmennettu yhtään vastaamaan alkeellisimpiinkaan kysymyksiin. Valmennus ei tarkoita sitä, että ulkoluetaan valmiit vastaukset. Kaikki varmasti ymmärtävät sen, että nuorta naista voi lehdistötilaisuus jännittää. Hannaa kuitenkin markkinoidaan Suomen parhaiten myyvänä englanniksi laulavana artistina, joten sitä jää miettimään, että ymmärtääkö tämä taiteija kaiken sen mistä laulaa.

Piiamaria kirjoitti: Tosi symppiksen oloinen toi YLEN aamu-uutisten David Mawby. Oli hyvä idea laittaa hänet istumaan ihan Hannan viereen. Mukava nähdä miestä muutenkin kun aamu-tv:ssä puku päällä lukemassa vakavana uutisia.

Itse asiassa David Mawby on männä vuosina ollut radio-DJ, tehnyt tanssimusiikin erikoisohjelmia.

Maikkarin aamu-tv:ssä oli juttua Euroviisuista.

Haastattelivat Roman Schatzia, joka oli sitä mieltä, että
Hanna puhuu parempaa englantia ja hänellä on parempi ulosanti kuin suomalaiset formula-kuskeilla.

Lisäksi ihmeteltiin sitä miksi kaikkien suomalaisten pitäisi osata täydellistä englantia, ei muuallakaan maailmassa osata.

Cyrano kirjoitti: Maikkarin aamu-tv:ssä oli juttua Euroviisuista.

Haastattelivat Roman Schatzia, joka oli sitä mieltä, että
Hanna puhuu parempaa englantia ja hänellä on parempi ulosanti kuin suomalaiset formula-kuskeilla.

Lisäksi ihmeteltiin sitä miksi kaikkien suomalaisten pitäisi osata täydellistä englantia, ei muuallakaan maailmassa osata.

Satuin ja katsomaan tuon Romanin haastattelun ja hän oli ihmeissään Hannan
englanninkielentaidosta syntyneestä kohusta.
Itse olen ja samoilla linjoilla Romanin kanssa, että ei meidän
tarvitse osata puhua mitään Oxford englantia.

Me suomalaiset kun vaan satumme olemaan maailman itsekriittisin kansa 

Mitä ihmisten kommentointia olen lukenut, niin enemmän ihmiset ovat pitäneet nolona Hannan ujoa esiintymistä kuin englannin kielentaitoa. Mutta hyvä, jos mediakeskustelun on varastanut kielitaito. Parempi niin kuin mietittäisiin, onko Hanna yksinkertainen ja hermoheikko.

Lukaiskaapa Paula Norosen kolumni YLE:n viisusivuilta. Pakina kuvitteellisesta haastattelusta Hannan kanssa on loistava analyysi siitä, miltä artistista voi tuntua kantaa suuria odotuksia ja paineita isossa paikassa.

Oma Hannaa puolustava kommenttini luettiin kritiikin vaimentamiskehotukseksi halvin keinoin (kansallinen alemmuudentunto). Ehkä se sitä olikin, mutta olen kuitenkin sitä mieltä, että ei se niin suuri häpeä ole, jos artisti ei jotain osaa tai on ujo. Häpeäisin enemmän diivailevaa, muita syyttelevää, koppavaa tai epäkohteliasta - toisin sanoen - huono käytöksistä artistia.

Tänään kaikki Hannan keikalle Hannaa kannustamaan! Itse aion olla paikalla ja antaa kannutusta, tukea ja rakkautta :love: niin paljon kuin tästä sydämestä löytyy!

Hannaa kuitenkin markkinoidaan Suomen parhaiten myyvänä englanniksi laulavana artistina, joten sitä jää miettimään, että ymmärtääkö tämä taiteija kaiken sen mistä laulaa.
Niin-iinpä samaa oon tullu aatelleksi

melodia kirjoitti: Näytti lehdistötilaiduudessa olevan samanlaista takeltua kuten eilenkin.

Mun mielestä meni kyllä erittäin hyvin eilinen pressi.

I tink... kirjoitti: Juhlakalumme toiminta pressitilaisuudessa ontui todella pahasti vieläkin. Kiva, että suomalaistoimittajat yrittivät kysellä edes jotain. Ulkolaiset lehdistön edustajat jättivät kysymättä sen enempää, kun huomasivat minkälainen vastausten taso on. Suomalaisilla oli silminnähden kivaa ja huumori meni perille. Mutta tilanne on eri, kun vastauksia kysymyksiä kuuntelee toiselta kantilta. Luxembourgin edustaja tuskin tuntee esim. Lappeenrantaa, joten kaikki se virnuilu ja hauskanpito, joka upposi suomalaisiin, todennäköisesti tuntui loukkaavalta ulkolaista kysymyksenesittäjää kohtaan.

Juuri noin ajattelin minäkin, kun katsoin eilen osan tuosta 2. pressitilaisuudesta, en vain kehdannut sanoa sitä täällä... Mutta kun nyt joku muukin...
Tosi sisäänlämpiävältä touhu tosiaan vaikutti... En voinut olla ajattelematta miltä tuo ulkomaalaisista paikalla olleista toimittajista tuntui.

(Ja tämä ei nyt ole sitä "mitä muut meistä ajattelevat" -juttua, josta täällä kaikkia näytetään aina heti syyttävän, ulkosuomalaisena uskoisin olevani siitä aika vapaa, vaan paremminkin myötätuntoa ulkomaalaisia toimittajia kohtaan...)