Viisukuppila

Voi olla tyhmä kysymys, mutta saako areenalle viedä pienen käsilaukun vai pitääkö lompakko ja kännykkä tunkea taskuihin? 

Toki saa viedä käsilaukun. 

Nojoo, eilen oltiin katsomassa semin ennakkoa, oli kyllä erittäin tarkkaa kaikki. Kameraa en edes tuonut kun tiesin että mahd. otettaisi pois. Kuitenkin kannattaa olla tarkkana jos on esim. meikkilaukku ettei ole kynsisaksia tms. Joutuu heittää pois tai viemään narikkaan (ja jonottamaan uudelleen). Myös sateenvarjot olivat monelle ongelma. Sanotaanko että kun me tultiin sisään, varmaan joka kolmas joutui heittämään laukustaan jotain pois.
Kannattaa tarkastaa laukku jo etukäteen että mitä siellä on ;> ja joo, minkäänlaista juotavaa ei saa tuoda, avattua eikä avaamatonta pulloa, ei edes vettä ;>

Dime kirjoitti: Voi olla tyhmä kysymys, mutta saako areenalle viedä pienen käsilaukun vai pitääkö lompakko ja kännykkä tunkea taskuihin? 

Näitä tyhmiä kysymyksiä ei sitten esitetä porttien vieressä olevan narikan hoitajille. "Pitäiskö mun nyt velottaa kaksi euroa tosta sun höpöttämisestä?" 

Tyhjää pulloa ei saa viedä Arenalle. Tästä voi päätellä sen, että juomien vientikiellon takana ei niinkään ole turvallisuus vaan halu tuottaa tulosta Arenaa pyörittävälle yritykselle. Kaikki muut nestemäiset (hajuvedet, nestemäiset meikit) saa viedä Arenalle.

^Nallekarhu^ kirjoitti: Joutuu heittää pois tai viemään narikkaan (ja jonottamaan uudelleen).

Voi myös heittää viereiseen roskapönttöön ja kaivaa sieltä poislähtiessään... kuten eräs teki. Säästää aikaa.

UsvaAuer kirjoitti:
Tyhjää pulloa ei saa viedä Arenalle. Tästä voi päätellä sen, että juomien vientikiellon takana ei niinkään ole turvallisuus vaan halu tuottaa tulosta Arenaa pyörittävälle yritykselle.

Näin valitettavasti on. Voiton maksimointi on mennyt liiallisuuksiin joissakin paikoissa.

^Nallekarhu^ kirjoitti: Myös sateenvarjot olivat monelle ongelma.

Miulle ei kukaan huomauttanut sateenvarjosta mitään, somasti olin sen reppuuni pakannut. Miulla oli valtava reppuni mukana eikä siitäkään mitään sanottu. Takkianikaan eivät halunneet läpivalaista kun jo reppuni yksin täytti sen läpivalaisulaatikon.

Ja nyt sitten yllätäen digikamerat ovatkin sallittuja yleisölle. 

Siis Herramunjee, miten voi säännöt muuttua näin yhdessä päivässä?!

- kiellettyjä on videokamerat ja ammattikamerat
- tavalliset pienet kamerat ei olekaan kielletty

- hyvä että turvamiehet ovat tajunneet, että Areenassa on katto ja sateenvarjot jätetään narikkaan. Stadion on taivasalla ja siksi siellä kerätään sateenvarjot talteen.

Hartwall Areenan tiedotteessa sanotaan, että koska Areenaan ei saa tuoda mitään juotavaa Areenan ravintolat palvelevat.
Ei pidä paikkaansa: kaikki ravintolat on varattu VIP-asiakkaille
Taviksille on vain ne ruokakioskit, jotka suljetaan kun ohjelma alkaa.
Pois lähtiessä on auki vain yksi kioski, josta voi ostaa ylipäätään mitään, kuten juotavaa.

Kun itse menin eilen turvatarkastuksesta läpi, eräältä ulkomaalaiselta viisuturistilta löydettiin digikamera laukusta ja häntä käskettiin viemään se porttien ulkopuolella olevaan narikkaan. Olisikohan niin, että a) kamera otetaan pois, jos turvatarkastaja on virkaintoinen tai b) jos kameran tuojalla ei ole akkrekorttia kaulassa killumassa? No, tiedä sitten...

Selvitimme eilen tätä asiaa vikaan semiennakkoon mennessämme ja turvatarkastuksen päällikkö kertoi meille, että akkreditoituneet toimittajat/fanit saavat ottaa kameran mukaansa pukuharjoituksiin. Mitään kolmen kilometrin linssiä ei saa ottaa, mutta tavalliset digikamerat ja pienet järkkärit ovat ok.
Tämä toimi ainakin meidän kohdallamme.

Epämiellyttävä yllätys sen sijaan oli se, että olimme saaneet "eturivin" paikat riviltä 1, mutta jostain syystä eteemme oli perustettu vielä rivi 0, johon tunki 10 tavista tukkien meiltä kaikki valokuvausmahdollisuudet  Eipä olisi enempää voinut ottaa päästä kun monen kuukauden odotus eturivin paikoista ja upeista valokuvista vaihtui toisten takaraivojen välistä pälyilyyn ja epätoivoiseen kuvien räpsimiseen 

Muuten semishow oli oikein mahtava! 

Toi mitä saa viedä ja mitä ei saa tuntuu olevan kiinni myös siitä millanen vartija sattuu kohdalle.

Joku halusi pressikeskuksessa nähdä mitä mun laukku on syönyt, vaikka siellä ei ollut mitään kiinnostavaa.
ja Areenaan turvatarkastuksessa jotkut sai pitää takin päällä, jos väitti että kaikki taskut on tyhjennetty.
Ja samat kengät saattaa piipata tai olla hälyttämättä riippuen siitä minkä koneen läpi kävelee.

Sarppa kirjoitti:
Epämiellyttävä yllätys sen sijaan oli se, että olimme saaneet "eturivin" paikat riviltä 1, mutta jostain syystä eteemme oli perustettu vielä rivi 0, johon tunki 10 tavista tukkien meiltä kaikki valokuvausmahdollisuudet  monen kuukauden odotus eturivin paikoista ja upeista valokuvista vaihtui toisten takaraivojen välistä pälyilyyn ja epätoivoiseen kuvien räpsimiseen

"Hyvät järjestelyt" 

Ohoh, eli mun rintamerkit rinnassa ei käykään... niillähän voi aiheuttaa jollekin vaikka vahinkoa... hyi hitto ku maailma on menny rupiseks paikaks, eli pois vaan ennen lähtöä (:

Oikea vitsi koko kamerakielto.. 
Ympärilläni istuvat näpsivät hullun lailla kuvia eilisessä semissä hienoilla kameroillaan runsahasti, enkä minä edes muistanut omaavani kameraa laukussani kulkiessani tänään turvatarkastusten läpi finaalin ennakkoon. Että ei paljo haitannu kamerat noita vartijoita..

Juurovissön kirjoitti: Ohoh, eli mun rintamerkit rinnassa ei käykään... niillähän voi aiheuttaa jollekin vaikka vahinkoa... hyi hitto ku maailma on menny rupiseks paikaks, eli pois vaan ennen lähtöä (:

No heh heh, ei niitä kotiin tarvitse jättää, mutta ihan vaan tiedoksi että ne ovat todennäköisesti sitten ne, jotka turvatarkastuksessa piippaavat. Voihan ne ottaa toki poiskin turvatarkastuksen ajaksi.

Jotkut taitavat luulla, että kaikki ne ihmiset käännytetään pois porteilta, joilla vyönsolki, korut tms. mikä tahansa muu sinänsä viaton piippaa. Näinhän ei ole, metallinpaljastimilla on tarkoitus löytää aseet ja sellaiset esineet, joilla voi aiheuttaa haittaa toisille. Se nyt vain sattuu olemaan niin, että kaikki metalliesineet saattavat siinä sivussa piipata, ja silloin turvatarkastajien täytyy varmistaa, ettei kyseisellä henkilöllä ole mukanaan aseita tms. C'est la vie.

∓quot;Violette"\ kirjoitti:No heh heh, ei niitä kotiin tarvitse jättää, mutta ihan vaan tiedoksi että ne ovat todennäköisesti sitten ne, jotka turvatarkastuksessa piippaavat. Voihan ne ottaa toki poiskin turvatarkastuksen ajaksi.

Ymmärtääkseni minulla ei laukku pinssien olemassaolosta huolimatta edes piipannut.

Jotkut taitavat luulla, että kaikki ne ihmiset käännytetään pois porteilta, joilla vyönsolki, korut tms. mikä tahansa muu sinänsä viaton piippaa.

Ja mistäköhän syystä? Ehkä siitä syystä, että jos ja kun lukee ohjeita koskien Areenaa, näissä hyvin selkokielellä sanotaan, että sellaista ja tällaista vyötä ei päälle laiteta. Nimenomaan esim. vyöstä sanottiin niin. Eri asia on, onko ketään nyt vaadittu viemään ulkonarikkaan kuitenkaan vyötään.

Joo, kameroitahan siellä oli yhdellä jos toisella.

huuma kirjoitti:

Jotkut taitavat luulla, että kaikki ne ihmiset käännytetään pois porteilta, joilla vyönsolki, korut tms. mikä tahansa muu sinänsä viaton piippaa.

Ja mistäköhän syystä? Ehkä siitä syystä, että jos ja kun lukee ohjeita koskien Areenaa, näissä hyvin selkokielellä sanotaan, että sellaista ja tällaista vyötä ei päälle laiteta. Nimenomaan esim. vyöstä sanottiin niin. Eri asia on, onko ketään nyt vaadittu viemään ulkonarikkaan kuitenkaan vyötään.

Kerrotko, missä kohtaa tismalleen kielletään ottamaan tällainen ja tällainen vyö? Niitä pyydetään välttämään, mikäli ne piippaavat metallinpaljastimessa, mutta ei kielletä. Sitten kun piippaavat, niin vartija kaivaa esiin patukkansa, jolla sitten katsotaan toisella tavalla, että onko mitään haitallista. Jos ainoa, joka antaa mitään reaktiota, on vyö, niin sisään pääsee ihan hyvin.

Tokihan vyön voi laittaa tarkastuksen ajaksi pois ja vaikkapa laukkuun ja sitten takaisin päälle. Itsellänihän ei vyö piipannut kertaakaan, ei kännykkä, ei sormukset tai kaulakorut, eikä kyllä housujen napitkaan tai Evridiki-nappi. Toisaalta, kertaalleen lentokentällä olen joutunut tuon saman vyön kanssa patukkatarkistukseen. Hidasta kyllä, mutta ihan okei. Tietenkin jos tietää, että vyön kanssa tulee ongelmia, niin kannattaa harkita, ihan vain muiden ihmisten vuoksi.

Mä olen jo kahdesti vienyt kamerani sisälle. Eilen 3 rintanappiani aiheuttivat vähän metakkaa, mutta itseasiassa se vartija ei edes löytänyt niitä vaan luuli että mun takin napit piippas Kätevää, tuokaa vaan puukkoja merirosvotakkien piiloissa 

Jónsì kirjoitti: kaivaa esiin patukkansa

väärä ketju...

Eilisessä illan toisessa finaaliennakossa oli taas "hyvät järjestelyt": samaiset kamerat, jotka olimme saaneet ottaa mukaamme päivää aikaisemmin vikaan semiennakkoon, otettiin nyt pois "ammattilaiskameroina". Syyksi meille annettiin se, että päivänäytöksissä saa kuvata, mutta iltanäytöksissä ei. Lisäksi ensimmäisellä kerralla turvatarkastuksesta kulkiessani takkini ei piipannut, mutta sen jälkeen kun vein kameran narikkaan ja menin eri jonosta läpi, takkini alkoikin piipata. Noissa turvajärjestelyissä ei ole mitään tolkkua. 

Ei onneksi ottanut yhtään päähän kun osa oli kuitenkin saanut järkkärinsä mukaan ja ottivat kuvia minkä kerkesivät. Nää Ylen päivittäiset sääntömuutokset, joista ei tietenkään kerrota missään etukäteen, ärsyttävät ihan sikana 

No, onneksi show oli loistava ja Verkan tahtiin joraaminen vei murheet mennessään 

[quote="Jónsì "]
[quote="huuma "]
[quote]kaivaa esiin patukkansa. Jos ainoa, joka antaa mitään reaktiota, on vyö, niin sisään pääsee ihan hyvin.

                   


Mullapa oli kamera finaalin 2. ennakossa  :mitalukee:    Meni läpivalaisussa läpi, kaverilla myös !

Jónsì kirjoitti: Kerrotko, missä kohtaa tismalleen kielletään ottamaan tällainen ja tällainen vyö? Niitä pyydetään välttämään, mikäli ne piippaavat metallinpaljastimessa, mutta ei kielletä. Sitten kun piippaavat, niin vartija kaivaa esiin patukkansa, jolla sitten katsotaan toisella tavalla, että onko mitään haitallista. Jos ainoa, joka antaa mitään reaktiota, on vyö, niin sisään pääsee ihan hyvin.

Nyt pistit pahan, koska oon lukenut noita ohjeita niin monesta paikasta. Jossain mainittiin mielestäni nimenomaan esimerkkinä tuo vyö (tai sitten tein omassa päässäni vain heti assosiaation vyöhöni, joka on kehotettu lentokentällä ottamaan pois, tosin pistin silti kyllä ihan just sitä, mitä huvitti päälleni Areenalle ), mutta nyt löysin ainakin tämän:

http://www.hartwall-areena.com/fi/index.php?id=181

"Areenalle ei saa tuoda lainkaan ylimääräisiä tavaroita tai metallinpaljastimessa hälyttäviä esineitä tai asusteita."

Yhtä kaikki, tuokin on melko yksiselitteinen, mutta ei tarkoita silti - onneksi - sitä, mitä sanoo.

Koruthan ei pääsääntöisesti piippaa lentokentälläkään, mutta toki riippuu valmistusaineesta.

Mitä harmia siitä muka koiruisi jos veisi kiikarit? Hyväähän siitä tulee, sille joka kiikareilla tuijottaa, hän näkee paremmin. Minusta sinne saa viedä kiikarit. Ja jos ei saa, niin vähän kyllä ihmettelen

Katten-Gustaf kirjoitti: Ja nyt sitten yllätäen digikamerat ovatkin sallittuja yleisölle. 

Nimenomaan  Tää topic on mulle edelleen sen verran tulenarka, että tässä vaiheessa toteanpa vain , että kiitti V*tusti YLE/Palmia - ken sitten asiasta loppupeleissä vastasikaan !!! Lisäkommenttiani sitten, kun kykenen tämä aiheen tiimoilta kirjoittamaan painokelpoista tekstiä...

Mulla oli finaali-iltana käsilaukussani televisiolähetystä vaarantava pikkulusikka, jonka vartijasedät veivät pois. Valittelin hieman, että köyhä opiskelija ei sitten tästä lähtien enää syö jogurttia... Toki suunnittelin keskeyttäväni viisulähetyksen kaivamalla lusikalla ohjaajalta silmät irti.

Semifinaalissa lusikka ei vielä haitannut, mutta turvatarkastajat kertoivat, että finaali onkin vähän eri juttu, ja turvaohjeita on tiukennettu. Minulla ei ole tietoa suurempien keittolusikoiden pääsemisestä torstain semifinaaliin. 

Periaatteessahan asiat on niin, että lähtee sitä minne tahansa, niin mukaan kannattaa ottaa vain se minkä menettämisen kestää.

Jos laittaa päällensä (liian) hienoja vaatteita jotka sottaantuu peruuttamatomasti,
tai hukkaa korvaamattomia koruja
tai kalliin kameran jättäminen telttanarikkaan epäilyttää
tai lompakko, kännykkä, kotiavaimet, jne hukkuu tai varastetaan
niin loppupeleissä voi sanoa vain, että oma syy, mitäs otit mukaan.

Ärsyttäväähän se on, jos ei ole tarkkoja ohjeita tai ohjeet ei pidä paikkaansa,
mutta niinhän se on aina ollut.
Toisaalta jos määräykset on sellaisia, että niitä ei voi järjellä ymmärtää, niin..

Niinpä, onneksi meidän kommuunissa on useampia pikkulusikoita, ettei tartte ruveta puusta uusia vuolemaan... 

Joo, varsinainen kamerakielto mai äss !  Digikamerat räpsy niin iltanäytöksissä kuin semifinaalissa. Eikä ainakaan siinä semifinaalissa, edessä istuvalla espanjattarella mitään akkreläpyskää kaulassaan ollut  Tosi kiva fiilis seurata sitä kuvaamista, kun tiesi jättäneensä oman kameransa tarkoituksella majoituspaikkaan, kun sitähän ei pitänyt olla luvallista tuoda areenalle. Enkä sit myöskään halunnut värkätä asian kanssa ja koittaa, josko pääsisi livahtamaan...  Ei nyt yht`äkkiä tule mieleen, millä muulla järjestelytoheloinnilla olisi pahempaa mielipahaa voitu aikaansaada, kun elämänsä ekaa ja todennäköisesti ainoaa kertaansa pääsee euroviisuihin paikan päälle, niin kameramuistoina on joitaki väsyneitä "tässä ollaan Tuomiokirkolla", "tässä ollaan Mäkkärillä" -otoksia ! 

Samat sanat. Ärsytti kovin, kun huomasin muilla olevan kameroita. Kännykällä sitten ikuistimme itsemme lavan edessä, mutta eihän se ihan sama asia ole...  Esityksiä ei edes viitsitty yrittää kuvata kännykällä.

Suomalaiset ovat niin tunnollisia - tokihan se kamera jätetään kotiin, kun niin on kerran käsketty.

Ateenassa oli muuten ihan sama juttu. Kameraa ei kuulemma saanut ottaa mukaan, mutta silti sellaisia oli yhdellä jos toisella siellä viisukatsomossa.

Violette kirjoitti: Suomalaiset ovat niin tunnollisia - tokihan se kamera jätetään kotiin, kun niin on kerran käsketty. Ateenassa oli muuten ihan sama juttu. Kameraa ei kuulemma saanut ottaa mukaan, mutta silti sellaisia oli yhdellä jos toisella siellä viisukatsomossa.

Niin mä vähän epäilinkin, että taitanee olla ihan tuttu juttu viisukonkareille, mutta kun itselle toi oli aikasmoisella varmuudella once in a lifetime-kokemus, niin en uskaltanut ruveta värkkäämään, josko se munkin kamera oisi päässyt katsomoon asti - varsinkin, kun mediassa niin voimakkaasti painotettiin, ettei kameroiden vientiä katsomoihin sallita.