Viisukuppila

Pökölässäkin odotellaan jo kovasti, jotta koska se Sinkkuelämmöö tulloo tännekin!

Klodvig kirjoitti:

maganuna kirjoitti:homohahmon pakkonaittaminen

Naitettiinko ne? Lasketaanko yksi pusu vai tapahtuiko jotain muutakin?

No istuivat vaan vierekkäin sitten myöhemmin, jonka tulkitsin jonkun sorttiseksi romanssiksi... Mutta aion leikkiä, että se oli vaan sattumaa ja oikeesti kaikki jäi siihen pusuun!

maganuna kirjoitti:

Klodvig kirjoitti: Naitettiinko ne? Lasketaanko yksi pusu vai tapahtuiko jotain muutakin?

No istuivat vaan vierekkäin sitten myöhemmin, jonka tulkitsin jonkun sorttiseksi romanssiksi... Mutta aion leikkiä, että se oli vaan sattumaa ja oikeesti kaikki jäi siihen pusuun!

Jep, toivotaan. Nehän oli niin erilaisia.

barbarossa kirjoitti:Mun mielestä tietyiltä osin parempia loppuratkaisuja kuin sarjassa. Ja ennalta-arvattavuus.. jaa. No, ei sen enempää tai vähempää ennalta-arvattava kuin sarjakaan, meitsin mielestä.

No, siis ennalta-arvattavuudella tarkoitin lähinnä sitä, että se mitä Carrielle tapahtuu elokuvan lopussa oli päivänselvää koko ajan, vaikka juonen kuvioon kuuluikin harhauttaa yleisöä.

Samanthan tapaus vähän yllätti, mutta toisaalta... se oli ymmärrettävää.

Mirandan ja Charlotten caset olivat aika yllätyksettömiä paitsi Charlotten yhdessä tapauksessa. Voisin mennä uudestaankin kattoon.Oli sen verran viihdyttävä 2,5 tuntia.

Mä en ole vielä ehtinyt Sinkkuelämää katsomaan, mutta katsoinpa kotisohvalla Almodovasin leffan Huono kasvatus. Oli ihan hyvä, taattua espanjalaista rainaa. Ei ehkä tekijänsä paras, mutta viihdyin kyllä.

Meiltä mun mielestä löytyy tuo, mutta taitaa olla vieläkin kääreissä.

Kannattaa oikeasti katsoa .

Joo, kannattaa katsoa. Se on ihana.

Itsellä ei ole tuota (vielä ), mutta muutama Almodovar kyllä löytyy... ja nekin vielä katsomatta.

Mullakin on tossa katsomatta Volver, ajattelin huomenna katsoa. Tai ensi yönä.

Toni kirjoitti:Meiltä mun mielestä löytyy tuo, mutta taitaa olla vieläkin kääreissä.

Se missään kääreissä oo MINÄ olen katsonut sen ensimmäisen kerran jo elokuvateatterissa ja myöhemmin täällä kotona

Hazel kirjoitti:Mullakin on tossa katsomatta Volver, ajattelin huomenna katsoa. Tai ensi yönä.

Volver on musta hienoin Almodovar, tai no Kaikki äidistäni ja Matador on on uponnut kanssa, osa niistä toisista ei taas sit ollenkaan. Se on yksinkertaisen järkyttävän maagisen kaunis, vahvinta arkaaisinta Almodovaria.

Kas niin, Sex and the City tuli katsastettua... ja en kyllä kärrynpyöriä nakellut teatterista poistuessani.
Huomasin jopa rahtusen ikävystyväni elokuvan parissa, vaikka kyllähän sen nyt katseli. Onko aika vähän ajanut sinkkujen (jotka eivät ole sinkkuja) ohi

Huh, joku edes on vähän samaa mieltä. Aloin jo uskoa, että olimme katsomassa sekopäinä jotain riivattua versiota.

Munkin mielestä aika kylmä puuro tämä elokuvaversio. Alkuperäistä ronskia komediasarjaa oli alettu turhaa johdatella romanttisen ja komediallisen draaman suuntaan. Tuo ei vaan ole Sex & The Cityn alkuperäinen tyyli. Uusiutua saa, mutta perusjutut täytyisi edes pitää jossain määrin samanlaisina. Tämä versio oli lälly.

Mielestäni myös hahmot olivat kokeneet jonkinlaista metamorfoosia matkan varrella... Ovatkohan hahmot sitten "varttuneet" sarjan aikojen jälkeen vai mitä on oikein tapahtunut, mutta esim. Samantha oli vain haalea kopio entisestä railakkaan rivosta itsestään - eikä kuksinut koko leffan aikana muita miehiä kuin omaa aviomiestään. Tällä kertaa Samantha näytettiin sydämellisenä ja parisuhteelle antautuneena. Sekin oli outoa, että kaikille muille tapahtui kaikkea megadramaattista paitsi Charlotelle.

Hyllyyn tämäkin on ostettava, toki, mutta eiköhän tuo kaikki tuotantokaudet sisältävä kenkälaatikko tule olemaan kovemmassa kulutuksessa kuin elokuvaversio.

Minun tuomioni: **½

Toni kirjoitti:


"Tällä kertaa Samantha näytettiin sydämellisenä ja parisuhteelle antautuneena."

(En voi käyttää quotea, kun siinä ei valkeaa pohjaa.)

Nyt me ollaan katottu eri leffa.Koko pointtihan leffassa Samanthan kohdalla oli nimenomaan siinä, että se kärsi parisuhteessa, kärsi yksiavioisuudesta, kärsi kotona odottavan naisystävänä joka vielä hoitaa poikkiksensa pr-asioita! Mun mielestä tämän leffan lopetus oli paljon parempi kuin sarjan just siinä mielessä, että kaikki ei olleetkaan lopuksi onnellisesti parisuhteissa - kun eihän sama elämänmalli sovi kaikille, kuten Samanthalle.

Barban kanssa täydellisen samaa mieltä Samanthan jutusta. Ehkä just sen takia se Samanthan kohtalo ratkesi, kuten ratkesi.

Miten niin Charlottella ei ollut ylidramaattista? Saihan se dramatisoida sekä muiden pääosan esittäjien että vähän oman elämänsäkin kautta, vaikka olikin aika happy end...

Barbarossa kirjoitteli:
Koko pointtihan leffassa Samanthan kohdalla oli nimenomaan siinä, että se kärsi parisuhteessa, kärsi yksiavioisuudesta, kärsi kotona odottavan naisystävänä joka vielä hoitaa poikkiksensa pr-asioita!


Mut mä oon vähän sitä mieltä, että... tarviiko sitä koko leffaa käyttää sen Samanthan ahdistuksen kuvaamiseen, kun voisi käyttää sen leffan Samanthan aktiiviseen raikulitytön elämäänkin. Loppuratkaisu olisi saanut tapahtua jo heti sarjan alussa.

kattengustaf ihmetteli:
Miten niin Charlottella ei ollut ylidramaattista? Saihan se dramatisoida sekä muiden pääosan esittäjien että vähän oman elämänsäkin kautta, vaikka olikin aika happy end...

Charlotten elämän ainoa draamahan oli se, kun se... pasko housuunsa siellä Meksikossa. Kovvoo elämmöö! Olis nyt voinut sillekin jotain keksiä. Tosin se oli mun mielestä ainoo, jonka rooli oli edes jossain määrin säilyny ennallaan. Muut oli jotenkin niin kauheen "über" hahmoja.

Kauhee ku se tahtoo vaan superdraamaa...

Come on, vaikkei se nyt draamaa sanan negatiivisessa surullisessa merkityksessä ollut, niin... tapahtuihan sen elämässä lopussa iso muutos, kun se...

No jooooo... Enhän mä nyt IHAN maan rakoon tätä hauku kuitenkaan. Olihan tässä mukavasti niitä... baarikohtauksia ja Samanthakin sai ihan tuttuun tapaan iloa silmälleen siitä naapurin miehestä. Jotenkin olisin tahtonut vaan huumoria enemmän sen romanttisen draamahömpän sijaan. On noita prinssejä toki tuossa sarjaversiossakin nähty, mutta eiväthän ne ihmissuhteet ole koskaan toimineet. Miksi yhden "sarjatuotantokauden" tapahtumat on edes pitänyt väkisin ympätä yhteen elokuvaan? Olisivat tehneet tuotantovuoden. Onhan tuon elokuvan kestokin jo sitä luokkaa, että siitä olisi saanut mainoksilla jo ainakin neljä jaksoa - ja vähän komediallista puolta lisäämällä kokonaisen tuotantovuoden. Ilmeisesti näyttelijättärien keskeinen kitka on ollut tähän suurimpana syynä...?!

Täytyy munkin mennä kattomaan tuo Kinkkuelämää. Mitähän sille Samanthalle kuuluukaan?

Jaahas, enpä sitten lukenut näitä viimeisimpiä viestejä spoilaantumisen pelossa...

Kuulemma Jvvv haluaa viedä mut katsoaman tämän Sinkkuelämään. Kai sitä sitten pitää mennä

Violette kirjoitti: Kuulemma Jvvv haluaa viedä mut katsoaman tämän Sinkkuelämään. Kai sitä sitten pitää mennä

Yleensähän tuo on toisin päin. Sun poikaystävän on pakko olla hinuri!

Ai niinkö päin se nyt sitten menikin? (Siis leffaan kysyminen, ei hinurius)

Katten-Gustaf kirjoitti:Kauhee ku se tahtoo vaan superdraamaa...

Tonia puolustaakseni totean, että teatterista poistuessamme paheksuimme molemmat sitä, että elokuva sisälsi LIIAN PALJON DRAAMAA. Me tv-sarjan ystävät tunsimme itsemme petetyiksi

Jvvv kirjoitti:Ai niinkö päin se nyt sitten menikin? (Siis leffaan kysyminen, ei hinurius)

Kun me käytiin katsomassa tämä, niin siellä teatterissa ei ollut yhtään heteromiestä

tonywerner kirjoitti: Kun me käytiin katsomassa tämä, niin siellä teatterissa ei ollut yhtään heteromiestä

Olipas

Mut ne oli sinne tyttöystäviensä väkisin raahaamia.

Toni kirjoitti:

Violette kirjoitti: Kuulemma Jvvv haluaa viedä mut katsoaman tämän Sinkkuelämään. Kai sitä sitten pitää mennä

Yleensähän tuo on toisin päin. Sun poikaystävän on pakko olla hinuri!

No niinhän se onkin. Etkö muka ole kuullut sitä erään kuppilalaisen levittämää juorua, että se on kaappihåmå? Pakko kai sen sitten on olla.

tonywerner kirjoitti:

Katten-Gustaf kirjoitti:Kauhee ku se tahtoo vaan superdraamaa...

Tonia puolustaakseni totean, että teatterista poistuessamme paheksuimme molemmat sitä, että elokuva sisälsi LIIAN PALJON DRAAMAA. Me tv-sarjan ystävät tunsimme itsemme petetyiksi

Ai? En mä vaan tuntenut itseäni petetyksi tv-sarjan ystävänä. Siihen tosin voi vaikuttaa se seikka, että sikäläinen paikallislehti antoi STT:n ystävällisellä avustuksella (juttu oli jonkun STT:n toimittajan, en muista nimeä) aika seikkaperäisen kuvauksen filmin kulusta kaikkine draamoineen paljastamatta kuitenkaan mitään tarkkoja detaljeja.

Toni kirjoitti:

tonywerner kirjoitti: Kun me käytiin katsomassa tämä, niin siellä teatterissa ei ollut yhtään heteromiestä

Olipas

Mut ne oli sinne tyttöystäviensä väkisin raahaamia.

No joo, ehkä kaks
Mutta jos hekin olivat kaappihåmåpoikaystäviä, kuten nimiErkki Vinoletin poikaystävä Ja olivat nimiErkki Voivitun poikaystävän tavoin itse raahanneet sinne tyttöystävänsä