Viisukuppila

Katsottiin eilen Once, joka tuli eilen myös ensi-iltaan. Aika tylsä, sellainen kiva leffa, mutta mitään ei oikein tapahtunut. Oli kyllä todella realistinen leffa, ei mikään jenkkihumputus.

Katsoimme tänään klassikkoelokuvan Priscilla - Aavikon kuningatar.

Ihan pidin.

Oh, se on niiiiin ihana. Pakko oli ostaa se, kun rakastuin.

Se on aivan loistava!

Priscilla on ihan klassikko .

Sinkkuelämää nähty, viihdyin elokuvan parissa ihan hyvin ja leffasta jäi hyvä mieli. Trailerina nähty Mamma mia! alkoi kovastikin kiinnostaa. Stockan kantisetu (ma-to näytökset 7 e) pitänee siis käyttää hyväksi.

Katsoin eilen brittileffan Yhdenvertaiset (Born Equal). Tykkään episodielokuvista ja tykkäsin kyllä tästäkin, vaikka loppu jätti vähän liikaa katsojan itsensä ratkaistavaksi. Inarritu osaa tämän paremmin .

Katsoin äsken naapurin tytön luona Lumotun. Ei ole kuin kolme sanaa sanottavana: ihana ihana ihana.

Mamma Mia -elokuvan Suomen ensi-ilta on jo 18.7.
http://www.finnkino.fi/movie/2156/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli se on Lieksassa (jos nyt edes tulee) joskus elokuussa.

Cyrano kirjoitti:Mamma Mia -elokuvan Suomen ensi-ilta on jo 18.7.
http://www.finnkino.fi/movie/2156/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mä elin jostain syystä koko ajan siinä uskossa, että se on 17
Näin se inhimillinen muisti erehtyy. Mulla on kuitenkin sellainen mielikuva, että jotakin tapahtuu 17.7. En vain saa päähäni että mitä (jos mitään ).

Maarushka kirjoitti:Sinkkuelämää �ht� viihdyin elokuvan parissa ihan hyvin ja leffasta jäi h�ä mie�

[[/quote]
Voin täysin �lekirjoittaa Maarushkan viestin. Sinkkuelämää tu� ��än näht�,��enn�ta-�vattavuudestaan huolimatta leffa oli ihan hilpeää ja viihdyttä�ä katsottavaa.�:��etus:

skidi kirjoitti:

Cyrano kirjoitti:Mamma Mia -elokuvan Suomen ensi-ilta on jo 18.7.
http://www.finnkino.fi/movie/2156/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mä elin jostain syystä koko ajan siinä uskossa, että se on 17

Elokuvien ensi-illat ovat aina perjantaisin

En mä ollut katsonut kalenterista, mikä päivä se on. Mä vain olin ihan varma, että se oli 17.

Liisukka kirjoitti:

Maarushka kirjoitti:Sinkkuelämää �ht� viihdyin elokuvan parissa ihan hyvin ja leffasta jäi h�ä mie�

[

Voin täysin �lekirjoittaa Maarushkan viestin. Sinkkuelämää tu� ��än näht�,��enn�ta-�vattavuudestaan huolimatta leffa oli ihan hilpeää ja viihdyttä�ä katsottavaa.�:��etus:[/quote]


No IHANATA , että löytyi muitakin leffan parissa hyvästi viihtyneitä

Sinkkuelämää saa jatko-osan. http://viihde.mtv3.fi/uutiset/elokuvat. ... nkkuelamaa

Miksi!

Varmaan koska tämä tienasi niin hyvin. HBO katselee vaan lipputuloja, ei yleistä mielipidettä elokuvan hyvyydestä. Tai no, ainaki mulla on sellainen mielikuva, että iso osa pitää tätä ensimmäistäkin floppina... tai jos ei ihan floppina, niin ei kyllä hyvänäkään.

Eikös elokuva ole "floppi" vain jos se ei menesty lippuluukuilla
Sitä paitsi Sinkkuelämää sai mielestäni melko keskinkertaiset arvostelutkin... Ei sitä lytätty missään alimpaan maanrakoon, kuten vaikkapa tämä eilen ensi-iltansa saanut Hancock

Sex and the City on saanut Metacriticin mukaan keskimäärin arvosanan 53/100. Eli ei mikään mahtava, mutta eipä synkeäkään. Hancockilla pisteitä on tällä hetkellä 49.

Mä perustin arvioni lukemiini suomalaisiin kritiikkeihin. Eilisissä suomalaisissa päivälehdissä (HS-Nyt, IL & IS) linja Hancockin suhteen oli melko selkeä

Jep, samaa olen itse lukenut ja kuunnellut... että hyvä alku/hyvä idea, mutta huono loppu/yleinen toteutus. No, makuasioita.

tonywerner kirjoitti:Mä perustin arvioni lukemiini suomalaisiin kritiikkeihin. Eilisissä suomalaisissa päivälehdissä (HS-Nyt, IL & IS) linja Hancockin suhteen oli melko selkeä

Suomalaisiin elokuva-arvosteluihin ei ole kauheasti tänä päivänä luottamista tai niitä ei pitäisi edes lukea. Yleisesti ottaen, poikkeuksia lukuunottamatta, ne on luokattoman usein ihan pihalla vailla mitää laajempaa näkemystä - Eikä oo mun keksintö tää. Ja mun mielestsä kirjoitat itse (samoin kuin muut täällä) noin 100x parempia, analyyttisempia, perustellumpia, you name it levyarvosteluja kuin arviolta 85% elokuvakriitikoista niitä julkaistuja leffakritiikkejä (ja sama pätee levykritiikkeihin ...). Vaikka joskus olisinkin ollut jostain eri mieltä, mutta se on eri asia .

Tiistaina Finnkinon superpäivä ja liput 5 euroa, pitäisköhän katsastaa nyt tuo Indiana Jones . Vai sittenkin Once, jota mulle tänään jo suositeltiinkin.

Eastern Promises, David Cronenbergin ohjaus kera Naomi Wattsin, Sinéad Jeremy Ironsin vaimo Cusackin, Viggo Mortensenin ja Vincent Casselin on aivan älyttömän upea. Parempi kuin History of Violence, by miles.

Vähäeleinen, pelkistetty, mutta täyttä tunnetta. Elokuvaa hienoimmillaan.

ta1ja kirjoitti:Suomalaisiin elokuva-arvosteluihin ei ole kauheasti tänä päivänä luottamista tai niitä ei pitäisi edes lukea. Yleisesti ottaen, poikkeuksia lukuunottamatta, ne on luokattoman usein ihan pihalla vailla mitää laajempaa näkemystä

Kyllä minusta leffa-arvostelut ovat ihan asiallisia nykyään Suomessa on useampikin osaava elokuvakriitikko, kuten suosikkini Antti Lindqvist Samaten City-lehden ja Iltalehden elokuva-arvostelijat ovat hyviä (en nyt muista nimiä tähän hätään). Nyt-lehdessä on myös hyvä arvostelija elokuvapuolella, vaikka levyarvostelijat ovatkin jotain teinejä.

tonywerner kirjoitti:Kyllä minusta leffa-arvostelut ovat ihan asiallisia nykyään Suomessa on useampikin osaava elokuvakriitikko, kuten suosikkini Antti Lindqvist Samaten City-lehden ja Iltalehden elokuva-arvostelijat ovat hyviä (en nyt muista nimiä tähän hätään). Nyt-lehdessä on myös hyvä arvostelija elokuvapuolella, vaikka levyarvostelijat ovatkin jotain teinejä.

No joo, oli ehkä vähän vavasti sanottu ja elokuvista toki kirjoittaa monikin ihan älyttömän hienosti, mutta yleinen lehtikritiikkitaso ei ole sitä mitä se oli vielä joki aika sitten. Johtuu varmaan siitä että siitä ei makseta riittävästi, että sikäli minunkin pitäisi haukua lehtiä ei kriitikoita. Siitä olen varma, että Nyt-kriitikko ei ole kovin hyvä - se toistaa melkein sanasta sanaan muutamaa jenkkikriitikkoa tai yleisemminkin rotten tomatoesin konsensusta. Sitten se mogailee todella pahasti aina välillä, tämä Veli-Pekka Lehtonen. Sillä oli juuri jostain aiheesta koko sivun artikkeli Hesarin puolella ja se oli kieleltään hirveä ja asiatkin sinne sun tänne. Hesarin muutkaan lukuuontottamatta Pertti Avolaa ei tiedä paljon mistää yleisemmin mitään. Iltalehti saattaa tosiaan olla jees, muistan että jokin yllättävä taho on asialisempi kuin ne, joilta sitä odottaisi eli esim juuri Hesari. City taas on näitä, jossa kriitikko on niin magee jätkä (vaikka niitä olisikin monta) että huomio menee tekstin sanailumageilunäppäryyksiin. Muutoinkin siellä arvostellaan enemmän trendsetter -ajatuksella kuin itse elokuvaa.

Siihen oli syynsä että Tapani Maskula vinguttiin Turun Sanomiin takas

Mä uskon vaan Episodin kriitikoihin .

Klodvig kirjoitti:Sex and the City on saanut Metacriticin mukaan keskimäärin arvosanan 53/100. Eli ei mikään mahtava, mutta eipä synkeäkään. Hancockilla pisteitä on tällä hetkellä 49.

Ehkei ihan Metalcriticin kamaa nuo kumpikaan... Mutta uutinen jatko-osasta ei tosiaan ole mikään yllätys, ajattelin jo elokuvaa katsoessani, että tästähän on sitten kätevä jatkaa. Mutta ehkä sittenkin ois ollu tyylikkäämpää jättää yhteen, mielestäni varsin onnistuneeseen, elokuvaan. Toivotaan, että kakkonenkin on sitten yhtä viihdyttävä.

Anna_M kirjoitti:

Klodvig kirjoitti:Metacriticin

Ehkei ihan Metalcriticin kamaa nuo kumpikaan...

Eikä ku se on METAcritic
Tahtoo vissiin sanoa, että semmonen kritiikkien keskiarvo löytynee tuolta sivulta.