Viisukuppila

JUHKIS kirjoitti:Suomessa nyt vaan on tapana pitää yksinkertasia aitoina.

Tämä on todellakin asiaton kommentti

Pete on kyllä hyvä. Sitä ei käy kieltäminen. Kunnon heittäytymistä eikä sellaista "esitän nyt tällaisen biisin tällaisella asenteella"-meininkiä, miltä Annan esitykset usein maistuvat. Anna näyttelee hyvin, mutta Pete elää biisinsä oikeasti. En äänestä, en osta levyä, en edes fanita, mutta jätkä on hyvä.

JUHKIS kirjoitti:Suomessa nyt vaan on tapana pitää yksinkertasia aitoina.

SUOMESSA NYT VAAN ON TAPANA PITÄÄ AITOJA YKSINKERTAISINA!

Järjestys ois tämmönen:

1. Anna
2. Jaana
3. Koop
4. Pete
5. Anna-Kaisa
6. Kalle

Jomman kumman kahdesta viimeisestä toivon putoavan, mutta veikkaan, että tyhmä Suomen kansa äänestää Jaanan pois.

Tämä on järjestys

1. KOOP
2. Pete
3. Kalle
4. Anna
5. Jaana
6. Anna-Kaisa

JUHKIS kirjoitti:Suomessa nyt vaan on tapana pitää yksinkertasia aitoina.

Joo no oikeestaan höpö höpö - on tyylillistä yksikertaisuutta, less is more, sitä joka on ladattu täyteen sisältöä, se on suomalaisuutta ja sitten on sitä yksinkertaisuutta että ei oo vaan riittävästi niitä futareita kentällä.

Mutta Pete, nyt oli kohdallaan

1. Pete
2. Anna

muista ei nyt mitään erityistä. A-K:lle pointsit rohkeudesta, Koop oli muuten hyvä.

Kiva, kun tuo Toni Wirtanen haukkuu jokaisessa tuomarointikommentissaan koko Idols-instituution...

Illan lista!

1. Anna
Hauska! Ei Annan parhaita esityksiä, mutta ihana se on silti. Illan paras (taas)!

2. Pete
Pete ihan yllätti! Tällä kertaa tää huutolaulu ihan toimi ja huomasin, että tykkäsin.

3. Koop
Alussa Kooppi oli taas ihan eksyksissä, mutta lopussa alkoi se kuuluisa hirvi svengata. Hyvä!

4. Jaana
Tykkäsin Jaanastakin, mutta silti jäi puolen välin huonommalle puolelle. Biisivalinta ei ollut ihan sitä ominta Jaanaa.

5. Kalle


6. Anna-Kaisa
Voi pyhä Sylvi! Ihan hirveän kuuloista sian tappamista... Ja tottakai vielä se kammottavin kohta kertauspätkään.

Tänään esitykset vaikuttivat tältä:

Anna-Kaisa
Jaana
Koop
Anna
Kalle
Pete Petellä oli myös kivat kengät

1. Pete
2. Anna

Oliko siellä joitain muitakin?
3. Jaana
4. Koop
5. Anna-Kaisa
6. Kalle

Hazel kirjoitti:

JUHKIS kirjoitti:Suomessa nyt vaan on tapana pitää yksinkertasia aitoina.

Tämä on todellakin asiaton kommentti

ei mun mielestä ollenkaan. Näkeehän sen BB:stäkin, miten Anniinaa pidetään aitona kaikesta yksinkertaisuudestaan huolimatta. Niin minäkin pidän. Kalle vaan on feikki kaikkine meikkeineen.

Nehaka kirjoitti: Anna näyttelee hyvin

Anna ei näyttele. Sillä on näkemys ja asenne ja taiteellista herkkyyttä

Ei tänään Kallea kotiin, ei missään tapauksessa, ja eihän se lähde . Mietin vielä, mitä ihmeen asennetta oli Annassa... Ei mitään! . Anna-Kaisassa oli asennetta Annaan verrattuna . Pelkään Anna-Kaisan kuitenkin tippuvan .

JeSSSe kirjoitti:

Hazel kirjoitti: Tämä on todellakin asiaton kommentti

ei mun mielestä ollenkaan.

Tuo on ala-arvoinen kommentti sen takia, että siinä leimataan Kalle yksinkertaiseksi. Ketään ei saa sanoa yksinkertaiseksi, ellei häntä henkilökohtaisesti tunne.

ta1ja kirjoitti:

Nehaka kirjoitti: Anna näyttelee hyvin

Anna ei näyttele. Sillä on näkemys ja asenne ja taiteellista herkkyyttä

Se että Anna minusta näyttelee on tietysti täysin minun subjektiivinen näkemykseni. Minusta Annan silmistä näkyy välillä lavalla herpaantuminen. Kun se ei laula, se tipahtaa roolistaan sekunniksi ja hyppää sitten siihen takaisin "ai niin mulla piti nyt olla tällainen fiilis". Asennetta Annalla on kyllä, näkemystä en ole huomannut ja taiteellinen herkkyys nyt on sellainen höpölöpötermi, että sillä voisi tarkoittaa ihan mitä vain.

Hazel kirjoitti:

JeSSSe kirjoitti: ei mun mielestä ollenkaan.

Tuo on ala-arvoinen kommentti sen takia, että siinä leimataan Kalle yksinkertaiseksi. Ketään ei saa sanoa yksinkertaiseksi, ellei häntä henkilökohtaisesti tunne.

Minkä sääntökirjan mukaan? Kyllä täällä noita "leimaamisia" on jos jonkinnäkösiä. Se oli mielipide. Julkisuuden henkilöt on julkista riistaa ja niistä mielipiteitä mun käsitysten mukaan saa esittää. Tommosta herkkänahkasuutta mä en sit taas ymmärrä yhtään.

Olen Nehakan kanssa niin samaa mieltä Annasta. Hetkittäin sen silmistä välähtää tuskaantuminen omaan rooliinsa. Se ei kestä kuin vajaan sekunnin, mutta siellä se on.

Nehaka kirjoitti: taiteellinen herkkyys nyt on sellainen höpölöpötermi, että sillä voisi tarkoittaa ihan mitä vain.

Mielipiteistähän tässä keskustellaan, mutta taiteellinen herkkyys ... määrittelyn kannalta näin varmaankin on, mutta kun taidetta ei voikaan määritellä tyhjentävästi niin kyse on asiasta jonka vaan tunnistaa. Ei se ole ihan mitä vaan. Se on herkyyttä, sen tuntee.

EDIT: ja mä ainakin sanoin että vaikuttaa yksikertaiselta, oliis ehkä pitänyt muotoilla tarkemmin, anataa vaikutelman yksikertaisesta eikä se ole sama asia kuin että ON yksinkertainen. Esiintyvällä taiteiljalla kyse on siitä että ei saa kommunikoitua kovin hienojakoisia tai mielenkiintoisia tunnetiloja tai ajatuksia ja minusta se on kyllä ihan keskeinen osa esityksen nautittavuutta.

Eihän sille mitään voi, jos jotkut ei tiedä mitä yksinkertaisuus oikeasti on
Antaa niitten huutaa

ta1ja kirjoitti:

Nehaka kirjoitti: taiteellinen herkkyys nyt on sellainen höpölöpötermi, että sillä voisi tarkoittaa ihan mitä vain.

Mielipiteistähän tässä keskustellaan, mutta taiteellinen herkkyys ... määrittelyn kannalta näin varmaankin on, mutta kun taidetta ei voikaan määritellä tyhjentävästi niin kyse on asiasta jonka vaan tunnistaa. Ei se ole ihan mitä vaan. Se on herkyyttä, sen tuntee.

Minä kavahdan aina, kun joku käyttää sanaa taide. Äärimmäisen harvoin se tarkoittaa yhtään mitään. Herkkyydestä toki voidaan puhua. Sitä Annalla tuntuu olevan esityksissään usein.

Pojat oli tänään taas niin hyviä! Rakastan niitä kaikkia! Annakin oli ihan jees.

Ne kaks ekaa likkaa ihan yhdentekeviä. Toivottavasti siis jompikumpi tippuu.

Alan kyllästyä Jaanaan. Sen esitykset muuttuu kerta kerralta vaisummiksi, ihan kun tyttö ei enää itsekään uskoisi itseensä. Ja se hirveä stailaus...onneksi Jaana ei sentään siihen ole syypää.

Nehaka kirjoitti:Minä kavahdan aina, kun joku käyttää sanaa taide. Äärimmäisen harvoin se tarkoittaa yhtään mitään. Herkkyydestä toki voidaan puhua. Sitä Annalla tuntuu olevan esityksissään usein.

Ok - minä taas työskentelen sen käsitteen ja sen parissa jatkuvasti ja se on oleellinen osa arkea enkä todellakaan tarkoita sillä mitään nk. "daideellista" enkä kohottavaa, vaan näkyväksi tekemistä.

Tässä tämän illan esitysten oma ranking listaukseni:

1. Pete
2. Koop
3. Anna-Kaisa
4. Kalle
5. Anna
6. Jaana

Nyt alkaa olemaan kylläkin jo hankalaa miettiä kenen pitäisi pudota. Pitäisi ajatella "koko matkaa"...ei
aina illan esitystä! Kaikkihan nuo kohtuu hyviä ovat!

Hyvä, jos et tarkoita taiteella sitä perinteistä lässytystä fiiliksestä ja luovasta toiminnasta. Humanistisella alalla olevana sellaiseen moskaan törmää melkein päivittäin eikä sitä oikein jaksaisi. Mutta tämä nyt menee ehkä hieman ohi aiheen. Oli vain pakko tarttua, koska tosiaan tuo taiteen käsite on itselle aika tärkeä.

Hazel kirjoitti:

JUHKIS kirjoitti:Suomessa nyt vaan on tapana pitää yksinkertasia aitoina.

Tämä on todellakin asiaton kommentti

Okei no olis pitänyt sanoa vaikka nolo juntti.
Pointtini oli siinä, että tuota "aitoutta" aletaan hokemaan aina perttujen ja nykästen puolustukseksi. Mitä juntimpi sen aidompi.
Eiköhän noista Idols tyrkyistä kaikki ole aikalailla aitoja itsejään, pitipä heistä tai ei.

Wadde kirjoitti:Pojat oli tänään taas niin hyviä! Rakastan niitä kaikkia! Annakin oli ihan jees.

Ne kaks ekaa likkaa ihan yhdentekeviä. Toivottavasti siis jompikumpi tippuu.

Samat on aatokset täällä! Kalle oli pojista heikoin lenkki, mutta ehdottomasti kotiin Jaana tai Anna-Kaisa.

Wadde kirjoitti:Pojat oli tänään taas niin hyviä! Rakastan niitä kaikkia! :ihana

Waddella on maailmaasyleilevä krapula Kummallisen usein sellainen tuleekin juuri viisupikkujoulujen seurauksena...

Mutta joo, Anna-Kaisa, Jaana ja Kalle olivat tänään mielestäni huonoimmat. Mutta alan vähitellen ymmärtää, että esitti Kalle sitten mitä tahansa, ei hän vaan tavoita mun paatunutta sydäntäni Se on kyllä epäreilua häntä kohtaan. (Olisin NIIN halunnut eilen selvittää Hazzelilta ja muilta Kalle fan clubilaisilta fanituksenne perimmäistä syytä, mutta jotenkin se sitten siinä muussa huiskeessa ja tuiskeessa unohtui ) Koop oli ihana. Tuli ihan mieleen nuoruus Dublinissa

Nehaka kirjoitti:Hyvä, jos et tarkoita taiteella sitä perinteistä lässytystä fiiliksestä ja luovasta toiminnasta. Humanistisella alalla olevana sellaiseen moskaan törmää melkein päivittäin eikä sitä oikein jaksaisi.

Joo olet kyllä oikeassa, termin käyttäminen ohjaa vaarallisille vesille, mutta sitten toisaalta, vaikka itsekin olen ollt todella ärsyntynyt kaikesta nk. "taiteellisesta" ja sen korostamisesta ja Taide Elokuvasta ja Taide Musiikista jne jne tyylisuuntana, genrenä, whatever, niin on se sitten kuitenkin niin että pitää voida ääneen sanoa, että jossain on jotain taiteellisesti mielenkiintoista tai herkkää. Esimerkiksi.

Minusta huonoimmat olivat tänään Anna-Kaisa ja Anna! Sori vaan, kaikille Annan ihailijoille . Minusta Anna on yliarvostettu . En ymmärrä ollenkaan sen suosiota .

Top 3 tämänpäiväisen perusteella

Koop
Jaana
Kalle

Voe voe mikä ilta.
Minun suurisuosikkini Anna-kaisa töppäsi pahasti
Jaana taas pärjäsi paremmin kuin tuomarit sanoi!

Tämän illan mukaan top6

1. Koops - ihana ja eikä mitään liikaa vaan ääni ja ihana hymy
2. Kalle - poeka ossoo laulaa hitaita eikä ees hillinut
3. Anna - kerrankin oikeasti taas tykkäsin Annasta, ihana pikkutyttö
4. Jaana - onnistui, flirttasi, asukin kuin nuoren likan - hyvä
5. Anna-Kaisa, en voi antaa hänen tippua entisten näyttöjen perusteella
6. Pete - kotiin vaan, saa levyn kyllä noillakin näytöillä jos joku tahtoo ostaa!