Viisukuppila

Jvvv kirjoitti:

sallan vauva kirjoitti:vbv ccccc89hnvvvvvvqzcv ccwexcc d

Huomattavasti rakentavampaa keskustelua kuin YLEn palstalla tai IS:ssä.

Tai suomi24.fi:ssä. :lol: Toi vauva taitaa jo äidinmaidossaan saada viisuvaikutteita sen verran, että varokaa vaan kun se on parikymppinen tai alkaa edes vähänkään tajuamaan aiheesta (johon ei muuten taida monta vuotta mennä, epäilen). :lol: :lol: :lol:

Katten-Gustaf kirjoitti:

Jvvv kirjoitti: Huomattavasti rakentavampaa keskustelua kuin YLEn palstalla tai IS:ssä.

Tai suomi24.fi:ssä. :lol: Toi vauva taitaa jo äidinmaidossaan saada viisuvaikutteita sen verran, että varokaa vaan kun se on parikymppinen tai alkaa edes vähänkään tajuamaan aiheesta (johon ei muuten taida monta vuotta mennä, epäilen). :lol: :lol: :lol:

Turhaa nyt olla täälläkään niin kauhean omahyväinen. Jos edes jonkinverran itsekritiikkiä harrastaa, niin kyllä sitä ''potaskaa'' saa näiltäkin sivuilta lukea.
Ja aivan oikein. Joku saattaa jo sanoa, että sitä ''potaskaa'' ovat erityisesti tämän kirjoittajan kirjoitukset.
Ei kannata nyt niin kovasti mollata toisia, jos eivät nyt tästä touhusta niin ylen kiinnostuneita olekaan. Kyllähän tähän maailmaan mielipiteitä mahtuu.

Katten-Gustaf kirjoitti:Muulta osin en voi finaalia arvostella, paitsi että Mertaranta oli kerrassaan loistava niissä pätkissä, joita satuin näkemään. Mertaranta vakiojuontajaks noihin kisoihin, kiitos!

NO HUH HUH!?!

Et tainnut nähdä sitä kohtaa, jossa Antero oli haastattelemassa taustalaulajia. Kamera zoomasi siihen, missä se joku Marika sekä Gary Revel jr istuivat. Antero alkoi haastatella Marikaa, hyvä niin, kamera piti lisäksi koko ajan häntä viisuyhteyksissä varmaan vähän kuuluisamman Garyn mukana kuvassa, ajatellen että häntä nyt varmaan seuraavaksi haastatellaan. Marikaa aikansa haastateltuaan sitä alkoi jo odottaa, että milloin se siirtyy Garyyn, tai oikeammin: älyääkö se edes siirtyä haastattelemaan Garyä? EI ÄLYNNYT! vaikka kameramies ja juontajat odottivat sitä, ja varmasti kaikki viisufanit ja kenties koko yleisökin olisi tajunnut, että Garyäkin sopisi haastatella! Sitten otetaan vielä lähikuva ”kahdesta taustalaulajasta”… siis Anteroko tosiaan tarkoitti että hän itse olisi se toinen?! Kaksikosta otettiin lähikuva ilman Garyä… voin kuvitella kameramiehen ajatukset, että mihin hänen nyt pitäisi zoomata… :lol:

Varsinaiset juontajathan kyllä toruivat Anteroa jälkeenpäin, ettei tajunnut haastatella Garyä… oli sillä sentään oma kappalekin semifinaalissa, joten olisi pitänyt tuntea vaikka ei vanhempaa historiaa tuntisikaan! (Sanon minä jolla on aina vaikeuksia kasvojen tunnistamisessa jos vaatteet tai hiustyyli ovat vaihtuneet, mutta minäpä en olekaan toimittaja! )

Kun tämä Mertaranta ei ole perehtynyt viisuihin, se kun on vain urheilutoimittaja… Oikeastaan ihmettelen, Katten, miten sinä joka et siitä ennen pitänyt, hyväksyt näin mielelläsi hänen toimimisensa viisujuontajana??

Varsinaiset juontajat eivät tehneet juurikaan mokia, paitsi tämä: Jaana sanoi ihan oikein alussa, että tänä vuonna järjestetään euroviisut 50.kerran. Kuitenkin myöhemmin Heikki puhui euroviisujen 50-vuotis-synttäreistä, JOTKA OVAT AIVAN ERI ASIA, koska ne osuisivat vuoteen 2006 eikä 2005!! (Muutenkin on vähän kummallista, miksi euroviisuissa on valittu tämä x:s kerta-ajattelu eikä x:s syntymäpäivä-ajattelu! Eikö muka ole tajuttu, että ne antavat eri tuloksen?). Virhe saattoi tietysti johtua tekstistä jota Heikki luki (tekninen ongelma siis )

No, näitä lukuun ottamatta ei pahempia juontovirheitä tai -ärsyttävyyksiä sattunut…

Tuloksista:

1.kierros: Pettymys, kun menevä A&N:n kappale, suosikkini, ei mennyt jatkoon! Eikä Anna Stenlundkaan, eikä sen biisi mikään tylsä ole, tarttuva kertosäe siinä on! Mutta miten ihmeessä KENTALA, jossa mitään tarttuvaa melodiaa ei ole, voi VOITTAA ekan kierroksen??? En todellakaan ymmärrä… Mutta on vielä mainittava, että Urban Communityn biisiin oli tullut lisää ranskankielisiä lauseita, hyvä hyvä!

2.kierros: Vaikea ymmärtää, miksi I’Dees jäi viimeiseksi tarttuvalla kappaleellaan. Geir oli todellakin paras vaihtoehto voittajaksi kärkikolmikosta, joten lopputulokseen olen tyytyväinen. Jennie mukaan myös ensi vuonna, mikäs siinä, mutta paremmalla ja MELODISEMMALLA kappaleella, kiitos!!! Ei pelkkää lavashowta, kappaletta on voitava myös ihan vain kuunnella levyltä…

Vaikka olen aina vierastanut termiä ”tekotaiteellinen”, niin sanon että jos mikään kappale on sellainen, niin ”An actress” on! Jos tarkemmin analysoi, niin eihän siinä ole kuin puhetta ja pikku pätkä melodiaa siinä välissä. Tunnelma saadaan hyvin kauniiksi, kyllä, ensi kuulemalta varsinkin, mutta jos vähän riisuu, niin ei kappale tuon kummoisempi ole! Vieläpä kun kaikki kamerat, jotka TOISIN KUIN KAIKISSA MUISSA BIISEISSÄ, kuvaavat taustaseinää jossa on ihmeellisiä taiteellisia kuvia, saavat luotua erikoistehostetta… mutta eikös tarkoitus ole kuvata esittäjää eikä mitään taustakuvia?? Saako noin tosiaan tehdä??? Epäreilua, sanon minä, muita kappaleita kohtaan!

Mutta: tulipahan tavattua ent. rinnakkaisluokkalainen, Sengi Lukangu-Kalupala! Niin, ja kameralla… tuli otettua kuvia, kun poseerattiin Sengin ja Lharjun kanssa (kolme HRSK-laista, puuttui vain Barbarossa…) mutta niitä kuvia ehkä emme saa koskaan nähdä, sillä kamerani katosi joskus yöllä… täytyy kysyä lisää, löytötavaratoimistosta tai jostain… mutta kun aina piti kuoriutua jossain, suuret lämpötilavaihtelut ulkona ja sisällä, ja kameran kun mielellään pitää käsillä esim. Mixeissä, jossa otin kuvia porukasta tanssimassa ja pöydissä… helkkari… huomasin vasta jatkojen jatkojen jälkeen, kun pikkutakin tasku tuntui oudon kevyeltä…

Kiitos paljon Muzamazalle taustavideon kokoamisesta, noin sitä pitää, Suomen karsintojen vanhoja kappaleita kunniaan, sitä soisi tehtävän myös YLEn lähetyksissä, on niitä muitakin legendaarisia kuin Titanic! (joka sekin oli erittäin hyvä, hyvää työtä kylttienne kanssa Lharju ja Jvvv! )

Ja Gente… kuten moni muukin, tarkkailin ilmeitäsi salaa alkunumeron (Lauran hm… laulun) aikana, sinulla oli varmasti mukavaa siellä eturivissä vaikka kattelitkin aika paljon poispäin…

Entäpä yhdistyskampanjointi? No… ainakin plakaattimme, JukkaV, pääsivät ruutuun, webbiosoite jopa kahdesti :-D

Viisujatkot Mixeissä olivat hirmu pitkästä jonosta huolimatta menemisen arvoiset, viisudisco on aina kivaa, mutta toki saisi sitä soittaa viisuja koko ajan, ei tuo muu ”bailumusiikki” oikein tuona iltana jaksaisi kiinnostaa…viisut ovat mitä mainiointa bailumusiikkia! kyllä niitä riittää vaikka miltä ajalta…

Niin, no tarkoitin lähinnä sitä että suomi24.fi:ssä se keskustelu on aika alatyylistä verrattuna tähän palstaan...

Edit: Huilari, älä jaksa! Tiedät IHAN HYVIN suhtautumiseni Mertarantaan. Ja jos nyt kerrankin satun sitä huutajaa jostain kiittämään, niin laske se plussaksi, älä miinukseksi.

Mulla oli KIINNOSTAVAMPAAKIN katseltavaa kun Suomen finaali lauantaina... 8)

[/quote]
Toi vauva taitaa jo äidinmaidossaan saada viisuvaikutteita sen verran, että varokaa vaan kun se on parikymppinen tai alkaa edes vähänkään tajuamaan aiheesta (johon ei muuten taida monta vuotta mennä, epäilen). :lol: :lol: :lol:[/quote]

Hih! Joo aika paljon se sai kuunnella etukäteen Suomen ehdokkaita. Meni vaavin kanssa maut ristiin, sen jalat alkoi steppailla ihan hulluna "unconditional loven" aikana. Ja oi sitä hekotusta. Siinä sitten kevyttä aivopesua, että "siis tämähän ei ole sitä kisan parhaimmistoa..."sport-smiley-018:

Törkeetä aivopestä lasta tolla tavalla. Toihan osoittaa, että sun vauvelilla on hyvä maku... :lol: :lol:

Huilumies kirjoitti: Mutta miten ihmeessä KENTALA, jossa mitään tarttuvaa melodiaa ei ole, voi VOITTAA ekan kierroksen??? En todellakaan ymmärrä…

Syy on siinä, että alueraadeissa näköjään suosittiin ammattitaitoisia ja hyvin tehtyjä kappaleita. Raadeilla ei ollut näköjään (taaskaan?) käsitystä siitä, että nämä ovat EUROVIISUT eivätkä suinkaan mikä tahansa kilpailu parhaiten tehdystä kappaleesta, vaan kappaleesta, jolla valloitetaan Euroopan massat! Onhan Kentalan kappale hyvä ja ansiokas omalla alallaan, sanoissakin oli ideaa ja esittäjä oli hyvä, mutta ei siitä kyllä jää mitään mieleen ensimmäisellä kuuntelukerralla... Sanoja taas ei keskivertomusiikinkuuntelijat niinkään kuuntele, ja Euroopassahan on paljon ihmisiä joiden englannintaito ei edes riitä niiden ymmärtämiseen, joten ihmettelnepä vain missä oli raadin käsitys siitä, minkälainen kisa olikaan kyseessä

lharju kirjoitti:Oli muuten hienoa, että juontajilta ei tullut yhtään "Finland - zero points" -läppää. Jaana totesi, että olemme me jollain tavalla pärjänneet mutta se kirkkain mitali puuttuu. Erityiskiitokset sille, joka tajusi, että juontajat voivat kertoa ennen T2TT:tä, että se todellakin oli Suomen paras sijoitus 15 vuoteen!!

Totta. Ehkä todettavissa on siis jonkinlaista asenneilmaston kehittymistä? Panin itsekin asian merkille katsoessani. Seikka, josta ei voi kiistellä, on, että Suomi sai tosiaankin enemmän pisteitä kuin aikoihin, mutta sijoitusta voi silti pitää kaikkien aikojen huonoimpana (28. vai mikä se nyt olikaan), ellei halua katsoa semifinaalia kokonaan omana kokonaisuutenaan. Tavallaan kyllä voisikin, koska on jotenkin hassua, että Israel olisi sijoittunut tuloksissa Norjan taakse... Hmm.

Nuo raatien puhemiehethän kertoivatkin, kuinka raadeissa "keskusteltiin asiantuntevasti" ja niin edelleen... siinä se homma meneekin pieleen. Euroopan olohuoneissa ei toukokuussa "keskustella asiantuntevasti", vaan äänestetään sitä, mikä tuntuu parhaalta. Omasta mielestänihän raadeissa ei pitäisi keskustella ollenkaan. Tarkoitus ei kai ole, että parhaat lobbarit saavat tahtonsa läpi.

Kentalan jatkoonmeno oli silti ihan ansaittua. Vaikka kappale onkin melko melodiaton, esityksestä välittyi hyvä fiilis paljon paremmin kuin yhdestäkään muusta illan nopeasta/pirteästä laulusta. Jenniellä ja I'Deesilla ei tässä sarjassa olisi pitänyt olla mitään asiaa superfinaaliin. Vaikka biisejä pitäisi hyvinäkin, niin esitykset eivät tosiaankaan olleet sellaisia, että niillä olisi kehdannut Kiovaan mennä. Christianin valintaa kuitenkin ihmettelen kaikkein eniten. Raadit ovat tietyllä tavalla elitistisiä, joten en sinänsä ihmettele, että EBSNin kaltaisella kappaleella mennään läpi mutta kun siinä esityksessä ei edelleenkään ollut mitään hohdokkuutta. No, samapa tuo, kun se ei ollut lopulta lähelläkään voittaa. Raatiäänestyksessä sijoille 7-9 jääneet olisivat saaneet olla superfinaalissa Jennien, I'Deesin ja Chrisun sijaan.

UFOPOLI kirjoitti:sijoitusta voi silti pitää kaikkien aikojen huonoimpana (28. vai mikä se nyt olikaan), ellei halua katsoa semifinaalia kokonaan omana kokonaisuutenaan. Tavallaan kyllä voisikin, koska on jotenkin hassua, että Israel olisi sijoittunut tuloksissa Norjan taakse... Hmm.

Mun mielestä semiä ja finaalia on tarkasteltava kahtena "eri" kisana!
Monien mielestä semissä oli paremmat kappaleetkin joten Suomihan pärjäsi paremmin kuin pitkään aikaan. Ja se pistemäärä on todellakin se tärkein pointti. Muutkin maat huomioivat meidät kuin vain Viro ja Ruotsi! .... :lol:

UFOPOLI kirjoitti:Seikka, josta ei voi kiistellä, on, että Suomi sai tosiaankin enemmän pisteitä kuin aikoihin, mutta sijoitusta voi silti pitää kaikkien aikojen huonoimpana (28. vai mikä se nyt olikaan), ellei halua katsoa semifinaalia kokonaan omana kokonaisuutenaan. Tavallaan kyllä voisikin, koska on jotenkin hassua, että Israel olisi sijoittunut tuloksissa Norjan taakse... Hmm.

Niin, kuten täälläkin on melko moneen kertaan todettu, Suomi ei päätynyt 28. sijalle Istanbulissa. Mitään virallista yhteisrankingia ei ole olemassakaan ja kuten itsekin totesit, on järjetöntä, että semifinaalin yhdestoista olisi muka finaalin jumboa huonompi.

Kaverini 8-vuotias poika oli kuulemma kannustanut järkähtämättömästi ja fanaattisesti Kentalaa semistä lähtien aina loppuun asti.

Violette kirjoitti:Nyt kyllä vähän jo naurattaa, mutta silloin raatien pisteidenannon aikaan ei Aiku tää huusi kohtalaiseen kovaan ääneen "voi v****a" kun Kentala sai täysiä pisteitä heti alkuun :oops:

Todellakin! Mulla oli leuka lattiassa kun kymppejä räpsi tulemaan vaan Kentalalle! En voinut uskoo todeksi sitä, että kaikista huonoin (no toisiks huonoin Kimmon jälkeen) viisu pärjää noin hyvin!
Kaikki nuorille sunnatut viisuehokkaat tyrmättiin heti kättelyssä alueraatien toimesta. Se oli aika yllättävää. Firevisionkin jäi nollille ja UC sekä Teddy&co tipahti heti... Tosi rohkasevaa muille nuorille suunnatun musiikin edustajille.
Kylläpäs huonosti sain asiani ilmaistua...

Kyllä kai niin Jennie, Elena, Christian kuin I'dees:kin oli suunnattu aika vahvasti (etenkin) nuorille? Tämän vuoden finaalissa oli niin "nuorekas linjaus", että superfinaalista oli pakko pudottaa myös niitä "nuorille suunnattuja". Sitä en kiellä, etteivätkö Firevision ja etenkin Teddy olisi voineet olla kelvollisia myös superfinaaliinkin.

Nyt niitä kommentteja finaaliesityksistä.

Christian Forss:
Ei edelleenkään mun mielestä niin kamala biisi kuin monet sanoo. Ekan kierroksen esitys meni ihan hyvin. Samoin toisella kierroksella. Ei mitenkään ylihyvin, muttei huonostikaan.

I'Dees:
Menoa ja meininkiä! Biisi yks suosikeistani, tytöt ihania ja laulavat hyvin! Ekan kierroksen esitys rokkasi, ja oli hyvä, että oli saatu meininkiä myös esitykseen. Kaikessa yksinkertaisuudessaan tykkäsin siitä "väliosan" koreografiasta. Toinen esitys meni ehkä paremmin kuin eka. Tyttöjen räväkkä tyyli varmaan karsi ääniä, vaikka biisistä olisikin pitänyt... Vasta jälkeenpäin sain kuulla, että toinen taustatanssija oli entinen I'Deesin jäsen, Hannan sisko Elina. Hyvä tytöt! (Lotta todellakin on iiiihana Harmi kun en Hannan ja Niinan juttusille päässyt)

Geir:
No joo... Geir hoiti osuutensa hyvin, Gary alkoi lopussa hyppimään silmille. Perusviisuballadi. Ei mun makuun, muta katellaan...

A&N:
Sovitukselle oli tosiaan tehty jotain... Esitys meni mun mielestä hyvin ja Annen ääni... åih! Taivaallista! Olisin halunnut superfinaaliin, mutta minkäs teet. Tykkään, tykkään.

Firevision:
Esitys meni paremmin kuin semissä, ja laulukin tuntui kulkevan paremmin. Biisikin avautui ihan uudella tavalla paikan päällä. Osasin silti aavistaa, ettei raadit tätä päästä jatkoon. Sääli.

Anna Stenlund:
Kuulun siihen vähemmistöön, jotka diggailee Annan biisistä. Ja mun korviin laulu kuulosti tosi hyvältä - paljon paremmalta kuin semissä! Ja Annakin oli niin nätti, että! Lopputulos oli arvattavissa, mutta jotenkin elättelin toivoa, että Anna olisi päässyt superfinaaliin...

Kentala:
Kuulun myös vähemmistöön Kentala-diggaajat. Mun mielestä mainio biisi ja loistava esittäjä. Lisää tällaisia positiivisia yllätyksiä kaipaan mä! Kakkospaikka ansaittu.

Elena Mady:
Ekalla kerralla tais olla jotain ongelmia sanojen kanssa? Eipä se paljon haitannut. Upea biisi kerrassaan. Liian erikoinen, että kansa ois uskaltanut äänestää... Onneksi Elena sai sentään fanipalkinnon

Teddy vs Mc Chriss
Tää ei sit vaan toimi livenä, ei. Studioversiona kuunneltuna ihan jees, mutta ihan oikeutetusti jäi superfinaalin ulkopuolelle.

Jennie:
Luojan kiitos, ettei Jennie voittanut! Mä en kertakaikkiaan ymmärrä mikä tässä voi olla niin hyvää. Se nostotempaus oli typerä, tanssijat välillä aika surkuhupaisia. Noh, kyllähän se Jennie ihan nätisti laulaa, mutta joo... hyvä näin. Jennie, ens vuonna paremmalla biisillä mukaan!

Kimmo Kouri:
Ei yhtä ärsyttävä livenä kuin studioversiona kuunneltuna. Finaalin huonoin silti, ihan selkeästi. Tsorgemorge.

Urban Community:
Tän tyylinen musa ei uppoa muhun, ellei oo selkeetä ja hyvää melodiaa. Rap-osuudet vaan ärsyttää, mutta jos kertsi on hyvä, niin voin diggaillakin. Tässä ei ollut tarpeeksi tarttuva melodia ja sanat tosi kuluneet. Ihan oikeutetusti jäi pois superfinaalista. Toivon, että UC:sta kuullaan kuitenkin jatkossakin, ja parempien biisien merkeissä

5 parasta erottui selkeästi muista: I'Dees, A&N, Kentala, Anna Stenlund ja Elena Mady. Vielä pitää odotella, että näen miltä homma näytti telkkarista. Itsellä kun ei oo videoita, niin nakitin vanhemmat videoimaan, enkä pahimmassa tapauksessa pääse käymään siellä kahteen viikkoon...

Mutta oli upea finaali kaikin puolin. Hyvähyvä!!

Huilumies kirjoitti:Kun tämä Mertaranta ei ole perehtynyt viisuihin, se kun on vain urheilutoimittaja…

Ekaksi pitää sanoa että Mertaranta on ikuisesti allekirjoittaneen suosikki, vaikka se mokailisi miten paljon. Sitten on pahoiteltava, tämä kun menee lievästi offtopiciksi. Huilumies, "vain urheilutoimittaja"? Ei siihen hommaan kaikki pääse ja minun mielestäni Mertaranta on yksi Suomen parhaita alallaan :P Toki myönnän, ettei Antero ollut valmistautunut työhönsä asian vaatimalla hartaudella mutta ei se hänen urheilutoimittajan saavutuksiaan vähennä millään tavalla. Tai musiikinopettajan.

Oli vaan pakko vähän nurista vastaan, ei saa kukaan pahastua.

gentedimare kirjoitti:Mun mielestä semiä ja finaalia on tarkasteltava kahtena "eri" kisana! Monien mielestä semissä oli paremmat kappaleetkin joten Suomihan pärjäsi paremmin kuin pitkään aikaan.

Aivan, sitä mieltä taisin olla itsekin. Mutta Sveitsi oli silti 36:s :P

gentedimare kirjoitti:Ja se pistemäärä on todellakin se tärkein pointti. Muutkin maat huomioivat meidät kuin vain Viro ja Ruotsi! .... :lol:

Niin, pisteitä tuli kuitenkin monelta maalta, vaikka äänestäjiä olikin tavallista enemmän mukana.

Minua harmittaa kun muutama finaalin esitys oli niin surkeasti kuvattu!

Teddy & Mc Chrissin esitys oli kuvattu todella huonosti. Liian läheltä artisteja. Niiten se "ollaanko vai eikö olla-leikki" ei välittynyt televisiosta.
Ja kun se Teddy lopussa tyrkkää sen äijän kumoon, sekään ei näkynyt!
Loppukuva oli ylhäältä josta näki vaan kun Chriss nousi takaisin jaloilleen.

Jennien biisin loppuhuipennus ja piruetit jäivät vaille näkyvyyttä kun ohjaaja valitsi katossa olleen kameran. KELE!

Urban Communityn esityksessä myös samaa vikaa. Porukkaa ei saatu millään yhteiseen kuvaan. Millan väliosuudet ovat kuitenkin ihanaa katsottavaa telkusta.
Aiku se kattoo meikäläistä ja Antsaa niitä esittäessään!

I think, im in "love" love-smiley-016:

Huomenna aion katsoa finaalin tänään saamastani dvd-versiosta ekaa kertaa alusta loppuun kelailematta. Kiva bongailla tuttuja kasvoja katsomosta tyyliin, "ai noi istui tuolla"

Ja kiva kun niissä videopostikorteissa mainittiin tän kotikaupunki!...
No onhan se Markus Kajo asunutkin tän kanssa samassa cityssä.

Euroviisut: LOISTAVAA, MAAILMAN PARASTA VIIHDETTÄ!!

Colby kirjoitti:Kaikessa yksinkertaisuudessaan tykkäsin siitä "väliosan" koreografiasta.

Todellakin. Mutta minä nyt pidänkin kaikesta, missä heitellään niskaa ympäriinsä ja käsiä vielä vähän päälle.

Kommentoidaanpa sitten samalla paria muutakin esitystä. Christian oli yhtä kalmo kuin aina ennenkin. Ja mikä pahinta, kuten uskon, ennen kuin joku järkevästi asian minulle toisin selittää, hän vei Jennien voiton. Jo mainittu I'Dees oli parantanut esitystään selvästi, muttei vielä riittävästi. Mutta eiköhän heistä vähän koulimalla vielä saada Suomen omat Pay TV -tytöt.

A&N:n Anne oli ilmeisesti kohutuilla salsatunneillaan oppinut talonemäntäkävelyn ja siihen sopivasti pannut kumisaappaat jalkaan. Onhan lavalla liikkuminen toki kiva asia, mutta saa sen tehdä muutenkin kuin noin tarpomalla. Semin lanteenkeikutus oli parempi. Anna Stenlund rääkyi todellakin varsinkin viimeisessä kertosäkeessä sydäntäsärkevästi totaalisen muodottomassa asussaan. Huh.

Kentala ei ollut päässyt eroon Finnkino-univormustaan eikä keikahtelustaan, joka toi elävästi mieleen muuan esityksen Kuppilan pikkujouluista, jolle muuten annoin ykkössijani, mutta tälle en. Teddystä aloin pitää kun tajusin, että jos hän olisi korealainen, palvoisin häntä täysin.

Jennien esitys oli luultavasti kokonaisuutena parasta, mitä Suomen karsinnoissa on kuunaan nähty. En ehkä mene niin pitkälle, että sanoisin myös pelkästään kuultuna historian parasta, vaikka yhtenä kaikkien aikojen suomiviisuhiteistä muistoihin jääkin.

Kimmon esitys oli jonkin verran kehittynyt, mutta silti nähtiin jotain aivan käsittämätöntä yleisöstä poispäin kävelemistä yms. Äänikin oli jotenkin kärsineen oloinen. Ja Urban Communityn Milla näytti entistäkin hullummalta. Ei sikäli, että minulla olisi mitään hulluja naisia vastaan...

Lopuista ei ole mitään erityistä sanottavaa. Hieno kisa oli, ja toivottavasti ensi vuonna vielä parempi. Semifinaalisysteemin pitäisi ehdottomasti jatkua, ja etapit voisivat olla Oulu, Kuopio, Vaasa ja Helsinki. Näkemyksiä?

Että silleen.

Violette kirjoitti:Nyt kyllä vähän jo naurattaa, mutta silloin raatien pisteidenannon aikaan ei Aiku tää huusi kohtalaiseen kovaan ääneen "voi v****a" kun Kentala sai täysiä pisteitä heti alkuun :oops:

Tiivistit hyvin monen ajatukset kommentillasi. Istuimme katsomon vasemmalla puolella ja aika hyvin stereona kiersi tuo mainitsemasi huudahdus ympärillä.

YleX:llä juontaja totesi Kentalan olevan "Robbie W meets Maroon 5"... Mutta en diggaile edelleenkään. Kentala on ja pysyy finalistilistani hännillä.

Minkä ihmeen takia näiden asiansotkijaraatien edes pitää olla mukana? Eihän näillä raatilaisilla selvästikään tunnu olevan mitään kunnon käsitystä siitä, mitkä kisat tässä oikeastaan ovatkaan kyseessä. Muutenkin tuntuu oudolta pitää tällaisia raateja sotkemassa asioita, kun raatien koostumuskin tuntuu olevan jotain tavallisen suomalaisen kansan ja "asiantuntijoiden" väliltä... niin, ja tietenkin yksi euroviisufani joka raadissa mukana ikään kuin muodon vuoksi :? Kyllä minun mielestäni pelkkä puhelinäänestyskin riittäisi...

Jos raadit on kerran pakko saada mukaan, olisiko mahdollista edes parantaa nykyistä systeemiä jotenkin? Miten olisi esimerkiksi kansainväliset raadit Viron malliin näiden naurettavien alueraatien sijaan? Tai sitten voisi ottaa vähän mallia toisesta naapuristamme: alueraadit äänestävät kuten nytkin, mutta kuutta huonoimmin pärjännyttä ei pudoteta pois, vaan puhelinäänet vain lisättäisiin suhteutettuna lopputulokseen!

Alueraadeissa on viisufaneja jonkin verran. Suosittelen katsomaan varsinkin Turun ja Helsingin raadin koostumuksia. Sitten voidaan vertailla muiden raatien makuun. Itse kannatan tuota viimeisintä eli Ruotsin mallia.

Violette kirjoitti:Tai sitten voisi ottaa vähän mallia toisesta naapuristamme: alueraadit äänestävät kuten nytkin, mutta kuutta huonoimmin pärjännyttä ei pudoteta pois, vaan puhelinäänet vain lisättäisiin suhteutettuna lopputulokseen!

Ei ikinä enää tuollaista systeemiä Suomeen, se ei täällä toimi. Eikä toimi muuten kovin monessa muussakaan paikassa kuin Ruotsissa. Olivat äänestyksessä läsnä mitkä tahot tahansa, ainoa oikea tapa on ottaa vain yhden äänet huomioon kerrallaan. Omasta takaa meillä on varoittavana esimerkkinä Nina Åström, josta yksikään raadeista ei oikeastaan pitänyt muttei inhonnutkaan. Kenties pahimmin on kärsinyt Slovenia, jossa raati sössi pahemman kerran useana vuotena peräkkäin. Onneksi tänä vuonna tajusivat viimein dumpata sen.

Suomen nykyinen systeemi on suorastaan nerokas. Siinä valta on käytännössä kokonaan kansalla, mutta muutamat henkilöt, joiden on pakko pysähtyä kuuntelemaan kappaleita enemmälläkin kuin puolella korvalla (= raadit), voivat estää suurta enemmistöä tekemästä suuria tyhmyyksiä pudottamalla "vaaralliset" pois.

Ainoa parannus, jonka voisin kuvitella, olisi, että yksi artisti esittäisi kaikki kappaleet, jolloin äänet menisivät kappaleelle eikä esittäjälle. Esittäjä voitaisiin valita joko sisäisesti tai sitten kansa voisi äänestää senkin, mutta erillään kappaleen valinnasta. Valintojen välillä voisi olla aikaa vaikka puoli vuotta, jolloin kappaleet voisi säveltää nimenomaan valittua artistia ajatellen ja niistä tulisi hänelle sopivia.

Mielenkiintoinen variaatio Ruotsin mallista nähtiin tänä vuonna Alankomaissa, joissa puhelinääniä ei muunnettu kiinteiksi pisteiksi vaan prosenteiksi kokonaispisteistä. Tällöin kansalla oli selvästi enemmän valtaa kuin raadeilla, jopa niin paljon, että kansa olisi halutessaan voinut äänestää voittoon minkä tahansa kappaleen raadeista välittämättä. Jäin ihmettelemään, mikä raatien funktio ylipäänsä oli. Kyllä Suomen nykyinen systeemi on meille ehdottomasti paras. Mielipiteeni on tässä asiassa harvinaisen ehdoton, mutta olen ajatellut kysymystä monelta kantilta ja tullut kerran toisensa jälkeen tähän samaan lopputulokseen.

Että silleen.

UFOPOLI kirjoitti:Jo mainittu I'Dees oli parantanut esitystään selvästi, muttei vielä riittävästi. Mutta eiköhän heistä vähän koulimalla vielä saada Suomen omat Pay TV -tytöt.

Hui...älä pelota UFOPOLI...ajatuskin puistattaa...! speechless-smiley-023: Muuten aivoituksesi esityksistä olivat harvinaisen järkeenkäypiä...allekirjoitan ne lähes täysin. Olen samaa mieltä kanssasi myös nykyisestä äänestysjärjestelmästä, se toimii mainiosti, eikä sitä sovi muuttaa...ne "vaaralliset" kansansuosikit on parasta eliminoida pois ennen kansanäänestystä. Miltäs maistuisi nuoriherra A. Tuisku Suomen ESC-edustajana...? Vai onko hän enää varhaisteinien pylväspyhimys...en ole nähnyt hänen hiustöyhtöään mediassa vähään aikaan...?

Kannatan myös ehdotustasi yhden artistin valinnasta...mutta kuka peijooni se voisi olla...? Jennie cheeky-smiley-033: ...Anna Eriksson love-smiley-016: ...Laura ...? Katri-Heluna 8-[ ...La Arja...? speechless-smiley-004: speechless-smiley-002: Tietysti kyseeseen tulisi myös miespuolinen artisti, mutta vaihtelun vuoksi suosisin välillä naisia...! Mutta kuka olisi tarpeeksi pätevä ja karismaattinen ottaakseen tämän vaativan ja vastuullisen tehtävän vastaan...? Heitänkin pallon ilmaan ja toivon "järkeviä" ehdotuksia keskustelun alustukseksi (ehkäpä uuteen ketjuun...?)...!

Oikea valintatapa on ikuisuuskysymys eikä oikeaa vastausta ole. Olen Ufopolin kanssa samaa mieltä, että jonkinlaiset raadit on oltava. Nyt käytössä olleet kuitenkin todellakin kuuntelivat kappaleita "enemmälläkin kuin puolella korvalla" mutta samalla ylikuuntelivat ja ylianalysoivat niitä. Raatien suurin rooli onkin minunkin ymmärtääkseni pudottaa pois kansansuosikit, joilla ei ole mahdollisuutta pärjätä. Tätä raati ei kuitenkaan ole tehnyt: viime vuonna ei pudonnut Sillanpää eikä tänä vuonna Forss. Viime vuoden pohjanoteerauskarsinnassa Sillanpään jatkoonmenon juuri kuudentena saattoi vielä ymmärtää mutta Forssin jatkoonmenoa ei selitä mikään muu kuin se, että kokonaisuus on unohdettu ja on alettu analysoida vain kappaletta, joka ei toki sekään mikään erikoinen ole mutta kelpaa toki elitistiraadeille.

Muiltakin osin raadit äänestivät tällä kertaa enemmän järjellä kuin tunteella, mikä on siis viisuvalinnoissa väärä metodi. Miksi näistä nopeammista biiseistä jatkoon menivät I'Dees ja Jennie, vaikka Firevision, Teddy vs. MC Chriss ja Urban Community toimivat kaikki lavalla paremmin?

Olenkin siis Violeten linjoilla sen suhteen, että kansainvälisiä raateja tarvittaisiin. Omilla puoliasiantuntijaraadeillamme ei näkemystä ole, eikä "asiantuntijoita" yleensäkään ole olemassa. Ulkomailtakaan en haluaisi viisujamme arvioimaan mitään asiansotkijoita, vaan tavallista kansaa. Sehän siellä viisuissakin voittajan valitsee ja on asiantuntevin myös kansallisiin karsintoihin! Valitaan vain (esim.) kuusi osallistujamaata satunnaisesti ja palkataan paikallinen gallupkysely-yritys tekemään sopiva satunnaisotos kyseisistä maista raadiksi, istutetaan raati johonkin sopivaan saliin toljottamaan karsintaamme ja äänestämään tarjokkaistamme vaikkapa kärkikolmikkoa sopivan alkupainotteisella pisteytyksellä (6-3-1) tai niin, että kakkos- ja kolmossijoja katsotaan vasta ykkössijojen mennessä tasan.

Nämä raadit voisivat esim. korvata nykyiset asiansotkijaraatimme, jolloin puhelinäänestäjät siis ratkaisisivat voittajan kansainvälisten raatien äänestämästä kärkikuusikosta.

Chris kirjoitti:Kannatan myös ehdotustasi yhden artistin valinnasta...mutta kuka peijooni se voisi olla...? Jennie cheeky-smiley-033: ...Anna Eriksson love-smiley-016: ...Laura ...? Katri-Heluna 8-[ ...La Arja...? speechless-smiley-004: speechless-smiley-002:

Jompikumpi Annoista voisi olla hyvä valinta, Jennie on (ainakin vielä) liian tuntematon, sillä yleisön kiinnostuksen saamiseksi tarjolla olevan artistin on oltava edes jossain määrin tunnettu. Hyviä esimerkkejä tästä tulee ensimmäisenä mieleen tämän vuoden Kreikasta ja viime vuoden Makedoniasta ja Bosniasta.

Chris kirjoitti:Tietysti kyseeseen tulisi myös miespuolinen artisti, mutta vaihtelun vuoksi suosisin välillä naisia...!

Se nyt on tietenkin jo vähän myöhäistä, mutta viime vuonna ajattelin, että Jari olisi voitu valita tällä tavoin, koska hän nimenomaan voitti henkilönä eikä niinkään sävellyksenä. Pitääpä käydä miettimään sopivia mahdollisuuksia...

Timoteus kirjoitti:Olenkin siis Violeten linjoilla sen suhteen, että kansainvälisiä raateja tarvittaisiin. Omilla puoliasiantuntijaraadeillamme ei näkemystä ole, eikä "asiantuntijoita" yleensäkään ole olemassa. Ulkomailtakaan en haluaisi viisujamme arvioimaan mitään asiansotkijoita, vaan tavallista kansaa. [...]

Nämä raadit voisivat esim. korvata nykyiset asiansotkijaraatimme, jolloin puhelinäänestäjät siis ratkaisisivat voittajan kansainvälisten raatien äänestämästä kärkikuusikosta.

Hyvähyvä. Tehdään näin. Tämä kuulostaa juuri siltä, mikä nykymallistamme puuttuu.

Huomasin muuten tässä viime yötä (marginaalisesti) virkeämpänä aiempaa postia lukiessani, että siinä olen unohtanut ilmentää aiheen vaihtumista keskenkaiken Suomesta Sloveniaan, joissa ei siis ollut sama vaan enemmänkin päinvastainen ongelma. No mutta, ehkäpä se oli selvää.

Että silleen.

Minun mielestäni tänä vuonna oli viisuissa mukana hyviä sävellyksiä ja laulajia. Parasta oli, että mukana oli ihan uusia laulajia erikoisine äänineen mm. Kentala, Anne ja Kouri. Mielenkiinnolla jäänkin odottelemaan em:n uusia biisejä. Valintamenetelmä näyttää herättävän kovasti keskustelua. Eikö lie parasta, että jokaisessa maassa itse valitaan oma eurviisukappale. Olemmeko me suomalaiset todella niin huonolla itsetunnolla varustettuja ettei osata itse valita edes euroviisukappaletta. Siihenkin pitäisi olla joku ulkomainen raati. Pitäisiköhän katsoa taas peiliin??!!!! :o :o :o :o
Unohdin: HYVÄ GEIR, GEIR, ONNEA KIOVAAN!!!!! EN LÄHDE EDELLEENKÄÄN TAMPEREELLE, VAAN KIOVAAN!!!! :lol: :lol:

Nyt vasta huomasin, että Iltalehdessä ei ole tänään mitään Geiristä, mutta kylläkin sivun juttu Kentalasta. Eli Kentala-fanit, lehteä ostamaan tai lukekaa näköispainos netistä..

Timoteus kirjoitti:Nyt käytössä olleet kuitenkin todellakin kuuntelivat kappaleita "enemmälläkin kuin puolella korvalla" mutta samalla ylikuuntelivat ja ylianalysoivat niitä. Raatien suurin rooli onkin minunkin ymmärtääkseni pudottaa pois kansansuosikit, joilla ei ole mahdollisuutta pärjätä.

Juuri tämä raatien ylikuuntelu on mielestäni se isoin ongelma. Toisaalta nyt tarkemmin ajateltuna Ufopolin perustelut siitä, miksi Ruotsin malli ei täällä toimi, tuntuvat ihan oikeilta. Ei enää Åström-fiaskoja, kiitos... :? Ja toisaalta ei vielä kertaakaan ole käynyt niin, että raati päästäisi jatkoon ainoastaan huonoja esityksiä - mutta kyllä silti joidenkin mitäänsanomattomuuksien läpäiseminen ja täysin kelvollisten edustuskappaleiden tippuminen sapettaa minua. Luulen kyllä, että Geir olisi joka tapauksessa voittanut vaikka tällä kertaa olisikin käytetty puhdasta puhelinäänestystä ilman asiansotkijaraateja. Vai mitä mieltä te muut olette?

Violette kirjoitti:---
Juuri tämä raatien ylikuuntelu on mielestäni se isoin ongelma. Toisaalta nyt tarkemmin ajateltuna Ufopolin perustelut siitä, miksi Ruotsin malli ei täällä toimi, tuntuvat ihan oikeilta. Ei enää Åström-fiaskoja, kiitos... :? Ja toisaalta ei vielä kertaakaan ole käynyt niin, että raati päästäisi jatkoon ainoastaan huonoja esityksiä - mutta kyllä silti joidenkin mitäänsanomattomuuksien läpäiseminen ja täysin kelvollisten edustuskappaleiden tippuminen sapettaa minua. Luulen kyllä, että Geir olisi joka tapauksessa voittanut vaikka tällä kertaa olisikin käytetty puhdasta puhelinäänestystä ilman asiansotkijaraateja. Vai mitä mieltä te muut olette?

Geirin voitosta ilman raateja en osaa sanoa; mutta tuosta Åström-fiaskon välttämisestä olen erittäin samaa mieltä!

Ei se toisaalta niin mahdottomalta ajatukselta kuulosta artistin ja biisin valinta erikseenkään... Voisihan sitä kokeilla parina vuotena, josko paranisi lopputulos. Onko tilastollista näyttöä siitä että ko. menetelmään siirtyminen on parantanut jonkin maan pistesaalista systemaattisesti?

Ainoa varma tapa juuri oikean kappaleen valintaan on tietysti se, että minä saan valita sen itse... Vai mitä? 8)