Viisukuppila

Ne tanskalaiset Olsenit, jotka voittivat 2000, eivät olleet kovin nuoria. Ehkä tarkoitat heitä?
Toinen virolaisista voittajista oli Tanel Padar, joka oli kyllä ihan poikanen voittaessaan aikoinaan (2001).

EDIT: Ai Marjukka ehtikin jo väliin.

salla kirjoitti:Ihan turha urputtaa. Kansa on puhunut. Kun asiaa ei voi muuksi muuttaa (onneksi)...niin jälkikäteen ruikuttaminen on ajan hukkaa.

Jees, Geir ansaitsee voittonsa, kakkonen ei ollut lähellä. Tuskin se ikä ratkaisee, loppujen lopuksi vaan esiintyminen, laulu ja valitettavasti maa (ainakin tuntuu siltä kun Suomi ei saa pisteitä... )

Mutta toivotaan että Geir pääsee finaliin ja voittaa!

Marjukka kirjoitti:Tanel Padarhan oli voiton aikaan parikymppinen, mutta olikohan se Dave Benton n. viiskymppinen.

Dave oli tasan viisikymppinen. Syntynyt vuonna 1951 ja voittoisa vuosihan oli 2001. Tanel on vieläkin niin poikanen, että hänen ikäänsä joutuisi etsimään turhan kauan jostain netin uumenista.

Soppis kirjoitti:

Marjukka kirjoitti:Tanel on vieläkin niin poikanen, että hänen ikäänsä joutuisi etsimään turhan kauan jostain netin uumenista.

Kyllä se ny alle minuutissa löyty, näyttäisi olleen kaksikymppinen vuonna 2001.

Nimimerkillä: voisin olla se hilas hämmeestä :oops:

Kaivoin nyt tämän vanhan otsikon esiin kun viimein kaikki biisit kuultuaan Suomeakin voi oikeasti alkaa vertailla muihin. Ja kun valitettavasti en tätä voinut tuonne kannustus-keskusteluun liittää.

Kamala sanoa, mutta en kyllä millään jaksa uskoa Suomen menestykseen. Taaskaan. Kun katselin noita viisuvideoita tuli vahvasti sellainen olo, että kun muut skabaavat 2005 kisoja, niin me olemme liikkeellä biisillä jonka oikeampi paikka olisi ollut vuoden 1990 viisuissa.

Hienosti tuotettujen ja tarttuvien poppisten ja balladien seassa Suomi on minun makuuni kuolettavan tylsä ja vanhanaikainen. Nyt vasta tajusin että taas olemme liikkeellä biisillä, jonka suurin synti on se, että se on vain euroviisu. Mikä tämän kappaleen muu foorumi voisi olla? Ja vaikka kyseessä ei todellakaan ole huono euroviisu, niin ei tästä kyllä mitään käteenkään jää. Varsinkin nyt kun toiset ovat liikkeellä aivan muin eväin. Geirin vanhemmissa balladeissa olisi ollut niissäkin enemmän munaa kuin tässä.

Kun aikaa kuluu, niin luulen tästä tulevan minulle seuraava Nina Åström; varmasti hieno esitys, mutta so what. Edes viisufanina en jaksa kuunnella koko biisiä.

Kertokaa nyt kuinka väärässä olen.

Mikkelsson kirjoitti:Kertokaa nyt kuinka väärässä olen.

Täysin. 8)

Mikkelsson kirjoitti: Kertokaa nyt kuinka väärässä olen.

Toivottavasti täysin väärässä. [-o<

Kyllähän 2005 viisumusaa edustavat mielestäni parhaiten Sveitsin ja Saksan tyyliset rokkibiisit, mutta onhan mukana iso joukko muitakin "vanhanaikaisia" kappaleita kuten Israel, Hollanti, Monaco ja Belgia....

Minusta meillä on hyvä biisi ja hyvä esittäjä. Ei tartte hävetä tippaakaan.
Katotaan nyt miten ysäriviisu puree tänä vuonna? Muilla mailla on ihan riittävästi räiskettä ja rummutusta.

Historia todellakin toistaa itseään.
Tällä palstalla on sen verran viisaasti argumentoitu Geirin menestyksen puolesta, että alan jo pikku hiljaa uskoa, että jos nyt kuitenkin tällä kertaa onnistaisi... Ja sehän nyt on nähty aina kuinka tämä päättyy. Uskon kuitenkin, että Geir sijoittuu jokseenkin samoille sijoille kuin Sillanpää viime vuonna - siitäkin huolimatta, että saattaisi ansaita parempaa...

Ennakoisin että semistä selviytyminen on kova paikka ,siellä on parempia biisejä kuin finaalissa hakemassa jatkopaikkaa.Finaaliin jos menee niin kyllä siellä muutama jää taakse tai ainakin pitäisi jäädä.
Mutta kyseessähän on Suomi eli hyvä biisi ei välttämättä riitä.
Ja minähän en ole lannistunut jo valmiiksi,enkä ole häviämis asenteella kirjoittamassa tätä ,mielestäni se vain on fakta joka täytyy hyväksyä ja ottaa huomioon.
Voidaan olla tyytyväisiä että biisimme on hyvä!!!
Pärjäämme tai ei mutta se on kuitenkin tärkeämpi seikka.

Semistä selviäminen jatkoon on tosiaan kova paikka. Omasta mielestäni Geirin balladi on paras kaltaisistaan, mutta pahaa pelkään, että esim. Slovenian ja Israelin tylsyydet menevät silti sen ohi . Sitten siellä on monta tosi hyvää yrittäjää nopeilla kappaleilla (Sveitsi, Islanti, Romania, Valko-Venäjä, Itävalta mm.) ja sitten hyvät etniset (Unkari, Puola, Andorra). Lisäksi Kroatia ja Makedonia, jotka varmaankin menevät finaaliin naapureiden äänillä. Liettua ja Viro saattavat päästä myös läpi Suomea helpommin. Kyllä vaikealta tuntuu, mutta täytyy vaan uskoa.

Hazel kirjoitti:Lisäksi Kroatia ja Makedonia, jotka varmaankin menevät finaaliin naapureiden äänillä.

Tätä väitettä olen koko ajan kovasti ihmetellyt (kukaan ei varmaan ole huomannut, eihän? ). Paras todiste siitä, että Kroatian ja Makedonian naapuriäänet eivät automaattisesti riitä kärkikymmenikköön, on viime vuoden finaali. Siinähän maat jäivät sijoille 13 ja 14 vieläpä suhteellisen hyvillä biiseillä ja esityksillä, vaikka kaikki osallistujamaat äänestivät. Kymmenenteen sijaan jäi eroa kolmisenkymmentä pistettä, mitä Bulgarian mukaantulo ei pysty paikkaamaan. Kummankin puhelinäänestysajan tuloshistoriaa katsomalla voi myös vakuuttua, etteivät maat saa naapureiltaankaan tuollaisia pisteitä, elleivät kappaleet ole hyviä. Esim. Kroatia ei saanut vuosina 2002-03 yli kuutta pistettä kuin Slovenialta ja jäi molemmilla kerroilla kärkikymmenikön ulkopuolelle. Makedonia taas ei ennen viime vuotta juuri muuta ollut saanutkaan kuin sopuääniä Romaniasta. Mistä tämä "Balkan kähmii aina toisensa jatkoon" -ajatus tulee, kun sille ei ole muuta pohjaa kuin viime vuoden semifinaalin tulokset?

BALKANISTA
Niinpä - lisäksi maat ovat ihan hiljattainkin sotineet keskenään lähes yhteisestä kielestä huolimatta

TRENDEISTÄ JA AJANMUKAISUUDESTA
Hyvä melodia, hyvä sanoitus ja hyvä esittäjä - näitä eivät niinkään trendit heittele.

Ajanmukaisuutta ja trendejä voi pikemmin hakea sovituksesta ja kaikesta ulkoisesta kuten vaatteista, hiuksista ja koreografioista.

Suomi ei ole tänä vuonna sen enempää ajastaan jäljessä tai edellä kuin moni muukaan maa. Kalkulaattorilla ei menestystä synny vaan siihen tarvitaan kaiken loksahtamista kohdalleen ja paljon onnea. Niihin kilpakumppaneihin ja esiintymisjärjestykseen kun ei voi vaikuttaa. Ja ihan oikeasti: ne merkitsevät todella paljon.

SUOMEN MENESTYS
Toivon taas parasta ja vanhasta muistista varaudun pettymykseen...

kaivanto kirjoitti: Kalkulaattorilla ei menestystä synny vaan siihen tarvitaan kaiken loksahtamista kohdalleen ja paljon onnea. Niihin kilpakumppaneihin ja esiintymisjärjestykseen kun ei voi vaikuttaa. Ja ihan oikeasti: ne merkitsevät todella paljon.

SUOMEN MENESTYS
Toivon taas parasta ja vanhasta muistista varaudun pettymykseen...

Älä muuta viserrä! Menestys riippuu todella monesta seikasta mutta kuten sanoit, eri vuosia ei voi verrata matemaattisesti. Parasta todella toivotaan, mutta en nyt niin hirmuisesti odota suurta menestystä (ainkaan vielä). Kiva jos napsahtaa finaalipaikka, mutta niin...katsellaan katsellaan!

Timoteus kirjoitti: Paras todiste siitä, että Kroatian ja Makedonian naapuriäänet eivät automaattisesti riitä kärkikymmenikköön, on viime vuoden finaali. Siinähän maat jäivät sijoille 13 ja 14 vieläpä suhteellisen hyvillä biiseillä ja esityksillä, vaikka kaikki osallistujamaat äänestivät.

Mutta uskoisin, että semissä tilanne on vähän toinen, moni äänestää "kaveria" juuri siksi, että se pääsisi finaaliin. Finaalissa sitten äänestetään enemmän sitä parasta. Voi tietysti olla ihan vääräkin luulo.

Viime vuoden Kroatia ja Makedonia olivat minusta hyviä, Kroatia jopa puntarini kolmonen. Tämänvuotiset eivät yllä lähellekään edeltäjiään .

Kyllä tällä yhden semin menetelmällä naapuri äänet vaikuttavat ja veikkaisin että tänävuonna niitä annetaan entistä enemmän.
Tämmönen semikarsintahan oikeastaan rohkaisee jos ei peräti kehoita äänestämään naapureita ja tätä kautta saamaan naapuri ääniä.
Selvitäkseen yhden semin pullonkaulasta finaaliin.
Tämä on selvä yhdensemin heikko kohta jota opitaan kyllä taatusti käyttämään hyväksi.
Jos olisi kaksi semiä joista molemmista kymmenen parasta pääsisi big4 maiden ja edellisen voittajan kanssa finaaliin se olisi mielestäni selvästi mm."vehkeilyä" hillitsevämpää.
En nyt tarkoita sitä että naapuria äänestettäisiin sen biisin takia vaan että motiivi on saada oman maan biisille ääniä.
Suuri osa puhelin äänestäjistähän varmaan haluaa oman maan menestyvän.
Enkä tarkoita sitäkään että kaikki äänet annettaisiin näin laskelmoidusti ,mutta jonkinlainen osuus tälläiselle äänestämiselle äänistä lohkeaa.

Haluaisitko vielä selittää, miten ihmeessä naapurin äänestäminen semissä auttaa oman maan biisiä saamaan ääniä? Ainakaan se oma biisi, jos finaalissa onkin, ei saa mitään plussaa sen mukaan, kelle semissä on ääniä annettu, kun pistetaulukko julkaistaan vasta finaalin jälkeen. Maassa B ei siis tiedetä, onko maa A äänestänyt heitä semissä eivätkä B:n kansalaiset voi äänestää A:ta "palkkioksi". Lisäksi semifinaalin pisteisiin tuskin juuri kukaan ns. tavis koskaan tutustuu, joten ei niitä semifinaalissa annettuja ääniä makseta takaisin seuraavanakaan vuonna.

Naapuriäänille on useita täysin selitettävissä olevia syitä mutta taktikointi ei niihin kuulu. Jossain määrin voi olla perusteltavissa sekin, että naapuriäänillä on suurempi rooli semissä mutta sekään ei ole selitettävissä taktikoinnilla, vaan esimerkiksi puhelinäänten kaikkiaan pienemmällä määrällä. Kansallisten vähemmistöjen äänet saattavat tällöin korostua. En kuitenkaan usko, että mitään todellista, dramaattista eroa on. Viime vuonnakin Kroatian ja Makedonian neljän sijan pudotus semistä finaaliin on selitettävissä yksinkertaisesti sillä, että finaalissa vastus oli kovempi, kun 12 pudonnutta maata vaihtuivat neljääntoista suoraan finalistiin, joista osa oli ihan potentiaalisia menestyjiä, ei sillä, että naapuriääniä olisi tullut vähemmän.

No äänestys käyttäytyminenhän on sellaista että äänestetään sitä mitä kannattaa äänestää.
Tämähän on verrattavissa ihan poliittisiin vaaleihin. mm. äänestäjän muisti on lyhyt ja ääni voi jäädä saamatta sen takia että vaikka asiapohja olisi hyvä ,niin se tuntuu kuitenkin kaukaiselta ja vieraalta.
Mielikuva on eräs peruste naapuri äänille.
Eli siis se että kun sloveeni äänestää bosnialaista niin kyllä ne sieltäkin meitä äänestää.
Toinen peruste kulttuuri yhteys.
Joku bosnian tavis ei ajattele että kylläpäs suomella on hyvä viisu äänestän sitä. Enemmän sitä olettaisin kiinnostavan vaikka Kroatian viisu koska sen taustat on ehkä läheisemmät.
Tässä tapauksessa käy niin että sitä suomen viisua ei ehkä edes kuunnella yhtä tarkalla korvalla kuin naapurin veisua koska kun äänestyksen aika on niin miten äänestät sellaista jota et ehkä viitsinyt kuunnellakaan ,siksi että se tuntui niin kaukaiselta.
Mielestäni tavisten äänestys käyttäytyminen on vähän eri asia kuin fanien.

Tuo nyt ei sanallakaan perustellut edellistä väitettäsi siitä, että naapuria äänestetään, jotta saataisiin oman maan biisille ääniä.

Kuitenkin veikkaan niin, että tietyt maat syövät toisensa pois kisasta. Tässä tulee veikkaukset ahmateista:

SEMIFINAALI

- Liettua, Valko-Venäjä, Islanti, Viro ja Romania
- Israel ja Alankomaat
- Latvia ja Bulgaria
- Viro, Norja ja Sveitsi
- Moldova, Portugali ja Makedonia
- Itävalta ja Tanska

Näin ollen finaaliin menevät Monaco, Belgia, Unkari, Suomi, Andorra, Kroatia, Irlanti, Slovenia ja Puola Se kymmenes jatkoonmenijä lienee kuitenkin Makedonia.

FINAALI

- Iso-Britannia, Albania, Kypros ja Kreikka sekä Makedonia syövät toisensa kebab-kioskille
- Saksa ja Venäjä kisaavat toisensa pellolle
- Bosnia ja Ruotsi syövät toistensa eväät
- Kroatia, Slovenia ja Serbia&Montenegro jakavat mielipiteet tasaisesti, mutta kolkuttavat viiden kärkeä
- Kebab-kioskilta pois päässeet Turkki, Espanja ja Unkari sekä Puola katsovat, kun Malta ja Suomi saavat kivasti pisteitä, tosin Belgia ja Monaco vievät heiltäkin pisteitä.

Loppujen lopuksi kisat käydään yllättävästi ja Turkki, Unkari ja Puola ovat loppuvaiheissa voittotaistelussa. Alkuvaiheissa vahvoilla ollut Andorra varmistaa ensi vuoden finaalipaikkansa, samoin Kroatia, Slovenia ja Serbia&Montenegro. Espanjan kymmenen kärkeen sijoittuminen ei liene yllätys, mutta Irlanti saattaa tehdä mitä vain. Ranska pyrkii kymmenen kärkeen, mutta Monaco ja Belgia ajavat ohi Suomen ja Maltan pyöriessä samassa porukassa. Ukrainaa eivät monet jaksa kuunnella, mutta kisaisännille ollaan kohteliaita ja sijoitus on noin 15. (Ulkoukrainalaiset äänestävät mm. Latviassa.) Viimeisen sijan nappaa yllätykseksi Ruotsi.

JukkaV: Sie olet hauska!

Ruotsi tuskin enää koskaan on viimeinen,ellei sitten yritä balladilla.
Turkki ja Belgia tuskin menestyvät.

Piti oikein miettiä, että koskas se Ruotsi on viimeksi ollut viimeisillä sijoilla. Ja melko kaukaa sitä nkymittapuulla saakin hakea... Sehän oli aina yhtä kammottava Christer Björkman. Kannatti tosiaan lähettää huono balladi sinä vuonna. Ei tarvinnut pelätä voittoa hemmaplanilla varsinkaan, kun karsinnassa OLI MILJOONA KERTAA parempiakin biisejä kuin se itkuvirsi... Voivoi, siis Ruotsikin osaa flopata - joskus.

En mä nyt ihan viimeiseksi sentään usko Ruotsin finaalissa sijoittuvan, mutta heiluu kyllä rajalla tippuako semiin vai pelastuako täpärästi finaaliin suoraan...