Viisukuppila

Ihan hirvee toi Ruslanan versio

Hyvä Ruslanas! Noin sitä pitää!
Onneksi joku muukin on samaa mieltä kammottavasta Fairytalesta

akuankka13 kirjoitti:Hyvä Ruslanas! Noin sitä pitää!
Onneksi joku muukin on samaa mieltä kammottavasta Fairytalesta

Ruslanas se tässä kammottava on

Lopettakaa jo hyvissä ajoin Covereiden teko Aivan ala-arvoinen veto Ruslanasilta

Järkytyin Ruslanaksen versiosta! Nyt meen nurkkaan itkemään

JuhaUK kirjoitti:

Siis mikä tää on? Joku liettualainen kykykilpailu vai?
Samasta ohjelmastahan tuo näyttää olevan kuin se Malenan coverointikin
Onks siellä ollut joku viisuviikko?

JuhaUK kirjoitti:

Hyi sanonko mikä meinasi tulla, ikinä en ole Ruslanaksesta tykänny ja nyt vielä vähemmän..hyi... Nyt raiskasi hienon ja mahtavan biisin niin täydellisen alentavasti että yököttää. Ei kyllä ole mitään Alexanderin lavakarismaankaan verrattuna, Allu veti myös tietty enemmän tunteella kun tietää itsekkin mistä biisin on kirjoittanut ja säveltänyt..Tuntuu siltä kuin Ruslanas vain pilkkaisi biisiä, yäkh.

Ja sitten ihan muihin asioihin, eli uusille rekisteröityville että kaiken ikäisethän tänne on kaiketi tervetulleita, itsellänikin meni varmaan kuukausi ennenkuin uskalsin tänne rekisteröityä, koska pelkäsin juuri -päinvastoin- että olen liian nuori tänne.

äää..oon aina myöhäs olin taas tulos linkittää tota
Fairytale raiskattiin

Siis hyi hitto , alko niin oksettamaan. En edes ole ikinä koskaan tykännyt Ruslanaksesta, mutta tämä oli niin järkyttävän kamalaa . Yhdyn niin muihin Fairytale on menty niin raiskaamaan . Haluaisin oksentaa Ruslanasin päälle

akuankka13: et voi olla tosissasi ja jos olet niin . Ruslanas on hirveä ja kamala laulamaan .

Ticoshay kirjoitti:Lopettakaa jo hyvissä ajoin Covereiden teko Aivan ala-arvoinen veto Ruslanasilta

olen samaa mieltä kanssasi

-kaitsu87- kirjoitti:Siis hyi hitto , alko niin oksettamaan. En edes ole ikinä koskaan tykännyt Ruslanaksesta, mutta tämä oli niin järkyttävän kamalaa . Yhdyn niin muihin Fairytale on menty niin raiskaamaan . Haluaisin oksentaa Ruslanasin päälle

akuankka13: et voi olla tosissasi ja jos olet niin . Ruslanas on hirveä ja kamala laulamaan .

Yhden jokaiseen kaitsun sanaan
akuankka13 tässä saisi hävetä

Ei ollu niin kauhea, mitä viesteistänne saattoi olettaa, mutta eittämättä aika tunkkainen esitys.

Serduchka kirjoitti:akuankka13 tässä saisi hävetä

Hävetä mitä? Ja miksi ihmeessä?

Mun mielestä Ruslanaksen versio ei ollut yhtään sen huonompi kuin sen norjalaisen viuluviikarin, joten en ihan täysin ymmärrä näitä kaikkia kommentteja täällä. Ja vaikka olisi eri mieltä, niin voisi edes pysyä jollain tavalla hyvän maun rajoilla tässäkin ketjussa. Mä en edes erityisemmin pidä Ruslanaksesta, mutta silti alkoi hyvinkin paljon ärsyttämään tän ketjun viimeisimmät viestit, jotka ovat olleet aika mauttomia.

Ei tuo Ruslanaksen versio nyt ainakaan huono ollut. Oikeastaan ainoa asia mikä ottaa päähän on toi muijan playbackki.

Ihan hyvä mielestäni, paikoin jopa parempi kuin "puolijumala" aleksanteri..

BronZe kirjoitti: Hävetä mitä? Ja miksi ihmeessä?

Mun mielestä Ruslanaksen versio ei ollut yhtään sen huonompi kuin sen norjalaisen viuluviikarin, joten en ihan täysin ymmärrä näitä kaikkia kommentteja täällä. Ja vaikka olisi eri mieltä, niin voisi edes pysyä jollain tavalla hyvän maun rajoilla tässäkin ketjussa. Mä en edes erityisemmin pidä Ruslanaksesta, mutta silti alkoi hyvinkin paljon ärsyttämään tän ketjun viimeisimmät viestit, jotka ovat olleet aika mauttomia.

Zombie kirjoitti:Ei tuo Ruslanaksen versio nyt ainakaan huono ollut. Oikeastaan ainoa asia mikä ottaa päähän on toi muijan playbackki.

Ihan hyvä mielestäni, paikoin jopa parempi kuin "puolijumala" aleksanteri..

Kannattaisi mennä tarkistuttamaan kuulo herran tähden
Ruslanas ei laulanut hyvin edes Suomen Idolsissa Ällö tyyppi koko ihminen

Ruslanashan laulaa huomattavasti paremmin tän. Karisma vaan puuttuu hältä.

Vompeli kirjoitti:Ruslanashan laulaa huomattavasti paremmin tän.

Topseja saa kaupasta!

Karisma vaan puuttuu hältä.

Karismaa Ruslanaksella kuitenkin piisaa! En ymmärrä mihin hänen äänensä on kadonnut, vai onko alarekisteri vain katoamassa..

Hieman vaihtelee viisuvoittajan levyarvostelut

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/m ... 5243603.ab

http://www.vg.no/musikk/grand-prix/arti ... tid=543655

BronZe kirjoitti: Ja vaikka olisi eri mieltä, niin voisi edes pysyä jollain tavalla hyvän maun rajoilla tässäkin ketjussa. Mä en edes erityisemmin pidä Ruslanaksesta, mutta silti alkoi hyvinkin paljon ärsyttämään tän ketjun viimeisimmät viestit, jotka ovat olleet aika mauttomia.

Komppi tälle.

Roope kirjoitti:Hieman vaihtelee viisuvoittajan levyarvostelut

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/m ... 5243603.ab

http://www.vg.no/musikk/grand-prix/arti ... tid=543655

Aftonbladetin arvostelu oli ainakin, jälleen, esimerkkki musiikkiarvostelusta joita ei sasi olla. Puolet palstatilasta käytetään sen selventämiseen, että norjalaiset ovat kadottaneet Rybakin kohdalla todellisuudentajunsa, kun eivät ymmärrä, että Rybakin albumiraidat eivät vastaa "Like a Virgin" jne kuolemattomia hittejä. En ihan ymmärrä mitä sillä alulla oli kirjoittajan peräänkuuluttaman objektiivisen ja kiihkottoman arvion kanssa oikeastaan tekemistä. Sitten sen toisen osan koko pointti on päätyä yhteen, alentuvaan, sanaan ”Smurfhits - jonka tarkoitus on taas osoittaa, että kriitikko on artistia huomattvasti intellektuellimpi ja coolimpi tyyppi.

Minusta klippien perusteeella Rybakin albumi ei vaikuta omalta tai hirveän mielenkiintoiselta, mutta kai kriitikko senkin voisi oikeasti arvostella, eikä tukehtua siinä kritiikissä omaan itseriittoisuuteensa ja besserwisserismiinsä.

Serduchka kirjoitti: akuankka13 tässä saisi hävetä

Kamala Serduchkanhallintoketju tämä , ei edes omia mielipiteitä saa sanoa, jos ei pidä Fairytalesta.

akuankka13 kirjoitti:

Serduchka kirjoitti: akuankka13 tässä saisi hävetä

Kamala Serduchkanhallintoketju tämä , ei edes omia mielipiteitä saa sanoa, jos ei pidä Fairytalesta.

Totta kai saa sanoa Mutta kuulehan sen nyt omilla korvillaankin, että Ruslanas on surkea

ta1ja kirjoitti:Aftonbladetin arvostelu oli ainakin, jälleen, esimerkkki musiikkiarvostelusta joita ei sasi olla. Puolet palstatilasta käytetään sen selventämiseen, että norjalaiset ovat kadottaneet Rybakin kohdalla todellisuudentajunsa, kun eivät ymmärrä, että Rybakin albumiraidat eivät vastaa "Like a Virgin" jne kuolemattomia hittejä. En ihan ymmärrä mitä sillä alulla oli kirjoittajan peräänkuuluttaman objektiivisen ja kiihkottoman arvion kanssa oikeastaan tekemistä. Sitten sen toisen osan koko pointti on päätyä yhteen, alentuvaan, sanaan ”Smurfhits - jonka tarkoitus on taas osoittaa, että kriitikko on artistia huomattvasti intellektuellimpi ja coolimpi tyyppi.

Minusta klippien perusteeella Rybakin albumi ei vaikuta omalta tai hirveän mielenkiintoiselta, mutta kai kriitikko senkin voisi oikeasti arvostella, eikä tukehtua siinä kritiikissä omaan itseriittoisuuteensa ja besserwisserismiinsä.

Itse olen käytännössä lopettanut arvosteluiden lukemisen. Joistain kriitikoista vain paistaa läpi se ylimielisyys, minkä tykkään kiertää mahdollisimman kaukaa. Lisäksi leffojen osalta spoilausta tapahtuu turhan usein, joten mikäli leffa-arvostelun luen, teen sen elokuvan katsomisen jälkeen.

Oikeastaan ainoa kriitikko, jonka arvosteluita ja kolumneja joskus luen, on TV, Elokuva- ja pelikriitikko Marko Ahonen. Kirjoittaa ainakin Keskisuomalaiseen. En yleensä ole samaa mieltä hänen kanssaan, mutta miehen teksti värikkäine kielikuvineen on usein hervottoman viihdyttävää.

Serdu kirjoitti:Totta kai saa sanoa Mutta kuulehan sen nyt omilla korvillaankin, että Ruslanas on surkea

Minä taas kuulen omilla korvillani, ettei kyseessä ole mikään lyttäämisen arvoinen suoritus. Varsinkin kertsi sujuu oikein hienosti.

Jos tämä olisi Ruslanaksen oma juurovisionbiisi, porukka olisi haltioissaan

Tänään oli viisuvoittajan tiedotustilaisuus

http://www.vg.no/musikk/grand-prix/arti ... tid=543852

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article5248609.ab

Ihanaa vekkulimaisen veikeää kujeilua ylemmässä linkissä

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/m ... 5253046.ab

Mikkelsson kirjoitti:Ei innosta treenattu "karisma"

Samaa mieltä.

BronZe kirjoitti:Mun mielestä Ruslanaksen versio ei ollut yhtään sen huonompi kuin sen norjalaisen viuluviikarin, joten en ihan täysin ymmärrä näitä kaikkia kommentteja täällä. Ja vaikka olisi eri mieltä, niin voisi edes pysyä jollain tavalla hyvän maun rajoilla tässäkin ketjussa. Mä en edes erityisemmin pidä Ruslanaksesta, mutta silti alkoi hyvinkin paljon ärsyttämään tän ketjun viimeisimmät viestit, jotka ovat olleet aika mauttomia.

Myös samaa mieltä.

Roope kirjoitti:Hieman vaihtelee viisuvoittajan levyarvostelut

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/m ... 5243603.ab

http://www.vg.no/musikk/grand-prix/arti ... tid=543655

Kuuntelin ton levyn läpi. Fairytale oli levyn ehdottomasti paras biisi. Myös Secret Garden-coveroinnista pidin, mutta alkuperäistä kuuntelen mieluummin. Kolmas kuunneltava kappale oli Roll with the wind. Noita lukuunottamatta siirsin muut biisit pois soittolistalta. Aika imeliä eikä yhtään niin tarttuvia folk-humputiksia oli kasattu levyllinen. Olisiko tullut liian kova kiire julkaista levy vai mistä lie johtunut? Eikös levy kuitenkin jonkun aiemman tiedon mukaan pitänyt julkaista vähän myöhemmin kesällä?

Anteeksi heille, jotka sanoivat että Ruslanaksesta laotut kommentit olivat jo vähän liikaa Ruslanaksen alentamista ja Alexander "puolijumalan" ylistystä, mutta ainakin mie vain sanoin että Ruslanaksen versio oli kamala, koska se oli minun mielipiteeni. Muut sanokoot mitä sanovat, jos joku tykkää niin en häntä tuomitse. Ei tästä nyt mitään Serduchka hallintoketjua tule, kun monet muutkin ovat saaneet sanoa mielipiteensä Allusta ja niitä "en oikein pidä" kommentteja on tullut aikaisemminkin jokusen verran. Eli rankan arvostelun puolelle ei tarvitse toistemme suhteen mennä, kiitos.

Vaikka Allun levy arvostelut tosiaan ovat vaihdelleet, niin itse olen ainakin tyksinyt monista biiseistä Farytales levyllä.Ei se haittaa vaikka levyllä olisi yksi tai kaksi biisiä joista en kamalasti tykkäisi, kunhan muut sitten ovat hyviä. Koska levyn aijon ostaa, varmaan tullut PARI kertaa HARVINAISEN selväksi.

Roope kirjoitti:Tänään oli viisuvoittajan tiedotustilaisuus

http://www.vg.no/musikk/grand-prix/arti ... tid=543852

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article5248609.ab

Ihanaa vekkulimaisen veikeää kujeilua ylemmässä linkissä

Todellakin! Alexanderin vekkulimaisuus ei ole mitään suuniteltua tai näyteltyä, ainakin itse näen sen kovinkin aitona karismana. Allu ihkutusta taas minulta, mutta..eipä voi mitään, anteeksi jos se jotakuta haittaa.

Oikea voitti! Rybak oli todella symppiksen oloinen ja hänen kappaleensa on minusta erittäin hyvä; esitys oli myös kivasti suunniteltu ja tietysti myös onnistuneesti toteutettu

Huh miten täällä on puhuttu Ruslanaksesta, taitaa olla monen mielestä pyhä biisi tää Norjan viisu. Mua Ruslun versio nauratti ihan ääneen. Kappale itsessään on hirveää skörbää. Oishan toi veto voinu olla ihan hyvä jos hän olis kunnolla harjotellu etukäteen ja esittäny sen Liettuaksi. Onko täällä useinkin tapana lytätä ihmisiä? Pelottaa jo valmiiks mitä täällä sit kirjotetaan jos hän pääsee edustamaan Liettuaa joskus viisuissa.

stubu kirjoitti:Huh miten täällä on puhuttu Ruslanaksesta, taitaa olla monen mielestä pyhä biisi tää Norjan viisu. Mua Ruslun versio nauratti ihan ääneen. Kappale itsessään on hirveää skörbää. Oishan toi veto voinu olla ihan hyvä jos hän olis kunnolla harjotellu etukäteen ja esittäny sen Liettuaksi. Onko täällä useinkin tapana lytätä ihmisiä? Pelottaa jo valmiiks mitä täällä sit kirjotetaan jos hän pääsee edustamaan Liettuaa joskus viisuissa.

juu tottakai reilulla yhteispelillä juntataan kaikki surkeat esiintyjät maanrakoon siis haloo kysymyshän oli nyt vain siitä että kamala Ruslanas lauloi Alexanderin biisin ja musiikkikin tuli playbackinä. Aivan oksettava tapaus

Hahahaa tuo Ruslanas! Olipas hauska veto!