Viisukuppila

+ Viisut + kirjoitti:

eurovisiongirl kirjoitti: Mikä laulu tuo on?

Suomennos näyttäisi olevan Vuorten takana vasemmalla.

Yritin keksiä hienon nimen

Ticoshay kirjoitti:

+ Viisut + kirjoitti: Suomennos näyttäisi olevan Vuorten takana vasemmalla.

Yritin keksiä hienon nimen

Mitä sieltä vuorten takaa vasemmalta löytyisi?

Entä oletteko huomanneet, että vuodesta 2005 voittajamaan suomenkielinen nimi on alkanut konsonantilla?

jee euroviisut kirjoitti: Entä oletteko huomanneet, että vuodesta 2005 voittajamaan suomenkielinen nimi on alkanut konsonantilla?

Samoin vuodesta 2004 voittokappaleen nimi on alkanut konsonantilla.

akuankka13 kirjoitti:

jee euroviisut kirjoitti: Entä oletteko huomanneet, että vuodesta 2005 voittajamaan suomenkielinen nimi on alkanut konsonantilla?

Samoin vuodesta 2004 voittokappaleen nimi on alkanut konsonantilla.

Ja vuodesta 2004 voittajan sukunimi on alkanut kosonantilla.

Serbia palaa perinteisen balladin pariin ja palauttaa voiton itselleen. Toinen vaihtoehto on se, että Venäjä innostuu jälleen ja lähettää jonkun oikeasti voittoa tavoittelevan tunnetun artistin kisoihin. Näitä vastaan toki sotii tuo viimeaikainen trendi, jonka mukaan lähivuosina voittanut ei ole uusinut voittoaan.

Myös Turkki voisi olla vahvoilla, jos lähettäisivät enemmän koko Euroopan makuun soveltuvan esityksen.

Kyllä nyt jos koskaan on vihdoin Portugalin vuoro! purttukaal, purttukaal! Mariza voisi kisata fadoa Portugalin puolesta tai sitten veretseisauttava kapverdeläinen Cesaria Evora!

Kellään ei varmaan voisi olla yhtään mitään sitä vastaan, että ESC 2011 järjestetäisiin Lisboassa eli Lissabonissa!
( höh ton hympän piti osottaa Lisboaa! )

Juurovissön kirjoitti: Kellään ei varmaan voisi olla yhtään mitään sitä vastaan, että ESC 2011 järjestetäisiin Lisboassa eli Lissabonissa!

Ei todellakaan! Äänestyksen voisi käynnistää Cristiano Ronaldo: Europe, start voting, noooooow!

^Siispä koko Eurooppa kääntää katseensa kohti Portugalia ja heidän satsaustaan. Jotenkin uskoisin, että he ovat nyt edes vähän tyytyväisiä parin vuoden noususuhdanteestaan. Voi miten vaikeaa uskoa silti Portugalia voittoon asti. Antakaa minun olla väärässä, antakaa.

^ Jos Portugali voittaa, niin se on niille hyvä Jos edes yhtenä vuonna siedettävän biisin lähettäisivät, niin kehitystä tapahtuisi paljon

Veikkaan että voitto menee ensi vuonna länsi-eurooppaan ehkäpä Portugaliin tai Islantiin....

Oma veikkaukseni top 5 on:

Turkki ( Turkki on lähes aina kärjen tuntumassa ja ensi vuosi ei ole poikkeus)
Kreikka ( Tämän vuoden pettymyksen jälkeen Kreikka palaa top 5.)
Iso-Britannia ( Tämän vuotisesta menestyksestä innostuneet britit lähettävät ensi vuonna jonkun kansainvälisesti menestyneen artistin ja tuloksena on top 5 sijoitus.)
Tanska ( Pohjoismaiden pisteet kerää Tanska ensi vuonna. Norjaa ja Suomea ei äänestetä, koska niiden voitoista on niin vähän aikaa. Ja Ruotsin sekä Islannin edustajat ovat huonoja ensi vuonna. )
Ukraina ( Valitsin jonkin itä-euroopan maan ja koska Venäjän voitosta on liian vähän aikaa päädyin siihen, että Ukraina sijoittuu parhaiten ex-neuvostoliitosta.)
Tämän lisäksi top kymppiin mahtuvat myös Armenia ja Azerbaijan.
Voittaja löytyy kuitenkin viidestä ensiksi luettelemastani maasta.

Periaatteessa voittaja maalla ei ole mitään väliä mutta toivoisin sellaisen maan voittavan joka ei ole joo voittanut koskaan tai ei ole voittanut vähään aikaan. Ja tietty maa voisi olla lähellä Suomea niin on mielekkäämpää matkustaa ko. maahan

joku kiva maa

Cyrano kirjoitti:2006, 2007, 2008 venäjänkielinen kappale sijoittui kolmen parhaan joukkoon.

Ei muuten pidä paikkansa. Noi kaikki on laulettu englanniksi. Venäjä maanatosin on sijoittunut kolmen parhaan joukkoon kaikkina vuosina. Ja kaikista taitanee (onko myös Song n:o ¤1:stä, en oo varma) olla englanninkielinen versio. Mutta venäjäksi niistä ei oo yhtäkään laulettu kv-finaalissa.

Toivoisin ehkä Portugalin voittoa niin sais kaikki nämä "vanhat" maat lunastettua voittonsa, mutta vaan jos kappale on hyvä Haluaisin just itsekin, että kisat siirtyis enemmän takasin länteen päin olettaen erinomaisia kappaleita tietysti.. Tälle neljän suuren joukollekkin tuli selväksi, että panostus kannattaa Ranskaan lähtisin kyllä mielelläni, mutta en NIzzaan vaikka mukava paikka varmasti onkin, mais je voudrais aller à Paris, merci!

DaKapo kirjoitti:Ranskaan lähtisin kyllä mielelläni, mutta en NIzzaan vaikka mukava paikka varmasti onkin, mais je voudrais aller à Paris, merci!

Ranska kuulostaa hyvältä, sehän ei ole voittanut kymmeniin vuosiin. Tai Portugali kun ei ole koskaan voittaut. Tai It-Euroopasta Georgia, Armenia tai Azerbaidzan niin jokin Kaukaasian maakin olisi voittanut.

On tää kyl niin loistava, Timoteus! Miten jaksat värkätä kaikkee tällasta?

Kyllä länsi jyrää taas. Oon huomannut että usein edellisvuotena pitkän tauon jälkeen kärkeen sijoittunut maa saa tästä menestyksestään uutta puhtia ja pinnistää voittoon muutaman seuraavan vuoden aikana. Tarjoan siis vuodelle 2010 Britanniaa. Ja mikä olisi upeampi paikka kisoille (10- luvun alkajaisten kunniaksi) kuin Brighton! Ihana kylpyläkaupunki, voin kokemukseta kertoa...

Islanti, jo kahtena peräkkäisenä vuonna on ollut minusta hieno viisu ja tänä vuonna toinen sija antaa säälipisteitä JOS lähettävät taas hyvän viisun
Voisin veikata myös Ukrainaa, maa on nimittäin miellyttänyt minua jo kolmena vuonna peräkkäin
Tai sitten PORTUGAL voisi yllättää.

Timoteus kirjoitti:Kas noin. Viisi vuodesta 2004 tai pitempään voimassa ollutta lainalaisuutta rajaavat voittajaehdokkaat kolmeen maahan, jotka saattavat hieman yllättää:



Bonusehdokas! Myös Iso-Britannia voi elätellä voittotoiveita, jos sen merentakaiset alueet, siis erityisesti Gibraltar sekä Akrotiri ja Dhekelia, otetaan huomioon maarajanaapureita määritettäessä.

Hei vielä on yksi maa! Jos joku ihmettelee tuota vähintään kolme maarajanaapuria, niin muistakaa, että Karibianmerellä sijaitseva Saint-Martinin saari on jaettu Alankomaiden ja Ranskan kesken joten sielä on Alankomaiden kolmas euroviisuihin osallistuva maarajanaapuri.

Alankomaiden ja Ranskan maaraja on mainio havainto mutta Alankomaat ei täytä pinta-alaehtoa. Viime vuoden osallistujamaista Alankomaat oli pinta-alaltaan kolmanneksitoista pienin. Melkoista myllerrystä pitää osallistujalistalla tapahtua, jotta niistä asemista nousisi osallistujamaiden mediaanin yläpuolelle.

Islanti, Kroatia tai Tsekki. Jonkun noista toivoisin kovasti voittavan, en nyt osaa tuosta Portugalista mitään sanoa kun mielestäni maalta ei ole tullut pariin vuoteen mitään kovin sävähdyttävää matskua viisuihin.. Islanti pärjäsi tänä vuonna niin hyvin että voitto olisi mitä parhain ensi vuonna, pääsisi käymään sieläkin sitte kuumissa lähteissä uimaan. Kroatialla on myös mennyt hyvin viime vuosina ja aina vain paranee ja paranee heidän biisinsä sekä esiintyjänsä (Wuhuu, Igor! ), Kroatia myös todella kaunis maa joten olisi ihanaa käydä sielä. Ja Tsekkiih..kaunis ja ihana maa tämäki, sielä sentäs on tultu käytyä mutta voitto olisi myös mahtava heille kehnon alun jälkeen.

...Tai sitten käy niin hyvin että Suomi voittaa taas, wuhuu. Tai niin huonosti että Venäjälle tai Serbiaan menee taas voitto, tai pahemmassa tapauksessa Turkkiin. Ei sitä tiädä.

Timoteus kirjoitti:Tärkeimmistä viidestä ehdosta Tšekki on kuitenkin kahden kanssa vaikeuksissa. Tämän vuoden 42 osallistujamaasta Tšekki oli pinta-alaltaan 21:nneksi suurin. Jos yksikin sitä suurempi maa tulee mukaan tai pienempi maa jättäytyy pois, Tšekki tipahtaa pinta-alavertailun mediaaniin ja menettää voittomahdollisuutensa. Myös maarajanaapurivaatimuksen kanssa tekee tiukkaa. Tšekin neljästä naapurista kolme (Saksa, Puola, Slovakia) osallistui viisuihin tänä vuonna mutta jos yksikin jättäytyy pois eikä Itävalta palaa, voittohaaveet kaatuvat siihen.

Otitko huomioon tämän? Vaikka Tanska vaikuttaakin Tsekkiä pienemmältä, niin Tanska on itse asiassa pinta-alaltaan toisiksi suurin euroviisuihin osallistuva maa, nimittäin sille kuuluu yli kahden miljoonan neliökilometrin laajuinen Gröönlanti ja tämä rajaisi Tsekin pois voittajaehdokkaista.

Kilpailevia teorioitako sai esittää? No tässä on sitten yksi:
-Vuodesta 1996 on ollut aina eri voittajamaa
-Vuodesta 1997 voittajamaan lipussa on aina ollut jossain kohdassa pituussuunnassa koko ajan samaa väriä päästä päähän.
-Vuodesta 1997 voittajamaan lipussa ei ole ollut vihreää eikä vuodesta 2005 keltaista (paitsi vaakunoissa)
-Vuodesta 1998 ainakin osa voittajamaasta on ollut aina entistä Neuvostoliittoa, Ottomaanivaltakuntaa tai Kalmarin unionia. (Tai jos oikein saa viisastella, tämä sääntö jatkuu vuotta pidenmälle vuoteen 1997, sillä vuoden 1997 voittajamaan Iso-Britannian loputtomiin merentakaisiin alueisiin kuuluvat esimerkiksi Akrotiri ja Dhekelia, jotka sijaitsevat Kyproksella ja Kypros on kyllä entistä Ottomaanivaltakuntaa.)
-Vuodesta 1999 voittajamaan suomenkielinen, vuodesta 2001 omakielinen ja vuodesta 2007 englaninkielinen nimi on päättynyt vokaaliin.
-Vuodesta 2004 Voittajamaalla on aina ollut jokin yhteinen leveys- tai pituuspiiri Pohjanlahden kanssa.
-Vuodesta 2005 voittajamaan suomen- ja englaninkielinen nimi on alkanut konsonantilla ja vuodesta 2006 myös omakielinen.
-vuodesta 2006 voittajamaan englanninkielisessä nimessä on ollut a-kirjain

Voittajaksi tulee...
















Kroatia!!

Jee kilpaileva teoria jee.

jee euroviisut kirjoitti:-Vuodesta 2005 voittajamaan suomen- ja englaninkielinen nimi on alkanut konsonantilla ja vuodesta 2006 myös omakielinen.

Englannin kielen osalta putki on jopa kolme vuotta pitempi, sillä Ukraine alkaa lausuttaessa konsonantilla. Konsonanttius ja vokaalius ovat äänteen eivätkä kirjaimen ominaisuuksia. Toisaalta putken merkitsevyyttä vähentää vokaalialkuisten maiden vähyys. Italian vetäytymisen jälkeen ja ennen viimeistä uusien osallistujamaiden aaltoa (2004-08) viisuissa kilpaili vain viisi englanniksi vokaalialkuista maata (Austria, Estonia, Iceland, Ireland, Israel). Tätä nykyä määrä on kahdeksan (Albania, Andorra, Armenia, Azerbaijan, Estonia, Iceland, Ireland, Israel).

Lueteltujen ominaisuuksien negaatioista yhtä harvinaisia ovat a-kirjaimen puuttuminen englanninkielisestä nimestä (Belgium, Cyprus, Czech Republic, Greece, Montenegro, Sweden, Turkey, United Kingdom) ja vihreän värin esiintyminen lipussa (Azerbaidžan, Bulgaria, Irlanti, Liettua, Portugali, Unkari, Valko-Venäjä ja myös Moldova, jos vaakunakotkan kädessä oleva oliivipuun oksa lasketaan ). Kaikkein harvinaisin ominaisuuksien negaatio on maan suomenkielisen nimen konsonanttiloppuisuus (Alankomaat, Azerbaidžan, Israel, Kypros).

Toisaalta...

jee euroviisut kirjoitti:-Vuodesta 1997 voittajamaan lipussa ei ole ollut vihreää eikä vuodesta 2005 keltaista

...sanoisin, että Serbian lipun vaakunakuviossa on keltaista.

jee euroviisut kirjoitti:-Vuodesta 1997 voittajamaan lipussa on aina ollut jossain kohdassa pituussuunnassa koko ajan samaa väriä päästä päähän.

Tämä on aidosti hieno löytö. Tämähän sulkee pois Euroopan kansallislippujen toiseksi yleisimmän mallin eli kaikki pystytrikolorit. Lisäksi vaatimus jää täyttämättä pysty"bikoloreilta" (Malta ja Portugali) ja joiltakin epätavallisemmilta lippumalleilta (ainakin Bosnia-Hertsegovina, Makedonia ja Valko-Venäjä).

Timoteus vastaisitko vielä kysymykseen, jonka esitän kilpailevaa teoriaa edeltävässä viestissä?

En huomioinut Grönlantia Tanskan pinta-alassa mutta toisaalta Tšekki ei tällä tietoa ole edes osallistumassa Oslon viisuihin, mikä pudottaa sen vieläkin varmemmin voittajaehdokkien joukosta.

Timoteus kirjoitti:

jee euroviisut kirjoitti:-Vuodesta 1997 voittajamaan lipussa on aina ollut jossain kohdassa pituussuunnassa koko ajan samaa väriä päästä päähän.

Tämä on aidosti hieno löytö. Tämähän sulkee pois Euroopan kansallislippujen toiseksi yleisimmän mallin eli kaikki pystytrikolorit. Lisäksi vaatimus jää täyttämättä pysty"bikoloreilta" (Malta ja Portugali) ja joiltakin epätavallisemmilta lippumalleilta (ainakin Bosnia-Hertsegovina, Makedonia ja Valko-Venäjä).

Näin ollen niistä neljästä (tai kolmesta, jos Tsekki vetäytyy) maasta, jotka laskit voittajaehdokkaiksi, voittaja olisi bonusehdokas Iso-Britannia.

Timoteus kirjoitti:

jee euroviisut kirjoitti:-Vuodesta 1997 voittajamaan lipussa ei ole ollut vihreää eikä vuodesta 2005 keltaista

...sanoisin, että Serbian lipun vaakunakuviossa on keltaista.

Muutin sääntöa hieman. (Huomasin tarkemmassa katselussa, että myös Kroatian lipun vaakunassa on keltaista.)

Palaan vielä kilpailevaan teoriaani. Katsotaan, mitkä euroviisuihin osallistumattomat EBU:n jäsenmaat täyttävät ehtoni eli miden maiden kannattaa tulla euroviisuihin mukaan. Ehtoja on yhteensä 12. Yksikään euroviisuihin osallistumattomasta EBU:n jäsenmaasta ei täytä niitä kaikkia eikä myöskään niistä 11:sta. Kuitenkin niistä kaksi täyttää kymmenen ehtoa ja nämä kaksi maata saattavat ehkä yllättää:

Libya ja Monaco

9 ehtoa täyttävät:

Marokko, San Marino ja Tunisia

8 ehtoa täyttävät:

Ei maita

7 ehtoa täyttävät:

Itävalta

6 ehtoa täyttävät:

Algeria, Italia, Libanon, Luxemburg ja Vatikaani

5 ehtoa täyttävät:

Egypti ja Jordania

Yksikään maa ei ole niin toivottomassa tilassa, että täyttäisi alle 5 ehtoa.

Katsotaan sitten noita Timoteuksen ehtoja ketjun alussa. Katsotaan siis kuinka hyvin euroviisuihin osallistumattomat EBU-maat täyttävät ketjun alussa olevat ehdot. ("Mukana ei ole vähintään kymmenen vuotta viime voitosta"-ehtoa) Kaikkia kuutta maata koskevaa ehtoa ei täytä maista yksikään. Kuitenkin 3 maata täyttää ehdoista 5:

Italia, Itävalta ja Luxembourg

Ehdoista 4 täyttävät seuraavat maat:

Algeria, Egypti ja Tunisia

Ehdoista 3 täyttävät seuraavat maat:

Jordania, Monaco ja San Marino

Ehdoista 2 täyttävät seuraavat maat:

Libanon, Libya, Marokko ja Vatikaani

Maista yksikään ei ole niin toivottomassa tilassa, että täyttäisi ehdoista vain yhden tai ei yhtään.

BONUSTA!!
Marokko täyttää myös "Vuodesta 2000 isäntämaalla ja voittajamaalla on ollut jokin yhteinen pituus- tai leveyspiiri"-ehdon, mikäli Norjalle kuuluva Jan Mayenin saari lasketaan, sillä saari sijaitsee samoilla pituuspiireillä Marokon kanssa.

San Marino täyttää myös "vuodesta 2007 punaista"-ehdon, mikäli vaakunan kruunussa olevat jalokivet lasketaan.

Vatikaani täyttää myös "vuodesta 2007 punaista"-ehdon, mikäli vaakunan kuviot lasketaan.

Myös Algeria ja Libya täyttäisivät "Vähintään kolme euroviisuihin osallistuvaa maarajanaapuria"-ehdon, mikäli sopivat maat tulisivat mukaan. Tosin Algerian kohdalla mukaan pitäisi tulla myös Marokko, joka ei le osallistunut vuosikymmeniin ja Libya ja Tunisia, jotka eivät ole osallistuneet koskaan ja Libyan kohdalla mukaan pitäisi tulla myös Algeria, Egypti ja Tunisia, joista yksikään ei ole osallistunut koskaan joten käytännössä tämä taitaa olla aika mahdotonta.