Viisukuppila

Kaikilla on omat harrastukset, toiset tykkää viisuista ja toiset jostain muusta. Muutama pikku erhe ja toisten panettelu sai Humpparetkut vaikuttamaan totaalisilta idiooteilta. Me olemme vasta idiootteja, varsinkin ku sinne oli eksynyt muutama Retku täysin selvinpäin!

Kettään ei herjattu, ainakaan niin pahasti, että ammattitaiteilijalla ois voinu mennä pakka sekasin. Ja kyseessä on vielä lauluKILPAILU ja joku täydellinen amatööri pyytää kannustamaan kaikkia. Voihan taas perseenreikä, seuraavaksi pitää jäähallissa huutaa eka erä raisiolaisten puolesta ja toinen erä laitilalaisten puolesta. Kolmannessa erässä tuleekin huutaa erä puoliksi. Kilpailu on kilpailu, omia kannatetaan KOVAÄÄNISESTI loppuun asti. Varsinkin kun Humpparetkujen motto omien esikuviensa mukaan on: "Hautaan asti humppaan!"

Veikkaan, että laaja Eläkeläisten suosio ottaa monta artistia kypärään, ja pahasti. Papat tekee tuohta ison kasan tuohta oikean työn ohessa sekoilemalla ympäri Eurooppaa, keikoista saa sen verran ku tahtoo ja faneja tolkuton määrä. Mihkään ei ole itteään tyrkyttänyt, vaan aina on mukaan pyydetty. Sitten on nämä rantaruotsalaiset ja muut taiteilijat, jotka istuu pitkän tovin koulunpenkillä ja OPISKELEE taiteilijoiksi. Kyllä se pistää vituttamaan! Me ymmärrämme!

Ja sitten pitää palata vielä tähän 'kyllä hävettää' -teemaan. JOS te arvon euroviisufanaatikot (ei helevetti tollastakin), niin olisitte tutustuneet kilpailijoiden sanomisiin laajemmin. Tätä 'häpeämis' -hässäkkää käsiteltiin eräässä valtakunnallisessa radiohaastattelussa yli 10 minuutin ajan.

Hävettää!!!

UFOPOLI kirjoitti:

Roope kirjoitti:Minäkin omistan ruotsialushousut , suosittelen lämpimästi

Minä en itse omista, on kyllä tehnyt mieli hankkia, mutten ole voinut, koska ne eivät sovi väreihini. Jos Albaniasta tehtäisiin samanlaisia...

http://www.aussiebum.eu.com/en/underwear/

ei valitettavasti kuulu mallistoon

Uolevi Inkinen kirjoitti:Ja kyseessä on vielä lauluKILPAILU ja joku täydellinen amatööri pyytää kannustamaan kaikkia. Voihan taas perseenreikä, seuraavaksi pitää jäähallissa huutaa eka erä raisiolaisten puolesta ja toinen erä laitilalaisten puolesta. Kolmannessa erässä tuleekin huutaa erä puoliksi. Kilpailu on kilpailu, omia kannatetaan KOVAÄÄNISESTI loppuun asti.

Kilpailuja on monenlaisia ja niillä on kullakin oma etikettinsä. Euroviisukarsinta ei ole lätkämatsi eikä euroviisukarsinnassa siksi pidä käyttäytyä niin kuin lätkämatsissa. Jos ei voi jotakuta esiintyjää kannustaa, korrektia on pitää turpansa kiinni. Jos se on ylitsepääsemättömän vaikeaa, ei kannata tulla paikalle. Kisaa voi katsoa televisiostakin.

En muuten tiedä yhtäkään urheilulajia, jonka piirissä hyvään katsomoetikettiin kuuluisi vastapuolen herjaaminen. Toki sitä tapahtuu mutta mistä keksit sellaisen oikein ihanteeksi nostaa?

Uolevi Inkinen kirjoitti:Veikkaan, että laaja Eläkeläisten suosio ottaa monta artistia kypärään, ja pahasti. Papat tekee tuohta ison kasan tuohta oikean työn ohessa sekoilemalla ympäri Eurooppaa, keikoista saa sen verran ku tahtoo ja faneja tolkuton määrä.

Jee kateuskortti jee. Jos ymmärtäisit euroviisufanien mielenlaatua edes vähän alusta, tietäisit väitteesi naurettavuuden.

Timoteus: Showpainissa mollataan vastustajaa...

Kiitos Timoteus kun sanoit kaiken sen, mitä en itse olisi osannut noin korrektisti sanoa.

ta1ja kirjoitti:Ja muutenkin, millä perusteella kaikki kooomisia/parodisia jne aineksia sisltävät kappaleet jotenkin muka eivät olisi raatien mieleen?

No, kuten Timoteus jo edellä erittäin ansiokkaasti osoitti, jokainen laulu ja esitys on ihan oma laulunsa ja esityksensä, jonka menestystä tai menestymättömyyttä on vaikea ennustaa etukäteen ja yhtälailla on absurdia tehdä oletuksia, että mikäköhän kansanryhmä tykkää tai on tykkäämättä jostain euroviisuehdokkaasta. On totta, että tuomaristot ja raaditkin ovat arvostaneet huumoria. Esimerkkejä löytyy viime vuosiltakin mainiosti: Monacon raati antoi 2006 Liettuan protestiviisulle 7 pistettä, Andorran raati antoi 2007 kaikki kolme kärkipistettään Ranskalle, Romanialle ja Ukrainalle. Ennen yleisöäänestystä hyvin pärjäsivät mm. Sveitsi 1958 (2. sija), Ruotsi 1966 (2. sija), Ruotsi 1986 (5. sija) ja Israel 1987 (8. sija).

Jos kuitenkin vedetään karkeita yleistyksiä, mutkia suoriksi ja muutenkin suuria linjanvetoja, niin tuskinpa juuri kukaan lähtee tosissaan kiistämään sitä, että raatien maku on yleensä ollut konservatiivisempi ja sovinnaisempi kuin yleisöäänestyksen, ja huumorilaulujen on ollut helpompi menestyä yleisöäänestyksen aikana. Mutta kuten edellä mainittu, poikkeuksia ja poikkeusten poikkeuksia on. Tietenkin jos lähdetään oikein halkomaan hiuksia, niin voidaan tietysti alkaa määritellä, mikä on huumoria ja mikä ei. Voisin ihan hyvin kuvitella, että esim. kaikki yllä olevat neljä biisiä eivät ole kaikkien mielestä määriteltäviksi huumoriksi. On aivan tapauskohtausta, miten yksittäinen viisujen katsoja kokee minkäkin kappaleen. Mielipiteitä ja määrittelyjä on yhtä paljon kuin on kuuntelijoita. Sanotaanko nyt silti, että olen hyvin ihmeissäni, jos Hulluna humpasta olisikin Oslossa asiantuntijaraatien suurista suosikeista.

Mainittakoon vielä tuosta Cipelasta, joka on minunkin mielestäni hyvä kappale mutta on ehkä vähän kohtuutonta sanoa sitä raatien "dissaamaksi", koska Cipelan yleisöäänestyspisteet kertyivät lähinnä diasporaäänistä, joten suuren enemmistön mielestä se ei olisi ansainnut jatkopaikkaa. Oikeastaan ainoat pisteet, jotka Cipela sai ei-vakituisilta Serbian äänestäjiltä, tulivat raadilta. Espanjahan äänesti 2009 semifinaalissa pelkästään raadin tuloksen perusteella, koska semiä ei jaksettu näyttää tv:ssä, ja raati antoi Serbialle 5 pistettä. Jonkun diasporattoman maan edustajana, kuten esim. Maltan ja Tshekin, sen loppusaldo olisi todennäköisesti (HUOM!) ollut vain nuo 5 raatipistettä.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, ta1ja, siitä, että ei kannata lähteä euroviisuihin väkisin miellyttämään ketään, varsinkaan raateja, mutta kai sitä silti kannattaa yrittää lähettää musiikkia, mikä voi pärjätä. Parhaiten siinä voi käydä, kuten Alexander Rybakille, joka sai murskavoiton, niin raati- kuin yleisöäänillä. Muutenkin koko viimevuotinen kärkiseitsikko miellytti lähes yhtä paljon molempia äänestäjiä. Myös Iso-Britannia, joka sijoittui pelkillä yleisöäänilläkin kymmenenneksi.

Uolevi Inkinen kirjoitti:Veikkaan, että laaja Eläkeläisten suosio ottaa monta artistia kypärään, ja pahasti. Papat tekee tuohta ison kasan tuohta oikean työn ohessa sekoilemalla ympäri Eurooppaa, keikoista saa sen verran ku tahtoo ja faneja tolkuton määrä.

No varmasti monia artisteja ottaakin Muiden artistien kappaleista yksinkertaisia coverversioita tekemällä saavuttaa moisen suosion... tuohta ei ainakaan royalteista tehdä
En tiennytkään, että Eurooppaan kuuluu nykyään vain Saksa (ja yksi puolalainen kaupunki), sillä siellähän Eläkeläiset sekoilee nettisivujensa keikkalistan mukaan ympäriinsä Kaksi vuotta sitten kävivät kyllä myös Ruotsissa, Virossa ja Itävallassa...

Kyllä Eläkeläiset on silti marginaali-/indie-yhtye, josta diggailee oma aktiivinen faniyhteisö (lue: ei "tolkuton")... niin täällä Suomessa, kuin siellä Saksassakin. Ainakin lyhyt gallup esimerkiksi työpaikallani osoittaisi näin? Meillä on muuten töissä yksi "fanikin", mutta hän toivoo että Eläkeläiset ei voittaisi euroviisukarsintaa
Samaten virallisella listalla ei ihan hirveän montaa listaykköstä ole näkynyt

Oopperan kummitus kirjoitti:

After all, tekijänoikeuslaissa muistaakseni sanotaan että kahdeksan tahtia saa lainata toisen kappaleesta sellaisenaan. Sävelkulku nyt on samanlainen noissa kahdessa ylläolevassa. Ärsytti muuten muakin kun olin keksinyt mielestäni hienon biisin, ja löysinkin kertosäkeen vuoden 1986 (?) euroviisuista... täytyi sitten muutella sitä niin ettei sävelkulku täsmännyt

Jonnalilia kirjoitti:After all, tekijänoikeuslaissa muistaakseni sanotaan että kahdeksan tahtia saa lainata toisen kappaleesta sellaisenaan.

Ei sanota eikä saa, vaikka tämä myytti laajalle levinnyt onkin. Ks. esim. Jukka Korpelan sivu aiheesta.

Jonnalilia kirjoitti:Sävelkulku nyt on samanlainen noissa kahdessa ylläolevassa.

Onhan se samankaltainen mutta ei se identtinen ole.

lharju kirjoitti:huumorilaulujen

Mitä tarkoitat huumorilaululla? - kysymys liittyy siihen missä vedetään raja huumoria sisältävän laulun (esim. Jaakko Teppo) ja "huumorilaulun" - siis niiden vitsien, joiden musiikilliset arvot ovat ehkä rajallisempia - välille? .

lharju kirjoitti:Cipelan yleisöäänestyspisteet kertyivät lähinnä diasporaäänistä, joten suuren enemmistön mielestä se ei olisi ansainnut jatkopaikkaa.

Ei selvästikään suuren enemmistön mielestä, kun se ei jatkoon mennyt, ja toki äänten paikkatiedot viittavat diasporaäänestämiseen, mutta vaikeasti perusteltava väite silti.

Ei niin että tuolla jälkimmäisellä olisi mitään väliä sinällään. Paitsi, että se mitä Timoteus toi esille lauljen aintukertaisuudesta pätee sama raateihinkin. Joka vuosi raadit ovat erilaisia ja voi ihan hyvin olla, että raatien konservativismi muuttuu joskus vastakohdakseen. Toiveajattelua, mutta ei mahdotonta.

lharju kirjoitti:kannattaa yrittää lähettää musiikkia, mikä voi pärjätä

Ehkä parasta on kuitenkin lähettää vain musiikkia josta itse pitää, kun ennustaminen ja toisten makujen arvailu ja miellyttäminen on niin vaikeaa. Mutta minusta viisujen pääanti ei koskaan olekaan ollut kisat vaan kavalkadi.

Timoteus kirjoitti:

Jonnalilia kirjoitti:After all, tekijänoikeuslaissa muistaakseni sanotaan että kahdeksan tahtia saa lainata toisen kappaleesta sellaisenaan.

Ei sanota eikä saa, vaikka tämä myytti laajalle levinnyt onkin. Ks. esim. Jukka Korpelan sivu aiheesta.

Jonnalilia kirjoitti:Sävelkulku nyt on samanlainen noissa kahdessa ylläolevassa.

Onhan se samankaltainen mutta ei se identtinen ole.

Ookei, kiitos tiedosta! En oo aikaisemmin tiennytkään.

Enivei, Eläkeläiset - jos finaalipaikan saavat - saattavat vetää vahvasti pohjat. Ainakin siinä tapauksessa Suomi on tehnyt sen tyylillä eikä väen vängällä. Mä en edes halua tietää mitä Euroopassa kelataan meidän viisuista!!

Kuhan muistatte sitten sulkea näköradion toukokuussa, kun band of pultsars töräyttää humpat Oslossa Viimeistään siinä kohtaa kun Onni alasti yhtyy urkuihinsa ja lopettaa ne aktin jälkeen, on se varsinainen rukoilijasirkka se mies!

Kaikki aikaisemmat vuodet (silloin kun finaaliin asti on menty) kisoihin on lähetetty artisti, joka parhaiten välttäisi viimeisen sijan, EI artistia joka tavoittelisi ensimmäistä sijaa. Viimeinen sija Oslossa käy varmaankin varsin hyvin, onhan se listalla ykkösenä, jos sitä lukee käänteisjärjestyksessä. Ja pääsevätpä ukot Ylen piikkiin Norjaan, eka kerta sitten sielläkin. Lentelis muuten paikan päälle alle 180€:n huutelemaan ylitöhutikassa törkyjä.

Ja sitten se pää pois sieltä pimiöstä! Ei tässä kisassa korulauseet toimi, taikka käsien hiljainen yhteentaputtaminen, vaan ihan pelkkä vastustajan solvaaminen:
http://www.vit tuilunsm.fi/ -- tuosta yhistät nuo kaksi t -kirjainta yhteen, niin saat toimivan urlin.

Uolevi Inkinen kirjoitti:Viimeistään siinä kohtaa kun Onni alasti yhtyy urkuihinsa

Valitettavasti Euroopan Yleisradioyhtiöiden viihdepomojen valitsema kisojen johtoryhmä on niin huumorintajutonta ja sensuurihenkistä porukkaa, että edes Tohlopissa nähdyn semifinaaliesityksen tasoinen yhdyntäsimulaatio tuskin tulee menemään läpi. Soittimia saa varmaan hajottaa, mutta porno on niiiiin paljon vaarallisempaa kuin rakkaus, vaikka se kohdistuisikin viattomiin instrumentteihin

Jokseenkin tunnetumpi combo elikkäs venäläinen tyttöduo t.A.T.u. olisi vuonna 2003 halunnut dildon muotoiset mikit ja pussata livenä. Ei käynyt. Jos Eläkeläiset uskaltaa hiukankin uhmata sääntöjä suorassa lähetyksessä ja tehdä jotain mitä ei harjoituksissa ole nähty, niin lasku tulee olemaan iso ja YLE maksattaa sen Eläkeläisillä korkoineen. Tää on niin tylsä kisa nykyään.

Vuonna 1957 sentään sai pussata http://www.youtube.com/watch?v=9hvYlHX9TDs (kts. 3:58-4:10!!! )
Ei käy nykyisissä homoviisuissa tämmöinen heterohomma enää, liian pervoa

kaivanto kirjoitti:Jokseenkin tunnetumpi combo elikkäs venäläinen tyttöduo t.A.T.u. olisi vuonna 2003 halunnut dildon muotoiset mikit... Ei käynyt.

Ehkä niitä ei vaan valmistettu vielä silloin.

http://saturdayamcartoons.blogspot.com/ ... mouse.html

Roope kirjoitti: ei valitettavasti kuulu mallistoon

No, ehkä olen riittävän ruotsalainen ilmankin, koska luotan Tiger of Swedenin mallistoon, josta oikeaoppisia väriyhdistelmiä löytyy.

Oli tosi mälsää, että nämä vain istuivat. Yllätyin kuitenkin, että he (ainakin kai melkein) kaikki lauloivat.

Uolevi Inkinen kirjoitti:Kuhan muistatte sitten sulkea näköradion toukokuussa, kun band of pultsars töräyttää humpat Oslossa Viimeistään siinä kohtaa kun Onni alasti yhtyy urkuihinsa ja lopettaa ne aktin jälkeen, on se varsinainen rukoilijasirkka se mies!

Jaa, isot on puheet. Urkuihin yhtminen on muuten jo nähty viisuissa, Viron Leto Svetissä vuonna 2008, kohdasta 1.50 eteenpäin.

Ylipäänsä luulisin että varmaan jokainen yksittäinen "shokki"efekti, mitä viisuissa sääntöjen puiteisssa on mahdollista tehdä (ja muut ei käytännön syistä kaiketi onnistu) on siellä nähty. Sellaisten varaan turha mitään rakentaa. Kyse on kokonaisuuden laadusta ja musiikista, kuitenkin. Humppa ei ole hullumpi, mutta sen esityksessä pitisi olla enemmän terää ja ajatusta, minunkin ei-niin-showhenkiseen makuuni. Ja siihen terään yksittäinen akti ei auta paskaakaan.

Nyt näköjään Facebookkiin on ilmestynyt ryhmä ME EMME HALUA HUMPPAA. http://www.facebook.com/group.php?gid=272225992449

^Liityin justiinsa

^ Kuin myös .

Uolevi Inkinen kirjoitti:Kuhan muistatte sitten sulkea näköradion toukokuussa, kun band of pultsars töräyttää humpat Oslossa Viimeistään siinä kohtaa kun Onni alasti yhtyy urkuihinsa ja lopettaa ne aktin jälkeen, on se varsinainen rukoilijasirkka se mies!

JOS te arvon Eläkeläisfanaatikot (ei helevetti tollastakin) olisitte tutustuneet Eurovision laulukilpailun sääntöihin, tietäisitte että se ei ole mahdollista.

Hävettää!!!

ta1ja kirjoitti:

Anna_M kirjoitti:^ Totta, ja huonolla maulla vasta pitkät perinteet onkin. Harmi, ettei Amerikka osallistu.

luulisi sun kansanmusiikin ystävänä tietävän, että huono maku on määrittelykysmys ja usein nimenomaan niin että se mitä "kansa" so. massat edustavat on sitä huonoa makua, kun taas "valveutunut" eliitti käyttää omaa näkemystään hyvästä mausta aseena niitä "massoja" vastaan.

En kyllä ihan näe mitä sillä kliseisellä, sterotyyppiellä amerikkalaisella huonolla maulla on tämän kanssa tekemistä - helpompi esim. Pentti Hietanen, Nina Lassander ja Amadeuskin siihen kaanoniin on liittää.

Yritin tosissani löytää Eläkeläisten esityksestä jotain hyvää Ja tarkoitin, että huonon maun markkinat ovat Eurooppaa laajemmat.
Olen itsekin sitä mieltä, ettei viisuihin kannata lähteä ketään nuoleskelemaan. Siitä Suomella on kokemuksia enemmän kuin tämän todistamiseen tarvittaisi Mutta en myöskään usko, että vääränlainen ärsyttäminen, kohauttaminen tai julkeus toimii tässä tapahtumassa (, joka on kuitenkin kilpailu, ja kilpailuun osallistujat haluavat yleensä menestyä kilpailussa). Jos kyseessä olisi musiikin maailmannäyttämö, ilman kilpailuelementtiä, toimisivat rohkeat esitykset varmasti paremmin.
Jälleen kerran: euroviisuissa kannattaa kilpailla instituution säännöillä (esimerkiksi huomioida nykysäännöt tuomaristoineen). Tuntea sen perinne ja tavat. Rohkeus euroviisuissa on erilaista kuin rohkeus suomalaisessa arkielämässä.
Uolevi Inkiselle kiitos siitä, että olet avannut Eläkeläisten ajatusmaailmaa täällä! Kommenttisi ja niistä kummunneet keskustelut avaavat hyvin sitä ristiriitaa, joka viisufanien ja eläkeläisten väliä hiertää.

Ei mautonta huumori-humppaa viisuihin..on jo niin nähty

ta1ja kirjoitti: luulisin että varmaan jokainen yksittäinen "shokki"efekti, mitä viisuissa sääntöjen puiteisssa on mahdollista tehdä (ja muut ei käytännön syistä kaiketi onnistu) on siellä nähty.

Onko lavalla muuten oksennettu kesken esitystä? Eikö se sopisi Eläkeläisten teemaan hyvin?

Urkuyhdynnästä tulee minulle mieleen joku peräkammarinpoika, joka ei ihmistä kumppanikseen saa, joten on tyytyminen urkuihin. Vaikka onhan niitä makuja monia ja hyvä tekninen apuväline varmasti huonoa ihmistä parempi.

tonywerner kirjoitti:Ainakaan kukaan meistä ei tiedä "mitä euroviisuihin kuuluu" - niin usein me fanit olemme nimittäin olleet väärässä. Olisi ihan kiva nähdä fanien ilmeet, jos huumori olisikin tänä vuonna se juttu kansainvälisessä kisassa ja Eläkeläiset voittaisi koko karkelot

Euroviisut ovat olleet toisinaan yllätykselliset - mutta kaiketi tällä yllätyksellisyydelläkin on rajansa

JOS Eläkeläiset valitaan Osloon niin itse veikkaan, että he eivät pääse semifinaalia pitemmälle.

Uolevi Inkinen kirjoitti:Veikkaan, että laaja Eläkeläisten suosio ottaa monta artistia kypärään, ja pahasti. Papat tekee ison kasan tuohta oikean työn ohessa sekoilemalla ympäri Eurooppaa, keikoista saa sen verran ku tahtoo ja faneja tolkuton määrä.

Nyt taitaa Uolevilla mennä ylihypetyksen puolelle

^ Sehän tässä on Uolevilla ja kumppaneilla vähän ongelmana, kun tämä on kuitenkin euroviisufoorumi, jonne kirjoittelee ihmiset jotka pitävät Eurovision laulukilpailuista ja eri maiden karsinnoista jne... eivät vain yhdestä ja ainoasta orkesterista, joka sattumoisin jonain vuonna ottaa osaa kisaan
Uskottavampaa olisi, jos perehtyisivät vähän kilpakumppaneihin ja tekisivät vaikka listan, mihin järjestykseen sijoittaisivat muut finalistit tms... Ainiin, mutta ne kaikki muut oli sitä "noloa p*skaa"
TÄMÄ ON METSÄ, JOSSA ON MUITAKIN PUITA!!!

Mitäs mieltä Uolevi Taskinen on Moldovan tämän vuoden karsintojen tasosta?

Toivottavasti Eläkeläiset parantaa finaaliin esitystään. Hulluna humpasta staattisesti koskettimien takana istuen... varsin "villiä"... Tulihan sieltä onneksi marssia ja urkupanoa, jos oli jaksanut esitystä sinne asti seurata, mutta tältä hehkutetulta livebändiltä olin odottanut hieman enemmän. Alku oli kyllä Tohlopin pienellä lavalla niin väkinäistä ja jännittynyttä puurtamista, että toivottavasti eivät jäädy kokonaan Leonardossa jännityksestä isomman live-yleisön edessä.

Harmi, etteivät ilmeisesti saa juoda itseään reilusti suomalaiseen tapaan hauskaksi, koska viisulava vaatii hieman enemmän kuin jäyhää selvinpäin omille kännivitseille hymistelyä.

Pete kirjoitti:Oli tosi mälsää, että nämä vain istuivat. Yllätyin kuitenkin, että he (ainakin kai melkein) kaikki lauloivat.

Luulin että tämä tarkoitti niitä ruotsalaisia alushousuja. Toinen lause ei oikein istunut.

Rousku kirjoitti:Urkuyhdynnästä tulee minulle mieleen joku peräkammarinpoika, joka ei ihmistä kumppanikseen saa, joten on tyytyminen urkuihin.

Samoin. En vain ymmärrä, miksi se olisi kiellettyä, vaikka Kreikan pornoartistien yhdyntäliikkeet EBU hyväksyy. Sallitaanko seksi vain nuorille ja näteille? Vai tulkitaanko urkuyhdyntä itsetyydytykseksi, joka on pervompaa kuin Kalomiran ilmayhdyntä kuviteltuun partneriin? Siksikö Alf Poierkaan ei saanut kouria itseään 2003?

tonywerner kirjoitti:Mitäs mieltä Uolevi Taskinen on Moldovan tämän vuoden karsintojen tasosta?

Miksi hänen pitäisi olla siitä mitään mieltä Eläkeläiset-ketjussa?

lharju kirjoitti:Olen ollut jo viime syksystä lähtien sitä mieltä, että Eläkeläisissä tehdään samanlainen virhearvio kuin Edean Aavassa aikoinaan vuonna 1998 mutta toisin päin. Edean biisi oli läpeensä laskelmoitu, eikä millään tavalla populaarimusiikkia vaan sellainen musiikillinen taidonnäyte, jolle varmaan euroviisutuomaristot (ja etenkin siellä istuvat musiikin asiantuntijat, joita oli puolet 16-henkisessä raadissa) lämpenisivät

Pidän sekä Edean Aavasta että Eläkeläisistä ja osittain samasta syystä. Aina valitetaan, että Aava oli laskelmoitu ja tekotaiteellinen, vaikka oikeasti se oli erittäin hauska. Tarkoitan sitä epäsanoitusta, kun haluttiin välttää suomalaiset äänteet ja laalaa vaan aata. Mikään maa ei ollut tehnyt samaa aikaisemmin yhtä räikeästi. Se oli Suomen 90-luvun viisuista ainoa, jossa uskallettiin kokeilla jotain uutta.

Hulluna humpasta olisi Suomen ensimmäinen oikea huumoriviisu. Tahatonta komiikkaa on ollut usein, tahallista vitsiä ei kertaakaan. Harvoin niitä on karsintoihin eksynytkään, eihän raati nyt sellaista voi valita! Mainehan siinä menisi, jos Suomea edustaisi joku M. A. Numminen, Irwin Goodman, Mikko Alatalo, Jaakko Teppo, Lapinlahden linnut, Alivaltiosihteeri, Aarne Tenkanen tai Eläkeläiset. Lähetetään mieluummin Alexander Rybak -look alike ja toivotaan ettei kukaan huomaa, kuinka onneton biisi sillä on.

Anna_M kirjoitti:Jälleen kerran: euroviisuissa kannattaa kilpailla instituution säännöillä (esimerkiksi huomioida nykysäännöt tuomaristoineen). Tuntea sen perinne ja tavat. Rohkeus euroviisuissa on erilaista kuin rohkeus suomalaisessa arkielämässä.

Missä mielessä kannattaa? Ketä se hyödyttää tai ilahduttaa? Onko tärkeää saada yhtä paljon pisteitä kuin Boulevard ja Pave Maijanen, nuo verrattomat vientituotteemme? Miksei Suomi voisi yhden kerran viisuhistoriassaan löysätä kravattia ja antaa humpan viedä? Uskalsimme kokeilla hard rockia ja dancea, miksei siis humppaa? Jos tuomareilla ei ole hauskaa, meillä ainakin on. (Heli Kajo olisi myös uutta Suomelta, mutta hän ei luultavasti voita.)