![Tapu tapu :tapu:](./images/smilies/tapu.gif)
![Ylikierroksilla :surrur:](./images/smilies/surrur.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Aivan mahtavaa!!!
Onnea Helille!Ticoshay kirjoitti:Heli saa levysopparinCongrats Kajo
Minusta tässä tapauksessa palkinnon nimi pitäisi ehdottomasti muuttaa Vaihtoehtoviisuksi. Silloin ei tarvitse perusteitakaan luetella palkinnonjaossa suorassa tv-lähetyksessä. Se kertoisi kaikille, mistä on kyse ja mitkä ovat tarkoitusperät. Minusta on tärkeää erottaa palkinto ESC-lähtöisistä, voittoa tavoittelevista viisuista. V.e.V. voi olla myös sama kuin oikea voittaja. Silloin Suomea edustaa vaihtoehtoviisu, toivottavasti kuitenkin menestyksekkäästi.Anna_M kirjoitti:^TOTUUDENPUHUJA
Just nimenomaan Kuppilan väenhän sitä viisuhistoriaa pitääkin päntätä! Ja nimenomaan tahallaan valitaan sellainen artisti, josta tykätään.![]()
Niin kauan olet Sinäkin täällä keskusteluissa pyörinyt, että voisi kuvitella jo menneen perille, mitä Fanipalkinnolla halutaan palkita. Ei kansainvälistä menestyspotentiaalia, vaan esityksiä, jotka koskettavat kaikkein eniten viisumusiikin suurkuluttajia. Useimmiten ne ovat juuri niitä ei-kaupallisimpia, jännittävää kyllä.
Eihän kertoisi. Fanipalkinnon tarkoitus on palkita viisufanien mielestä paras ehdokas. Parhaan ei tarvitse olla millään tapaa "vaihtoehtoinen" (mitä "vaihtoehtoista" Waldo's Peoplessa oli?). Uskon suunnilleen koko Suomen sinua lukuun ottamatta ymmärtävän aivan hyvin, mistä Fanipalkinnossa on kyse. Vaihtoehtoviisu-nimitys ei kertoisi kenellekään mitään.PUHUJA kirjoitti:Minusta tässä tapauksessa palkinnon nimi pitäisi ehdottomasti muuttaa Vaihtoehtoviisuksi. Silloin ei tarvitse perusteitakaan luetella palkinnonjaossa suorassa tv-lähetyksessä. Se kertoisi kaikille, mistä on kyse ja mitkä ovat tarkoitusperät.
PUHUJA kirjoitti:Minusta on tärkeää erottaa palkinto ESC-lähtöisistä, voittoa tavoittelevista viisuista.
Ymmärrätkö sanojen "useimmiten" ja "aina" eron? Kaikki fanisuosikit eivät ole epäkaupallisia. Fanipalkinnon voi voittaa kaupallinen viisu ja/tai potentiaalinen euroviisumenestyjä. Siksi palkintoa ei voi kutsua Vaihtoehtoviisuksi, koska äänestyksessä ei etsitä vaihtoehtoisinta, vaan fanien mielestä parasta viisua.PUHUJA kirjoitti:Ai, mä kyllä viittasin tähän näkemykseen:
"Ei kansainvälistä menestyspotentiaalia, vaan esityksiä, jotka koskettavat kaikkein eniten viisumusiikin suurkuluttajia. Useimmiten ne ovat juuri niitä ei-kaupallisimpia, jännittävää kyllä."
Minusta tämän näkemyksen perusteella palkinnon saaja on todellakin vaihtoehtoviisu katsottuna kv-ESC-näkökulmasta.
Ei tämä nyt oikeasti voi olla näin vaikeaa. Palkitsemisessa määräävä ominaisuus ei ole se, voiko kappale menestyä euroviisuissa vai ei. Fanipalkintoäänestyksessä ei haeta menestyvää eikä ei-menestyvää viisua, vaan fanien mielestä parasta viisua. Asiaa ei yleensä sen suuremmin taivastella, koska olet tiettävästi Kuppilan ainoa henkilö, joka ei tätä ymmärrä.PUHUJA kirjoitti:Tuohon sitaattinäkemykseen ei ehkä Waldo sovikaan, mutta miksi sitten Kajo-tapauksessa vedetään esiin ei-menestystä tavoitteleva ominaisuus?
Annankadun kulmassa on fanien kollektiivisen subjektiivisen näkemyksen mukaan Suomen tämän vuoden euroviisukarsintafinaalin paras kappale. Paras ei tarkoita samaa kuin menestyvin. Kai omakin makusi ja tulosveikkauksesi eroavat? Sinun mielestäsi paras viisu ei välttämättä voita koko kisaa. Sen ihmeellisemmästä erosta ei ole kyse.PUHUJA kirjoitti:Johtopäätös: Miksi peitellä sitten viisufanien enemmistön tietämättömyyttä ESC-menestyksen suhteen vetoamalla tänä vuonna ei-kv-menestyspotentiaalihakuisuuteen? Eli jos Annankadun kulmassa oli todellakin paras viisu ESCiin
Lukiko joku tuon jutun? Oliko mitään uutta?Leo kirjoitti:Huomisen Ilta=Sanomissa laajempi juttu Helistä otsikolla: "Euroviisusuosikki Heli Kajosta yllätystähti".
Ai kansallisen musiikkikulttuurin esittely vai? Eikös siitä alun perin pitänyt olla kyse?TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:Viisujen tarkoitusperät kunniaan!
Miten määrittelet "kokeilun"? Jos valitaan ilman tulostavoitetta jotakin, mistä pidetään itse, onko se "kokeilu"? Eikö kokeilu pitäisi kuitenkin voida todeta onnistuneeksi tai epäonnistuneeksi? Ilman tulostavoitetta ei voi olla epäonnistumista.PUHUJA kirjoitti:Ja pahinta on juuri kokeilumentaliteetti: mitä jos tänä vuonna heli kajo kolahtaisikin Eurooppaan. Mutta kun tästä ja tämän tunnistamisesta juuri on kyse: se ei kolahda, eli ei pidä tuhlata yhtään vuotta kokeiluihin.
Kuka on Puhuja? Erikoista, että foorumin moderaattori muuttelee käyttäjän nimimerkkiä, jos se ei miellytä häntä. Miksi otat nimimerkin kirjaimellisesti? Jos se ei miellytä, kannattaisi harkita bannilistaa tietynlaisille nimimerkeille, joita et hyväksy, kuten esimerkiksi "AinaOikeassa". Erikoista, että muutaman hassun pystyviivan käyttö viesteissä on kiellettyä, mutta ylläpito kiusoittelee vääristelemällä käyttäjän omaa nimimerkkiä.Timoteus kirjoitti:^ Ainakaan Viisukuppilan veikkausalueella Puhujaa ei usein ole nähty. Ilmeisesti ainoa osallistuminen kansainvälistä kilpailua koskevaan veikkauskilpailuun oli vuoden 2007 semifinaaliveikkaus, jossa Puhuja sijoittui keskikastiin (35./80).
Samaisella alueella Suomen karsintojen veikkausten tulokset ovat pahasti myöhässä mutta ilmestyvät kyllä tällä viikolla.
Miten määrittelet "kokeilun"? Jos valitaan ilman tulostavoitetta jotakin, mistä pidetään itse, onko se "kokeilu"? Eikö kokeilu pitäisi kuitenkin voida todeta onnistuneeksi tai epäonnistuneeksi? Ilman tulostavoitetta ei voi olla epäonnistumista.PUHUJA kirjoitti:Ja pahinta on juuri kokeilumentaliteetti: mitä jos tänä vuonna heli kajo kolahtaisikin Eurooppaan. Mutta kun tästä ja tämän tunnistamisesta juuri on kyse: se ei kolahda, eli ei pidä tuhlata yhtään vuotta kokeiluihin.
Jos ainoana tavoitteena on menestys, joka ainoa viisu on kokeilu, sillä varmat menestyjät ovat hyvin harvassa, jos niitä nyt sitten onkaan. Jälkikäteen on tietysti helppo sanoa, että se-ja-se oli varma menestyjä mutta harvoinpa minkään niistäkään kohdalla asiasta oli etukäteen yksimielisyyttä. Ei sitä ollut edes Lordin eikä Rybakin kohdalla.
Siinä veikkauksessa huomiotani kiinnittävät Bulgarian, Georgian ja Unkarin häntäpään sijoitukset. Ne ovat varmaan niin kokeellisia ja ei-viisulähtöisiä kappaleita, ettei minkään maan pidä erehtyä lähettämään kisaan moisia älyttömyyksiä!Timoteus kirjoitti: Ilmeisesti ainoa osallistuminen kansainvälistä kilpailua koskevaan veikkauskilpailuun oli vuoden 2007 semifinaaliveikkaus, jossa Puhuja sijoittui keskikastiin (35./80).
Nimimerkkisi on provokatiivinen ja provosoidun siitä. Tulkitsen nimimerkkivalintaasi keskusteluasenteesi kautta. Nimimerkki "TOTUUDENPUHUJA" toki voisi olla tarkoitettu humoristiseksi mutta keskustelutyylissäsi mikään ei viittaa siihen, että niin olisi.PUHUJA kirjoitti:Kuka on Puhuja? Erikoista, että foorumin moderaattori muuttelee käyttäjän nimimerkkiä, jos se ei miellytä häntä. Miksi otat nimimerkin kirjaimellisesti?
1. En päätä Kuppilan asioista yksin. Moderaattorius ei tuo taikavoimia, joilla koko ylläpidon saa yksimieliseksi ja kaikki asiat sujumaan mielensä mukaan. (Huomasitko, lyhensin Viisukuppilan Kuppilaksi. Teen niin aika usein enkä ole edes ainoa. Onkohan kovinkin törkeää lyhentää Viisukuppilan nimeä näin?)PUHUJA kirjoitti:Jos se ei miellytä, kannattaisi harkita bannilistaa tietynlaisille nimimerkeille, joita et hyväksy, kuten esimerkiksi "AinaOikeassa".
Miksi toistat kysymykset, joihin vastasin? Mikä kohta vastauksista jäi ymmärtämättä?Toistan kysymyksen (...) Toistan toisen kysymykseni
Minusta se taasen on provosoiva. Lisäksi se on hyökkäävästä kirjoitustyylistäsi ja omaa parempaa tietävyyttäsi korostavasta "avatarestasi" päätellen myös harkittua provosointia. Näin ollen näkemys ei olekaan nimimerkki Teuksen omaa keksintöä.TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:Sitaäpaitsi minusta nimimerkkini ei ole yhtään provosoiva. Näkemys on omaa keksintöäsi.