Varjo-Cup is back!
Huilumies teki hienoa työtä Varjo-Cup-perinteen jatkamisessa vuonna 2009. Ajattelin perustaa ketjun uuden sanoituskauden töille -- ja Huilumies saa toki jatkaa valvojuuttaan niin halutessaan, mutta voin toistaiseksi ottaa ohjat.
Tilasto on vapaaehtoinen ja leikkimielinen, eli itsensä voi poistaa tilastosta, vaikka se tietysti tekee tilastosta epätäydellisemmän... Oletan että TOMItu ei halua nimimerkkiään tilastoon.
Päivitän tilastot ja taulukot tuota pikaa. Ryhmäkäännöksissä varjopisteet jaetaan ryhmän jäsenten kesken, pyöristäen lähimpään kymmenykseen.
Lainaan tässä Huilumiehen loistavaa sääntökuvausta viime vuodelta:
Tämä tilastointimuoto sai alkunsa nkorpin ideasta kiinnittää huomiota mielipiteitä jakaviin käännöksiin kauden varrella. Alkuperäinen idea oli antaa tekijälle pisteitä jokaisesta ”ääriparista” yksittäispisteitä, jotka hän sai arvostelijoilta. Eli jos yksi arvostelija antoi käännökselle huippupisteet ja toinen arvostelija pohjapisteet, sai käännöksen tekijä yhden Varjo-cup –pisteen. Pohjapisteisiin luettiin myös ne tapaukset, joissa useampi käännös sai pohjapistemäärän (joka oli tällöin 0p).
Nyt sääntöjä on hieman uusittu. Nyt hyväksytään ”ääripareihin” mukaan toisinaan myös toiseksi parhaita tai toiseksi huonoimpia yksittäispistemääriä, mutta vain jos tietyt käännökset ovat ”monopolisoineet” itselleen suurimman osan (yli 2/3) huippu- tai pohjapistemääristä. Näin siksi, etteivät ylivoimaisesti parhaat tai ylivoimaisesti huonoimmat käännökset ”blokkaisi” kaikkia saatavissa olevia Varjo-cup –pisteitä.
”Yli 2/3” -sääntö tarkoittaa siis käytännössä, että tasan 2/3 ei riitä, pitää olla yli, eli:
- jos arvostelijoita (muita kuin käännöksen tekijä itse) on 3, ”monopolisoivaksi” katsotaan käännös, joka on kerännyt kaikki 3 äärilaitansa (huippu tai pohja) pistemäärät (siis kaikki huippu- tai kaikki pohjapisteet)
- jos arvostelijoita on 4, ”monopolisoiva” käännös on sellainen, joka on kerännyt vähintään 3 äärilaitansa pistemäärää
- jos arvostelijoita on 5, … vähintään 4 äärilaitansa pistemäärää
- jos arvostelijoita on 6, … vähintään 5 äärilaitansa pistemäärää
- jos arvostelijoita on 7, … vähintään 5 äärilaitansa pistemäärää
- jos arvostelijoita on 8, … vähintään 6 äärilaitansa pistemäärää
- jne.
Ja tässä kaikki mahdolliset Varjo-cup –pistemäärät, joita kääntäjä voi kerätä:
- 4p jokaisesta ”paras + huonoin”-ääripisteparista
- 2p jokaisesta ”paras + 2. huonoin”- tai ”2. paras + huonoin”-pisteparista
- 1p jokaisesta ”2. paras + 2. huonoin”-pisteparista.
Varjo-cupin pistemääriä 2p ja 1p jaetaan vain silloin, jos yllä kerrottua ”monopolisoimista” on tapahtunut, muuten kyseisenlaisia pistepareja ei etsitä. Varjo-cup-pisteitä ei jaeta ollenkaan, ellei yllä kuvatunlaisia pistepareja esiinny.
EDIT. Lisäys edelliseen kappaleeseen: Varjo-cupin pistemääriä 2p ja 1p ei myöskään jaeta silloin, kun kisassa on alle 6 (siis 5 tai alle) kilpailevaa tekstiä. Muuten jouduttaisiin tilanteeseen, jossa Varjo-cup-pisteiltä 2p tai 1p ei voisi välttyä, koska jokainen käännöskisan äänestyksessä saatu pistemäärä olisi, ellei paras tai huonoin mahdollinen, niin ainakin toiseksi paras tai toiseksi huonoin pistemäärä.