Hyvä pointti! Mä en silloin Lordin vuotena yhtään innostunut vielä edes Suomen finaalin esityksestä, vaan kannatin Annika Eklundia.Timoteus kirjoitti:Tohlopissa eivät muuten olleet edukseen edes Lordi ja Teräsbetoni.
![Heh :heh:](./images/smilies/heh.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Hyvä pointti! Mä en silloin Lordin vuotena yhtään innostunut vielä edes Suomen finaalin esityksestä, vaan kannatin Annika Eklundia.Timoteus kirjoitti:Tohlopissa eivät muuten olleet edukseen edes Lordi ja Teräsbetoni.
Miten niin hävitä? Suomihan oli vuonna 2008 finaalissa eikä edes loppukilpailun viimeinen.Aliced kirjoitti:Teräsbetonin edustaessa todistettiin, että hevilläkin voi hävitä, mikäli se ei ole hyvää heviä.
Euroviisuissa on kaksi vaihtoehtoa; voittaminen tai häviäminen. Voittaminen tarkoittaa ykkössijaa, häviäminen siitä alaspäin.Toni kirjoitti:Miten niin hävitä? Suomihan oli vuonna 2008 finaalissa eikä edes loppukilpailun viimeinen.Aliced kirjoitti:Teräsbetonin edustaessa todistettiin, että hevilläkin voi hävitä, mikäli se ei ole hyvää heviä.Lisäksi semeihin (Suomen taa) jäi yhteensä 18 laulua.
Nimenomaan noin. Ja kyllä Teräsbetoni tulokseltaan oli minusta häviäjäluokkaa. Ei tuollainen finaalin tokavika tai mikä ikinä jää kenellekään mieleen.Samiasd kirjoitti: Euroviisuissa on kaksi vaihtoehtoa; voittaminen tai häviäminen. Voittaminen tarkoittaa ykkössijaa, häviäminen siitä alaspäin.
Teräsbetoni hävisi.
Onhan tuossa eräänlaista pointtia, mutta Teräsbetoni pärjäsi jo erottuvalla genrellään. Jos ei hevimmällä tukan heiluttelulla olisi finaaliin päässyt, niin olisihan se ollut jo aika outoa. Kuunkuiskaajienkin sijoitusta voidaan pitää floppaamisena, sillä odotuksiin nähden sijoittuminen oli vaisua.Aintsu kirjoitti:Onpa taas pessimististä ajattelutapaa liikkeellä!Mun mielestä Teräsbetonin saavutus oli todella hyvä, kun suomenkielinen kappale pääsi viisufinaaliin jättäen tosiaankin monta maata taakseen. En myöskään pidä sitä häviämisenä, että Kuunkuiskaajat jäivät semifinaaliin, sillä he eivät myöskään olleet viimeisiä. Mutta jokainen ajattelee omalla tyylillään.
Ihan miten vaan, mutta ainakaan nettireaktioiden perusteella ihan hirveää tukea genre-perusteella ei ollut tuolloin ollut jaossa. Ei viisufanien eikä metalliyhteisöjen sivuilla, Lordi oli kaikkialla vielä mielessä. Metallifanit eivät ollenkaan itsestäänselvästi tapita Euroviisuja lauantai-iltana ilman erillistä kampanjaa. Sellaisia ei ollut. Teräsbetoni lähti huonoista ennakkoaavisteluista ja raivasi tiensä finaaliin hienon biisin ja loistavan liven perusteella.Aliced kirjoitti:Onhan tuossa eräänlaista pointtia, mutta Teräsbetoni pärjäsi jo erottuvalla genrellään.
Kyllä mäkin panisin... vaikka lasivitriiniin esille!Mansikka kirjoitti:Herranjestas tuo Stala on ihana mies!!Ja mukavakin vielä
. Panisin.....pulloon tuollaisen mielelläni.
No joo. Minusta on kuitenkin selvää, että finaalissa äänistä tulee aina kamppailemaan useanlaisia kappaleita. Harvoin siellä on taidettu nähdä kahta tasavahvaa balladia tai rokkirämpytystä. Teräsbetonin vuonna kyseinen bändi erottui joukosta ja pärjäsi jo sen puolesta. Ei ole kyse niinkään genren faneista. Voitaisiin myös väittää, että Lordikin pärjäsi juuri siksi, että se oli jotain sellaista, millaista ei ennen oltu nähty. Näillä argumenteilla en kuitenkaan yritä millään tavalla halventaa näitä esityksiä. Olihan Teräsbetonilla tosiaan ihan hyvä lavashow'kin, eikä esitys millään muotoa huono ollut.ta1ja kirjoitti:Ihan miten vaan, mutta ainakaan nettireaktioiden perusteella ihan hirveää tukea genre-perusteella ei ollut tuolloin ollut jaossa. Ei viisufanien eikä metalliyhteisöjen sivuilla, Lordi oli kaikkialla vielä mielessä. Metallifanit eivät ollenkaan itsestäänselvästi tapita Euroviisuja lauantai-iltana ilman erillistä kampanjaa. Sellaisia ei ollut. Teräsbetoni lähti huonoista ennakkoaavisteluista ja raivasi tiensä finaaliin hienon biisin ja loistavan liven perusteella.Aliced kirjoitti:Onhan tuossa eräänlaista pointtia, mutta Teräsbetoni pärjäsi jo erottuvalla genrellään.
En nyt muutenkaan tajua mitä se on esim. Saara Aallolta pois, jos myöntää että jotkut toiset ovat joskus aiemmin menestyneet, suomalaisella euroviisumittapuulla mitattuna, jollain muulla genrellä.
Olisi?Ruut kirjoitti:sinne joukkoonhan se olisi unohtunut.
Aliced kirjoitti:hyvällä hevibiisillä on helpompi voittaa nykypäivänä kuin modulaatioilla maustetuilla ABBA-kopioilla
Siis kyllähän Stala tosiaan varmasti pärjäisi. Mutta voidaanko väittää, että Pamela olisi genressään mitään hääviä?ta1ja kirjoitti:Aliced kirjoitti:hyvällä hevibiisillä on helpompi voittaa nykypäivänä kuin modulaatioilla maustetuilla ABBA-kopioillaEn nyt ihan ymmärrä miten hevi liittyy Stalaan enempää kuin ABBA, jossa oli aika lailla glam-aineksiakin. Sitten taas jos pidät kaikkea ei-ABBAa sinä yhtenä ja saman hevirokkina ja Stalaa sen mukana, niin en ymmärrä miten tällä perustellaan sitä, että Stalaa ei kannattaisi lähettää, senhän pitäisi juurikin genrensä vuoksi, sinun esittämäsi perusteella, pärjätä. Toisaalta, eikö Tanska sijoittunut erittäin ABBAmaisella kappaleella viimevuonna sijalle 4., ilman mitään diasporaäniä.
Ehkä kannattaisi ottaa musiikki musiikkina, hyvät biisit hyvinä ja hienot esitykset hienoina ja siitä sitten itseä eniten miellyttävä.
The Ark Helsingissä 2007Mansikka kirjoitti:Tämän genren edustajia ei liiemmin viisulavalla ole nähty, viimeeksi taisi olla vuosi 2005 ja norjalaiset asialla.