Viisukuppila

jooo menee aina vaan nolommaksi näitten SVT:n puntaroinnit, noin monta 0-pistettä ei kieli kuin jostain kummasta kaunasta, kateudesta, nykyajan hektiselle ajalle ominaisesta yliampuvuudesta ja syvästä suvaitsemattomuude.. tai kyvyttömyydestä ymmärtää musiikin ihmeellistä kieltä.... ei laulujen kesken voi mitenkään olla noin suuria TASOeroja... että sinäkin Lena...! Jos joku esim. tango- tai taitoluistelukisoissa antaisi 0:n kun muut nostelisivat 4 ja 5 pisteitä niin sellainen tuomari kyllä ajettaisiin porrasluudalla tiehensä... no joo, ei ole ehkä ihan täysin vertailukelpoisia tilanteita mutta silti ...! Jos meikä olisi vastaavasa tilanteesa nii en silti kehtaisi/pystyisi antaa Itävallankaan kappaleelle kuin 1:n pisteen, mutta en silti nollaa,en, niin ärsyttävä kuin onkin esityksenä ja lauluna.... mutta kuka lie pöljä tosiaan keksinyt että otetaan 0-pistekin mukaan.... ai miten harmitonta viihdettä tämäkin, tok´...

Roope kirjoitti:Inför ESC parodia kanal 5:n Partajssa
http://www.kanal5play.se/#!/play/progra ... ram/230064 (22 min)

Tja, mun kohdalla tämä ei ihan iskenyt. Varsinkin toi Thomas oli aika epäonnistunut.

esc2010 kirjoitti:En ymmärrä miksi vuodesta toiseen katson tätä ärsyttävää Ruotsin esikatselua, nuohan kilpailevat siitä kuka antaa vähiten pisteitä ja keksii hauskimmat perustelut.

Juuri siltä se vaikutti varsinkin tossa kolmannessa osassa. Jotenkin sellainen ikävänoloinen tunnelma koko hässäkässä. Pakko ihmetellä suuresti: kolmossuma Serbialle??

Kolmonen on Serbialle juuri oikea arvosana, ehkä neloseen voisi hyvänä päivänä venyäkin.

Itse ohjelma oli kyllä niin täyttä hässäkkää, että taisipa olla huonolaatuisin jakso kyseisestä ohjelmasta minkä olen koskaan nähnyt, mutta toivottavasti se taso vielä siitä nousee.
Pisteet olivat hieman erikoiset, erityisesti Slovenian kohdalla, mutta olkoot kappaleista mitä mieltä tahansa. Toisen semifinaalin keskivaiheilla vain on yksinkertaisesti huonoja kappaleita miinus Ruotsi, ja se saattoi latistaa tunnelmaa entisestään.

Ginan musiikkimausta kertoo se, että suosikkina oli Serbia 2010. Kaikista euroviisuista, miksi juuri se?

Införit ovat yleisesti ottaen kivoja ja kommentit ovat hauskoja, vaikkei aina samaa mieltä olisikaan. Mutta nyt kyllä ärsytti ja tuli tympeä olo, kun kaikki Balkanin omasta mielestäni upeat viisut lytätttiin niin totaalisesti. Tiedän, että Balkanin melankolia ja mahtipontisuus eivät oikein ruotsalaisia puhuttele, mutta nyt mentiin niin negatiivisiksi (jopa Thomaskin oli kovin nuiva), että alkoi jo tympiä koko ohjelma. Toki Ukraina on valovuoden parempi kuin Slovenia, Serbia tai Makedonia, toki! Ehkei nyt sentään...

Eniten ärsyttää se, että antavat kovin paljon painoa videoissa nähätäville esiintymisasuille yms. eikä itse kappaleelle. Tämä oikein korostui Slovenian kohdalla, jossa päähuomio tuntui kohdistuvan niihin tyllihattuihin (sinänsä typeriä, mutta täysin sivuseikka) ja ne vaikuttivat negatiivisesti pisteisiin. Videothan voivat olla (ja monessa tapauksessa toivottavasti ovatkin) täysin erityylisiä kuin lopullinen esitys, joten ei niiden pitäisi vaikuttaa pisteisiin.

Euroviisaat

Onneksi Ronya tajusi, että Ukrainasta ei ole mihinkään. Laadukasta musiikkia ja nostaa Euroviisujen rimaa korkealle, toki. Ja Bulgarialle huonommat pisteet kuin Ukrainalle.
Slovenialle tässäkin ohjelmassa yllättävän alhaiset pisteet. Ruotsia taas kehuttiin maasta taivaisiin, vaikka ei ole tosiaan mikään erikoinen biisi vieläkään.

Turkki onneksi otettiin vastaan aika hyvin! Kuulakin sai kivat arviot.

Miks musta tuntuu, että nykyään nää esikatselut on pelkkää huonojen puolien esiinnostamista, ja mistään ei oikein tykätä? Euroviisut näyttää olevan ainoa asia koko maailmassa, jota saa haukkua ihan sydämensä kyllyydestä ilman seuraamuksia.

SVT:n raatikin on yllättävän ilkeä.

^ No niinpä. Minusta kuppilalaisten pitäisi saada telkkariin sellainen ylipositiivinen ja hupsutteleva ohjelma, jossa kaikkia kehuttaisiin.

TomppaJr kirjoitti:Minusta kuppilalaisten pitäisi saada telkkariin sellainen ylipositiivinen ja hupsutteleva ohjelma, jossa kaikkia kehuttaisiin.

Todellakin!
Ei kaikkea tarvitse ottaa niin tosissaan, iloa maailmaan.

Mun mielestä Euroviisaat on huomattavasti positiivisempi yleistunnelmaltaan kuin Inför ESC.

TomppaJr kirjoitti:Minusta kuppilalaisten pitäisi saada telkkariin sellainen ylipositiivinen ja hupsutteleva ohjelma, jossa kaikkia kehuttaisiin.

Kuppilalaisten tähdittämänä.

Mua ärsytti tosi paljon euroviisaissa, kun se silmälasipäinen tyttö sanoi georgian viisusta, että ihmiset äänestää tätä tahallaan kun tää on niin huono ja vertasi georgian viisua Lordin voittoviisuun.

Slovenian viisun tykkäämättömyys ihmetyttää kans. Selkeästi vuoden yks parhaimpia balladeja. Ja ehdottomasti parempi kuin molitva. Molitvaahan ne kehuivat euroviisaissa ja verjameminnin lyttäsivät.

Euroviisat hieman parempi kuitenkin kuin inför. Euroviisaissa sentään näytetään kappaleet kokonaan.

Mun on nyt kyllä pakko sanoa, että Makedonian Kaliopia lukuunottamatta tämän osan balkanit on korkeintaan keskinkertaisia. Ja minä siis niistä tykkään, mutta ei nyt ole Oroa ei Molitvaa. Vaikea niitä on kehua kun ne on kliseisiä, kun ne on geneerisiä ja/tai kun ne on leikaten liimaten tehty eikä osat silti ole tasapainossa.

Lukuunottamatta Makedonian balkanbluesia, mutta sitä ruotsalaisten ei voi olettaakan ymmärtävän, sillä olemisen sietämtäön keveys on niille käsittämättömyys silloin kun se ilmaistaan voimakkaaseen tunteeseen heittäytyen, sellainen on pelottavaa, mikä kommenteissa ilmaistiinkin.

Ylipositiivista ohjelmaa en edes jaksaisi katsoa, mutten myöskään liian negatiivista. Kannattaa nostaa esiin juuri ne puolet, jotka ovat omasta mielestä totta. Jos itse olisin Euroviisaissa, haukkuisin todennäköisesti pari kappaletta maan rakoon ja ylistäisin paria muuta, mutta niin se vain menee. Loput sitten saisivat mahdollisimman sopivat arviot.

Tänään kyllä meni Euroviisaiden mielipiteet hieman sekaisin - Turkille kova pistemäärä, miten? Kroatia ja Portugali olisivat ansainneet enemmän pisteitä, mutta yleisesti silti reilut pisteet, joskin hieman alhaisia näin yleisesti. Sloveniaa kovasti hypetetään, mutta se jättää minut täysin kylmäksi, koska Balkanilla osataan niin paljon paremmin kuin mitä nyt tarjotaan.
Ruotsi ansaitsee juuri ne pisteet, joille on päässyt, tosin Viron olisi voinut nostaa juuri samoihin lukemiin.

Euroviisaat on silti niinkin rento ohjelma, että tuomaristo ei yritä olla enemmän kuin mitä on. Siitä plussaa.
Miinusta tosin siitä, että vertaili Georgian kappaletta Lordiin. Kytköstä etsimässä...

Minua eivät taas yhtään haittaa nuo negatiiviset kommentit, ei edes silloin jos osuvat oman suosikkikappaleeni kohdalle. Makuja on monia ja kaikesta ei tarvitse pitää. Toisaalta mulla on itsellänikin tapana haukkua antaumuksella kauheita viisuja. Olen kyllä viisufani, mutta en tosiaankaan pidä kaikista biiseistä ja mielestäni jopa yksi viisuharrastuksen hienoudesta on se, että jotkut kappaleet ovat ihan hirveitä. Onpa jotain kauhisteltavaa.

^ Hyviä pointteja.

Kaikillahan meillä on inhokkimme. Itsekin en toooooooodella voi sietää joitain kappaleita. Se on varmastikin tavallaan osa viisujen viehätystä. Tosin tietyt ilmiöt saisivat puolestani oikeastikin pysyä poissa (koska perheohjelma).

Ei minustakaan se ole syy olla pitämättä ohjelmasta, jos mielipiteet eroavat omastani. Pakkohan sen on niin mennä. Pitäisi itse tehdä itselleen ohjelma, jotta olisi aina samaa mieltä. Införeissä silti viime jaksossa häiritsi sellainen yleinen tympeys.

Siis ei muakaan periaatteessa haittaa se, jos omia suosikkeja haukutaan, mutta kun mistään ei tunnuta pitävän.

ta1ja kirjoitti:... Makedonian balkanbluesia, mutta sitä ruotsalaisten ei voi olettaakan ymmärtävän, sillä olemisen sietämtäön keveys on niille käsittämättömyys silloin kun se ilmaistaan voimakkaaseen tunteeseen heittäytyen, sellainen on pelottavaa, mikä kommenteissa ilmaistiinkin.

Tämä oli loistavasti sanottu, juuri näin ruotsalaiset toimivat. Kiehtova, joskin välillä hyvin hämmästyttävä kulttuuriero. Ruotsalaiset eivät vain voi ymmärtää, että suurien tunteiden jyrkkä vastavoimaisuus voi olla hieno kokemus. Jokuhan raadissa sanoikin, että ei pidä tällaisesta mustasta ja valkoisesta, vaan haluaa myös ne muut värit mukaan.

Samiasd kirjoitti:Siis ei muakaan periaatteessa haittaa se, jos omia suosikkeja haukutaan, mutta kun mistään ei tunnuta pitävän.

Juurikin näin - ja pelkästään Euphoriasta pitäminen ei riitä.

kovin nihkeästi noita pisteitä tuli noin yleisemminkin ja nimenomaan noille balkanin alueen korkeatasoisille tunnelmoinneille... nyt selvisi mm. sekin että tuo kriittisin ja tympein vaseman puoleinen jamppa onkin töissä jossain radiokanavalla, eli onneksi ei tarvitse kuunnella hänen läähätyksiään... tuli myös ikävällä tavallla selväksi sekin että mitä tuotetumpi kappale ja suurempi show niin sitä enemän sellasta esitystä arvostetaan tuosa raadissa... oliskohan mitenkään mahdollista saada näihin raateihin myös joskus edes yksi vanhempi (över 50 år) henkilö mukaan tasapainottamaan varsin jyrkkiä teinimäisiä näkemyksiä...
ja kiitos nm. Aintsulle tuosta kääntämästäsi När jag blundar -osiosta... oli jalo teko!

toivo kirjoitti:Mua ärsytti tosi paljon euroviisaissa, kun se silmälasipäinen tyttö sanoi georgian viisusta, että ihmiset äänestää tätä tahallaan kun tää on niin huono ja vertasi georgian viisua Lordin voittoviisuun.

Slovenian viisun tykkäämättömyys ihmetyttää kans. Selkeästi vuoden yks parhaimpia balladeja. Ja ehdottomasti parempi kuin molitva. Molitvaahan ne kehuivat euroviisaissa ja verjameminnin lyttäsivät.

Euroviisat hieman parempi kuitenkin kuin inför. Euroviisaissa sentään näytetään kappaleet kokonaan.

Mielestäni moiset tokaisut tv-ohjelmissa kertovat paljon enemmän sanojastaan kuin itse kappaleesta.

Tottahan näissä esiarvosteluissa voi noudattaa erilaisia kaavoja ja käytäntöjä. Kappaleita voi arvostella:
-oman maun mukaan
-arvaillen yleismaailmallista makua
-teknisesti kappaletta ja esitystä arvioiden
-teknisesti tuotantoa yms. oheissälää arvioiden
-haukkuen kaikki oman maan ehdokkaan potentiaalisimmat kilpailijat
-haukkuen kaikki, joita ei edes haluta yrittää ymmärtää
Eikä tässä vielä kaikki...

Mielestäni pahinta on se, että on esittävinään neutraalia, asiantuntevaa ja asiansa osaavaa arvostelijaa ja silti todellisuudessa arvostelee tietoisesti toisin syystä tai toisesta.

Toiseksi pahinta (mutta tälle arvostelija ei osaa itse tehdä mitään) on se, että ei osata (tai haluta) astua ulos omasta hiekkalaatikosta ja yrittää löytää kappaleista se hyvä, joka toisen maan kappalevalitsijoita on miellyttänyt. Jos yhdessä maassa on erilaisia musiikkikulttuureita ja kuppikuntia lähes tulkoon yhtä paljon kuin korvapareja ja muissa maissa näistä poikkeavia vielä enemmän. Esikatseluraadeissa pitäisi nyt jo astua nykyaikaan ja todeta että hyvää musiikkia tehdään muuallakin, vaikka se olisikin erilaista, ja vaikka se söisikin oman maan menestystä.

Täällä viisukuppilassa on onneksi paljon ihmisiä, jotka ovat ennakkoluulottomasti tutustuneet ja myös osittain ihastuneetkin vieraidenkin kulttuureiden musiikkiin, joka nykyaikana on sentään verrattoman helppoa, joka satelliittilautasten tai internetin kautta.

Ja kautta aikojen ainoan suomalaisen euroviisuvoittajan haukkuminen huonoksi on, no, jätänpä sanomatta. En halua nähdä enkä kuulla tätä ihmistä enää TV:ssä tai muuallakaan. Onneksi en muista enää hänen nimeäänkään.

Inför ESC:ssä suurin latistus on se, että Lundinia lukuunottamatta raatilaisilla ei ole yleensä paljoa sanottavaa kappaleista. Ei ole kovin mielenkiintoista katsella enää viidettä kertaa, kun Lena Philipsson mutristelee huuliaan hölmö ilme kasvoillaan ja jahkailee antaisiko kakkosen vai kolmosen, käyttäisivät senkin ajan mielummin kappaleiden esittämiseen kokonaan. Eikö tuonne raatiin kannattaisi valita sellaisia, joilla on jotain sanottavaakin? Euroviisaissa on huomattavasti vahvempaa analyysiä kappaleiden vahvuuksista ja heikkouksista, pois lukien se ohjelmanvetäjä-täti, jolla ei ole koskaan mitään mielenkiintoista sanottavaa.

Införiä katson oikeastaan vain siksi, että Måts on syötävän herkullinen ja komea.

Minuakin monesti pikkusen ärsyttää, kun Euroviisut on asia, jota tosiaan tuntuu saavan 'haukkua ihan vapaasti'. Ja kun Euroviisuissa äänestetään, niin monesti tuntuu pärjäävän monet huonommat esitykset ja kappaleet ties millä perustein annetuilla äänillä.

Odotan kuitenkin innolla Suomen esikatseluita. Toivottavasti ne on muutakin kuin viisukappaleiden lyhyet näyttämiset ja juontajan sanoen, 'heillä edustajana se ja se'.

Viisufani kirjoitti:Odotan kuitenkin innolla Suomen esikatseluita. Toivottavasti ne on muutakin kuin viisukappaleiden lyhyet näyttämiset ja juontajan sanoen, 'heillä edustajana se ja se'.

Kun otetaan huomioon, että 42 kappaleen katseluun on varattu aikaa 2 tuntia 20 minuuttia, toivosi tuntuu aika turhalta. Ihme jos millään lailla esittelevät kappaleita.

Ja kyllä minustakin suurelle yleisölle pitäisi antaa edes jonkinlaista taustatietoa kappaleista. Pelkkä videoiden näyttäminen käy varmasti pitkästyttäväksi eikä varmaankaan kovin moni ei-viisufani jaksa katsoa kaksi ja puolituntista videomaratonia, jossa videot vain esitetään kylmästi ilman mitään "opastusta."

Hämmentävän epätasaisia nämä ruotsalaiset esikatselut. Viime vuonna oli mun mielestä hyvät kommentoijat.

joo, kyllä niitten videoitten väleissä pitää ainakin sanoa keskeisimmät tiedot eli kappaleitten nimi ainakin suomeksi käännettynä, laulun tekijät sekä esittäjät. Nämä nyt ovat ihan itsestään selviä (joskus v. 1986-94,,.. en muista tarkkaan mutta silloin esikatseluissa oli laulujen välissä näkyvillä vain nuo tiedot...! esikatselut juonnettiin viimeksi kai v. -82 kun papereiden äärellä oli lekendaarinen uutismiäs Heikki Kahila, ja sitten olikin tuo pitkä tauko... kunnes v.-95 nähtiin taas juontaja, mikä oli enemmän kuin tervetullut lisä) asioita jo kuulo- anteeksi näkövammaisiakin ajatellen. Mutta ihan älytöntä että ne pitää näyttää kaikki kerralla, kun eivät nuo jääkiekkoilutkaan enää pahemmin häiritse tv2 ja ratiosuomen elämää...

Euroviisaiden neljäs jakso esikatselussa

http://arenan-beta.yle.fi/ng/arenan/tv/1530279

no jooo, kiva, ja koitetaan kestää, koitetaan nauttia mielipiteiden kirjosta,kaikesta huolimatta, .... odotan erityisellä mielenkiinnolla mitä he sanovat eräästä suosikistani, englannin esityksestä... olisin silti toivonut että heitä olisi ennemmin edustanut Tony Christi, joka jäi kolmanneksi v. -76 karsinnoissa, ja hänkin oli melkoinen tähti noihin samoihin aikoihin. Tuttu meilläkin mm. Amarillo-hitistään jonka Danny lauloi meillä hauskalla tekstillä "Tie vie Amarilloon, sinne kuulun kuin puolukat hilloon...." Ja aivan järjettömän komea-ääninen tuo Tony, peittoaa mielestäni Engelbertinkin.... Häntä toivoikin eräs mies hiljattain Puhelinlangat laulaa - ohjelmassa, ja Sanna Kojokin kommentoi tuon mainion laulun kuultuaan että "tuokin olisi voinut olla jokin euroviisu -70-luvulta..."
jk. tuo konsertti on siis kuultavissa vielä tänään klo 21.10 mennessä. Eli hop hop hopiti vauhtia sinne vaan ihmettelemään taviskansan musiikkivalintoja... ohjelma on julkaistu 6.4.2012 ja tuo Tony Christien ihana kappale on siis nimeltään Avenus & Always.

Euroviisaiden top 12 näyttää siis tältä

Mun mielipiteet kaikista viisuista on täsmälleen samat kuin Thomas Lundinin. Ihan turhaan oon ite kuunnellut biisejä ja miettinyt, mitä niistä tykkään. Jos Thomas on taas ensi vuonna Inför ESC:issä kommentoimassa, taidan jättää kaiken päätäntävallan hänelle. Mitäpä sitä turhaan rehkimään.

Måns on olevinaan turhan cool ja se Lisbeth (?) on kertakaikkisen turha tyyppi. En muista yhtäkään hänen kommenttiaan tai suosikkibiisiään.

no joo, tuohan on aika ymmärrettävän järkeenkäypä top 10, ruohtin tilalle vain vaihtaisin albanian ja israelin tilalle vaikka kroatian, muutoin en voi ehkä ihan täysillä ymmärtää noita kahta eniten ääniä kerännyttä laulua,olkoot ny sitten nii SVT:ssä ku ikinä.... (:tössyttelee huopikkaissa ihmetellen hakemahan lisää kahavia:)

Jaa - Euroviisaat leimasivat mm. The Arkin, Lordin, TB:n, Turkin ehdokkaat b-luokan rock- tai metallibändeiksi useaan kertaan väittäessään että Slovakian Max on ensimmäinen oikea rock/heavy pumppu kisoissa, muut sitä b-kansioiden tavaraa. Tämä laitimmainen svedusvedu-aksentilla puhuva meni jopa niin pitkälle, että laajensi ruotsin karsintoihin, jossa sentään on ollut mukana Pain of Salvation joka on musiikillisesti hienoimpien joukossa mitä på riktikgt laajasti rockin piirissä tehdään. Ihan mielenkiintoista ottaen huomioon, että tämä Maxin kappale on sitä geneeristä ostarimetallia ja että miksausessa noin alas painetut ohuet taustat ja pinnassa oleva laulu ovat kaikkea muuta kuin tyylinmukaista, päinvastoin idols-pop-osastolla liikutaan. Euroviisuissa ja kaupallisten radiokanavien soittolistoilla hyvin toimiva ralli kyllä, ei siis sillä, etenkin tässä erässä. Mutta viime vuoden georgiakin pesee vaikka niin vartavasten muotoiltu olikin.

Muutenkin se rivien välissä v*ttuilu hyvin selvästi havaittaviin (Lordi varmaan pääkohteena, ollut kestov*ttuilun kohde rumbassa pitkään, sama pätee TB:n) suuntiin oli rasittavaa kertoi että kyseessä on suomenruotsalaisten muka-tietävien mukaindiehönöjen raati ja sitäpaitsi tällainen todistaa ennen kaikkea siitä, että kun euroviisukosketuksen saa, niin näissä musiikkitoimittajapiireissä uskottavuus on mennyt, kohde on saastunut, ja b-luokkaa, koska Euroviisut.